{"id":18684,"date":"2021-07-20T12:27:53","date_gmt":"2021-07-20T15:27:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.desfavor.com\/blog\/?p=18684"},"modified":"2021-07-20T12:27:53","modified_gmt":"2021-07-20T15:27:53","slug":"faq-coronavirus-34","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/2021\/07\/faq-coronavirus-34\/","title":{"rendered":"FAQ: Coronav\u00edrus – 34"},"content":{"rendered":"

Qual a fita de quererem aplicar 3 doses em idosos no RJ? Ser\u00e1 que \u00e9 s\u00f3 pro povo que tomou Coronavac ou todos? Nos outros pa\u00edses s\u00e3o 2 doses e na Ban\u00e2nia serem 3, n\u00e3o parece estranho?<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 no Brasil n\u00e3o. Por exemplo, no Chile, os l\u00edderes do ensaio cl\u00ednico que testou a Coronavac recomendaram a aplica\u00e7\u00e3o de uma terceira dose da vacina. Tem pa\u00eds cogitando e at\u00e9 aplicando terceira dose de outras vacinas tamb\u00e9m.<\/p>\n

Eu sei que voc\u00ea n\u00e3o perguntou isso, mas aposto que muita gente vai perguntar, ent\u00e3o, aqui vai: isso n\u00e3o quer dizer que a vacina seja uma porcaria, ok? Tanto \u00e9 que j\u00e1 se fala em terceira dose de Pfizer e de Astrazeneca. Ent\u00e3o, por qual motivo tem essa quest\u00e3o espec\u00edfica com Coronavac?<\/p>\n

Ao longo dessas 34 postagens j\u00e1 explicamos como cada tipo de vacina funciona. A Coronavac \u00e9 uma vacina de v\u00edrus inativado, ou seja, o v\u00edrus \u00e9 destru\u00eddo e aplicado no corpo da pessoa morto. <\/p>\n

Nem sempre esse tipo de vacina desperta a melhor resposta imune que o corpo poderia dar, pois um v\u00edrus morto pode n\u00e3o parecer uma amea\u00e7a para nosso sistema imunol\u00f3gico e, se ele n\u00e3o for atacado, o corpo n\u00e3o \u00e9 devidamente treinado e n\u00e3o fica imunizado. <\/p>\n

Ent\u00e3o, \u00e9 esperado que esse tipo de vacina provoque uma resposta imune um pouco menor. Se somar isso a um organismo com menor capacidade de produ\u00e7\u00e3o de anticorpos, como \u00e9 o caso dos idosos e outros grupos vulner\u00e1veis, pode existir o risco da prote\u00e7\u00e3o ficar abaixo do esperado. Eu disse \u201crisco\u201d pois n\u00e3o tem nada definitivamente comprovado.<\/p>\n

Por isso na maior parte dos pa\u00edses, idosos tomam a vacina que gera a melhor resposta imune (uma vez que seu sistema imune n\u00e3o \u00e9 mais t\u00e3o potente) e pessoas mais jovens, com um bom sistema imune, tomam as outras vacinas. Ao menos \u00e9 assim no pa\u00eds onde eu vivo. Confesso que n\u00e3o entendo os crit\u00e9rios do Brasil na aplica\u00e7\u00e3o de vacina, n\u00e3o faz sentido, ao menos agora que h\u00e1 muitas vacinas dispon\u00edveis, dar vacina de v\u00edrus inativado para idoso e Pfizer para pessoa de 20 anos.<\/p>\n

E, veja bem, n\u00e3o estou dizendo que a pessoa jovem tem que se ferrar e receber \u201ca pior\u201d vacina pois n\u00e3o existe essa falsa compara\u00e7\u00e3o. Em um organismo jovem, com sistema imune em forma, a Coronavac vai dar conta do recado sem qualquer margem de risco. \u00c9 como se voc\u00ea pegasse um carro 1.0 e o utilizasse para transportar v\u00edtimas de acidentes para hospital e pegasse um carro com motor potente e o usasse para levar um poodle para passear. O carro 1.0 n\u00e3o \u00e9 ruim, \u00e9 um carro, como qualquer carro, que transporta perfeitamente bem a pessoa, mas talvez n\u00e3o seja a melhor escolha para quem est\u00e1 nessa condi\u00e7\u00e3o espec\u00edfica de vulnerabilidade.<\/p>\n

Dois fatores est\u00e3o sendo levados em conta para a aplica\u00e7\u00e3o da segunda dose da Coronavac: 1) existem alguns estudos (que ainda precisam ser melhorados, nada definitivo) dizendo que os anticorpos gerados pela Coronavac caem muito depois de seis meses da aplica\u00e7\u00e3o da segunda dose e 2) existe um estudo indicando que a Coronavac teria apenas um quarto da efic\u00e1cia para neutralizar a nova variante Delta (que tamb\u00e9m precisa ser melhorado, n\u00e3o d\u00e1 para bater o martelo ainda). Refor\u00e7o: n\u00e3o h\u00e1 consenso sobre essas informa\u00e7\u00f5es nem sobre a necessidade de uma terceira dose. N\u00e3o d\u00e1 para afirmar \u201c\u00c9 necess\u00e1ria uma terceira dose\u201d.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 apenas a Coronavac, parece haver a inten\u00e7\u00e3o de dar terceira dose de outras vacinas. Algumas farmac\u00eauticas j\u00e1 est\u00e3o oferecendo essa terceira dose, como por exemplo a Pfizer. Por\u00e9m, n\u00e3o cabe a quem vende determinar isso, uma vez que quem vende, quer mais \u00e9 vender. \u00c9 preciso que existam estudos cient\u00edficos s\u00f3lidos, robustos, confi\u00e1veis, indicando a necessidade de uma terceira dose. E, at\u00e9 onde eu sei, n\u00e3o tem nenhum (ainda) que nos fa\u00e7a arrancar os cabelos e gritar que duas doses n\u00e3o bastam.<\/p>\n

Outra informa\u00e7\u00e3o importante para evitar confus\u00e3o: muitas vacinas, inclusive a Coronavac, est\u00e3o se atualizando, criando uma nova vers\u00e3o de si mesmas, para se tornarem mais eficazes contra a Variante Delta. Isso n\u00e3o seria uma terceira dose e sim uma nova vacina\u00e7\u00e3o, pois a pessoa receberia uma vacina diferente. Tamb\u00e9m se cogita a necessidade de reaplica\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas da vacina, provavelmente de forma anual, como fazemos com a vacina da gripe, o que n\u00e3o \u00e9 terceira dose de vacina da mesma forma.<\/p>\n

No Brasil, a ANVISA j\u00e1 autorizou estudos cl\u00ednicos para avaliar a efic\u00e1cia de uma terceira dose de refor\u00e7o (com a vacina da Astrazeneca). \u00c9 um estudo de Fase 3, onde alguns volunt\u00e1rios tomar\u00e3o a terceira dose e outros um placebo (pois j\u00e1 tomaram as outras duas doses, portanto, n\u00e3o est\u00e3o desprotegidos) sem que cada um saiba o que tomou. Ap\u00f3s os resultados, a Astrazeneca garantiu que quem tomou placebo tamb\u00e9m receber\u00e1 uma dose da vacina. A\u00ed teremos uma ideia mais clara de qual \u00e9 o benef\u00edcio real de uma terceira dose dessa vacina. At\u00e9 l\u00e1, \u00e9 especula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Outros pa\u00edses est\u00e3o estudando aplicar uma terceira dose em grupos vulner\u00e1veis, como Reino Unido. E j\u00e1 temos pa\u00edses que se adiantaram e est\u00e3o aplicando uma terceira dose, como Israel, que decidiu que o risco de esperar por estudos conclusivos \u00e9 muito grande e est\u00e1 vacinando com terceira dose pacientes com c\u00e2ncer, transplantados e outros que possam ter sofrido uma diminui\u00e7\u00e3o da prote\u00e7\u00e3o da vacina. Esse \u00e9 o benef\u00edcio de ser organizado, comprar bem e ter vacinas sobrando.<\/p>\n

Ambos os pa\u00edses fizeram isso em um \u201cato de desespero\u201d, pois mesmo com mais da metade da popula\u00e7\u00e3o vacinada viram subir muito o n\u00famero de casos por causa da Variante Delta. Ent\u00e3o, mesmo sem estudos definitivos, eles entenderam que, na pr\u00e1tica, j\u00e1 se v\u00ea que o estrago da Delta demanda uma terceira dose e, se esperarem pelo resultado conclusivo de efic\u00e1cia, o caos pode voltar a se instalar em seus pa\u00edses. Ent\u00e3o, tomaram a decis\u00e3o com os ind\u00edcios que existem.<\/p>\n

\u201cParece razo\u00e1vel\u201d \u2013 voc\u00eas dir\u00e3o. Sim, mas tem um outro lado da hist\u00f3ria que tamb\u00e9m \u00e9 bem razo\u00e1vel e vai de encontro \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da terceira dose. A Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade (OMS) disse que faltam evid\u00eancias cient\u00edficas contra uma dose de refor\u00e7o. Ela se manifestou contr\u00e1ria a planos de governos e farmac\u00eauticas em aplicar uma terceira dose traz um contraponto que deve ser pensado.<\/p>\n

O que diz a OMS: a vacina\u00e7\u00e3o est\u00e1 t\u00e3o lenta que alguns pa\u00edses podem s\u00f3 ver sua primeira vacina em 2023. Parece inteligente esbanjar terceira dose enquanto tem pa\u00edses inteiros sem vacinar, onde o v\u00edrus pode circular livremente e criar novas variantes? <\/p>\n

N\u00e3o adianta nada ter a popula\u00e7\u00e3o de alguns pa\u00edses ultraprotegida se surgir uma nova variante com 100% de escape vacinal por n\u00e3o ter vacina em outros pa\u00edses e o v\u00edrus ter circulado muito. Tem pa\u00eds onde nem os profissionais de sa\u00fade ver\u00e3o vacina este ano, nem no ano que vem. Ser\u00e1 que o melhor uso para essas vacinas \u00e9 mesmo uma terceira dose, sem nem ao menos saber o quanto de ganho de prote\u00e7\u00e3o se tem com isso?<\/p>\n

Ent\u00e3o, esse \u00e9 o dilema que o mundo enfrenta atualmente: correr para vacinar todo mundo mais ou menos, o mais r\u00e1pido poss\u00edvel ou, quem pode, se vacinar com todos os recursos e deixar quem n\u00e3o pode completamente exposto ao v\u00edrus. De um jeito ou de outro, acho que voc\u00eas conseguem perceber que ambas as op\u00e7\u00f5es s\u00e3o tr\u00e1gicas e longe do ideal. <\/p>\n

Essa \u00e9 a realidade: n\u00e3o sabemos o se h\u00e1 ganho e qual \u00e9 o ganho em aplicar uma terceira dose da vacina. Sabemos que \u00e9 seguro, ou seja, n\u00e3o vai matar nem causar danos ao organismo, mas o quanto isso ajuda na imuniza\u00e7\u00e3o, \u00e9 uma informa\u00e7\u00e3o que precisa ser mais estudada. At\u00e9 o momento, a orienta\u00e7\u00e3o oficial \u00e9: ainda n\u00e3o h\u00e1 necessidade de uma terceira dose, mas isso n\u00e3o est\u00e1 impedindo pa\u00edses que est\u00e3o sentindo essa necessidade na pr\u00e1tica de aplicar uma dose extra.<\/p>\n

Nos resta aguardar por estudos conclusivos e pela defini\u00e7\u00e3o do que cada pa\u00eds vai fazer. Assim que sair algum resultado com for\u00e7a suficiente voltaremos no assunto.<\/p>\n

\n

Fala que o SUS n\u00e3o \u00e9 uma merda: o Brasil \u00e9 um dos pa\u00edses que tem menos casos proporcionais acumulados e \u00e9 onde mais morre gente. Prefiro morrer em casa do que ir para hospital p\u00fablico.<\/strong><\/p>\n

De fato, pa\u00edses como Uruguai, Paraguai, Argentina e Chile, todos j\u00e1 tiveram mais casos proporcionais (casos levando em conta a propor\u00e7\u00e3o de habitantes), mas em todos morreu menos gente proporcionalmente que no Brasil. Isso quer dizer, em bom portugu\u00eas, que nos pa\u00edses vizinhos adoeceu muito mais gente do que no Brasil, mas morreu muito menos gente do que no Brasil.<\/p>\n

Isso significa que o SUS \u00e9 uma merda e est\u00e1 matando os brasileiros? N\u00e3o.<\/p>\n

Eu sei bem de todas as limita\u00e7\u00f5es e restri\u00e7\u00f5es do SUS, sei da precariedade na qual ele \u00e9 obrigado a funcionar pelo pouco investimento que recebe e sei que em momentos de pico da pandemia ele n\u00e3o prestou um bom atendimento (e quem prestou?). Eu sou a primeira a recomendar enfaticamente que, quem pode, fa\u00e7a um plano de sa\u00fade, pois contar apenas com o SUS pode deixar a pessoa desamparada em alguns casos.<\/p>\n

Mas essa cr\u00edtica em espec\u00edfico \u00e9 impertinente. O SUS n\u00e3o matou ningu\u00e9m, se ele n\u00e3o existisse, o n\u00famero de mortos seria muito maior. Esse \u00e9 o grande problema de pegar dados sem contexto: voc\u00ea pode tirar a conclus\u00e3o que mais te agrada dele. Em vez de olhar um frame da figura, vamos olhar a figura toda?<\/p>\n

Se a gente olhar o todo, entende por qual motivo os vizinhos adoecem mais mas morrem menos. N\u00e3o \u00e9 o SUS matando os doentes, s\u00e3o os n\u00fameros do Brasil absurdamente subnotificados. Um ano e meio ap\u00f3s o come\u00e7o da pandemia, o Brasil n\u00e3o consegue testar o suficiente para ter uma ideia do n\u00famero real de casos. Pessoa n\u00e3o testada n\u00e3o entra na estat\u00edstica de doentes, mas pessoa morta entra na estat\u00edstica dos mortos. Assim, temos poucos doentes e muitos mortos.<\/p>\n

Eu escolhi essa pergunta horrorosa pois estou ouvindo cada vez mais pessoas do Brasil relutando em procurar atendimento, achando que ir para o hospital \u00e9 sin\u00f4nimo de morte. Tamb\u00e9m estou vendo algumas pessoas de postura radical endossando esse pensamento: \u201cse entrar l\u00e1 sai morto\u201d. Pois bem, se voc\u00ea tiver um caso grave de covid, tamb\u00e9m vai sair morto se n\u00e3o entrar em um hospital, pois o corpo sozinho n\u00e3o consegue dar conta. O que te mata n\u00e3o \u00e9 o SUS, \u00e9 a covid.<\/p>\n

Apesar de todos os defeitos e cr\u00edticas que se possa fazer ao SUS (e n\u00e3o s\u00e3o poucos) ele est\u00e1 sim salvando muitas vidas, dentro de suas possibilidades. Se n\u00e3o houve oxig\u00eanio, se n\u00e3o houve respirador, se n\u00e3o houve sequer sedativo para intuba\u00e7\u00e3o, n\u00e3o xinguem o SUS, xinguem os respons\u00e1veis por fornecer tudo que o SUS precisa para trabalhar. Vimos v\u00e1rios casos documentados de pedidos reiterados por mais insumos ignorados. A culpa \u00e9 de quem pede?<\/p>\n

E outra: quando o mundo, a OMS, infectologistas, epidemiologistas e cientistas do mundo inteiro dizem que a \u00fanica forma de frear os cont\u00e1gios \u00e9 fazendo um isolamento social rigoroso em momentos de pico de cont\u00e1gio e as pessoas saem para ir \u00e0 praia, para ir ao bar, para ir a jantarzinho com amigos, para ir a encontrinho de Tinder, a culpa \u00e9 do SUS se n\u00e3o conseguir atender a demanda de doentes?<\/p>\n

J\u00e1 falamos em outros textos e vamos repetir: n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel para nenhum hospital do mundo, mesmo enorme, mesmo com recursos ilimitados, ter leitos e m\u00e9dicos suficientes para atender a todos os que v\u00e3o adoecer se as pessoas n\u00e3o se cuidarem fazendo o isolamento necess\u00e1rio quando isso lhes \u00e9 pedido. Doen\u00e7a com crescimento exponencial se transforma em algo sem controle em qualquer lugar do mundo. Nenhum pa\u00eds no mundo d\u00e1 conta de aumento exponencial desenfreado de doentes.<\/p>\n

Vale lembrar que existem \u201crecursos\u201d que n\u00e3o podem ser comprados. Uma pessoa que est\u00e1 em na UTI precisa de cuidados de um m\u00e9dico intensivista. Um m\u00e9dico intensivista demora, em m\u00e9dia, 10 anos de estudo para estar apto a exercer essa especialidade (se n\u00e3o mais). N\u00e3o tem como pedir para um m\u00e9dico cl\u00ednico geral, por exemplo, regular um respirador. As pessoas pensam que um respirador tem um bot\u00e3o de liga e um de desliga e que \u00e9 s\u00f3 ligar? N\u00e3o \u00e9. Tudo \u00e9 muito complicado, delicado e demanda um grau de forma\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se consegue da noite para o dia. Ent\u00e3o, o que cada pa\u00eds tem de recursos humanos \u00e9 isso a\u00ed, ou a popula\u00e7\u00e3o se adequa a essa quantidade ou v\u00e3o morrer.<\/p>\n

N\u00e3o sou de esquerda, n\u00e3o quero a volta do Lula, n\u00e3o acho o SUS um exemplo de atendimento de excel\u00eancia. Mas acho sim que dentro da absurda precariedade que eles vivem, fazem milagres. Agrade\u00e7am pelo SUS, n\u00e3o fosse por ele, cada perna quebrada chegaria uma conta de cinco d\u00edgitos da sua casa. E sim, sem o SUS teria morrido muito mais gente do que morreu.<\/p>\n

Se sentir que seu caso \u00e9 grave, se sentir dificuldades para respirar, se sentir que n\u00e3o est\u00e1 bem, v\u00e1 ao hospital p\u00fablico sim. Com um caso grave de covid, ficar em casa \u00e9 certeza de morte, indo ao hospital ao menos a pessoa tem uma chance. E, s\u00f3 para constar, a maior parte de doentes de covid que foram atendidos pelo SUS sobreviveram, apenas uma minoria morreu.<\/p>\n

\n

Teve um rol\u00ea de um famoso n\u00e3o tomar a vacina pois foi testada em animais, ele disse que vai esperar por uma vers\u00e3o vegana. Sou contra teste em animais, vale a pena esperar por essa nova vers\u00e3o?<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o, eu nem sequer acho que essa nova vers\u00e3o seja poss\u00edvel t\u00e3o cedo. E esse famoso (Dado Dolabella, que bate em mulher, mas acha inadmiss\u00edvel espetar um ratinho de laborat\u00f3rio) ou \u00e9 um hip\u00f3crita, ou \u00e9 um ignorante.<\/p>\n

Tudo que voc\u00ea usa da ind\u00fastria farmac\u00eautica \u00e9 testado em animais, por um motivo muito simples: n\u00e3o se permite que se teste de cara em seres humanos. Tudo. At\u00e9 o seu xampu ou seu batom. Vou refor\u00e7ar: n\u00e3o existe nada na ind\u00fastria farmac\u00eautica ou cosm\u00e9tica que n\u00e3o seja testado em animais.<\/p>\n

\u201cMas Sally, no meu batom est\u00e1 escrito que n\u00e3o fazem teste em animais\u201d. Sim, est\u00e1 escrito isso pois as marcas s\u00e3o umas lacradoras hip\u00f3critas (beijo Natura) que vendem uma mentira pata o consumidor. Qualquer produto farmac\u00eautico, quando \u00e9 desenvolvido, precisa fazer testes de seguran\u00e7a em animais. N\u00e3o \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se permite que se parta direto para humanos. Repito: n\u00e3o \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O que acontece \u00e9 que muitas empresas brasileiras n\u00e3o desenvolvem o que vendem, apenas importam o insumo ou o princ\u00edpio ativo de outro pa\u00eds e fazem a \u201cmistura\u201d aqui, produzindo o produto com mat\u00e9ria prima vinda de fora do pa\u00eds. Por exemplo, trazem a mat\u00e9ria prima para a maquiagem de fora, colocam corante e cheirinho aqui e vendem. <\/p>\n

De fato, para colocar corante e aroma n\u00e3o precisa teste em animais. Isso quer dizer que para fazer aquele batom nenhum animal foi testado? N\u00c3O. Mas eles colocam aquele desenho de coelho na embalagem e tem a cara de pau de escrever \u201cn\u00e3o testado em animais\u201d. \u00c9 como se voc\u00ea comprasse nuggets congelados, preparasse, servisse e dissesse a quem o come que \u201ceu n\u00e3o matei nenhuma galinha para fazer estes nuggets\u201d. Vai tomar na tarraqueta, \u00e9 \u00f3bvio que uma galinha morreu para fazer os nuggets, se foi voc\u00ea quem matou \u00e9 indiferente.<\/p>\n

Por isso, quando as marcas de cosm\u00e9ticos ou marcas descoladas para dondoquinhas, disserem que n\u00e3o fazem testes em animais, elas est\u00e3o dizendo que n\u00e3o desenvolvem os componentes que usam. Mas quem os desenvolveu, testou bastante em animais, e testou ruim, testou escroto, pois geralmente esses princ\u00edpios ativos s\u00e3o gerados em pa\u00edses como a \u00cdndia, onde n\u00e3o h\u00e1 preocupa\u00e7\u00e3o nem com seres humanos, quem dir\u00e1 em fazer testes da forma menos sofrida para animais.<\/p>\n

Se voc\u00ea realmente se preocupa com o bem-estar animal, suponho que n\u00e3o faz diferen\u00e7a em que parte da cadeia de produ\u00e7\u00e3o ocorreram os testes, se animais foram testados, \u00e9 um produto testado em animais (d\u00e3\u00e3\u00e3). \u00c9 de uma desonestidade sem precedentes a marca levantar as m\u00e3os e dizer \u201cMas EU n\u00e3o testei\u201d, quando tudo que ela usa para fazer o produto foi testado pra cacete em animais. Voc\u00ea pode ter certeza absoluta de que o que est\u00e1 l\u00e1 dentro do pote que voc\u00ea est\u00e1 comprando s\u00f3 existe pois foi exaustivamente testado em animais.<\/p>\n

O mesmo vale para rem\u00e9dios e vacinas. Se existe uma forma de fabricar uma vacina do zero sem testar em animais, testando diretamente em seres humanos (que, convenhamos, tamb\u00e9m s\u00e3o animais) eu desconhe\u00e7o. E n\u00e3o creio que seja poss\u00edvel t\u00e3o cedo. Nem creio que se deva investir nisso agora: pensar em criar tecidos vivos para testes em meio a uma pandemia, quando morreram 4 milh\u00f5es de pessoas pela demora em se vacinar. Vamos ter um pingo se senso de realidade: tome a vacina que for, para continuar vivo e militar pela causa animal em um futuro mais tranquilo.<\/p>\n

N\u00e3o espere por uma \u201cvacina vegana\u201d para se vacinar. Primeiro por ela estar muito longe de se tornar realidade (nem sei se \u00e9 poss\u00edvel). Segundo, para n\u00e3o agir de forma hip\u00f3crita, j\u00e1 que tudo que voc\u00ea usa, desde um rem\u00e9dio para dor de cabe\u00e7a at\u00e9 o seu desodorante, s\u00f3 chegou na prateleira da farm\u00e1cia por, em algum momento, ter sido testado em animais.<\/p>\n

Para dizer que gosta quando eu perco a paci\u00eancia, para dizer que se os animais pudessem testariam em humanos tamb\u00e9m ou ainda para dizer que o C.U. deveria assumir o controle do Desfavor: sally@desfavor.com<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qual a fita de quererem aplicar 3 doses em idosos no RJ? Ser\u00e1 que \u00e9 s\u00f3 pro povo que tomou Coronavac ou todos? Nos outros pa\u00edses s\u00e3o 2 doses e na Ban\u00e2nia serem 3, n\u00e3o parece estranho? N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 no Brasil n\u00e3o. Por exemplo, no Chile, os l\u00edderes do ensaio cl\u00ednico que testou a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-18684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desfavor-bonus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18684\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}