{"id":19268,"date":"2021-12-11T12:41:53","date_gmt":"2021-12-11T15:41:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.desfavor.com\/blog\/?p=19268"},"modified":"2025-11-18T19:02:44","modified_gmt":"2025-11-18T22:02:44","slug":"nao-custa-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/2021\/12\/nao-custa-nada\/","title":{"rendered":"N\u00e3o custa nada&#8230;"},"content":{"rendered":"<div class=\"uk-card uk-card-body uk-card-default\">\n<p>O prefeito do Rio, Eduardo Paes (PSD), informou na tarde de hoje que o R\u00e9veillon ter\u00e1 queima de fogos em dez pontos da cidade, inclusive na Praia de Copacabana. Sem shows ao vivo, ser\u00e3o 16 minutos de fogos em dez balsas e 25 torres de &#8220;som mec\u00e2nico&#8221; no bairro da zona sul carioca. &#8220;As aglomera\u00e7\u00f5es n\u00e3o est\u00e3o proibidas na cidade do Rio de Janeiro. Vai haver aglomera\u00e7\u00e3o no R\u00e9veillon&#8221; &#8211; Eduardo Paes, prefeito do Rio. <a class=\"uk-button uk-button-text\" href=\"https:\/\/noticias.uol.com.br\/cotidiano\/ultimas-noticias\/2021\/12\/09\/reveillon-do-rio-tera-fogos-em-10-pontos-e-torres-de-som-em-copacabana.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">LINK<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<p>Os pol\u00edticos brasileiros est\u00e3o aprendendo que podem pagar pra ver, porque o povo n\u00e3o vai cobrar mesmo. <strong>Desfavor da Semana<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<p><!--more--><\/p>\n<h4 class=\"uk-heading-line\"><span>SALLY<\/span><\/h4>\n<p>Tem infinitas escolhas e posturas e serem criticadas durante a pandemia, parece que as pessoas est\u00e3o se esfor\u00e7ando para mostrar o seu pior. Na nossa linha de tentar trazer ao debate aquilo que n\u00e3o vem sendo falado, resolvemos abordar uma ideia que vem ganhando for\u00e7a e que entendemos ser muito nociva para a sociedade: a ideia de que assumir o risco \u00e9 uma estrat\u00e9gia v\u00e1lida.<\/p>\n<p>Desde que qualquer legisla\u00e7\u00e3o minimamente evolu\u00edda foi implementada, a regra \u00e9 clara: voc\u00ea pode assumir o risco quando se trata de voc\u00ea mesmo, e apenas voc\u00ea. Quando o risco no qual voc\u00ea deseja se colocar afeta outras pessoas (ou a sociedade como um todo), h\u00e1 travas legais que te impedem se assumir esse risco. E nunca ningu\u00e9m contestou isso com esse discurso furado de \u201cminha liberdade\u201d ou \u201cregula\u00e7\u00e3o estatal\u201d, n\u00e3o entendo como, do nada, gente sem racioc\u00ednio tirou essa excresc\u00eancia do cu em pleno 2021.<\/p>\n<p>Um exemplo: se voc\u00ea quer beber at\u00e9 cair dentro da sua casa, voc\u00ea fica \u00e0 vontade, que ningu\u00e9m vai te incomodar. Voc\u00ea pode inclusive beber at\u00e9 a morte, que a lei n\u00e3o te pro\u00edbe, \u00e9 uma escolha (burra) exclusivamente sua. Por\u00e9m, se voc\u00ea resolve beber muito e dirigir, a lei te pro\u00edbe, pois voc\u00ea coloca em risco a vida alheia. Mesmo que voc\u00ea n\u00e3o atropele ningu\u00e9m, o mero risco basta para te punir.<\/p>\n<p>E eu n\u00e3o vejo ningu\u00e9m criticando isso alegando que est\u00e1 \u201cperdendo a liberdade\u201d ou que o Estado est\u00e1 \u201cte controlando\u201d. \u00c9 assim que funcionam as leis desde sempre: regras que nos imp\u00f5e limites para que n\u00e3o matemos uns aos outros. Se pode causar danos ou matar o outro, n\u00e3o cabe discurso de \u201cliberdade\u201d, pois o direito \u00e0 vida se sobrep\u00f5e ao seu direito \u00e0 liberdade. N\u00e3o hoje, mas desde s\u00e9culos atr\u00e1s. Sempre foi assim, n\u00e3o tem nada novo acontecendo, a n\u00e3o ser esse enorme erro de cogni\u00e7\u00e3o de quem critica qualquer limite. Gera\u00e7\u00e3o mimadinha d\u00e1 nisso: n\u00e3o suporta um \u201cn\u00e3o\u201d nem do Estado.<\/p>\n<p>E n\u00e3o ser tolerado assumir o risco tamb\u00e9m vale para o Poder P\u00fablico. Vamos supor que h\u00e1 um alerta de tsunami. N\u00e3o \u00e9 uma certeza, \u00e9 um alerta, que pode ou n\u00e3o se concretizar, com frequentemente acontece. Qual \u00e9 o dever do Poder P\u00fablico? Na d\u00favida, providenciar um local seguro para todas as pessoas cuja vida est\u00e1 em risco.<\/p>\n<p>E voc\u00ea n\u00e3o v\u00ea ningu\u00e9m se opondo a isso, ningu\u00e9m dizendo \u201cAh, mas se n\u00e3o tem certeza do tsunami, \u00e9 abusivo tentar isolar a \u00e1rea\u201d. Ou, pior, se surge o alerta e a tsunami n\u00e3o vem, algu\u00e9m dizendo \u201ct\u00e1 vendo? Esse governo filho da puta isolou a \u00e1rea para nada!\u201d. Se a tsunami n\u00e3o vem, as pessoas apenas comemoram e agradecem que, se vier outra, ter\u00e3o um abrigo seguro.<\/p>\n<p>Vamos entender que sua liberdade termina quando coloca em risco outra pessoa? Vamos entender que assumir o risco de causar danos a outros n\u00e3o \u00e9 uma postura aceit\u00e1vel por parte do Estado ou do particular? E, mais importante de tudo: vamos entender que se assumir o risco e, por sorte, n\u00e3o der merda, isso de forma alguma quer dizer que foi uma decis\u00e3o acertada? Colocar a vida das pessoas nas m\u00e3os de aleatoriedade, mesmo quando nada acontece, \u00e9 muito errado.<\/p>\n<p>Seria como dizer \u201cEu bebi muito, dirigi totalmente b\u00eabado e n\u00e3o machuquei ningu\u00e9m, portanto, n\u00e3o tem problema em dirigir b\u00eabado\u201d. Imagina algu\u00e9m dizendo isso quando \u00e9 parado em uma blitz? \u201cSeu guarda, estou extremamente b\u00eabado, por\u00e9m&#8230; n\u00e3o provoquei acidente nem machuquei ningu\u00e9m, ent\u00e3o, com a sua licen\u00e7a, vou voltar para o meu carro\u201d. Se for no Rio de Janeiro, volta sem os dentes pro carro. N\u00c3O \u00c9 ACEIT\u00c1VEL.<\/p>\n<p>\u201cMas eu n\u00e3o acho que exista risco, eu dirijo melhor quando estou b\u00eabado\u201d. Pouco importa a sua opini\u00e3o (n\u00e3o avalizada, diga-se de passagem) sobre o que voc\u00ea entender ser um risco ou n\u00e3o. As normas n\u00e3o s\u00e3o criadas com base na opini\u00e3o de cada indiv\u00edduo. Foda-se se voc\u00ea acha que n\u00e3o \u00e9 risco dirigir b\u00eabado, foda-se se voc\u00ea acha que n\u00e3o \u00e9 risco sair vacinado, foda-se se voc\u00ea acha que covid n\u00e3o existe. O que voc\u00ea acha n\u00e3o \u00e9 importante e n\u00e3o faz diferen\u00e7a.<\/p>\n<p>Ent\u00e3o, se em qualquer momento o Governo n\u00e3o adotou todos os cuidados que deveria e, por uma sorte, n\u00e3o deu merda, isso n\u00e3o quer dizer que o Governo estava certo em sua escolha, isso quer dizer que o pa\u00eds deu sorte. O fato de assumir um risco e ele n\u00e3o causar consequ\u00eancias negativas de forma alguma valida o risco assumido.<\/p>\n<p>N\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel, sob nenhum ponto de vista, assumir um risco que n\u00e3o diga respeito a voc\u00ea, e somente a voc\u00ea. Mesmo que voc\u00ea n\u00e3o veja risco, mesmo que n\u00e3o aconte\u00e7a nada errado, assumir esse risco por si s\u00f3 j\u00e1 \u00e9 um baita erro, falta de respeito e digno de puni\u00e7\u00e3o. Tanto \u00e9 que se pune quem dirige b\u00eabado, independente de ter provocado um acidente ou n\u00e3o.<\/p>\n<p>Mas, est\u00e1 crescendo no Brasil um discurso de que se foi assumido um risco e n\u00e3o houve danos, quem assumiu o risco estava certo desde o come\u00e7o. N\u00e3o estava. Quem assumiu o risco n\u00e3o poderia antever que nada de ruim aconteceria. N\u00e3o dar merda n\u00e3o valida nada de errado que qualquer pessoa tenha feito.<\/p>\n<p>E caminhamos para uma vers\u00e3o ainda pior disso: as pessoas est\u00e3o deixando de perceber quando se assume um risco. Elas esperam pela consequ\u00eancia: se d\u00e1 merda, criticam quem \u201cassumiu o risco\u201d, mas se n\u00e3o d\u00e1 merda, elas nem mesmo conseguem entender que foram colocadas em risco.<\/p>\n<p>\u201cEu tenho HIV, fiz sexo com meu parceiro sem camisinha e sem que ele saiba que sou soropositivo, mas ele n\u00e3o se contaminou. Viu como eu tomei a decis\u00e3o certa?\u201d. Soa mal, n\u00e3o soa? Entretanto, \u00e9 isso que pol\u00edticos e que o pr\u00f3prio brasileiro est\u00e1 fazendo com o Brasil e com o resto do mundo.<\/p>\n<p>N\u00e3o exigir vacina\u00e7\u00e3o para entrar no pa\u00eds, enquanto o resto do mundo exige (adivinha para onde turistas negacionistas do mundo todo v\u00e3o viajar?), n\u00e3o exigir vacina para circular em lugares fechados, manter festa de r\u00e9veillon, tudo isso \u00e9 assumir o risco. A mesma merda, em escala menor, faz quem decide sair para bundear escorado no fato de estar vacinado. Sim, voc\u00ea est\u00e1 protegido, mas ao fazer o v\u00edrus circular, aumenta as chances de uma muta\u00e7\u00e3o que pode prejudicar o mundo todo, \u00e9 assumir o risco.<\/p>\n<p>Virou aceit\u00e1vel assumir o risco no Brasil. Virou aceit\u00e1vel que o seu desejo pessoal, eg\u00f3ico, imediatista, se sobreponha ao bem da coletividade. N\u00e3o \u00e9 manchete de capa de jornal que filha da puta que veio da \u00c1frica do Sul e estava em quarentena furou a quarentena para ir ao shopping. Onde eu estou, na melhor das hip\u00f3teses a pessoa seria presa. \u201cFodam-se os outros, eu s\u00f3 penso no meu bem-estar\u201d. Pode acabar bem uma postura dessas? Obvio que n\u00e3o.<\/p>\n<p>O conceito de n\u00e3o colocar os outros em risco deve existir pela mera possibilidade do risco em si e n\u00e3o deve estar atrelado a um resultado favor\u00e1vel ou desfavor\u00e1vel. Se o resultado for favor\u00e1vel significa que o risco n\u00e3o existiu? Claro que n\u00e3o. Brincou-se com a vida alheia da mesma forma, apenas se teve sorte.<\/p>\n<p>E, no\u00e7\u00e3o b\u00e1sica de matem\u00e1tica e probabilidade: quanto mais voc\u00ea assume o risco, maiores s\u00e3o as chances de voc\u00ea acabar se fodendo de fodendo os outros. Uma hora d\u00e1 merda. Continuem assim, plantando merda, que voc\u00eas v\u00e3o colher muita bosta. Mandem seus filhos n\u00e3o vacinados para a escola. Saiam para jantar pois est\u00e3o vacinados. Fa\u00e7am festinha escorados em PCR. Uma hora d\u00e1 merda, e quando a merda vier, ela pode ser irrevers\u00edvel.<\/p>\n<p>N\u00e3o se deixem anestesiar por essa insanidade coletiva: n\u00e3o \u00e9 ok assumir o risco se esse risco afeta outras pessoas. Mesmo que n\u00e3o cause danos, continua sendo escroto, ego\u00edsta e inaceit\u00e1vel. Quer correr riscos? Fa\u00e7a-o de uma forma que apenas afete a voc\u00ea.<\/p>\n<p class=\"uk-background-muted uk-padding\">Para dizer que n\u00e3o tem risco nenhum, para dizer que eu s\u00f3 sei falar sobre covid ou ainda para dizer que n\u00e3o tem mais for\u00e7as para falar no assunto: <a href=\"mailto:sally@desfavor.com\">sally@desfavor.com<\/a> <\/p>\n<h4 class=\"uk-heading-line\"><span>SOMIR<\/span><\/h4>\n<p>Eu tenho quase certeza de que o Bolsonaro n\u00e3o tem a menor ideia do que est\u00e1 fazendo, est\u00e1 agindo por instinto desde que assumiu o poder. Mas isso n\u00e3o quer dizer que ele n\u00e3o acerte \u00e0s vezes. E quando eu falo acertar, eu n\u00e3o estou usando o verbo para significar melhoria de qualidade de vida do brasileiro. Eu estou falando mesmo \u00e9 sobre o quanto ele consegue se livrar das responsabilidades.<\/p>\n<p>Desde o come\u00e7o de 2020, o presidente brasileiro \u201cintuiu\u201d que poderia n\u00e3o se importar com a pandemia. Foi fazer discurso em rede nacional chamando a Covid-19 de uma gripezinha, cismou com um rem\u00e9dio m\u00e1gico e n\u00e3o quis se ocupar com vacina\u00e7\u00e3o. De uma certa forma, ele estava certo: morreram mais de 600.000 brasileiros por causa do coronav\u00edrus, tivemos cenas de terror em cidades como Manaus, muito por causa da escolha consciente do governo federal de n\u00e3o dar suporte para o combate \u00e0 doen\u00e7a.<\/p>\n<p>Ele n\u00e3o estava certo no que tange \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da vida do brasileiro, mas sim de que escaparia das consequ\u00eancias mais graves da sua pol\u00edtica. Em troca de manter uma base fan\u00e1tica de defensores, arriscou a vida de milh\u00f5es de brasileiros. Veio a CPI, descobriu in\u00fameros podres&#8230; e ele continua governando como se nada. Boa parte da classe pol\u00edtica j\u00e1 virou o disco para as pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es, e a m\u00eddia\/opini\u00e3o p\u00fablica sempre acha algo de novo para se escandalizar.<\/p>\n<p>\u00c9 muito poss\u00edvel que com um m\u00ednimo de interesse no combate da pandemia, tiv\u00e9ssemos evitado pelo menos metade das mortes. Especialmente as dram\u00e1ticas causadas por sobrecarga no sistema de sa\u00fade. Bolsonaro pagou pra ver as consequ\u00eancias das suas escolhas, e o pior que aconteceu foi ficar em segundo lugar nas pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto para 2022. Algo que ele ainda acredita que pode reverter dando calote nas contas p\u00fablicas para mudar o Bolsa Fam\u00edlia de nome e subornar a popula\u00e7\u00e3o carente.<\/p>\n<p>Muitas vezes a pessoa burra tem essa vantagem: ela assume riscos que algu\u00e9m com mais de dois neur\u00f4nios jamais assumiria. Um presidente mais respons\u00e1vel jamais daria de ombros para uma pandemia, porque no m\u00ednimo teria medo de acabar expulso do poder e preso como genocida. Mas talvez as d\u00e9cadas de experi\u00eancia como deputado tenham ensinado Bolsonaro que no Brasil esse tipo de preocupa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria. N\u00e3o sei se foi apenas sorte burra ou se foi feito com conhecimento de causa, o que importa no final das contas \u00e9 o exemplo: pode arriscar a sa\u00fade do povo sim, n\u00e3o vai dar nada.<\/p>\n<p>S\u00f3 sofre consequ\u00eancias quem n\u00e3o consegue colocar aliados em lugares chave. Com o dom\u00ednio da C\u00e2mara de Deputados, Bolsonaro \u00e9 imune ao impeachment. Com o controle da PGR e da Pol\u00edcia Federal, ele n\u00e3o vai ser investigado por nenhum crime. O \u00fanico calcanhar de Aquiles est\u00e1 no STF, mas j\u00e1 s\u00e3o dois ministros no bolso agora, a coisa come\u00e7a a funcionar melhor.<\/p>\n<p>E o que isso tem a ver com o r\u00e9veillon carioca? Oras, Eduardo Paes n\u00e3o \u00e9 iniciante nesse mundo pol\u00edtico. Ele percebeu que o povo brasileiro aceita ser tratado como gado, e mesmo se as coisas derem muito errado, dificilmente vai ter alguma consequ\u00eancia. Ent\u00e3o, mais f\u00e1cil agradar o setor tur\u00edstico da cidade, que paga muito imposto, do que se preocupar com a possibilidade da variante \u00d4micron causar problemas. Se morrer um monte de gente nos pr\u00f3ximos meses, ele continua dependendo apenas de seus aliados para se manter no poder.<\/p>\n<p>O brasileiro n\u00e3o vai cobrar depois. Antes do Bolsonaro o pol\u00edtico brasileiro estava numa fase de aten\u00e7\u00e3o elevada, afinal, Lula e seus asseclas tinham ido pra cadeia. Mas, n\u00e3o s\u00f3 o mentor do maior esquema de corrup\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria da humanidade est\u00e1 livre, como est\u00e1 liderando com folga as pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto para voltar ao poder. E o segundo lugar ainda \u00e9 o presidente que mandou o poder executivo federal deixar rolar uma pandemia para n\u00e3o desagradar seus f\u00e3s de rede social.<\/p>\n<p>Pode tudo. Quer dizer, quase tudo. J\u00e1 aprendemos que se o pol\u00edtico matar uma crian\u00e7a na porrada pega mal, mas se matar gente por incompet\u00eancia e\/ou desinteresse, pode ficar tranquilo, o pov\u00e3o esquece rapidinho. A \u201csorte\u201d de estados como S\u00e3o Paulo \u00e9 que seu governador quer o cargo do Bolsonaro e vai se esfor\u00e7ar para se distanciar do presidente. Se n\u00e3o fosse por isso, eu tenho quase certeza de que estar\u00edamos armando uma grande festa na virada do ano e aceitando qualquer um nos aeroportos. D\u00f3ria n\u00e3o tem medo da repercuss\u00e3o por ignorar a pandemia, tem medo de n\u00e3o achar um p\u00fablico para votar nele ano que vem.<\/p>\n<p>O grande desfavor \u00e9 que essa li\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi ensinada para a classe pol\u00edtica brasileira. Nem mais de 600.000 mortos s\u00e3o suficientes para mexer com o brasileiro m\u00e9dio. S\u00e3o s\u00e9culos de experi\u00eancia em driblar as dificuldades criadas por seus representantes, \u00e9 meio que a nossa especialidade: viver apesar das bizarrices que vem do Estado. No m\u00e1ximo temos um v\u00f4o de galinha como foi no caso da Lava-Jato, mas j\u00e1 podemos ver as coisas se assentando novamente no padr\u00e3o.<\/p>\n<p>Era de se esperar que a gest\u00e3o da pandemia fosse considerada horr\u00edvel o suficiente para o povo se mexer, mas provavelmente s\u00f3 vai trocar a cor da bandeira do corrupto controlando o pa\u00eds. \u00c0s vezes um pa\u00eds precisa de uma guilhotina&#8230; nem estou dizendo no sentido literal, pode s\u00f3 colocar na cadeia mesmo. Mas enquanto pol\u00edtico achar que escapa ileso de praticamente qualquer coisa, vamos comemorar a possibilidade de espalhar doen\u00e7as com fogos e m\u00fasica na praia. E todo turista n\u00e3o vacinado \u00e9 bem-vindo!<\/p>\n<p>Bolsonaro pagou para ver, e foi baratinho. Claro que outros v\u00e3o seguir o exemplo&#8230; quem n\u00e3o gosta de uma promo\u00e7\u00e3o?<\/p>\n<p class=\"uk-background-muted uk-padding\">Para dizer que vai fugir do pa\u00eds enquanto algu\u00e9m ainda aceitar brasileiro, para dizer que estamos no pa\u00eds da feijoada, ou mesmo para dizer que todo mundo morre um dia mesmo: <a href=\"mailto:somir@desfavor.com\">somir@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O prefeito do Rio, Eduardo Paes (PSD), informou na tarde de hoje que o R\u00e9veillon ter\u00e1 queima de fogos em dez pontos da cidade, inclusive na Praia de Copacabana. Sem shows ao vivo, ser\u00e3o 16 minutos de fogos em dez balsas e 25 torres de &#8220;som mec\u00e2nico&#8221; no bairro da zona sul carioca. &#8220;As aglomera\u00e7\u00f5es [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":19269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-19268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desfavor-semana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19268"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38202,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19268\/revisions\/38202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}