O Flow – um dos maiores grupos de podcasts do pa\u00eds \u2013 se viu numa confus\u00e3o daquelas ontem (08\/02) quando um de seus s\u00f3cios e comentaristas mais populares, o Monark, disse que o Brasil deveria ter um partido nazista. A internet e a m\u00eddia entraram em modo de cancelamento, o Flow perdeu boa parte dos seus patrocinadores e Monark j\u00e1 foi mandado embora. Curiosamente, de onde menos se esperava, veio uma mensagem de suporte: do partido mais comunista do Brasil.<\/p>\n
Eu sei que muita gente vai querer falar sobre o caso em si, sobre o m\u00e9rito da fala de Monark e sobre a liberdade de express\u00e3o no Brasil, mas o Desfavor encontrou seu nicho desviando da histeria que virou a pol\u00edtica brasileira. Pra ver gente querendo matar o cidad\u00e3o por ter falado uma besteira e para ver gente defendendo-o como se fosse um m\u00e1rtir, tem o resto da internet. Para conversar sobre o cen\u00e1rio que cria essas pol\u00eamicas, temos o texto de hoje.<\/p>\n
Os tweets do PCO durante o cancelamento em pra\u00e7a p\u00fablica me chamaram aten\u00e7\u00e3o pela consist\u00eancia de mentalidade dos comunistas mais radicais do pa\u00eds: n\u00e3o estavam nem a\u00ed para a \u201copini\u00e3o esperada\u201d naquele momento, especialmente a da esquerda. O PCO \u00e9 o partido que concordou com o Bolsonaro com a facilita\u00e7\u00e3o da compra e registro de armas de fogo no pa\u00eds. E agora \u00e9 o partido que se posicionou claramente a favor de algu\u00e9m que disse que o Brasil deveria ter um partido nazista.<\/p>\n
O PCO \u00e9 maluco? Sim, o PCO \u00e9 muito maluco. Eles querem instaurar o comunismo no Brasil, e sem vaselina. Mas olha a l\u00f3gica blindada deles: se eles querem derrubar o sistema, n\u00e3o podem ser a favor da supress\u00e3o de nenhuma ideologia. Quem pro\u00edbe partido nazista pode proibir partido comunista. E sobre aquela quest\u00e3o das armas, \u00e9 mais simples ainda: eles defendem que o proletariado se revolte contra a burguesia, e querem estar armados no dia da revolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Claro, se eles tomassem o poder, proibiriam dissid\u00eancia e desarmariam o pov\u00e3o como sempre se fez em regimes comunistas. Antes disso, precisam dessa toler\u00e2ncia. Eu tenho quase certeza que j\u00e1 escrevi sobre isso antes, ent\u00e3o apenas um refor\u00e7o: apesar de n\u00e3o concordar com os objetivos desses partidos comunistas, sempre que eu estou na d\u00favida em quem votar, voto neles. N\u00e3o quero que ganhem, mas eu acho excelente que pelo menos algu\u00e9m tenha alguma opini\u00e3o consistente no cen\u00e1rio pol\u00edtico nacional.<\/p>\n
Ningu\u00e9m mais sabe o que PSDB, PT, PMDB e todos esses partidos brasileiros querem ou n\u00e3o querem. S\u00e3o todas massas amorfas de interesses moment\u00e2neos. Esquerda e direita, progressismo e conservadorismo… apenas linhas na areia. Fazem qualquer neg\u00f3cio, se associam com quem for mais \u00fatil, defendem apenas o que pode gerar mais votos. Posso n\u00e3o concordar com o que o PCO diz, mas eu respeito o fato de que eu sei o que ele diz e que vai assumir posi\u00e7\u00f5es consistentes com o discurso.<\/p>\n
Porque isso faz falta numa democracia jovem como a brasileira: precisamos saber quem quer o qu\u00ea para podermos decidir os rumos do pa\u00eds escolhendo nossos representantes. N\u00e3o tem muita escolha no Brasil, quem \u00e9 eleito se transforma mais ou menos na mesma coisa que seu antecessor, com alguns defeitos diferentes. A opini\u00e3o pol\u00edtica brasileira \u00e9 uma geleia, que se molda ao formato do poder no qual se encontra. Pol\u00edtica deveria ser uma ferramenta para mexer no sistema, mas na pr\u00e1tica s\u00e3o apenas cores diferentes da mesma geleia ideol\u00f3gica se adaptando ao que for mais lucrativo e conveniente no momento.<\/p>\n
E \u00e9 aqui que eu trago essa rela\u00e7\u00e3o para a pol\u00eamica recente com o Flow. Quase todo mundo reagiu ao caso nesse modo geleia: o discurso padr\u00e3o foi de rep\u00fadio ao nazismo, o que \u00e9 uma das coisas mais \u00f3bvias que uma civiliza\u00e7\u00e3o do s\u00e9culo XXI pode fazer. Ser contra o nazismo n\u00e3o \u00e9 errado, muito pelo contr\u00e1rio, mas havia alguma d\u00favida sobre a opini\u00e3o m\u00e9dia das pessoas? Quem estava com medo do renascimento do nazismo no Brasil?<\/p>\n
Se voc\u00ea analisar a fala do tal de Monark, at\u00e9 eu que nunca ouvi nada do Flow percebo que ele se empolgou com um ponto de vista libert\u00e1rio de liberdade de express\u00e3o irrestrita. Ponto que apesar de n\u00e3o concordar mais, eu consigo compreender. Foi de uma burrice imensa expor essa ideia como exp\u00f4s, mas basta ter meio neur\u00f4nio para perceber que n\u00e3o era uma apologia \u00e0 instala\u00e7\u00e3o do nazismo no Brasil. Pra piorar, a desculpa dele foi estar b\u00eabado.<\/p>\n
Se eu fosse patrocinador dele, at\u00e9 daria uma chance dele se desculpar antes disso, mas depois de saber que a pessoa estava b\u00eabada no programa, eu com certeza cancelaria o contrato. Amador \u00e9 pouco para o que ele fez. Mas, de volta ao foco: se voc\u00ea quiser, consegue entender a situa\u00e7\u00e3o como apenas algo mal expressado que n\u00e3o coloca em xeque a seguran\u00e7a do pa\u00eds. Mas, se voc\u00ea faz parte do time da opini\u00e3o geleia, cancelamento \u00e9 a \u00fanica op\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os partidos pol\u00edticos n\u00e3o s\u00e3o assim \u00e0 toa: s\u00e3o representantes da popula\u00e7\u00e3o tupiniquim. Temos uma popula\u00e7\u00e3o que estuda pouco, por falta de oportunidades e por falta de cultura de estudo. E popula\u00e7\u00f5es assim tendem a n\u00e3o ter nada muito bem estabelecido na mente. Suas vis\u00f5es e opini\u00f5es s\u00e3o geleias que se moldam ao que est\u00e1 acontecendo a cada momento. Evidente: se voc\u00ea \u00e9 pego de surpresa a cada coisa que escuta, voc\u00ea vai se posicionar da forma mais segura em rela\u00e7\u00e3o ao bando.<\/p>\n
Se voc\u00ea escuta nazismo numa frase, tem algo muito f\u00e1cil para derramar sua geleia ideol\u00f3gica: nazismo \u00e9 ruim, sou contra o nazismo. Se a pessoa estava dizendo que era f\u00e3 do Hitler ou se estava dizendo que foi um dos maiores crimes contra a humanidade, n\u00e3o importa, o que registra \u00e9 uma opini\u00e3o f\u00e1cil de ter e que nunca vai te colocar em dificuldades. Quando o cidad\u00e3o m\u00e9dio entra em contato com a frase de Monark, a geleia se assenta imediatamente no modo cancelamento.<\/p>\n
E esse \u00e9 um buraco t\u00e3o perfeito pra geleia que pouca gente resistiu \u00e0 tenta\u00e7\u00e3o: s\u00f3 mesmo os libert\u00e1rios mais radicais disseram entender o \u00e2ngulo da liberdade de express\u00e3o irrestrita. Quase ningu\u00e9m quis arriscar ser considerado simpatizante do nazismo e ser engolido junto pela histeria punitiva do brasileiro. \u00c9 muito por isso que eu respeito o PCO: n\u00e3o teve geleia ali. A opini\u00e3o deles estava definida e n\u00e3o teve negocia\u00e7\u00e3o com o que o p\u00fablico esperava. \u00c9 saud\u00e1vel para uma democracia saber o que um partido quer ou n\u00e3o quer.<\/p>\n
Assim como seria saud\u00e1vel para o povo brasileiro que opini\u00f5es n\u00e3o fossem essa meleca toda, sempre se adaptando ao que for mais popular a cada momento. Como voc\u00ea vai saber com quem se unir para alcan\u00e7ar um pa\u00eds melhor? As pessoas sequer entendem o que est\u00e3o lendo ou ouvindo, reagem quase que por instinto a qualquer informa\u00e7\u00e3o. E mesmo quem tem condi\u00e7\u00e3o de fazer diferente parece ref\u00e9m desse modo de pensar: as grandes marcas que pularam fora do Flow imediatamente com certeza tem pelo menos uma pessoa capaz de analisar a situa\u00e7\u00e3o de forma mais racional. Mas ningu\u00e9m quer ficar com a batata quente na m\u00e3o.<\/p>\n
Eu estou chamando de opini\u00e3o geleia, mas pode chamar de empurrar com a barriga tamb\u00e9m. Quem n\u00e3o se compromete com no m\u00ednimo uma certa consist\u00eancia no que pensa e faz n\u00e3o consegue sair do lugar. Uma sociedade precisa de planos de longo prazo, \u00e9 muita gente e muito recurso para movimentar. Se n\u00e3o houver uma consist\u00eancia interna na mente das pessoas, ficamos nesse festival de construir e destruir as mesmas coisas a cada quatro anos (ou menos).<\/p>\n
Nem direita nem esquerda parecem consistentes. \u00c9 sobre a hashtag do momento e nada mais. S\u00e3o contra a corrup\u00e7\u00e3o se n\u00e3o est\u00e3o levando vantagem, s\u00e3o contra extremismo s\u00f3 quando a opini\u00e3o difere da sua, s\u00e3o de direita quando tem dinheiro, s\u00e3o de esquerda quando n\u00e3o tem… a geleia \u00e9 confort\u00e1vel no dia a dia, voc\u00ea sempre se acha certo, mas d\u00e9cadas e d\u00e9cadas de geleia garantem que o pa\u00eds fique sempre girando em falso no mesmo ponto.<\/p>\n
Toda decis\u00e3o tem uma consequ\u00eancia, n\u00e3o d\u00e1 para agradar todo mundo, n\u00e3o d\u00e1 para eliminar a chance de problemas. E digo mais, n\u00e3o d\u00e1 para prever perfeitamente o que vai dar errado. A sanha de ter \u201ca opini\u00e3o certa\u201d nesse mundo de comunica\u00e7\u00e3o instant\u00e2nea faz com que todo mundo tenha opini\u00f5es de aluguel, inconsistentes entre si.<\/p>\n
Aqui no Desfavor a gente nunca foi contra mudar de opini\u00e3o, eu j\u00e1 fui muito mais anarquista do que sou agora, por exemplo. Talvez nos primeiros anos de blog eu tivesse feito uma defesa raivosa do Monark pelo seu direito de se expressar livremente. Hoje em dia eu sou mais moderado: o direito de se expressar \u00e9 equivalente aos outros direitos. Se ele gerar a viola\u00e7\u00e3o de outros direitos fundamentais, encontra o seu limite. N\u00e3o enxergo mais como uma sociedade pode funcionar de forma diferente.<\/p>\n
Mas mudar de opini\u00e3o n\u00e3o \u00e9 igual ter opini\u00e3o geleia, porque mudar de opini\u00e3o presume que voc\u00ea tenha linhas para se guiar. A minha linha guia \u00e9 que a ado\u00e7\u00e3o de direitos humanos foi o que realmente tirou o ser humano da selvageria. \u00c9 o ponto que n\u00e3o pode ter volta. Talvez eu comece a ver outras coisas diferente com o passar dos anos, mas eu vou me esfor\u00e7ar para manter minha linha guia est\u00e1vel. Eu quero ser previs\u00edvel nesse sentido: quem estiver conversando comigo ou mesmo lendo o que escrevo deveria come\u00e7ar a prever que minhas an\u00e1lises e opini\u00f5es partem do princ\u00edpio da import\u00e2ncia de garantir direitos b\u00e1sicos para todos os seres humanos, e que a melhor forma de me confrontar \u00e9 apontar inconsist\u00eancias entre o que digo ou escrevo e essa vis\u00e3o fundamental das coisas.<\/p>\n
\u00c9 por isso que eu me sinto capaz de criticar essa no\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o geleia: porque gostando ou n\u00e3o do que eu penso, acredito que consiga mostrar para voc\u00ea que tenho uma base sobre a qual construo as ideias que desenvolvo. E por consist\u00eancia tamb\u00e9m, acredito que isso seja poss\u00edvel de cobrar do outro. Pode errar, pode falar besteira, mas pelo menos que fa\u00e7a isso pensando.<\/p>\n
PCO, eu nunca quero que voc\u00ea chegue ao poder, mas at\u00e9 segunda ordem, eu respeito muito como voc\u00ea oferece alguma base para o que expressa. Adoraria que tivesse mais exemplos para usar nesse texto, seria o sinal de que as discuss\u00f5es no pa\u00eds poderiam ir pra frente.<\/p>\n
Enquanto isso, vamos de cancelamento, histeria e esquecimento dois dias depois… atolados nessa geleia ideol\u00f3gica.<\/p>\n