O texto de ontem da Sally me deu vontade de fazer um exerc\u00edcio de pensamento tecnol\u00f3gico: se eu tivesse que imaginar um chip de controle mental aplic\u00e1vel por uma agulha de vacina, como eu faria isso acontecer?<\/p>\n
Eu n\u00e3o sou especialista em constru\u00e7\u00e3o de nada desse tipo, eu ainda me pego surpreso por um computador n\u00e3o ligar depois de mont\u00e1-lo, mas tenho uma excelente no\u00e7\u00e3o da tecnologia dispon\u00edvel para a humanidade nos dias atuais. E como j\u00e1 disse em texto anteriores, d\u00e1 para presumir muita coisa conhecendo o b\u00e1sico sobre f\u00edsica, qu\u00edmica e biologia. Tem coisas que funcionam, tem coisas que n\u00e3o.<\/p>\n
Vamos come\u00e7ar com algo b\u00e1sico: tamanho. Se \u00e9 para colocar algo dentro do corpo humano, \u00e9 importante considerar alguns fatores sobre suas dimens\u00f5es. A primeira limita\u00e7\u00e3o \u00e9 ser invis\u00edvel a olho nu. Isso \u00e9 bem \u00f3bvio, n\u00e3o seria poss\u00edvel aplicar uma subst\u00e2ncia estranha ao corpo humano numa vacina se fosse um pontinho claro ou escuro evidente dentro do pote da vacina. Todo mundo pode ver de onde sai a vacina, e se tivesse algo boiando l\u00e1 dentro, \u00e9 imposs\u00edvel que ningu\u00e9m tivesse visto at\u00e9 hoje, n\u00e3o?<\/p>\n
Sem contar o problema que v\u00e1rias doses dividem o mesmo vidrinho. Como garantir que pelo menos um chip de controle mental estaria dentro de cada dose aplicada? A coisa \u00e9 meio ca\u00f3tica num l\u00edquido, mesmo que tiv\u00e9ssemos v\u00e1rios chips min\u00fasculos dentro de cada inv\u00f3lucro de vacina, existe uma chance de nenhum entrar numa dose espec\u00edfica. J\u00e1 tentou tirar um bichinho boiando de um copo? Qualquer movimento no l\u00edquido faz ele passear de forma err\u00e1tica.<\/p>\n
Ent\u00e3o, o chip de controle mental teria que ser muito pequeno ao ponto de n\u00e3o registrar no olho humano, e isso significa ser muito pequeno mesmo, muito menor que um gr\u00e3o de poeira, e al\u00e9m disso, ter\u00edamos que colocar um monte deles em cada mililitro de vacina, sen\u00e3o existe a chance de muita gente ficar sem um deles por pura sorte. Ningu\u00e9m vai montar um esquema complexo desses de domina\u00e7\u00e3o mundial e deixar a sorte atrapalhar na hora mais importante, n\u00e9?<\/p>\n
E qu\u00e3o pequeno estamos falando? Bom, a vis\u00e3o humana \u00e9 suficientemente detalhista para identificar um gr\u00e3o de sal, por exemplo. Um gr\u00e3o de sal \u00e9 um cristal formado por v\u00e1rias mol\u00e9culas de sal. Quantas? Bom, muitas. Muitas mesmo. \u00c9 o tipo de n\u00famero que precisa de nota\u00e7\u00e3o cient\u00edfica para expressar. Tem mais mol\u00e9culas de sal num gr\u00e3o de sal que gr\u00e3os de areia numa praia. E por que eu estou falando disso? Porque todo mundo tem a no\u00e7\u00e3o de como um gr\u00e3o de sal consegue \u201csumir\u201d no meio da \u00e1gua. Isso acontece porque a \u00e1gua desmonta o cristal de mol\u00e9culas e separa boa parte delas. Uma mol\u00e9cula ou um grupo de algumas milhares s\u00e3o pequenos o suficiente para n\u00e3o termos a menor chance de enxergar.<\/p>\n
Ent\u00e3o, para o meu chip de controle mental, eu acho razo\u00e1vel ter um limite m\u00e1ximo de tamanho de uma mol\u00e9cula de sal. Desse tamanho, at\u00e9 mesmo microsc\u00f3pios comuns teriam dificuldade de encontrar. Existem apenas alguns microsc\u00f3pios especiais no mundo que conseguem ver coisas desse tamanho. Ok, problema resolvido! Se o chip de controle mental for do tamanho de uma mol\u00e9cula de sal, a chance de algu\u00e9m encontrar \u00e9 quase nula!<\/p>\n
Mas… tem um problema. Uma mol\u00e9cula de sal s\u00e3o… dois \u00e1tomos. N\u00e3o sei o quanto voc\u00ea entende de \u00e1tomos, mas um deles sozinho n\u00e3o consegue fazer muita coisa. Dois n\u00e3o resolvem nada. Precisamos construir uma m\u00e1quina! Vamos ter que usar muito mais que dois \u00e1tomos. E quando eu digo muito mais, \u00e9 muito mais no sentido de \u201cse eu escrever quantos com n\u00fameros, eu n\u00e3o vou parar mais de escrever zeros por alguns dias\u201d. L\u00e1 se vai a chance de fazer um chip invis\u00edvel. A natureza n\u00e3o vai deixar.<\/p>\n
Falando em natureza, ela nos indica mais ou menos quantos \u00e1tomos precisa para fazer qualquer tipo de m\u00e1quina, isso provavelmente est\u00e1 na faixa dos menores v\u00edrus existentes. Caso voc\u00ea ainda n\u00e3o tenha percebido, microrganismos s\u00e3o m\u00e1quinas muito pequenas. O v\u00edrus \u00e9 uma m\u00e1quina programada para infectar c\u00e9lulas e se multiplicar dentro delas. Bact\u00e9rias s\u00e3o m\u00e1quinas bem mais complexas que podem se virar sozinhas se tiverem uma fonte de energia, mas n\u00e3o tem um c\u00e9rebro decidindo o que fazer a cada momento, tem apenas uma programa\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica que realiza uma a\u00e7\u00e3o espec\u00edfica dependendo do est\u00edmulo que recebe.<\/p>\n
Em tese, talvez at\u00e9 possamos criar uma forma mais eficiente em utiliza\u00e7\u00e3o de espa\u00e7o que um v\u00edrus ou uma bact\u00e9ria, mas essa tecnologia n\u00e3o existe ainda. \u00c9 realmente dif\u00edcil manipular a mat\u00e9ria nessas escalas. Uma das maravilhas da engenharia humana atual \u00e9 a produ\u00e7\u00e3o de chips de computador, as f\u00e1bricas s\u00e3o espetaculares e car\u00edssimas de criar e manter. Cada chip \u00e9 composto de estruturas min\u00fasculas que passam ou param correntes el\u00e9tricas, criando os zeros e uns que a computa\u00e7\u00e3o precisa para funcionar. E estamos chegando nos limites dessa tecnologia: essas estruturas j\u00e1 est\u00e3o t\u00e3o pequenas que efeitos de incerteza da f\u00edsica qu\u00e2ntica come\u00e7am a fazer diferen\u00e7a.<\/p>\n
E se voc\u00ea olhar um desses chips num microsc\u00f3pio superpoderoso, vai perceber um detalhe importante: \u00e9 tudo meio tosco nessa escala. Os \u00e1tomos que formam os chips est\u00e3o meio desorganizados, n\u00e3o s\u00e3o linhas perfeitas. Usam lasers para \u201cimprimir\u201d as estruturas nas placas de sil\u00edcio, e n\u00e3o h\u00e1 capacidade de fazer isso com perfei\u00e7\u00e3o no n\u00edvel at\u00f4mico. Deixam os chips do jeito que d\u00e1, se funcionar est\u00e1 bom. Tanto que existem varia\u00e7\u00f5es nos chips de computador: como muitos tem defeitos na hora da produ\u00e7\u00e3o, as f\u00e1bricas separam os mais perfeitos dos mais defeituosos, as empresas vendem os mais bem arrumados como vers\u00e3o de alto n\u00edvel, car\u00edssimas, e as mais defeituosas como as vers\u00f5es para o consumidor m\u00e9dio. Na m\u00e9dia, eles funcionam.<\/p>\n
Lembrando: a tecnologia dos chips \u00e9 uma das mais avan\u00e7adas da humanidade porque \u00e9 uma das mais valorizadas da atualidade. A China est\u00e1 se matando h\u00e1 d\u00e9cadas para conseguir produzir esses chips no n\u00edvel que as empresas americanas e de Taiwan produzem… e n\u00e3o conseguem. \u00c9 nesse n\u00edvel de complexidade. Um gr\u00e3o de poeira na linha de produ\u00e7\u00e3o de chips pode gerar milh\u00f5es de d\u00f3lares de preju\u00edzo. \u00c9 complexo assim.<\/p>\n
Se algu\u00e9m fosse capaz de \u201cimprimir\u201d chips funcionais na escala necess\u00e1ria para n\u00e3o ser vis\u00edvel em microsc\u00f3pios comuns, eles j\u00e1 estariam em tudo ao seu redor. Tem dinheiro \u201cinfinito\u201d esperando quem conseguir fazer algo do g\u00eanero, e tenham certeza que todo mundo com capacidade de fazer isso est\u00e1 tentando com todas as for\u00e7as. O problema \u00e9 que n\u00e3o d\u00e1 para manipular \u00e1tomos individuais em escala industrial ainda.<\/p>\n
E mesmo que pudesse, fazer um chip \u00e9 muito diferente de fazer uma m\u00e1quina que usa esse chip. Chips s\u00e3o \u201cfazedores de conta\u201d, n\u00e3o interagem com o resto do mundo. A informa\u00e7\u00e3o \u00e9 enviada para o chip, \u00e9 processada e devolvida para quem vai fazer alguma coisa com ela. Colocar um chip dentro de uma pessoa n\u00e3o resolve nada. O chip \u00e9 parte do sistema, n\u00e3o o sistema todo. \u00c9 que nem comprar um processador de computador e colocar em cima da sua mesa… n\u00e3o vai fazer nada sozinho.<\/p>\n
N\u00e3o conseguimos nem fazer chips do tamanho necess\u00e1rio para \u201csumir\u201d num l\u00edquido visto a olho nu, imagina s\u00f3 colocar uma m\u00e1quina ao redor dele? Porque precisa de m\u00e1quina, precisa de algo que consiga receber informa\u00e7\u00e3o do ambiente e fazer alguma a\u00e7\u00e3o com a informa\u00e7\u00e3o processada. E para isso, precisamos de uma fonte de energia, afinal, toda m\u00e1quina precisa de energia pra funcionar, seja ela feita de mat\u00e9ria org\u00e2nica ou inorg\u00e2nica. Suas c\u00e9lulas s\u00f3 funcionam porque chega energia para elas em forma de oxig\u00eanio e nutrientes. O celular s\u00f3 funciona porque tem uma bateria.<\/p>\n
Precisamos colocar energia nesse chip. Uma forma de aproveitar o ambiente seria utilizar energia qu\u00edmica que j\u00e1 usamos no corpo humano. Mistura oxig\u00eanio com outros elementos para criar energia utiliz\u00e1vel. Mas… essa tecnologia n\u00e3o existe ainda. N\u00e3o no tamanho necess\u00e1rio para correr nas suas veias (se n\u00e3o tiver contato com o sangue, n\u00e3o tem como pegar a energia qu\u00edmica). E n\u00e3o tem tecnologia de cria\u00e7\u00e3o e armazenamento de energia nessa escala. A n\u00e3o ser, \u00e9 claro, que voc\u00ea aceite que a m\u00e1quina de controle mental dure apenas algumas fra\u00e7\u00f5es de segundo antes de uma bateria do tamanho de uma c\u00e9lula descarregasse. N\u00e3o seria muito \u00fatil, n\u00e3o?<\/p>\n
Tem muita gente inteligente e dedicada trabalhando com nanotecnologia, mas ainda nada de ter uma forma eficiente de utilizar energia nessa escala. Seres vivos precisam de um espa\u00e7o consider\u00e1vel para fazer isso, novamente, com incont\u00e1veis zeros no n\u00famero de \u00e1tomos necess\u00e1rios para montar a estrutura. O chip teria que ser enorme em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s c\u00e9lulas do corpo humano para funcionar por qualquer tempo que fosse. Provavelmente grande o suficiente para enroscar no buraco da agulha…<\/p>\n
Mas vamos l\u00e1, vamos fingir que n\u00e3o seja atualmente imposs\u00edvel montar uma m\u00e1quina que possa entrar no corpo humano por uma agulha e funcionar de forma minimamente eficiente. Vamos aceitar que ela existe… e agora, o que ela pode fazer dentro de uma pessoa? Controlar o c\u00e9rebro? Bom, n\u00e3o sei se te contaram, mas o c\u00e9rebro \u00e9 composto de bilh\u00f5es de neur\u00f4nios dispostos numa estrutura que sequer entendemos ainda. Cada processo cerebral \u00e9 um conjunto de ativa\u00e7\u00f5es de neur\u00f4nios que raramente envolve menos que alguns milh\u00f5es deles. Um neur\u00f4nio n\u00e3o tem a menor no\u00e7\u00e3o do que est\u00e1 fazendo, \u00e9 s\u00f3 com a cole\u00e7\u00e3o de todos eles que n\u00f3s temos alguma forma de consci\u00eancia.<\/p>\n
Agora, imagine… como \u00e9 que uma ou algumas milh\u00f5es de m\u00e1quinas min\u00fasculas poderiam controlar o c\u00e9rebro humano? A gente j\u00e1 est\u00e1 bem avan\u00e7ado na ci\u00eancia de influenciar o c\u00e9rebro com subst\u00e2ncias qu\u00edmicas, com rem\u00e9dios capazes de alterar o humor e at\u00e9 mesmo a percep\u00e7\u00e3o das pessoas. Isso \u00e9 feito com a libera\u00e7\u00e3o de incont\u00e1veis mol\u00e9culas de subst\u00e2ncias que passeiam pelo corpo todo at\u00e9 chegar no c\u00e9rebro. Chegando l\u00e1, elas interagem com processos naturais do c\u00e9rebro para mudar um pouco os resultados na consci\u00eancia da pessoa.<\/p>\n
Em tese, sabemos como mexer com o c\u00e9rebro, mas n\u00e3o \u00e9 uma ci\u00eancia exata. At\u00e9 hoje n\u00e3o temos certeza sobre como antidepressivos funcionam, por exemplo. Tem uma boa teoria, mas ningu\u00e9m da \u00e1rea acha que \u00e9 a resposta final. E como podemos ver no campo da psicologia e psiquiatria, existem in\u00fameras vari\u00e1veis no processo, nem todo mundo reage do mesmo jeito a um rem\u00e9dio, nem todo mundo pensa de uma forma previs\u00edvel para outro ser humano.<\/p>\n
Como controlar uma mente sem saber que mente \u00e9 aquela? Ok, alguns rem\u00e9dios deixam pessoas mais ou menos dispostas, atentas ou motivadas, mas o que isso significaria num plano de controle mundial? Deixar todo mundo desanimado faz exatamente o qu\u00ea? N\u00e3o existe rem\u00e9dio para acreditar numa ideia ou para gostar ou desgostar de algu\u00e9m. Ferramentas de controle precisam funcionar de forma mais espec\u00edfica do que um antidepressivo, por exemplo.<\/p>\n
E, mesmo que esse fosse o objetivo… n\u00e3o \u00e9 mais f\u00e1cil continuar o que j\u00e1 est\u00e1 funcionando agora? As pessoas est\u00e3o se entupindo de rem\u00e9dios por conta pr\u00f3pria. Se eu estivesse criando um chip de controle mental, eu n\u00e3o gastaria tanta energia e dinheiro fazendo algo que todo mundo est\u00e1 buscando ativamente. Teria que ser algo bem mais \u00fanico do que mexer com o humor geral de algu\u00e9m.<\/p>\n
As m\u00e1quinas teriam que interagir com o c\u00e9rebro das pessoas de tal forma que criassem ou reprimissem ideias espec\u00edficas. Mas a\u00ed surge um problema fundamental: embora nossos c\u00e9rebros sejam parecidos em linhas gerais, como cada um deles se constr\u00f3i com o passar dos anos deixa cada pessoa \u00fanica. S\u00f3 pensar sobre as mem\u00f3rias: se elas ficam armazenadas no c\u00e9rebro e cada pessoa tem um ponto de vista \u00fanico, nem mesmo g\u00eameos teriam a mesma estrutura cerebral! Programar uma m\u00e1quina para mexer com mem\u00f3rias \u00e9 imposs\u00edvel sem ter uma an\u00e1lise completa de um c\u00e9rebro e a conex\u00e3o entre cada neur\u00f4nio e significado de cada um deles em conceitos pr\u00e1ticos e abstratos da mente humana.<\/p>\n
N\u00e3o tem computador no mundo que consiga fazer essa an\u00e1lise, mesmo com o tamanho de um pr\u00e9dio. Imagine s\u00f3 uma m\u00e1quina que tem no m\u00e1ximo a grossura de um fio de cabelo de processador? As coisas t\u00eam tamanho. N\u00e3o d\u00e1 pra quebrar regra da f\u00edsica com tecnologia. Se uma m\u00e1quina menor que uma c\u00e9lula fosse capaz de processar informa\u00e7\u00e3o equivalente a de um smartphone moderno, ela derreteria imediatamente pelo calor gerado. A natureza n\u00e3o perdoa: as coisas precisam de tamanho, energia e dissipar calor.<\/p>\n
Vou ser mais… visual. Quando eu penso no desafio de criar um chip de controle mental aplic\u00e1vel por vacina, \u00e9 mais ou menos como pensar em construir um helic\u00f3ptero que carregue quatro pessoas com vinte pe\u00e7as de Lego. Obviamente falta muita tecnologia para fazer isso funcionar, e talvez nem daqui h\u00e1 mil anos um ser humano seja capaz. Existem limita\u00e7\u00f5es absurdas.<\/p>\n
Quando falamos de nanotecnologia para o futuro, n\u00e3o \u00e9 ter um rob\u00f4 consciente dentro do seu corpo, \u00e9 ter um sistema muito h\u00e1bil de manipula\u00e7\u00e3o de propriedades qu\u00edmicas e f\u00edsicas da natureza para gerar um resultado maior. Nanotecnologia nesse sentido \u00e9 um rem\u00e9dio inteligente, n\u00e3o porque pensa sozinho, mas porque foi planejado para fazer um caminho exato e interagir com um processo espec\u00edfico dentro do corpo. Um composto qu\u00edmico que acha uma c\u00e9lula cancer\u00edgena, por exemplo. N\u00e3o acha porque olhou para a c\u00e9lula, fez um c\u00e1lculo e achou que era cancer\u00edgena; acha porque tem o encaixe molecular que s\u00f3 uma c\u00e9lula cancer\u00edgena aceitaria.<\/p>\n
Nanotecnologia ainda \u00e9 desafio de conseguir sequer imitar v\u00edrus e bact\u00e9rias, o que ainda n\u00e3o chegamos nem perto de conseguir. A natureza demorou bilh\u00f5es de anos para montar isso, e n\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa: \u00e9 complicado mesmo. Eu devolveria o projeto para quem me contratou. Diria que era para continuar com o lance de encher as pessoas de rem\u00e9dios e faz\u00ea-las ficarem dan\u00e7ando na frente de seus smartphones, est\u00e1 funcionando muito melhor.<\/p>\n
Porque chip de controle mental… n\u00e3o d\u00e1 n\u00e3o.<\/p>\n