Aproveitando o ensejo da guerra na Ucr\u00e2nia e as amea\u00e7as \u201cveladas\u201d de Putin, resolvemos discutir um dos elementos mais impactantes de disputas militares modernas: armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa. Sally e Somir discordam de quem pode ou n\u00e3o pode ter. Os impopulares se armam.<\/p>\n
Tema de hoje: que na\u00e7\u00f5es podem ter armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa?<\/strong><\/p>\n Aquelas que tem economia para banc\u00e1-las. Isso pode at\u00e9 parecer que seja uma defesa de todo mundo ter, mas n\u00e3o \u00e9. O tamanho necess\u00e1rio para um pa\u00eds ter armas nucleares \u00e9 bem mais do que a maioria de voc\u00eas est\u00e1 imaginando. N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 sobre ter dinheiro para produzir e fazer uma manuten\u00e7\u00e3o b\u00e1sica dos equipamentos, isso praticamente todos os pa\u00edses do mundo t\u00eam. \u00c9 sobre ter peso no cen\u00e1rio mundial.<\/p>\n Nos tempos da Guerra Fria, Estados Unidos e Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica tinham esse peso. Por mais que o modelo sovi\u00e9tico tenha falhado no final das contas, durante seu auge teve a capacidade de manter o mundo polarizado, sustentando at\u00e9 mesmo outros pa\u00edses alinhados politicamente. A situa\u00e7\u00e3o naquela \u00e9poca permitia que ambos tivessem suas bombas at\u00f4micas e que tivessem muita cautela na sua utiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Com zonas de influ\u00eancia gigantescas, os pesos pesados da \u00faltima metade do s\u00e9culo passado tocavam o mundo e come\u00e7avam o processo de globaliza\u00e7\u00e3o. Mesmo os russos e seus estados sat\u00e9lites plantaram sementes da imensa conex\u00e3o econ\u00f4mica da qual o mundo tanto depende hoje em dia. Os recursos de v\u00e1rios pa\u00edses comunistas eram trocados ao redor do globo, e mesmo que n\u00e3o obedecessem \u00e0s regras do capitalismo, ainda sim geravam essa rede de interdepend\u00eancia da qual estou falando aqui.<\/p>\n EUA e URSS tinham economias monstruosas que se espalhavam mundo afora, e meu argumento aqui \u00e9 que isso foi essencial para que uma guerra nuclear fosse evitada. Quanto maior seu pa\u00eds, mais gente est\u00e1 envolvida em cada decis\u00e3o, maior sua elite e maior a disputa pelo puder. Americanos e russos n\u00e3o se matavam porque sabiam que ambos os lados pagariam um pre\u00e7o imenso pelo conflito.<\/p>\n Era uma quest\u00e3o de tamanho e equil\u00edbrio. Mesmo que aliados das duas superpot\u00eancias do s\u00e9culo passado tivessem tamb\u00e9m suas armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa, sofriam uma regula\u00e7\u00e3o firme dos l\u00edderes de cada bloco. Usar essas armas significaria quebrar o funcionamento da economia global, e nenhum dos lados estava disposto a perder a base do seu poder. A Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica n\u00e3o era respeitada s\u00f3 por ter armas e soldados, ela era a base do funcionamento econ\u00f4mico de boa parte do mundo.<\/p>\n Com grandes poderes, vem grandes responsabilidades. Um pa\u00eds que adquire um arsenal nuclear sem necessariamente ter poderio econ\u00f4mico e pol\u00edtico para sustent\u00e1-las \u00e9 um pa\u00eds que n\u00e3o pode ter uma bomba com esse potencial de destrui\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se coloca um canh\u00e3o na m\u00e3o de uma crian\u00e7a. \u00c9 complicado colocar regras muito espec\u00edficas nisso, mas eu j\u00e1 acharia razo\u00e1vel que no m\u00e1ximo as duas ou tr\u00eas maiores economias do mundo pudessem ter armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa. S\u00e3o os pa\u00edses que mais poderiam cuidar delas e teriam a menor tend\u00eancia de utiliz\u00e1-las.<\/p>\n O mundo ideal seria ningu\u00e9m ter, mas isso n\u00e3o se desfaz mais. Depois que a bomba at\u00f4mica foi criada, algu\u00e9m sempre vai ter um arsenal. Por isso, eu n\u00e3o acho errado quando tentam controlar pa\u00edses pequenos que querem produzir as suas. Quanto menor sua economia, menos conectado voc\u00ea est\u00e1 com o resto do mundo, menos influ\u00eancia voc\u00ea exerce… e por tabela, se torna um pa\u00eds muito menos confi\u00e1vel na posse de uma dessas armas.<\/p>\n A R\u00fassia \u00e9 uma economia muito menor do que foi a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, mal compete com a brasileira, para voc\u00eas terem no\u00e7\u00e3o. Por mais que tenham peso no cen\u00e1rio mundial por causa do tamanho do seu ex\u00e9rcito, n\u00e3o \u00e9 como se fossem de valor incalcul\u00e1vel para o resto do mundo. Tanto que est\u00e3o recebendo san\u00e7\u00f5es atr\u00e1s de san\u00e7\u00f5es por causa da invas\u00e3o na Ucr\u00e2nia. O mundo n\u00e3o fica feliz tendo que cortar a R\u00fassia da globaliza\u00e7\u00e3o, mas com certeza pode se adaptar e ficar sem ela.<\/p>\n E isso \u00e9 o grande perigo: se voc\u00ea n\u00e3o \u00e9 grande o suficiente para todo mundo ter que prestar aten\u00e7\u00e3o em voc\u00ea, voc\u00ea n\u00e3o tem seguran\u00e7a suficiente para negociar de outras formas que n\u00e3o com amea\u00e7a de viol\u00eancia. A Coreia do Norte, por exemplo, s\u00f3 \u201cexiste\u201d no mundo porque faz alarde sobre suas armas nucleares. N\u00e3o fosse por isso, seria ignorada solenemente, seria uma Cuba asi\u00e1tica, que todo mundo esquece que existe de tempos em tempos.<\/p>\n A China com certeza tem bombas at\u00f4micas. Algu\u00e9m aqui ouviu falar de qualquer amea\u00e7a nesse campo por parte deles? Eles n\u00e3o precisam, e mais importante, eles n\u00e3o querem ser lembrados por isso. A China tem economia e conex\u00f5es globais o suficiente para negociar tudo o que quiser e precisar. Ela provavelmente est\u00e1 acumulando bombas para desmotivar quem quer que tente usar a for\u00e7a contra o pa\u00eds, mas enquanto for a segunda maior economia do mundo, o risco de ser quem come\u00e7a uma guerra nuclear \u00e9 quase nulo.<\/p>\n Assim como os EUA. Eles est\u00e3o t\u00e3o na frente do resto em quase tudo que ningu\u00e9m imagina que os americanos v\u00e3o lan\u00e7ar o primeiro m\u00edssil. Existe seguran\u00e7a em n\u00fameros econ\u00f4micos. Seguran\u00e7a global. Eu sei que n\u00e3o parece justo que s\u00f3 alguns pa\u00edses tenham essas armas, mas esse mundo n\u00e3o \u00e9 justo, vantagens tendem a se acumular. O perigo de um pa\u00eds com uma economia mediana como a russa ter tantas bombas \u00e9 o perigo de dar uma arma na m\u00e3o de quem n\u00e3o tem nada a perder e pouco com o que negociar.<\/p>\n Quem S\u00d3 tem arsenal nuclear para negociar \u00e9 um macaco com uma navalha. A condi\u00e7\u00e3o mais l\u00f3gica para ter arsenal de destrui\u00e7\u00e3o em massa \u00e9 ter capacidade de n\u00e3o precisar usar. China e EUA brigaram feio no campo econ\u00f4mico, vivem se acusando e discutindo, mas ningu\u00e9m sonha em guerra nuclear entre eles. A China n\u00e3o ganharia por causa do volume de bombas que o outro lado tem, mas com certeza faria estragos permanentes nos americanos. N\u00e3o \u00e9 como se n\u00e3o pudessem usar essa amea\u00e7a, mas \u00e9 muito mais inteligente e eficiente usar economia para disputar.<\/p>\n A R\u00fassia n\u00e3o tem isso. A R\u00fassia tem petr\u00f3leo, g\u00e1s, trigo e pot\u00e1ssio para negociar. Coisas que at\u00e9 d\u00e3o trabalho de substituir, mas n\u00e3o s\u00e3o imposs\u00edveis de achar em outro lugar. A economia russa \u00e9 pequena demais para negociar nesses termos com o mundo. Ela s\u00f3 tem um ex\u00e9rcito grande, que honestamente, hoje em dia nem faz mais tanta diferen\u00e7a, e seu imenso arsenal nuclear.<\/p>\n \u00c9 por isso que Putin precisa ficar amea\u00e7ando usar, n\u00e3o por vantagem estrat\u00e9gica, mas por estar encurralado. Se voc\u00ea n\u00e3o tem condi\u00e7\u00e3o de se impor no mundo com seu poderio financeiro e diplom\u00e1tico, n\u00e3o poderia ter esse tipo de arma. Novamente, preferia que ningu\u00e9m tivesse, mas \u00e9 imposs\u00edvel que ningu\u00e9m tenha. Ent\u00e3o, que apenas pa\u00edses realmente grandes em todos os sentidos possam ter. Hoje em dia, eles s\u00e3o EUA e China. Neles eu confio para n\u00e3o usar. Os grandes da Uni\u00e3o Europeia entram na conta dos EUA. Talvez \u00cdndia com o passar do s\u00e9culo. De resto, o melhor que fazemos \u00e9 proibir.<\/p>\n N\u00e3o se coloca uma arma na m\u00e3o de uma pessoa assustada.<\/p>\n Para dizer que eu sou imperialista, para dizer que eu sou comunista, ou mesmo para dizer que o Brasil precisa ter uma para ser respeitado (nunca ser\u00e1): somir@desfavor.com<\/a><\/p>\n Que na\u00e7\u00f5es podem ter armas nucleares ou armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa?<\/p>\n Nenhuma. Foda-se o regime pol\u00edtico, o Chefe de Estado ou a ideologia do pa\u00eds, ningu\u00e9m deveria ter. Ou, para aqueles que acham que deveria ser liberado, ent\u00e3o que todos possam ter, assim todos tem condi\u00e7\u00f5es de evitar a covardia que est\u00e3o fazendo com a Ucr\u00e2nia. <\/p>\n Como prometido no \u201cDesfavor da Semana\u201d do \u00faltimo s\u00e1bado, esta semana teremos um compilado de tudo que voc\u00ea precisa saber para entender e discutir o conflito entre R\u00fassia e Ucr\u00e2nia. Este ano optamos por ignorar completamente carnaval e feriados do Desfavor e focar apenas no conflito. <\/p>\n A pergunta de hoje \u00e9 simples: devemos estabelecer crit\u00e9rios para quem uma na\u00e7\u00e3o possa ter armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa? Minha resposta \u00e9: n\u00e3o. Crit\u00e9rios s\u00e3o in\u00fateis. A na\u00e7\u00e3o que hoje \u00e9 democr\u00e1tica amanh\u00e3 pode ser uma ditadura ou pode ser comandada por um louco varrido. N\u00e3o adianta nada colocar crit\u00e9rios subjetivos para situa\u00e7\u00f5es vol\u00e1teis, que mudam de uma hora para a outra.<\/p>\n Vai dizer que alguma vez na sua vida voc\u00ea cogitou ver um Presidente da Rep\u00fablica brasileiro que diga que n\u00e3o tem que tomar vacina? E que o Congresso tolere, n\u00e3o fa\u00e7a nada e o deixe continuar com isso, atrasando vacina\u00e7\u00e3o, matando at\u00e9 crian\u00e7a? Se perguntassem isso a algu\u00e9m em 2015, a pessoa diria \u201cN\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que isso aconte\u00e7a, algu\u00e9m vai fazer alguma coisa e impedir\u201d. Ta\u00ed Bolsonaro comandando experimentos em humanos com a Prevent Senior, atrasando compra de vacina e desencorajando o povo a tomar. A gente acha que n\u00e3o, mas absurdos acontecem.<\/p>\n A gente acha que nunca vai acontecer, que uma na\u00e7\u00e3o nunca vai retroceder, que \u201calgu\u00e9m vai fazer alguma coisa\u201d para impedir, mas a verdade \u00e9 que qualquer pa\u00eds pode acabar com um regime ditatorial ou ent\u00e3o, mesmo mantendo a democracia, ter um maluco do caralho no poder que cometa diversos abusos. Voc\u00eas estariam tranquilos se Bolsonaro tivesse acesso a armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa?<\/p>\n Por isso eu defendo que n\u00e3o tem que aplicar crit\u00e9rio subjetivo para permitir esse tipo de poder. Ser humano \u00e9 uma merda, n\u00e3o importa a alegoria que vista aquele pa\u00eds: democr\u00e1tico, socialista, capitalista, comunista… Rotule como quiser, ser humano \u00e9 uma merda e n\u00e3o deveria ter acesso a armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa.<\/p>\n Ent\u00e3o, pouco importa o regime pol\u00edtico: ou todo mundo pode, ou ningu\u00e9m pode. Se voc\u00ea estabelece regrinhas para que apenas alguns possam, voc\u00ea est\u00e1 colocando muito poder nas m\u00e3os de poucos e dando a esses poucos a oportunidade de oprimir os demais. Quem tem armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa fatalmente vai \u201ccrescer para cima\u201d de quem n\u00e3o tem. Gente, o ser humano \u00e9 assim, n\u00e3o sejam inocentes. E, como bem vemos agora, n\u00e3o tem san\u00e7\u00e3o que o impe\u00e7a de fazer isso.<\/p>\n Imagina que um pa\u00eds X tem um l\u00edder justo, ponderado e centrado que conduz o pa\u00eds em um regime democr\u00e1tico. Ele ganha acesso a armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa. Os pa\u00edses \u00e0 sua volta n\u00e3o. O Presidente desse pa\u00eds X \u00e9 trocado, em seu lugar, sobre um desequilibrado, burro ou maluco, estilo Bolsonaro. Voc\u00ea faz o qu\u00ea? Pede para por favor ele se desfazer das suas armas nucleares? Boa sorte tentando invadir as fronteiras dele para tomar suas armas.<\/p>\n Esse pa\u00eds X, que um dia foi justo, bondoso e democr\u00e1tico, agora vai virar outro pa\u00eds, disposto a oprimir todos os vizinhos, e ter\u00e1 os meios para isso, uma vez que possu\u00ed armas que os vizinhos n\u00e3o t\u00eam. E vai us\u00e1-las sem medo, pois sabe que os vizinhos n\u00e3o podem responder na mesma moeda. Mapear quem pode e quem n\u00e3o pode ter armas nucleares \u00e9 mapear quem os pa\u00edses podem ou n\u00e3o podem atacar sem medo.<\/p>\n \u201cAin mas tem que punir quem tem regimes opressores\u201d. Ao liberar armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa para alguns e negar para outros voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 punindo regimes, est\u00e1 punindo o povo desses pa\u00edses opressores \u2013 e talvez a popula\u00e7\u00e3o do mundo todo, dependendo do estrago. Voc\u00ea acha que um povo merece ser dizimado por ter um l\u00edder ruim? Se voc\u00ea acha isso, \u00e9 a favor da sua pr\u00f3pria morte, pois, no momento, seria profil\u00e1tico jogar uma bomba e destruir o Brasil.<\/p>\n Ou todo mundo pode, ou ningu\u00e9m pode. \u201cMas Sally, se todo mundo puder, vai ter uma guerra nuclear\u201d. N\u00e3o. Muito pelo contr\u00e1rio. Como falamos no s\u00e1bado, ter armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa serve como garantia de que ningu\u00e9m vai usar nada parecido contra voc\u00ea, pois saber\u00e3o que voc\u00ea vai responder na mesma moeda. Desde que mais de um pa\u00eds tem armas nucleares, nunca mais jogaram bomba at\u00f4mica em ningu\u00e9m, pois sabem que podem tomar de volta.<\/p>\n Ent\u00e3o, perigo existe se voc\u00ea limitar quem pode e quem n\u00e3o pode ter por crit\u00e9rios que podem mudar do dia para a noite. Um pa\u00eds sabe que seu vizinho pode ter armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa (eu disse \u201cpode\u201d, nem precisa ter certeza), ele vai pensar duas vezes antes de atacar. Se ele tiver a certeza de que o vizinho n\u00e3o tem, pois n\u00e3o atende aos crit\u00e9rios de autoriza\u00e7\u00e3o, vai jogar bomba at\u00f4mica nele sem medo.<\/p>\n Ainda tem o incentivo a quem n\u00e3o pode ter arma de destrui\u00e7\u00e3o em massa em atacar e conquistar pa\u00eds que j\u00e1 tem arma de destrui\u00e7\u00e3o em massa, para tom\u00e1-las para si. \u201cMas Sally, se eles atacarem um pa\u00eds que tem armas nucleares, v\u00e3o se ferrar, pois o pa\u00eds vai se defender usando essas armas\u201d, Sim, mas queremos isso? Queremos incentivar o ataque a esses pa\u00edses e o consequente uso desse tipo de arma que afeta o planeta todo?<\/p>\n \u201cMas Sally, n\u00e3o \u00e9 um perigo permitir armas nucleares a um ditador, um tirano maluco e sanguin\u00e1rio?\u201d. A hist\u00f3ria diz que n\u00e3o. Como eu disse, desde que mais de um pa\u00eds tem acesso a armas nucleares, nunca mais ningu\u00e9m usou. Ditadores, tiranos e megaloman\u00edacos no geral tem uma coisa em comum: um ego gigante. Eles n\u00e3o querem morrer agonizando, portanto, n\u00e3o v\u00e3o jogar bomba em quem pode jogar outra de volta neles.<\/p>\n \u201cMas Sally, se permitir a todo mundo, como vamos ter controle e saber quem faz e quem n\u00e3o faz?\u201d. Voc\u00ea acha que temos controle hoje? Voc\u00ea sabe que tipo de arma a R\u00fassia tem? E a China? E os EUA? E a Coreia do Norte? Armas nucleares a gente at\u00e9 pode estimar, afinal, n\u00e3o se faz com sal e a\u00e7\u00facar, \u00e9 preciso ur\u00e2nio, que \u00e9 algo que n\u00e3o se pode conseguir discretamente. Mas, n\u00e3o duvido que em breve criem substitutos sint\u00e9ticos ou at\u00e9 novas armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa que nem sequer imaginamos, que nem precisem de energia nuclear.<\/p>\n Desculpa, mas esse trem j\u00e1 partiu. N\u00e3o temos controle hoje de quem tem o qu\u00ea e, em parte, isso nos protege, pois a mera cogita\u00e7\u00e3o de que um pa\u00eds ou seus aliados possam ter algum tipo de arma de destrui\u00e7\u00e3o em massa j\u00e1 deve ter feito muita gente pensar duas vezes antes de atacar.<\/p>\n O problema n\u00e3o \u00e9 a forma de governo, a economia, a ideologia ou a religi\u00e3o. O problema \u00e9 o ser humano. Onde houver ser humano, tem que ter limita\u00e7\u00f5es que o impe\u00e7am de destruir aos outros e ao planeta. Ou todo mundo tem, ou ningu\u00e9m tem, ambos como estrat\u00e9gia para desencorajar o uso de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa. O ideal \u00e9 que ningu\u00e9m tenha, mas, se isso n\u00e3o for poss\u00edvel, que todo mundo possa ter, assim maluco tem algum receio de tacar bomba em outro pa\u00eds e tomar de volta algo igual, dele ou de seus aliados.<\/p>\n Para dizer que preferia quando se falava sobre carnaval, para dizer que tem que tomar arma nuclear do pa\u00eds X, como se fosse um pirulito que voc\u00ea pode tirar de uma crian\u00e7a ou ainda para dizer que est\u00e1 percebendo que pode ter postagem tem\u00e1tica muito mais triste e assustadora do que FAQ Coronav\u00edrus: sally@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aproveitando o ensejo da guerra na Ucr\u00e2nia e as amea\u00e7as \u201cveladas\u201d de Putin, resolvemos discutir um dos elementos mais impactantes de disputas militares modernas: armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa. Sally e Somir discordam de quem pode ou n\u00e3o pode ter. Os impopulares se armam. Tema de hoje: que na\u00e7\u00f5es podem ter armas de destrui\u00e7\u00e3o em […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":19618,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-19617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ele-disse-ela-disse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19617\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}SOMIR<\/span><\/h4>\n
SALLY<\/span><\/h4>\n