Sim, Somir tamb\u00e9m responde FAQ agora. De forma menos did\u00e1tica e com grande risco de sair em tangentes aleat\u00f3rias, mas responde.<\/p>\n
Quem \u00e9 mais poderoso numa guerra, EUA ou R\u00fassia?<\/strong><\/p>\n Resposta curta: EUA. Resposta longa: Estados Unidos da Am\u00e9rica.<\/p>\n Mas n\u00e3o quer dizer que seria um passeio. Longe disso. Numa guerra te\u00f3rica, nenhum pa\u00eds do mundo tem chance de vencer os americanos, mas… n\u00e3o existem guerras te\u00f3ricas. Na hora de fazer a guerra acontecer, existem diversos fatores que influenciam o resultado final.<\/p>\n Vamos come\u00e7ar com um pouco de hist\u00f3ria: os russos t\u00eam muita hist\u00f3ria, e como \u00e9 de costume com muita hist\u00f3ria, muitas guerras. Nas suas diversas varia\u00e7\u00f5es pelos s\u00e9culos passados, o poder russo sempre quis manter uma \u00e1rea de influ\u00eancia entre eles e o resto da Europa. Isso n\u00e3o come\u00e7ou com a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, os czares russos j\u00e1 se metiam em todo tipo de conflito para ter controle sobre as suas \u00e1reas adjacentes.<\/p>\n J\u00e1 os EUA s\u00e3o uma pot\u00eancia bem mais recente. Antes da Primeira Guerra Mundial j\u00e1 tinham for\u00e7a regional, depois dela come\u00e7aram a projetar um poder mais global. Depois da Segunda Guerra Mundial, perceberam que o mundo estava pronto para ser conquistado e continuaram investindo horrores em seu ex\u00e9rcito para garantir isso.<\/p>\n Durante a Guerra Fria, ambos os pa\u00edses entraram numa corrida armamentista para definir quem controlaria o mundo, mas como nunca entraram em confronto direto, a defini\u00e7\u00e3o do conflito veio atrav\u00e9s do colapso econ\u00f4mico dos sovi\u00e9ticos. O que nos faz chegar at\u00e9 o momento atual, onde EUA e R\u00fassia s\u00e3o respectivamente o maior e o segundo maior ex\u00e9rcito do mundo.<\/p>\n Sim, os EUA t\u00eam mais de praticamente tudo o que se conta numa guerra. Mas \u00e9 aqui que precisamos entender como e onde essa guerra te\u00f3rica se desenvolveria.<\/p>\n Se estamos falando de soldados, tanques e canh\u00f5es, os dois pa\u00edses est\u00e3o bastante equilibrados. Os americanos t\u00eam 1.4 milh\u00f5es de soldados na ativa, os russos 900.000, mas os russos t\u00eam mais gente na reserva do que os americanos, numa propor\u00e7\u00e3o de 2 russos para cada 1 americano. Em tanques, ambos t\u00eam perto de 3 mil cada, com 5 mil pe\u00e7as de artilharia tamb\u00e9m.<\/p>\n A principal diferen\u00e7a \u00e9 na qualidade do equipamento. Os russos ainda t\u00eam muita coisa desatualizada, do tempo dos sovi\u00e9ticos. O or\u00e7amento militar americano \u00e9 mais de 10 vezes maior que o russo, com impressionantes 715 bilh\u00f5es de d\u00f3lares gastos todo ano. As armas e tanques dos EUA foram sendo renovados com o passar do tempo, e tendem a ser mais avan\u00e7ados e novos que os dos russos.<\/p>\n O que n\u00e3o resolve muita coisa no curto prazo: essa vantagem de or\u00e7amento americana se desenvolveria com o passar do tempo, com mais capacidade de consertar e repor materiais necess\u00e1rios durante uma longa guerra. Por mais que a tecnologia tenha avan\u00e7ado nas \u00faltimas guerras, um tiro de canh\u00e3o ainda \u00e9 um tiro de canh\u00e3o. Num primeiro momento de guerra no solo, eu aposto que a coisa ficaria muito pr\u00f3xima entre os dois ex\u00e9rcitos.<\/p>\n Mas, faz tempo que guerra n\u00e3o se decide apenas no solo. Um dos fatores determinantes na capacidade de projetar seu poder ao redor do mundo \u00e9 a Marinha de um pa\u00eds. E nesse campo, os americanos s\u00e3o impar\u00e1veis: eles contam com 11 porta-avi\u00f5es contra apenas 1 dos russos. A vantagem \u00e9 clara em virtualmente todos os tipos de equipamento militar mar\u00edtimo. Numa guerra entre americanos e russos, os americanos conseguem sufocar as sa\u00eddas para o mar dos russos, mas os russos n\u00e3o t\u00eam a menor chance de sequer chegar at\u00e9 os EUA.<\/p>\n Desde Pearl Harbour os americanos nunca mais brincaram em servi\u00e7o com sua Marinha. Os russos seriam isolados do com\u00e9rcio internacional em quest\u00e3o de horas, e n\u00e3o teriam a menor chance de virar o jogo nos mares. Os oceanos s\u00e3o territ\u00f3rio americano, e ningu\u00e9m chega perto deles. Se Putin tiver meio neur\u00f4nio, ele nunca vai depender de nada que flutue para enfrentar os americanos.<\/p>\n Mas batalha nos mares parece t\u00e3o… s\u00e9culo passado, n\u00e3o? Eu at\u00e9 concordo, mas n\u00e3o temos no\u00e7\u00e3o exata de quanto daria para lutar nos oceanos pela forma como os EUA tomaram conta desse territ\u00f3rio. Os outros pa\u00edses acabam at\u00e9 desmotivados de tentar enfrentar o poderio americano dessa forma. Os chineses est\u00e3o tentando montar uma Marinha mais poderosa, mas sem ilus\u00f5es de tomar os oceanos, \u00e9 apenas para ter uma forma de proteger seu com\u00e9rcio mar\u00edtimo caso os EUA deixem de fazer o servi\u00e7o.<\/p>\n Vamos ent\u00e3o para os c\u00e9us. Avi\u00f5es j\u00e1 desequilibravam guerras desde o tempo que eram feitos com madeira e pano. Com a Segunda Guerra Mundial, ficou claro que nada \u00e9 t\u00e3o poderoso numa guerra quanto sua capacidade de voar sobre o inimigo. Por mais que falemos de outras quantidades em an\u00e1lises sobre guerras, \u00e9 o n\u00famero de avi\u00f5es e sua capacidade de colocar eles sobre o inimigo que realmente define o poderio militar de um pa\u00eds.<\/p>\n Os russos sabem disso e focaram quase todos seus esfor\u00e7os recentes nessa \u00e1rea. \u00c9 o que mais se renovou desde que Putin assumiu o poder por l\u00e1. Os EUA t\u00eam mais de 1.500 avi\u00f5es militares prontos para o combate, os russos v\u00eam logo atr\u00e1s com quase 1.200. \u00c9 o tipo de diferen\u00e7a que d\u00e1 vantagem para os americanos, mas n\u00e3o o suficiente para fazer com que a R\u00fassia seja esmagada em quest\u00e3o de dias como os outros pa\u00edses que os americanos enfrentaram nas \u00faltimas guerras.<\/p>\n Novamente, o diferencial \u00e9 o or\u00e7amento americano: os russos contam com alguns ca\u00e7as modernos, mas n\u00e3o na propor\u00e7\u00e3o dos americanos. Numa batalha r\u00e1pida provavelmente seria pr\u00f3ximo, mas quanto mais o tempo passa, mais evidente ficaria a vantagem americana. Mais ca\u00e7as modernos e muito mais capacidade de mant\u00ea-los funcionando.<\/p>\n E quando falamos de drones, avi\u00f5es n\u00e3o-tripulados, a diferen\u00e7a \u00e9 brutal: os americanos t\u00eam mais de 400 deles, os russos t\u00eam algumas dezenas. Drones s\u00e3o o grande avan\u00e7o militar do s\u00e9culo XXI. Os ucranianos est\u00e3o conseguindo complicar muito a vida dos russos com meia d\u00fazia de drones comprados da Turquia, imagine s\u00f3 o sofrimento do ex\u00e9rcito de Putin para lidar com os mais modernos do mundo vindo em ondas de centenas por vez? Um drone \u00e9 muito r\u00e1pido, dif\u00edcil de abater e assume riscos imensamente maiores que qualquer aeronave tripulada. A guerra do futuro \u00e9 a guerra dos drones. A R\u00fassia ainda n\u00e3o est\u00e1 no futuro.<\/p>\n Temos que pensar tamb\u00e9m na l\u00f3gica de uma guerra entre os dois pa\u00edses. N\u00e3o se come\u00e7a uma guerra aleat\u00f3ria, ela \u00e9 baseada em alguma coisa. No caso mais recente, seria baseada na Ucr\u00e2nia ou num pa\u00eds da OTAN invadido pelos russos. Isso \u00e9 guerra de territ\u00f3rio num mundo cheio de regras e tratados militares: n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel achar que os americanos atacariam Moscou, por exemplo. Seria uma guerra onde aconteceu a agress\u00e3o com o mundo todo olhando para recriminar se algu\u00e9m subir demais o tom. Talvez numa disputa territorial num pa\u00eds com pouco litoral a R\u00fassia conseguisse ser chata o suficiente para fazer os americanos negociarem antes de partir para uma guerra total como aconteceu no s\u00e9culo passado entre Eixo e Aliados.<\/p>\n Perceberam que at\u00e9 agora eu n\u00e3o falei nada sobre armas nucleares? Foi por um bom motivo: armas nucleares s\u00e3o o grande equalizador quando falamos de guerras. Basta voc\u00ea ter uma para o seu advers\u00e1rio pensar mil vezes antes de entrar num conflito. Os russos contam at\u00e9 com mais ogivas nucleares que os americanos (oficialmente): quase 6.000 contra quase 5.500 dos americanos.<\/p>\n Qualquer um desses n\u00fameros \u00e9 de deixar todo mundo de cabelo em p\u00e9 numa guerra entre os dois pa\u00edses. Mas apesar da vantagem russa, isso n\u00e3o quer dizer exatamente que eles sejam a pot\u00eancia nuclear mais forte. Ogivas n\u00e3o querem dizer explos\u00f5es no territ\u00f3rio inimigo: precisa lan\u00e7ar e acertar um m\u00edssil. Soltar bombas de avi\u00f5es como os americanos fizeram no Jap\u00e3o \u00e9 um risco imenso hoje em dia. O m\u00e9todo de lan\u00e7ar essas bombas \u00e9 baseado em m\u00edsseis intercontinentais (basicamente foguetes) e submarinos nucleares. Os russos t\u00eam um bom n\u00famero desses submarinos, e \u00e9 complicado achar um deles antes de ser tarde demais. Os americanos, \u00e9 claro, t\u00eam mais ainda.<\/p>\n No quesito de lan\u00e7ar e acertar os m\u00edsseis, os americanos tendem a levar vantagem. Apesar dos russos terem desenvolvido tecnologia de m\u00edsseis hipers\u00f4nicos (vulgo t\u00e3o r\u00e1pido que voc\u00ea tem pouca chance de pegar), isso n\u00e3o significa que d\u00e1 para atirar todos assim, e muito menos que voc\u00ea n\u00e3o vai tomar centenas de bombas at\u00f4micas na cabe\u00e7a em retalia\u00e7\u00e3o. O sistema americano de prote\u00e7\u00e3o contra m\u00edsseis nucleares \u00e9 o melhor do mundo, porque eles est\u00e3o investindo horrores nisso h\u00e1 d\u00e9cadas e d\u00e9cadas. O sistema russo \u00e9 at\u00e9 capaz de pegar alguns m\u00edsseis americanos, mas dado o que \u00e9 conhecido sobre a capacidade de ambos os pa\u00edses, \u00e9 muito mais prov\u00e1vel que os americanos acertem mais bombas nos russos do que os russos nos americanos.<\/p>\n O que na pr\u00e1tica talvez n\u00e3o fa\u00e7a tanta diferen\u00e7a. Uma troca de explos\u00f5es at\u00f4micas seria um desastre sem paralelos na nossa hist\u00f3ria. Mesmo que os russos sejam for\u00e7ados a se render ou percam totalmente a capacidade de revidar depois dos primeiros, j\u00e1 \u00e9 o suficiente para causar o caos no mundo. No final das contas, os russos n\u00e3o t\u00eam capacidade para vencer os americanos, mas conseguem fazer com que o custo dessa guerra seja t\u00e3o alto que ningu\u00e9m esteja minimamente interessado em come\u00e7\u00e1-la.<\/p>\n E se serve de consolo para n\u00f3s que estamos de fora disso, essa ideia de que uma guerra nuclear acabaria com o mundo \u00e9 bem exagerada: o planeta Terra \u00e9 enorme e o ser humano j\u00e1 segurou situa\u00e7\u00f5es bem complicadas sem uma fra\u00e7\u00e3o da tecnologia que temos agora. Sim, v\u00e1rias \u00e1reas do mundo se tornariam radioativas, mas n\u00e3o se esque\u00e7am que vivemos concentrados em pequenas \u00e1reas desse mundo. Tem muito espa\u00e7o para se realocar depois de uma guerra nuclear, e por motivos de log\u00edstica b\u00e1sica, esse tipo de guerra n\u00e3o duraria mais que algumas dezenas de bombas trocadas: a primeira coisa que qualquer um faz numa guerra dessas \u00e9 destruir o arsenal inimigo e sua capacidade de atacar de volta. Rapidamente ter\u00edamos um vencedor (quase que 99% de chance de ser os EUA) e o mundo teria que come\u00e7ar a lamber suas feridas.<\/p>\n Isso s\u00f3 \u00e9 uma discuss\u00e3o por causa do arsenal nuclear e o medo de come\u00e7ar uma troca de bombas at\u00f4micas. Os EUA provavelmente venceriam em todos os cen\u00e1rios poss\u00edveis, mas em alguns deles o custo dessa vit\u00f3ria n\u00e3o vale a pena. \u00c9 com isso que a R\u00fassia conta e vai continuar contando enquanto tiver gente como Putin no poder. Isso vai longe.<\/p>\n Para dizer que prefere a Sally que responde a pergunta de verdade, para dizer que os russos s\u00e3o mais machos (fazia diferen\u00e7a antes da arma de fogo ser inventada) ou mesmo para dizer que diversidade \u00e9 a fraqueza: somir@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sim, Somir tamb\u00e9m responde FAQ agora. De forma menos did\u00e1tica e com grande risco de sair em tangentes aleat\u00f3rias, mas responde. Quem \u00e9 mais poderoso numa guerra, EUA ou R\u00fassia? Resposta curta: EUA. Resposta longa: Estados Unidos da Am\u00e9rica.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19668,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1406],"tags":[],"class_list":["post-19670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-faq-desfavor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19670\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}