Lula n\u00e3o se aguentou: abordou um tema. Foi l\u00e1 e falou de aborto para gerar in\u00fameras \u201cnot\u00edcias\u201d e rea\u00e7\u00f5es do grande p\u00fablico. Por mais que tratar aborto como quest\u00e3o de sa\u00fade p\u00fablica seja algo com o qual eu concorde, porque de fato \u00e9 onde causa mais problemas sociais, nem \u00e9 sobre o assunto em si, \u00e9 sobre a import\u00e2ncia dada a falar sobre ele.<\/p>\n
Eu j\u00e1 tinha falado s\u00e1bado passado sobre como elei\u00e7\u00f5es viraram grandes vota\u00e7\u00f5es de elimina\u00e7\u00e3o do BBB: junte uma torcida grande e se segure para n\u00e3o falar uma besteira. Ningu\u00e9m est\u00e1 preocupado com o que voc\u00ea vai ou n\u00e3o vai fazer quando eleito, \u00e9 sobre o impulso do momento do voto. Ou v\u00e3o com sua cara ou n\u00e3o v\u00e3o. Lula provavelmente perdeu mais votos que ganhou falando sobre aborto num contexto que n\u00e3o seja absolutamente retardado.<\/p>\n
Mas no meio dessa confus\u00e3o, eu comecei a ver um padr\u00e3o entre opini\u00f5es de esquerda e direita brasileiras, talvez at\u00e9 mundiais: de um lado a esquerda (de costumes) quer mexer na forma como vivemos sem perguntar pra ningu\u00e9m se faz sentido, de outro a direita (de costumes) tapou os ouvidos e se recusa a sequer discutir qualquer coisa. Em tese os dois lados deveriam debater e achar pontos comuns, mas na pr\u00e1tica virou uma disputa para ver quem ignora mais o outro lado.<\/p>\n
N\u00e3o sei quem come\u00e7ou a briga, n\u00e3o estou disposto a decidir o m\u00e9rito de cada lado, s\u00f3 estou pensando no seguinte: o que se passa por progressismo e conservadorismo atualmente parece cada vez menos com argumentos sobre o funcionamento da sociedade. Bolsonaro n\u00e3o deve ter a menor ideia do que fez, mas sem querer acertou no alvo sobre como o brasileiro m\u00e9dio queria ver a sociedade em que vivia: de longe.<\/p>\n
Explico: o conservadorismo atual parece muito mais interessado em travar qualquer discuss\u00e3o do que realmente conservar algum valor. N\u00e3o \u00e9 como se f\u00f4ssemos uma sociedade casta e virtuosa, n\u00e3o? Conservar os valores de engravidar aos 13 anos de idade e de ter cinco passagens pela pol\u00edcia antes de completar o ensino m\u00e9dio? Manter a longa tradi\u00e7\u00e3o brasileira de esgoto ao c\u00e9u aberto? Ou defender a beleza de constru\u00e7\u00f5es clandestinas feitas em terrenos perigosos depois de subornar um funcion\u00e1rio p\u00fablico?<\/p>\n
Para quem quer conservar, o Brasil parece um lugar no m\u00ednimo bizarro para fazer isso. S\u00e3o s\u00e9culos atr\u00e1s da curva, um monte de erros absurdos e uma coloniza\u00e7\u00e3o desastrosa. Mas o pobre brasileiro gostou dessa coisa do conservadorismo! Sim, as igrejas, especialmente as evang\u00e9licas, botam lenha nessa fogueira todos os dias, mas ser\u00e1 que o pa\u00eds do travesti, da bunda e da caipirinha tem toda essa tradi\u00e7\u00e3o crist\u00e3? Mesmo?<\/p>\n
Ent\u00e3o, eu comecei a enxergar um padr\u00e3o de n\u00e3o-discuss\u00e3o: qual \u00e9 a quest\u00e3o do brasileiro m\u00e9dio com sexualidade? N\u00e3o pode falar disso para as crian\u00e7as! Qual \u00e9 o problema com a criminalidade? N\u00e3o quero falar sobre direitos humanos de quem \u00e9 bandido! E sobre educa\u00e7\u00e3o e cultura? N\u00e3o quero ficar discutindo sobre problemas hist\u00f3ricos!<\/p>\n
N\u00e3o tem uma linha comum a\u00ed? O discurso do bolsonarismo n\u00e3o \u00e9 muito sobre o que o brasileiro faz bem e deve ser mantido, \u00e9 sobre n\u00e3o querer que fiquem remexendo em coisas que o povo n\u00e3o quer discutir. No final das contas, \u00e9 bater o p\u00e9 que a forma como vivemos est\u00e1 certa e n\u00e3o tem que ficar bagun\u00e7ando as coisas. Mas o engra\u00e7ado \u00e9… que ningu\u00e9m parece satisfeito com o jeito que o mundo est\u00e1.<\/p>\n
Eu estou mantendo a esquerda (de costumes) de fora at\u00e9 aqui porque j\u00e1 temos muitos textos batendo em lacra\u00e7\u00e3o e histeria, que ao inv\u00e9s de trazer a discuss\u00e3o at\u00e9 o cidad\u00e3o comum, o demoniza de cima de um pedestal. Vamos olhar para o lado mais ignorado: o fascinante pobre conservador. Quem est\u00e1 com dificuldades de se manter financeiramente, vive em condi\u00e7\u00f5es prec\u00e1rias e \u00e9 amea\u00e7ado pela viol\u00eancia urbana diariamente deveria estar louco para virar tudo de ponta cabe\u00e7a e come\u00e7ar de novo, certo? Bom, aparentemente n\u00e3o. Os pa\u00edses mais liberais nas pautas de costumes e mudan\u00e7as sociais s\u00e3o justamente os mais ricos.<\/p>\n
Por muito tempo eu achei que isso se explicava apenas por melhores condi\u00e7\u00f5es de vida e mais educa\u00e7\u00e3o: quem n\u00e3o est\u00e1 desesperado e entende melhor como as coisas funcionam est\u00e1 sempre mais aberto a tentar coisas novas. Quem j\u00e1 est\u00e1 apertado e n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de entender discuss\u00f5es pol\u00edticas ou sociais tende a ter muito medo de mexer em qualquer aspecto da sua vida. Oras, a pessoa bem de vida pode lidar com um problema ou outro a mais para um futuro melhor. A pessoa que j\u00e1 est\u00e1 com dificuldade para se alimentar hoje n\u00e3o tem margem nenhuma para arriscar.<\/p>\n
E por muito tempo tamb\u00e9m, eu parei a\u00ed. O conservador pobre, vulgo a pessoa que se escandaliza com o Lula falando de aborto (e ele \u00e9 um merda por dizer que era contra cinco minutos depois por medo de perder votos), pode estar exibindo outros sintomas al\u00e9m de medo de perder o pouco que tem. Nem tudo nessa vida \u00e9 economia, o ser humano \u00e9 movido por emo\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
E se a esquerda de costumes conseguiu fazer uma coisa com efici\u00eancia, foi mexer com as emo\u00e7\u00f5es do cidad\u00e3o m\u00e9dio: n\u00e3o importa o qu\u00e3o progressista voc\u00ea se ache, sempre vai ter algo que est\u00e1 fazendo errado. Voc\u00ea vai ser tratado como um monstro por boa parte das coisas que achava natural fazer at\u00e9 ent\u00e3o. A trupe da vergonha e do cancelamento vem com for\u00e7a para cima de qualquer pessoa que… d\u00ea aten\u00e7\u00e3o para elas.<\/p>\n
Muita aten\u00e7\u00e3o nisso: os lacradores t\u00eam muito poder sobre quem quer agradar os lacradores. Mas s\u00e3o basicamente in\u00fateis contra quem se posiciona contra eles. \u00c9 s\u00f3 ver o que acontece no Brasil, um mandato quase inteiro do Bolsonaro e ele est\u00e1 a\u00ed falando o que quer dia sim, dia tamb\u00e9m. Seus seguidores fazem e falam coisas que arrepiam todos os progressistas e quase n\u00e3o tem problemas por causa disso. \u00c9 um ou outro expoente que se ferra por causa de um esc\u00e2ndalo, e sempre porque fizeram alguma bobagem enorme, n\u00e3o por suas opini\u00f5es pol\u00edticas.<\/p>\n
O bolsonarismo \u00e9 s\u00f3 o nome que se d\u00e1 a esse movimento no Brasil, nos EUA podem chamar de trumpismo, na Hungria de orbanismo… \u00e9 um movimento global de prote\u00e7\u00e3o contra um grupo cada vez mais influente dos lacradores digitais. Se voc\u00ea entrar no bunker da \u201cdireita\u201d (bolsonarismo tem pouco ou nada de direita econ\u00f4mica), esse povo raivoso que te chama de machista, racista e tudo mais perde quase todo o poder sobre voc\u00ea. S\u00f3 sofre mesmo quem d\u00e1 aten\u00e7\u00e3o para os problematizadores profissionais.<\/p>\n
Tem um motivo para os candidatos estarem t\u00e3o preocupados em n\u00e3o se posicionar politicamente al\u00e9m de \u201cser contra o outro\u201d: a discuss\u00e3o do S\u00e9culo XXI est\u00e1 quebrada. Ou voc\u00ea est\u00e1 no ataque, ou est\u00e1 na defesa. Ou voc\u00ea bate, ou voc\u00ea apanha. O tema da discuss\u00e3o \u00e9 totalmente secund\u00e1rio. Vai dizer que o brasileiro m\u00e9dio pensou mais que dois segundos sobre aborto? Que \u00e9 contra, mas que n\u00e3o manda a mulher abortar escondida? O que o pobre conservador quer \u00e9 n\u00e3o ter que lidar com o problema.<\/p>\n
E de uma certa forma, sociedades como a brasileira se especializaram em n\u00e3o olhar para os problemas. Vamos empurrando com a barriga, torcendo para n\u00e3o dar muito errado. E se der, a culpa \u00e9 sempre do outro. Eu acabo enxergando a discuss\u00e3o pol\u00edtica no pa\u00eds como duas pessoas sem intelig\u00eancia emocional nenhuma brigando na rua: um lado reclama sem querer olhar para o pr\u00f3prio umbigo, o outro se sente ofendid\u00edssimo por ser criticado e tenta matar a discuss\u00e3o.<\/p>\n
Ningu\u00e9m sabe como desenvolver a conversa, ent\u00e3o \u00e9 mais ou menos como quando voc\u00ea tem que apontar um erro de uma pessoa chata e insegura: ela leva para o lado pessoal, ela faz drama, chantageia, amea\u00e7a, faz tudo menos olhar para o que fez e assumir responsabilidade. Tem que fazer um malabarismo enorme para dizer as coisas de um jeito que n\u00e3o ofenda a pessoa, e isso d\u00e1 um trabalho enorme, al\u00e9m de exigir capacidade de se articular e empatia para ler o outro. Coisas que praticamente ningu\u00e9m \u00e9 ensinado a fazer em casa ou estimulado a desenvolver durante a vida.<\/p>\n
Quando eu vejo esquerda e direita lutando, s\u00e3o dois grupos na defensiva, morrendo de medo de confrontar seus defeitos, tapando os ouvidos enquanto o outro fala e achando que falar mais alto melhora o n\u00edvel de seu argumento. E quem for ot\u00e1rio de jogar um tema para discuss\u00e3o entre os dois vai apanhar dos dois lados. N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que os fan\u00e1ticos dos dois lados odeiam \u201cisent\u00f5es\u201d: quando voc\u00ea tenta achar o meio termo, coloca o fr\u00e1gil ego deles em xeque.<\/p>\n
No final das contas, parece que \u00e9 s\u00f3 aquele medo de estar errado e se sentir um idiota por ter sido t\u00e3o radical. O liberal intolerante e o pobre conservador… esses seres fascinantes da pol\u00edtica moderna. Ambos morrendo de medo da discuss\u00e3o ficar s\u00e9ria de verdade.<\/p>\n
A gente poderia discutir mil coisas sobre o aborto, mas o perigo de tocar no assunto n\u00e3o deveria ser uma delas.<\/p>\n