O mundo est\u00e1 cada vez mais digital, e a comunica\u00e7\u00e3o cada vez mais relegada \u00e0s interfaces de computadores. Sally e Somir discordam sobre como uma forma de comunica\u00e7\u00e3o que todos aprendemos na mais tenra inf\u00e2ncia ainda impacta nossa percep\u00e7\u00e3o sobre as pessoas. Os impopulares, por falta de alternativas, digitam suas respostas.<\/p>\n
Tema de hoje: letra feia deve depor contra a pessoa?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o. Por mais que eu j\u00e1 tenha sofrido para entender o que outras pessoas escrevem, n\u00e3o d\u00e1 mais para analisar uma pessoa pela sua caligrafia. A era da escrita manual j\u00e1 passou, gostemos desse fato ou n\u00e3o. Se estiv\u00e9ssemos no s\u00e9culo passado, eu poderia at\u00e9 ter outra opini\u00e3o, mas estamos em 2022, e as coisas j\u00e1 funcionam de outro jeito.<\/p>\n Eu tenho dois problemas com a ideia de julgar algu\u00e9m pela sua escrita, uma mais ideol\u00f3gica, outra mais pr\u00e1tica. Vamos come\u00e7ar com a praticidade: existem muitas pessoas no mundo que se dedicaram bastante \u00e0 an\u00e1lise de padr\u00f5es de escrita, s\u00e3o s\u00e9culos, talvez mil\u00eanios de conhecimento acumulado na \u00e1rea. Aparentemente, algumas caracter\u00edsticas da personalidade de uma pessoa acabam impressas na forma como ela escreve.<\/p>\n E a ideia n\u00e3o \u00e9 alien\u00edgena pra mim. Sim, faz todo sentido que o estado mental de uma pessoa influencie suas a\u00e7\u00f5es, escrever \u00e9 traduzir ideias em palavras, algo que uma pessoa devidamente ensinada a escrever faz quase que no autom\u00e1tico, dando uma boa janela de visibilidade sobre seu inconsciente. A escrita pode revelar mentes.<\/p>\n Por\u00e9m, temos que entender o mundo no qual vivemos: com exce\u00e7\u00e3o dos primeiros anos de aprendizado, a maioria das pessoas n\u00e3o utiliza mais a escrita manual para se comunicar. E mesmo no caso de crian\u00e7as, hoje em dia \u00e9 mais uma forma de refor\u00e7ar os s\u00edmbolos de letras e palavras do que propriamente dar uma ferramenta de comunica\u00e7\u00e3o para ela. Se voc\u00ea tem qualquer contato com menores de 18 anos, sabe muito bem que seu smartphone ou tablet s\u00e3o extens\u00f5es naturais de seus corpos.<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 a mesma rela\u00e7\u00e3o que n\u00f3s, mais velhos, temos com tecnologia. N\u00e3o \u00e9 uma ferramenta para eles, \u00e9 uma interface para a realidade. Eu n\u00e3o acho saud\u00e1vel, mas aceito que esse trem j\u00e1 partiu: vai ser assim que a maioria das crian\u00e7as vai se desenvolver at\u00e9 alguma outra revolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica. Mas \u00e9 importante tamb\u00e9m lembrar que as coisas n\u00e3o acontecem da noite para o dia: para as crian\u00e7as de hoje terem essa rela\u00e7\u00e3o simbi\u00f3tica com computadores pessoais, seus pais e av\u00f3s testaram as \u00e1guas. Mesmo se voc\u00ea for bem mais velho, \u00e9 prov\u00e1vel que tenha se adaptado a comunica\u00e7\u00e3o escrita atrav\u00e9s de um teclado, faz tempo.<\/p>\n Eu falo disso porque comparo julgar uma pessoa pela sua escrita no s\u00e9culo XXI quase a mesma coisa que julgar algu\u00e9m do s\u00e9culo XX pela sua habilidade de reconhecer plantas venenosas na floresta. O tempo passa e algumas habilidades v\u00e3o ficando… velhas. N\u00e3o quer dizer que n\u00e3o exista m\u00e9rito em saber o que n\u00e3o consumir na floresta ou mesmo escrever de forma caprichosa e compreens\u00edvel, mas quer dizer que no contexto do tempo atual, s\u00e3o coisas que n\u00e3o fazem mais parte da vida de uma pessoa.<\/p>\n E isso \u00e9 muito importante na an\u00e1lise: como julgar algu\u00e9m por algo que praticamente nunca faz, ou mesmo que fa\u00e7a, n\u00e3o \u00e9 considerado mais importante na sociedade? \u00c9 meio como colocar na prova uma pergunta sobre um tema que n\u00e3o foi ensinado na aula. Se voc\u00ea n\u00e3o sabia que precisava aprender algo, ser\u00e1 que \u00e9 justo te cobrar esse conhecimento? Eu n\u00e3o acho. O S\u00e9culo XXI n\u00e3o pede mais habilidade de escrita manual. N\u00e3o \u00e9 justo analisar uma pessoa por uma habilidade que ela nem sabia que precisava ter. E francamente? N\u00e3o precisa mais. Menos de um mil\u00e9simo da sua comunica\u00e7\u00e3o escrita na vida vai ser na base da caligrafia, pra qu\u00ea treinar? Voc\u00ea treina o jogo de gam\u00e3o na possibilidade remota de um entrevistador de emprego te cobrar isso na entrevista? N\u00e3o, n\u00e9?<\/p>\n Caligrafia virou mais ou menos o que o desenho se tornou. Antes de termos fotos, desenhistas eram essenciais na comunica\u00e7\u00e3o humana. Depois delas, acabou se tornando muito mais uma arte do que propriamente uma ferramenta de descri\u00e7\u00e3o do mundo. Voc\u00ea faz tudo o que a caligrafia permitia com um celular ou um computador, e celulares e computadores est\u00e3o em todos os lugares.<\/p>\n Al\u00e9m disso, tem o elemento mais ideol\u00f3gico: o ser humano \u00e9 tarado por um atalho para conhecer o outro. Sim, existem boas ferramentas de an\u00e1lise do ser humano baseadas em movimentos ou express\u00f5es, mas n\u00e3o vamos misturar demais as coisas, s\u00f3 existe uma forma de conhecer uma pessoa de verdade, e ela se chama conviv\u00eancia. Todo o resto s\u00e3o aproxima\u00e7\u00f5es com alto potencial de imprecis\u00e3o. Voc\u00ea pode depreender algumas coisas de uma pessoa analisando sua caligrafia, mas existem fatores como contexto, estado emocional, ferramentas dispon\u00edveis… muitas coisas podem poluir seu resultado. Tanto que salvo engano, boa parte dessas ci\u00eancias de an\u00e1lise \u201csecund\u00e1ria\u201d do ser humano est\u00e3o sendo relegadas \u00e0 pseudoci\u00eancia com o passar dos anos.<\/p>\n No come\u00e7o do s\u00e9culo passado, Frenologia era uma ci\u00eancia respeitada. A an\u00e1lise do ser humano a partir do formato de seu cr\u00e2nio. Muitos livros foram escritos, com imensa profundidade, v\u00e1rios especialistas se formaram e apresentaram pesquisas em revistas e jornais cient\u00edficos de respeito. At\u00e9 as pessoas come\u00e7arem a perceber que na hora do vamos ver, n\u00e3o tinha muita l\u00f3gica. N\u00e3o d\u00e1 para saber a personalidade de algu\u00e9m pelo formato do cr\u00e2nio. Talvez a an\u00e1lise da escrita seja mais s\u00f3lida, mas mesmo assim parte desse princ\u00edpio que eu considero furado: conhecer o ser humano por atalhos e generaliza\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Quem escreve bonito pode ser um narcisista, pode ser algu\u00e9m que gosta de fazer as coisas no capricho, mas pode ser algu\u00e9m inseguro tentando se mostrar melhor do que \u00e9. Quem escreve feio pode ser algu\u00e9m sem vaidade, algu\u00e9m que n\u00e3o tem treino, que sente dor no bra\u00e7o, que n\u00e3o se importa com quem l\u00ea… e no minuto seguinte qualquer fator externo pode mudar o que a pessoa est\u00e1 fazendo e te jogar no sentido oposto. \u00c9 a mesma coisa que eu penso dos testes de pol\u00edgrafo: se o resultado pode mudar por motivos aleat\u00f3rios fora do controle de quem testa ou mesmo pode ser falsificado por quem conhece os fatores analisados, n\u00e3o serve pra quase nada na vida real. Gente que sabe desenhar simula qualquer resultado que quiser numa an\u00e1lise de caligrafia.<\/p>\n Infelizmente o ser humano tende a ser uma caixinha de surpresas, e voc\u00ea s\u00f3 vai saber como a pessoa realmente \u00e9 depois de muita aten\u00e7\u00e3o e conviv\u00eancia. N\u00e3o tem atalho n\u00e3o.<\/p>\nSOMIR<\/span><\/h4>\n