Com a guerra ideol\u00f3gica infinita na qual vivemos, somos bombardeados o tempo todo com frases como \u201cconfie nos especialistas\u201d e \u201cfa\u00e7a sua pr\u00f3pria pesquisa\u201d quando temos que lidar com conhecimento cient\u00edfico popular. O problema que eu vejo nessa situa\u00e7\u00e3o \u00e9 que as duas frases est\u00e3o certas e erradas ao mesmo tempo. Como definir o que \u00e9 uma fonte segura de informa\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
Durante a fase de preocupa\u00e7\u00e3o com a pandemia (a pandemia n\u00e3o acabou, mas a fase de preocupa\u00e7\u00e3o das pessoas aparentemente sim) isso foi especialmente problem\u00e1tico de explicar. N\u00e3o invejo quem tinha que lidar com um p\u00fablico mais \u201cmediano\u201d na hora de repassar o conhecimento cient\u00edfico acumulado sobre a doen\u00e7a: embora fosse positivo que o cidad\u00e3o m\u00e9dio fosse se informar sobre o coronav\u00edrus, tinha um limite de quanto ele poderia aprender antes de cair numa armadilha de conte\u00fado complicado demais para ele.<\/p>\n
Ent\u00e3o, ao mesmo tempo que se incentivava a busca por informa\u00e7\u00f5es, n\u00e3o tinha como explicar a parte mais complexa para todo mundo ao mesmo tempo. Todo mundo corria o risco de se \u201cinformar demais\u201d e cair na armadilha de tentar fazer senso de algo que n\u00e3o estava preparado para entender. \u00c9 bizarro que o conceito de se informar demais exista, mas vivemos numa realidade que fica mais complexa quanto mais voc\u00ea presta aten\u00e7\u00e3o nela.<\/p>\n
O cidad\u00e3o comum n\u00e3o est\u00e1 pronto para lidar com isso. E n\u00e3o ache que o cidad\u00e3o comum \u00e9 uma entidade distante vivendo nas margens da sociedade, o cidad\u00e3o comum somos n\u00f3s. Como j\u00e1 disse v\u00e1rias vezes em outros textos, mesmo pessoas muito bem informadas tendem a ser muito bem informadas em alguns temas, mantendo-se ignorantes sobre a maioria. O comum \u00e9 n\u00e3o estar pronto para lidar com conhecimento cient\u00edfico avan\u00e7ado em qualquer \u00e1rea.<\/p>\n
A probabilidade de dar de cara com um conceito confuso ou mesmo assustador quando voc\u00ea tenta se aprofundar num tema aumenta exponencialmente. Em praticamente todos os campos do conhecimento, no m\u00ednimo algumas milhares de pessoas est\u00e3o h\u00e1 mais de um s\u00e9culo se aprofundando no tema. Coisas que despertaram seu interesse quinze minutos atr\u00e1s j\u00e1 foram o projeto de vida de muita gente, e ainda s\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que precisamos de cursos superiores para ensinar esses temas de forma razo\u00e1vel: \u201cest\u00e1 aqui o resumo do que a humanidade aprendeu sobre esse tema.\u201d<\/p>\n
Neste ponto do texto, estou estabelecendo o valor de confiar em especialistas. Demora para aprender sobre qualquer tema de forma confi\u00e1vel, e n\u00e3o vai ser algu\u00e9m que acabou de cair de paraquedas no assunto que vai mudar toda a l\u00f3gica da coisa. Essa coisa do \u201czelador escrevendo resposta de equa\u00e7\u00e3o na lousa\u201d \u00e9 fic\u00e7\u00e3o. Claro, tivemos v\u00e1rios insights valiosos vindos de amadores durante a hist\u00f3ria, mas algu\u00e9m precisou reconhecer a ideia inovadora, e essa pessoa sempre era uma estudiosa. N\u00e3o existe descoberta complexa sobre ci\u00eancia no v\u00e1cuo. Algu\u00e9m tem que ter estudado o tema.<\/p>\n
Agora, isso n\u00e3o quer dizer que especialistas n\u00e3o se enganem, ou mesmo que n\u00e3o tenha inten\u00e7\u00f5es obscuras. Tem um monte de gente formada em Medicina que receita rem\u00e9dios homeop\u00e1ticos. Foram m\u00e9dicos – alguns com curr\u00edculos invej\u00e1veis – que cismaram com Cloroquina durante a pandemia de Coronav\u00edrus. \u00c9 aqui que eu digo que pode ser um perigo confiar em especialistas. Especialista no qu\u00ea? Em algo que tem a ver com o tema? Conhecimento espec\u00edfico n\u00e3o se traduz bem em \u00e1reas diferentes. Um especialista em tratar c\u00e2ncer n\u00e3o \u00e9 um especialista em tratar doen\u00e7as respirat\u00f3rias. A complexidade \u00e9 tanta nos dois temas que \u00e9 praticamente imposs\u00edvel algu\u00e9m ser muito bom nas duas coisas.<\/p>\n
Piora: especialistas muito bem-intencionados podem estar errados tamb\u00e9m. Dedicar anos e anos da vida num caminho errado acontece, e acontece muito. Tem gente que passa d\u00e9cadas testando uma hip\u00f3tese que est\u00e1 errada, e embora no quadro geral isso fa\u00e7a bem para o conhecimento humano geral, naquele microcosmo de especializa\u00e7\u00e3o leva uma pessoa a cometer um erro grosseiro. Especialistas acertam e erram o tempo todo, e podem fazer isso de forma igualmente \u00e9tica.<\/p>\n
A verdade, cruel at\u00e9, \u00e9 que voc\u00ea sempre est\u00e1 fazendo uma aposta quando confia na ci\u00eancia. N\u00e3o \u00e9 sobre buscar a verdade absoluta, \u00e9 sobre fazer a aposta mais segura poss\u00edvel. Se a maioria dos especialistas numa \u00e1rea concordam sobre alguma coisa, \u00e9 muito seguro apostar junto com eles. Mas n\u00e3o \u00e9 garantia de sucesso. Ningu\u00e9m vai te oferecer garantias de 100% nessa realidade. Voc\u00ea s\u00f3 escolhe a sua aposta. O que a hist\u00f3ria nos conta \u00e9 que apesar de todos os erros da ci\u00eancia, quem ficou do lado do consenso de especialistas tendeu a ter mais sucesso na vida. Quem apostou no que achava que fazia mais sentido sempre jogou uma moeda pra cima e \u201crezou\u201d para dar certo.<\/p>\n
Mas, como saber se o consenso dos especialistas est\u00e1 certo? Primeiro: voc\u00ea n\u00e3o vai saber, nem mesmo se virar um desses especialistas. Ci\u00eancia \u00e9 baseada em evolu\u00e7\u00e3o constante e nenhum medo de jogar tudo o que se acreditava fora quando as evid\u00eancias dizem o contr\u00e1rio. O ser humano falha nesse sentido, afinal, \u00e9 humano, mas a ci\u00eancia como institui\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pra ter orgulho nenhum. Se provarem algo diferente da cren\u00e7a vigente, a cren\u00e7a vigente muda junto.<\/p>\n
E \u00e9 a\u00ed que entra o argumento a favor de fazer sua pr\u00f3pria pesquisa. Quem est\u00e1 apostando na veracidade de alguma afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 voc\u00ea. Quando temos que tomar decis\u00f5es, como a de tomar uma vacina, por exemplo, por mais que se fale sobre o bem coletivo, no final das contas \u00e9 no seu bra\u00e7o que vai a agulha. Nada conta querer saber o que est\u00e1 acontecendo. \u00c9 racional pedir alguma informa\u00e7\u00e3o para entregar sua concord\u00e2ncia, uma troca just\u00edssima.<\/p>\n
Ser\u00e1 que a informa\u00e7\u00e3o \u00e9 consenso entre especialistas? Que especialistas s\u00e3o esses? Ser\u00e1 que tem algo para considerar no seu caso espec\u00edfico? \u00c9 normal fazer perguntas, e quanto mais voc\u00ea se informar sobre o tema, maior a chance de fazer boas perguntas. Por isso mesmo eu j\u00e1 sugeri antes aqui que o melhor que voc\u00ea faz quando estiver com d\u00favidas sobre uma decis\u00e3o baseada em ci\u00eancia \u00e9 ir estudar os elementos mais b\u00e1sicos dessa ci\u00eancia. Entender sobre v\u00edrus \u00e9 muito bom para quem est\u00e1 pensando sobre uma vacina que combate um v\u00edrus. As coisas que os especialistas dizem come\u00e7am a fazer mais sentido, voc\u00ea tem alguma no\u00e7\u00e3o sobre o que vai acontecer no seu corpo, e talvez at\u00e9 descubra algo que pode mudar sua decis\u00e3o.<\/p>\n
Mas a\u00ed entra o argumento contra fazer sua pr\u00f3pria pesquisa: quem disse que voc\u00ea entendeu o que estudou? Dentro da sua cabe\u00e7a n\u00e3o tem prova nem nota, n\u00e3o tem diploma certificado por algu\u00e9m que conhece sobre o tema para assegurar que voc\u00ea assimilou a informa\u00e7\u00e3o que \u00e9 consenso entre especialistas. Voc\u00ea n\u00e3o fez nenhum experimento sobre v\u00edrus ou vacinas para ter informa\u00e7\u00f5es s\u00f3lidas sobre o que est\u00e1 acontecendo, por exemplo. Todos os dados que voc\u00ea coletou podem n\u00e3o ser de fonte confi\u00e1vel.<\/p>\n
Aprender sobre um tema te ajuda a perceber melhor a confiabilidade de uma fonte de informa\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o \u00e9 garantia de nada, especialmente se voc\u00ea est\u00e1 apenas come\u00e7ando nessa parte do conhecimento humano. \u00c9 muito f\u00e1cil enrolar uma pessoa com termos t\u00e9cnicos. Os conspiradores atuais est\u00e3o ficando excelentes nisso: pegam casos isolados e dados n\u00e3o relacionados para chegar em conclus\u00f5es.<\/p>\n
E aqui mora um perigo pouco mencionado: o do conhecimento b\u00e1sico presumido como avan\u00e7ado. A pessoa estuda um pouco sobre um tema como f\u00edsica ou biologia, acha que entendeu e tenta pular etapas para tirar conclus\u00f5es de um estudo avan\u00e7ado. Se ela fosse totalmente ignorante sobre o tema, provavelmente trataria como tecniqu\u00eas e seguiria sua vida normalmente; mas se ela est\u00e1 vivendo a ilus\u00e3o de entender sobre o tema, \u00e9 prov\u00e1vel que leia os gr\u00e1ficos e termos t\u00e9cnicos de forma totalmente errada. E o perigo \u00e9 que normalmente essas pessoas passam essas conclus\u00f5es erradas para frente, fazendo parecer que s\u00e3o especialistas no tema, quando na verdade s\u00e3o apenas iniciantes que aprenderam um termo diferente ou outro.<\/p>\n
\u00c9 a\u00ed que voc\u00ea vai fazer sua pr\u00f3pria pesquisa e come\u00e7a a achar argumentos realmente convincentes sobre qualquer maluquice. E eles parecem vindos de fontes confi\u00e1veis, que falam uma l\u00edngua mais espec\u00edfica do que as insanidades tradicionais da \u201cturma do Whats\u201d. N\u00e3o vem em analfabet\u00eas com conclus\u00f5es l\u00f3gicas bizarras e mitologia religiosa misturada, vem de forma que parece que foi estudado a fundo por algu\u00e9m com um c\u00e9rebro.<\/p>\n
\u00c9 muito f\u00e1cil entender ci\u00eancia do jeito errado. O cientista m\u00e9dio n\u00e3o tem tempo para ficar explicando as coisas para um p\u00fablico leigo, precisa produzir conte\u00fado para publica\u00e7\u00e3o e ser reconhecido pelos seus pares. O cientista m\u00e9dio j\u00e1 se especializou e presume que est\u00e1 conversando com outros especialistas. Se voc\u00ea se enfia no meio dessa conversa, \u00e9 como se estivesse tentando entender outra l\u00edngua. Precisa aprender um monte de coisa antes de tirar qualquer conclus\u00e3o desses materiais t\u00e9cnicos.<\/p>\n
Coisas que a gente n\u00e3o aprende facilmente durante a vida. N\u00e3o \u00e9 conte\u00fado dispon\u00edvel numa pesquisa qualquer do Google. N\u00e3o \u00e9 conte\u00fado que cai na sua timeline da rede social, ou mesmo que costuma ser divulgado na grande m\u00eddia. Fazer sua pr\u00f3pria pesquisa pode te ajudar a ter bases melhores para fazer perguntas sobre o tema, mas dificilmente vai te dar respostas. At\u00e9 porque quem quer respostas normalmente n\u00e3o se d\u00e1 muito bem no mundo cient\u00edfico, \u00e9 um ramo de pessoas que gostam de fazer perguntas, isso sim.<\/p>\n
Resposta \u00e9 coisa de sacerdote religioso, pol\u00edtico e estelionat\u00e1rio, n\u00e3o que sejam categorias diferentes. Ci\u00eancia \u00e9 sobre perguntas cada vez melhores. Eu n\u00e3o tenho uma resposta boa para o problema entre confiar em especialistas e fazer sua pr\u00f3pria pesquisa, mas posso te dizer que voc\u00ea sabe que est\u00e1 aprendendo sobre alguma coisa de forma decente quando suas perguntas ficarem mais espec\u00edficas. Se voc\u00ea ainda est\u00e1 se perguntando se \u201cpode confiar\u201d em alguma coisa, \u00e9 porque voc\u00ea nem come\u00e7ou a aprender sobre o tema. Nesse caso, lembre-se da sua aposta: ou voc\u00ea est\u00e1 junto com o que parece ser o consenso dos especialistas, ou voc\u00ea est\u00e1 fazendo uma aposta bem mais arriscada.<\/p>\n
N\u00e3o posso te responder se sempre ir com o consenso de especialistas vai ser a melhor resposta, mas posso te deixar essa pergunta: o que voc\u00ea ganha apostando nas outras op\u00e7\u00f5es? Se sua resposta n\u00e3o tiver nada a ver com o tema, voc\u00ea est\u00e1 fazendo besteira.<\/p>\n