Eu fico triste cada vez que venho aqui escrever obviedades, mas a\u00ed eu me lembro da quantidade de vezes onde pessoas est\u00fapidas j\u00e1 me fizeram perguntar a mim mesma \u201cser\u00e1 que eu estou ficando maluca?\u201d. Isso me faz tirar for\u00e7as do fundo da alma para escrever para pessoas que, assim como eu, s\u00e3o bombardeadas por estupidez em sua mais pura ess\u00eancia, para dizer \u201cn\u00e3o, voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 ficando maluco(a)\u201d est\u00e1 apenas cercado por idiotas.<\/p>\n
O tema de hoje \u00e9 muito simples: cada vez mais, as pessoas confundem fatos com opini\u00e3o. Opini\u00f5es s\u00e3o pass\u00edveis de discuss\u00e3o, fatos n\u00e3o. Por mais forte que sua opini\u00e3o seja sobre algo, ela n\u00e3o ser\u00e1 um fato se n\u00e3o tiver provas cient\u00edficas disso. E provas cient\u00edficas n\u00e3o s\u00e3o estudos feitos por qualquer pessoa, \u00e9 uma hip\u00f3tese exaustivamente testada com duplo cego, revisada pelos pares, publicada e n\u00e3o refutada pela comunidade cient\u00edfica do mundo todo.<\/p>\n
Vamos para um exemplo: se uma blusa \u00e9 bonita ou n\u00e3o, \u00e9 sua opini\u00e3o \u2013 e voc\u00ea tem total direito a d\u00e1-la e v\u00ea-la respeitada, lembrando sempre que respeito n\u00e3o \u00e9 concordarem com voc\u00ea. As pessoas podem achar a blusa que voc\u00ea gosta horr\u00edvel e isso n\u00e3o te falta com o respeito. Falta de respeito \u00e9 as pessoas atribu\u00edrem a voc\u00ea a condi\u00e7\u00e3o de imbecil por gostar de uma blusa.<\/p>\n
Por\u00e9m, se aparece algu\u00e9m questionando que aquilo seja uma blusa, n\u00e3o \u00e9 mais quest\u00e3o de opini\u00e3o. \u00c9 uma blusa. \u00c9 um fato. Se a pessoa diz que ela acha que aquilo \u00e9 um cavalo, n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o de opini\u00e3o (provavelmente \u00e9 uma quest\u00e3o neurol\u00f3gica). Ela acha um cavalo? Problema dela, isso nem \u00e9 pass\u00edvel de discuss\u00e3o.<\/p>\n
Mas, hoje parece que tudo virou uma quest\u00e3o de opini\u00e3o. N\u00e3o existem mais fatos. A pessoa se acha t\u00e3o importante\/inteligente\/relevante que ela questiona tudo e tem opini\u00f5es contr\u00e1rias a fatos sem nem ao menos se constranger. E se voc\u00ea lhe diz que essa quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de discuss\u00e3o, voc\u00ea \u00e9 nazista, fascista, intolerante, censor ou ainda \u201cest\u00e1 com medinho pois n\u00e3o tem argumentos para discutir comigo\u201d. \u00c9 exaustivo.<\/p>\n
Por isso, se voc\u00ea est\u00e1 passando por isso de alguma forma, hoje eu estou aqui para te dizer que existe uma diferen\u00e7a clara entre fato e opini\u00e3o. E quem tenta travestir fato de opini\u00e3o \u00e9 uma pessoa que n\u00e3o merece um segundo do seu tempo. N\u00e3o discuta, n\u00e3o refute e, acima de tudo, n\u00e3o se questione por ver algu\u00e9m afirmando algo coberto de certeza. Idiotas sempre tem a mais profunda e intensa certeza de tudo e isso n\u00e3o os torna certos. <\/p>\n
Ent\u00e3o, quando voc\u00ea estiver falando sobre um fato, um idiota refutar e falar \u201cMas essa \u00e9 a SUA OPINI\u00c3O\u201d, em vez de discutir, pergunte-se se vale a pena ter um idiota na sua vida. Se n\u00e3o, remova-o. Sem brigar, sem gritar, apenas afaste-se elegantemente.<\/p>\n
Se o idiota n\u00e3o puder ser removido da sua vida (\u00e0s vezes eles s\u00e3o inevit\u00e1veis), pergunte-se se vale \u00e0 pena dar aten\u00e7\u00e3o a um idiota (\u00e0s vezes dependemos deles para alguma atividade conjunta). Se a opini\u00e3o do idiota de alguma forma te vincular e voc\u00ea for obrigada a trabalhar com conjunto, escolha o caminho que for menos sofrido para voc\u00ea, menos confrontar o idiota e tentar faz\u00ea-lo entender a realidade, pois este \u00e9 um caminho imposs\u00edvel.<\/p>\n
Meu objetivo aqui \u00e9 te poupar de uma longa jornada de tentativas frustradas de mostrar o \u00f3bvio para as pessoas, de tentar organizar suas mentes e faz\u00ea-las distinguir entre fato e opini\u00e3o. N\u00e3o vai acontecer, ao menos n\u00e3o pela sua m\u00e3o. Talvez um dia se a pessoa adquirir mais conhecimento, tiver autocr\u00edtica e levar umas boas porradas da vida ela se d\u00ea conta \u2013 mas n\u00e3o vai ser voc\u00ea a virar esse jogo. Jogue a toalha e fa\u00e7a um uso mais racional do seu tempo.<\/p>\n
A fronteira entre o objetivo e o subjetivo est\u00e1 se perdendo, mas voc\u00ea pode ser um ponto de luz nessa escurid\u00e3o. Subjetivo \u00e9 o que diz respeito \u00e0 percep\u00e7\u00e3o de algu\u00e9m, que depende de sua interpreta\u00e7\u00e3o, que est\u00e1 aberto a diferentes pontos de vista. Se uma pessoa \u00e9 bonita ou n\u00e3o \u00e9 algo subjetivo. Se uma comida \u00e9 gostosa ou n\u00e3o, \u00e9 algo subjetivo. Se cachorro \u00e9 mais legal do que gato \u00e9 algo subjetivo. O que \u00e9 um cachorro \u00e9 algo objetivo. Olhar para um gato e dizer que, na sua opini\u00e3o, ele \u00e9 um cachorro \u2013 e pretender que n\u00e3o te contrariem… \u00e9 caso de manic\u00f4mio, n\u00e3o de di\u00e1logo.<\/p>\n
O cerne da quest\u00e3o \u00e9 que todo mundo acha que entende de tudo o bastante para que sua opini\u00e3o seja um fato. A realidade \u00e9 que quem realmente estuda, quem se aprofunda, quem tem sede de conhecimento, percebe que sabe muito pouco e n\u00e3o se mete a falar uma bosta dessas. Certezas geralmente vem de quem tem muito pouco conhecimento de algo, t\u00e3o pouco que n\u00e3o conseguiu nem alcan\u00e7ar as poss\u00edveis obje\u00e7\u00f5es para aquela teoria, muito menos refut\u00e1-la.<\/p>\n
Tem nome para isso: efeito Dunning-Kruger. Estamos familiarizados com casos extremos, como um Youtuber sem qualquer forma\u00e7\u00e3o em astronomia \u201cprovando\u201d que a Terra \u00e9 plana ou um influencer sem qualquer forma\u00e7\u00e3o em biologia \u201cprovando\u201d que um v\u00edrus foi \u201cfabricado\u201d. Mas, essa imbecilidade tamb\u00e9m se apresenta de uma forma mais sutil nas nossas vidas. T\u00e3o sutil que muitas vezes acabamos at\u00e9 nos acostumando com elas. <\/p>\n
Essas pessoas do no nosso conv\u00edvio que confundem fato com opini\u00e3o talvez o fa\u00e7am com proposi\u00e7\u00f5es em menor escala de vexame, nada t\u00e3o grandioso como a Terra Plana ou o V\u00edrus Fabricado. Ainda assim, est\u00e3o l\u00e1 e est\u00e3o certas de que suas opini\u00f5es s\u00e3o fatos. E podem minar seu tempo, sua paci\u00eancia e talvez at\u00e9 sua sa\u00fade mental.<\/p>\n
Se te serve de consolo, a pessoa n\u00e3o \u00e9 assim por ser filha da puta, e sim por ser burra e desinformada. H\u00e1 explica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica para estes imbecis: o nome \u201cEfeito Dunning-Kruger\u201d veio de dois professores de psicologia americanos, David Dunning e Justin Kruger, que investigaram o \u201cfen\u00f4meno\u201d dos imbecis cheios de certezas. <\/p>\n
Eles realizaram um estudo onde pediam para volunt\u00e1rios responderem a perguntas sobre l\u00f3gica e gram\u00e1tica. Terminado o teste, antes de dar os resultados, eles pediram que cada voluntario avalie como performou nos testes. O cl\u00e1ssico \u201cvoc\u00ea foi bem na prova\u201d?<\/p>\n
Os que foram pior tamb\u00e9m foram aqueles que acharam que foram melhor. \u00c9 a cl\u00e1ssica falta de no\u00e7\u00e3o do imbecil: n\u00e3o saber algo n\u00e3o \u00e9 problema algum, o que te faz um imbecil \u00e9 n\u00e3o saber e ter certeza de que sabe, ter certeza de que est\u00e1 certo.<\/p>\n
No teste, os volunt\u00e1rios que ficaram melhor classificados subestimaram seus resultados, acharam que n\u00e3o tinham ido t\u00e3o bem ou, no m\u00e1ximo, que ficaram na m\u00e9dia \u2013 mesmo pessoas que acertaram todas as respostas. Aos olhos do imbecil, isso pode ser interpretado como \u201cfalta de autoestima\u201d dessas pessoas, afinal, para quem \u00e9 uma fraude, a armadura de parecer que \u00e9 bom e saber tudo \u00e9 a principal ferramenta.<\/p>\n
Mas, na realidade, o que foram bem tinham intelig\u00eancia suficiente para perceber nuances, entender que existiam possibilidades e, acima de tudo, ter a no\u00e7\u00e3o de que nem sempre o que voc\u00ea acha que sabe, interpreta ou v\u00ea \u00e9 efetivamente desta forma. Pessoas que est\u00e3o o tempo todo abertas a estarem erradas s\u00e3o pessoas inteligentes, n\u00e3o pessoas sem autoestima.<\/p>\n
Por sua vez, os volunt\u00e1rios que mais perguntas erraram eram os que mais se superestimavam. 25% dos que mais erraram classificaram a si mesmos entre os 33% melhores. Isso explica por completo o fen\u00f4meno de confundir fato com opini\u00e3o? N\u00e3o, claro que n\u00e3o, mas nos d\u00e1 um bom ind\u00edcio: pessoas burras s\u00e3o cheias de certezas, inclusive certezas sobre elas mesmas e as conclus\u00f5es \u00e0s quais chegam.<\/p>\n
Isso acontece por um motivo: para estarmos cientes da nossa pr\u00f3pria ignor\u00e2ncia sobre um tema, temos que ter um m\u00ednimo de conhecimento sobre ele, o que nos permite identificar nossas d\u00favidas e as lacunas em nossa compreens\u00e3o. Quando n\u00e3o sabemos muito sobre algo fica f\u00e1cil cair na ilus\u00e3o de que conhecemos tudo sobre aquilo porque n\u00e3o nos deparamos com a complexidade real do assunto, s\u00f3 com vers\u00e3o simplificada.<\/p>\n
Se eu te pe\u00e7o para responder como verdadeira ou falsa a frase \u201cnenhum mam\u00edfero bota ovos\u201d, como voc\u00ea reage? <\/p>\n
Uma pessoa com um bom conhecimento geral, vai te dizer que a frase \u00e9 falsa pois o ornitorrinco \u00e9 um mam\u00edfero que bota ovos. Uma pessoa com conhecimento aprofundado na \u00e1rea, como um bi\u00f3logo, vai ser que a frase \u00e9 falsa, pois al\u00e9m do ornitorrinco, a equidna (mam\u00edfero muito menos conhecido) tamb\u00e9m bota ovos. Uma pessoa que desconhece a resposta mas entende que estamos falando de um fato e n\u00e3o de uma opini\u00e3o, ou vai pesquisar antes de responder ou simplesmente vai te dizer que n\u00e3o sabe.<\/p>\n
Mas, uma pessoa que confunde fato com opini\u00e3o vai fazer algum caminho mental torto para responder com as informa\u00e7\u00f5es que tem. Por exemplo: \u201cEU nunca vi um mam\u00edfero que bota ovos. Se bota ovo deve ter bico, portanto, n\u00e3o vai conseguir mamar. Aves n\u00e3o mamam. R\u00e9pteis n\u00e3o mamam. \u00c9 fato que mam\u00edferos n\u00e3o botam ovos e eu posso provar!\u201d.<\/p>\n
N\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 fato, \u00e9 a opini\u00e3o da pessoa, pois a premissa foi toda constru\u00edda com opini\u00e3o, n\u00e3o com fato: quem disse que se bota ovo tem bico? Isso n\u00e3o \u00e9 um fato. Na cabe\u00e7a da pessoa \u00e9 um fato pois ela acredita que se ELA nunca viu, n\u00e3o existe. E \u00e9 da\u00ed que saem imbecilidades como \u201cse em Wuhan tinha um laborat\u00f3rio que estudava v\u00edrus respirat\u00f3rios \u00e9 \u00d3BVIO que o coronav\u00edrus veio de l\u00e1\u201d. A pessoa n\u00e3o tem a mais p\u00e1lida ideia das marca\u00e7\u00f5es dos v\u00edrus e de tantos outros fatores que s\u00e3o os determinantes para levar em conta se um v\u00edrus veio da natureza ou da cria\u00e7\u00e3o humana, mas ela pescou um fator no meio de milh\u00f5es e formou sua convic\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
E, para piorar, a sociedade refor\u00e7a isso. Voc\u00ea pode se sentir um Collie, voc\u00ea pode se sentir uma samambaia, voc\u00ea pode se sentir uma est\u00e1tua, nada disso importa: \u00e9 fato que voc\u00ea \u00e9 humano. Quer que respeitem seu sentir? Beleza. Mas isso n\u00e3o faz com que voc\u00ea deixe de ser humano. Se uma pessoa se sente como um bife e pede para ser fatiada, voc\u00eas acham que algu\u00e9m que a corte em pedacinhos vai escapar da pena por estar respeitando o \u201cquerer\u201d daquela pessoa? N\u00e3o. Pode se sentir um bife, voc\u00ea ainda \u00e9 um ser humano.<\/p>\n
Mas n\u00e3o. A sociedade nos empurra, cada vez mais, para o lado de que opini\u00e3o \u00e9 fato. Eu me sinto um cachorro, portanto, todo mundo tem que me tratar como um cachorro e se me levarem a uma pet shop para me dar banho e os funcion\u00e1rios se recusarem por eu ser humano, eles ser\u00e3o transf\u00f3bicos. N\u00e3o \u00e9 de se admirar que as pessoas cada vez mais confundam fato com opini\u00e3o.<\/p>\n
Fato e opini\u00e3o s\u00e3o duas coisas diferentes. Querer fazer valer a sua opini\u00e3o dando a ela status de fato n\u00e3o te faz foda, nem incisivo, nem inteligente. Te faz idiota. Um imbecil que n\u00e3o sabe discernir entre dois grupos diferentes. \u00c9 como a crian\u00e7a que recebe 4 desenhos: uma banana, uma ma\u00e7a, um abacaxi e um carro, \u00e9 solicitada a apontar qual deles n\u00e3o pertence ao grupo e n\u00e3o sabe responder.<\/p>\n
\u00c9 muito f\u00e1cil discernir entre fato e opini\u00e3o: se a \u201cprova\u201d que voc\u00ea tem para o seu \u201cfato\u201d \u00e9 uma compila\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es na sua cabe\u00e7a e uma conclus\u00e3o que te parece l\u00f3gica, \u00e9 uma opini\u00e3o. Se tem o respaldo de toda a comunidade cient\u00edfica pelo mundo \u00e9 um fato. N\u00e3o, elas n\u00e3o est\u00e3o comprados, conspirando ou mentindo, \u00e9 um fato. Se, para que o seu \u201cfato\u201d seja verdadeiro, pessoas em todos os pa\u00edses precisam estar mentindo, escondendo ou enganando, ele n\u00e3o \u00e9 um fato, \u00e9 uma opini\u00e3o e voc\u00ea t\u00e1 bem dod\u00f3i da cabe\u00e7a.<\/p>\n
Quando o seu \u201cfato\u201d \u00e9 respaldado por meia d\u00fazia, enquanto a esmagadora maioria o refuta, \u00e9 uma opini\u00e3o. \u201cQuer dizer que quando Galileu defendeu que a Terra n\u00e3o era o centro do universo e todo mundo disse o contr\u00e1rio ele estava errado?\u201d. N\u00e3o, Pessoa Quer Dizer. Tentar colocar na mesma caixinha algo ocorrido no s\u00e9culo XVI com algo atual \u00e9 burro ou mal-intencionado. Quer dizer que, na nossa realidade atual, com compartilhamento de informa\u00e7\u00f5es e ci\u00eancia, com a din\u00e2mica atual, n\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel defender uma teoria que, para ser v\u00e1lida, a maior parte dos cientistas do mundo tem que estar mentindo.<\/p>\n
\u201cT\u00e1 bom, ent\u00e3o \u00e9 minha opini\u00e3o. Mas eu continuo tendo o direito a dar\u201d. S\u00f3 se voc\u00ea quiser passar vergonha. Quando n\u00e3o se tem profundo conhecimento em um assunto, n\u00e3o se pode nem afirmar fato nem se deveria dar opini\u00e3o. Eu sei que o que eu estou falando \u00e9 altamente impopular, mas reafirmo: se n\u00e3o for profundo conhecedor, fa\u00e7a um favor a todos n\u00f3s e n\u00e3o opine.<\/p>\n
Mesmo uma mera opini\u00e3o precisa de embasamento. Essa diarreia opinativa dos tempos atuais \u00e9 um retrocesso. Repita comigo: eu n\u00e3o sou capaz de dar opini\u00e3o sobre a maioria das coisas, pois n\u00e3o sou profundo conhecedor da maioria das coisas. D\u00f3i aceitar isso? Tem que ter opini\u00e3o sobre tudo? Busque a opini\u00e3o de quem seja profundo conhecedor e n\u00e3o seja amplamente refutado e pare de jogar seus excrementos verbais no mundo, para que ele seja um lugar um pouco menos pior.<\/p>\n
N\u00e3o vai acontecer, vai? V\u00e3o ficar com o ego ferido se escutarem que n\u00e3o tem qualquer condi\u00e7\u00e3o de opinar sobre a maioria dos assuntos. \u201cEst\u00e1 me chamando de idiota?\u201d. N\u00e3o, idiota \u00e9 justamente quem o faz sem ter condi\u00e7\u00f5es de faz\u00ea-lo. Estou te chamando de ser humano normal, que n\u00e3o tem qualquer condi\u00e7\u00e3o de ser onisciente, onipresente e onipotente para saber de tudo em profundidade. <\/p>\n
E, se quiser opinar sem ser especialista e sem ser profundo conhecedor de um assunto que demanda estudo, faz como a gente, consulta sempre um especialista antes, que seja respeitado e que esteja de acordo com os demais da sua \u00e1rea, no Brasil e no mundo. Passou da hora da gente come\u00e7ar a fazer um processo de higiene no que fala. Bora come\u00e7ar dando o exemplo?<\/p>\n
Para dizer que essa \u00e9 a MINHA opini\u00e3o (\u00f3bvio, \u00e9 meu blog, voc\u00ea queria que fosse a opini\u00e3o de quem? Da minha av\u00f3?), para dizer que n\u00e3o existe mais opini\u00e3o pois tudo \u00e9 fato ou ainda para dizer que prefere n\u00e3o opinar: sally@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eu fico triste cada vez que venho aqui escrever obviedades, mas a\u00ed eu me lembro da quantidade de vezes onde pessoas est\u00fapidas j\u00e1 me fizeram perguntar a mim mesma \u201cser\u00e1 que eu estou ficando maluca?\u201d. Isso me faz tirar for\u00e7as do fundo da alma para escrever para pessoas que, assim como eu, s\u00e3o bombardeadas por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19985,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-19984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flertando-desastre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38210,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19984\/revisions\/38210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}