Parecia uma boa not\u00edcia quando o interesse por F\u00edsica Qu\u00e2ntica come\u00e7ou a aumentar nos \u00faltimos anos, parecia… at\u00e9 a gente descobrir o que estava causando isso: autoajuda barata. J\u00e1 virou at\u00e9 piada colocar \u201cqu\u00e2ntico\u201d junto com qualquer coisa para denotar que \u00e9 papo furado de coach. O que eu acho uma tremenda injusti\u00e7a com a F\u00edsica Qu\u00e2ntica.<\/p>\n
Basicamente todo papo de autoajuda qu\u00e2ntico \u00e9 baseado na ideia de que voc\u00ea tem poderes m\u00e1gicos. Usam como exemplo o experimento da fenda dupla<\/a>, que assustadoramente apresentam resultados diferentes de acordo com a observa\u00e7\u00e3o. O que, n\u00e3o se enganem, \u00e9 uma conclus\u00e3o v\u00e1lida sobre o experimento, mas que precisa ser colocada num contexto bem diferente do que as baboseiras do tipo \u201cO Segredo\u201d, onde se diz que basta mentalizar uma coisa para ela acontecer.<\/p>\n Existe sim na F\u00edsica um problema de mensura\u00e7\u00e3o. Um el\u00e9tron, que deveria ser uma part\u00edcula, age feito luz (uma onda) de acordo com a forma que voc\u00ea tenta fazer a medi\u00e7\u00e3o. Certeza do porqu\u00ea isso acontece ningu\u00e9m tem ainda. Existem teorias mais aceitas, como a Intepreta\u00e7\u00e3o de Copenhague, que em termos bem simples, diz que a realidade existe como uma s\u00e9rie de probabilidades. As part\u00edculas podem estar em qualquer lugar at\u00e9 voc\u00ea interagir com ela de alguma forma.<\/p>\n Por isso que o experimento da Fenda Dupla \u00e9 t\u00e3o insano para a mente humana: se voc\u00ea tenta observar o caminho do el\u00e9tron, ele age feito uma part\u00edcula, indo na dire\u00e7\u00e3o que uma \u201cbolinha\u201d iria. Se voc\u00ea tenta observar apenas o resultado, ele termina numa posi\u00e7\u00e3o diferente, como se fossem ondas numa lagoa. Isso n\u00e3o faz sentido nenhum.<\/p>\n A n\u00e3o ser, \u00e9 claro, que voc\u00ea considere que o ato de observar define a realidade naquele momento. Se voc\u00ea olha para o el\u00e9tron enquanto ele faz o caminho, voc\u00ea \u201cdecidiu\u201d que ele \u00e9 uma part\u00edcula, se voc\u00ea deixa ele quieto at\u00e9 chegar no detector, ele vai agir como onda at\u00e9 o momento de \u201cbater\u201d. Se nem as maiores mentes da F\u00edsica da nossa hist\u00f3ria bateram o martelo sobre o que est\u00e1 acontecendo, n\u00e3o vou ser eu que vou.<\/p>\n No come\u00e7o do s\u00e9culo passado, quando esses experimentos come\u00e7aram a ser feitos de forma mais consistente, at\u00e9 mesmo os pais da F\u00edsica moderna come\u00e7aram a considerar se \u201cpensar\u201d nas coisas mexia com elas. N\u00e3o era nada m\u00edstico no sentido de querer manipular a realidade, era a d\u00favida sobre o que diabos estava acontecendo e porque o simples fato de querer saber onde estava aquele el\u00e9tron mexia com seu comportamento.<\/p>\n S\u00f3 que mesmo as mentes mais brilhantes sofrem com dificuldade de comunica\u00e7\u00e3o: fora da bolha dos cientistas, qualquer declara\u00e7\u00e3o pode ser mal-entendida. Os cientistas n\u00e3o estavam considerando que podiam mexer diretamente com o el\u00e9tron com suas consci\u00eancias, e sim que a gente n\u00e3o pode se retirar do mundo para observar uma coisa.<\/p>\n Explico: existem el\u00e9trons na gente tamb\u00e9m. Nosso pensamento \u00e9 baseado em rea\u00e7\u00f5es qu\u00edmicas que transformam energia. Como todo o universo \u00e9 qu\u00e2ntico, voc\u00ea nunca pode se considerar um observador independente. Voc\u00ea est\u00e1 dentro de qualquer experimento, porque voc\u00ea est\u00e1 dentro desse universo. Quando voc\u00ea liga uma l\u00e2mpada para enxergar as coisas que est\u00e3o num quarto, voc\u00ea est\u00e1 espancando cada \u00e1tomo do local com incont\u00e1veis f\u00f3tons, e s\u00f3 consegue formar uma imagem mental porque alguns deles batem nos objetos e acertam seus olhos. E seu c\u00e9rebro s\u00f3 forma uma imagem coerente porque existem receptores nos seus olhos que transformam esses f\u00f3tons em sinais que o c\u00e9rebro transforma em imagem.<\/p>\n Quando os f\u00edsicos falam do papel da consci\u00eancia, \u00e9 algo bem mais banal do que qualquer discurso m\u00edstico: voc\u00ea est\u00e1 dentro do sistema. Voc\u00ea \u00e9 parte do experimento. O el\u00e9tron bateu na placa receptora, mas a placa teve que mandar um sinal para o computador, o computador teve que emitir f\u00f3tons, os f\u00f3tons precisaram ser transformados em imagem pelo seu c\u00e9rebro.<\/p>\n A pergunta divertida que eles se fizeram \u00e9: quando a realidade vira realidade para um ser consciente? O experimento n\u00e3o termina at\u00e9 colapsar como realidade na mente de algu\u00e9m. \u00c9 uma l\u00f3gica parecida com a \u00e1rvore que cai na floresta, algu\u00e9m tem que ouvir para o fato ser registrado. Segundo a interpreta\u00e7\u00e3o de Copenhague da F\u00edsica, \u00e9 a medi\u00e7\u00e3o que cria as caracter\u00edsticas de uma coisa. O el\u00e9tron n\u00e3o sabe que voc\u00ea quer medir sua posi\u00e7\u00e3o, o el\u00e9tron s\u00f3 passa a existir numa posi\u00e7\u00e3o definida quando \u00e9 medido.<\/p>\n A viagem dos f\u00edsicos da \u00e9poca era a seguinte: como tem v\u00e1rias etapas entre o experimento e a mente, como a gente sabe quando uma coisa realmente aconteceu? Porque mesmo que tudo ocorra na velocidade da luz, ainda n\u00e3o \u00e9 instant\u00e2neo. Existe uma diferen\u00e7a de tempo e um caminho percorrido entre a informa\u00e7\u00e3o da part\u00edcula atingindo a placa de medi\u00e7\u00e3o e a ideia dela entrar na mente de uma pessoa. O el\u00e9tron \u201cdecidiu\u201d cair naquele ponto quando houve a intera\u00e7\u00e3o f\u00edsica com a placa ou quando um ser consciente processou a informa\u00e7\u00e3o?<\/p>\n E nesse caminho, ser\u00e1 que alguma coisa mudou? Porque incont\u00e1veis processos qu\u00e2nticos aconteceram entre o fato e a percep\u00e7\u00e3o dele. \u00c9 como se a realidade fosse uma lagoa e tudo o que acontece fossem pedras jogadas nela. O tempo todo as coisas est\u00e3o interagindo at\u00e9 se tornarem em ideias. A ideia define a realidade. Mas a ideia n\u00e3o parece criar a realidade. Volto ao exemplo da \u00e1rvore caindo na floresta: ela s\u00f3 \u00e9 entendida como \u00e1rvore ca\u00edda se algu\u00e9m estiver ouvindo ou vendo, e enquanto voc\u00ea n\u00e3o souber que ela existe, ela pode estar de p\u00e9 ou ca\u00edda.<\/p>\n Mas isso n\u00e3o quer dizer que a \u00e1rvore depende de voc\u00ea para existir ou para fazer alguma coisa, s\u00f3 quer dizer que ela ainda n\u00e3o est\u00e1 na sua mente. O que os f\u00edsicos queriam dizer com essa ideia \u00e9 que \u00e9 complicado medir qualquer coisa, porque medir \u00e9 colocar essa coisa dentro da nossa realidade, \u00e9 uma forma de intera\u00e7\u00e3o com a coisa. Para essa linha de pensamento, \u00e9 como se f\u00f4ssemos cegos tentando definir onde est\u00e3o bolinhas de gude em cima de uma mesa. Precisamos colocar a m\u00e3o nelas, e ao colocar a m\u00e3o nelas, elas invariavelmente v\u00e3o acabar em posi\u00e7\u00f5es diferentes.<\/p>\n Esse \u00e9 problema da mensura\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 sobre voc\u00ea guiar el\u00e9trons com a mente, \u00e9 mais ou menos sobre medir a altura da \u00e1gua numa banheira com voc\u00ea dentro. Se voc\u00ea quiser saber a altura da \u00e1gua sem nenhuma pessoa dentro, fica muito mais complicado. E at\u00e9 segunda ordem, no mundo da F\u00edsica Qu\u00e2ntica, estamos sempre dentro da banheira.<\/p>\n Lembrando que essa \u00e9 apenas a ideia por tr\u00e1s da Interpreta\u00e7\u00e3o de Copenhague da F\u00edsica, ainda existem outras como a de V\u00e1rios Mundos, onde tudo existe ao mesmo tempo, mas s\u00f3 estamos vendo um dos resultados poss\u00edveis… \u00e9 natural e saud\u00e1vel achar que tem muito mais coisa para descobrir sobre a nossa realidade. A Teoria de Tudo n\u00e3o chegou ainda, e mesmo se chegar, n\u00e3o \u00e9 certeza que define toda a realidade.<\/p>\n Super bacana se debru\u00e7ar sobre o problema sobre o que diabos est\u00e1 acontecendo com o el\u00e9tron no experimento da fenda dupla, pirar com a ideia de que nenhum experimento acontece sem a gente interferir no resultado, que tudo est\u00e1 absurdamente conectado.<\/p>\n Querem outra analogia? Azar seu, v\u00e3o ter outra analogia: estudar F\u00edsica Qu\u00e2ntica \u00e9 como ser um elefante dentro de uma loja de cristais. A gente \u00e9 t\u00e3o terrivelmente macrosc\u00f3pico, nossas m\u00e3os e aparelhos t\u00e3o imensamente desajeitados… \u00e9 como se a \u00fanica forma de enxergar uma pulga fosse jogar uma bomba at\u00f4mica nela. Precisamos de bilh\u00f5es de neur\u00f4nios e trilh\u00f5es de \u00e1tomos agindo para sequer trazer um el\u00e9tron pra dentro da nossa realidade.<\/p>\n N\u00e3o nego que tenhamos uma influ\u00eancia grande sobre a realidade que nos cerca, mas j\u00e1 na metade do s\u00e9culo passado, os mesmos f\u00edsicos que falavam sobre consci\u00eancia na F\u00edsica Qu\u00e2ntica j\u00e1 tinham escrito sem sobra de d\u00favidas que n\u00e3o achavam que eles moviam el\u00e9trons com a mente. A hist\u00f3ria era completamente diferente disso. Eu respeito quem acredita no impacto do ser humano no mundo, mas n\u00e3o quem acha que manipulamos efeitos qu\u00e2nticos de forma consciente. \u00c9 claro que moldamos a realidade: olha o seu tamanho em rela\u00e7\u00e3o a um \u00e1tomo! Voc\u00ea \u00e9 o Godzilla andando sobre uma cidade! O que mais fazemos nessa intera\u00e7\u00e3o com a realidade est\u00e1 totalmente em aberto, ningu\u00e9m sabe e ningu\u00e9m teve provas se passa disso.<\/p>\n F\u00edsica Qu\u00e2ntica \u00e9 algo complicad\u00edssimo, os melhores cientistas do mundo na \u00e1rea v\u00e3o te dizer de cora\u00e7\u00e3o leve que n\u00e3o entendem quase nada ainda, ent\u00e3o n\u00e3o vai ser um guru de cristais qu\u00e2nticos ou de baboseira de autoajuda baseada em desejos m\u00e1gicos que vai entender. O ser humano tem o tamanho exato para lidar com a realidade macrosc\u00f3pica da vida aqui na Terra, saia disso e somos formigas para o cosmo e dinossauros para o qu\u00e2ntico.<\/p>\n As possibilidades s\u00e3o enormes, voc\u00ea pode escolher in\u00fameros caminhos sobre o que acreditar sobre o universo, mas n\u00e3o ache que tem f\u00edsico de respeito acreditando em criar coisas com a imagina\u00e7\u00e3o. O mundo real continua dependendo de a\u00e7\u00f5es reais. Mudan\u00e7a pessoal depende da pessoa. Intera\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o imagin\u00e1rias. Quem te disser o contr\u00e1rio est\u00e1 por conta pr\u00f3pria, a ci\u00eancia n\u00e3o est\u00e1 apoiando n\u00e3o.<\/p>\n Quer dizer que tudo baseado em F\u00edsica Qu\u00e2ntica \u00e9 mentira? N\u00e3o, d\u00e1 pra tirar insights muito bacanas sobre a realidade dessas ideias. S\u00f3 temos que lembrar que pessoas n\u00e3o passam d\u00e9cadas estudando o assunto \u00e0 toa: n\u00e3o podemos testar todas as possibilidades, na verdade podemos testar apenas uma minoria. Quase tudo de F\u00edsica Qu\u00e2ntica tem muita matem\u00e1tica e \u00e9 baseado em um s\u00e9culo de estudos s\u00e9rios. Se voc\u00ea distrair meio segundo, perde o bonde e fala uma atrocidade… eu fiz o melhor que eu podia aqui, e tenho certeza de que pelo menos alguma asneira eu devo ter escrito. \u00c0s vezes \u00e9 melhor aceitar a complexidade como parte da vida e n\u00e3o ficar desesperado tentando controlar a realidade.<\/p>\n N\u00e3o se guie pela F\u00edsica Qu\u00e2ntica, ela n\u00e3o se guia por voc\u00ea.<\/p>\n Para me mandar \u00e0 merda por n\u00e3o explicar a fenda dupla de verdade (se algu\u00e9m explicar, ganha o Nobel), para dizer que finalmente entendeu (porque me acham chato), ou mesmo para dizer que vai mentalizar uma hemorroida pra mim: somir@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parecia uma boa not\u00edcia quando o interesse por F\u00edsica Qu\u00e2ntica come\u00e7ou a aumentar nos \u00faltimos anos, parecia… at\u00e9 a gente descobrir o que estava causando isso: autoajuda barata. J\u00e1 virou at\u00e9 piada colocar \u201cqu\u00e2ntico\u201d junto com qualquer coisa para denotar que \u00e9 papo furado de coach. O que eu acho uma tremenda injusti\u00e7a com a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-20100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flertando-desastre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20100\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}