Eu tenho uma teoria: pode ser que a ideia de que religi\u00e3o ajudou o ser humano antigo a se comportar n\u00e3o tenha tanta l\u00f3gica assim. Entre crentes e ateus, esse argumento que a religi\u00e3o tinha uma fun\u00e7\u00e3o de manuten\u00e7\u00e3o da ordem no passado acaba sempre aparecendo nas discuss\u00f5es. Mas ser\u00e1 que d\u00e1 para falar sobre isso ignorando o fato de que as pessoas eram muito mais violentas antigamente?<\/p>\n
Primeiro \u00e9 bom estabelecer a ideia da \u00faltima frase: se voc\u00ea olhar o n\u00famero de mortes violentas de um pa\u00eds como o Brasil nas \u00faltimas d\u00e9cadas, fica dif\u00edcil argumentar que a viol\u00eancia era maior no passado. Eu concordo que n\u00e3o parece muito razo\u00e1vel, mas s\u00f3 at\u00e9 voc\u00ea contabilizar quantas dessas mortes acontecem pelo uso de armas de fogo.<\/p>\n
A tecnologia entra nessa conta. Nunca o ser humano teve tanta facilidade para ferir mortalmente o outro. Uma simples \u201ctr\u00eas oit\u00e3o\u201d \u00e9 leve, confi\u00e1vel, relativamente barato, funciona \u00e0 dist\u00e2ncia e tem um alt\u00edssimo grau de letalidade. E essa \u00e9 uma arma arcaica em compara\u00e7\u00e3o com as que est\u00e3o na m\u00e3o de criminosos e malucos em geral. Ficamos mais eficientes na viol\u00eancia, isso com certeza, mas o grau de aceita\u00e7\u00e3o de viol\u00eancia desabou dos \u00faltimos s\u00e9culos pra c\u00e1.<\/p>\n
Se voc\u00ea j\u00e1 conversou com pessoas mais velhas, provavelmente j\u00e1 ouviu hist\u00f3rias sobre surras pesadas sofridas na inf\u00e2ncia deles. Crian\u00e7a tomando cintada pra baixo. Preste aten\u00e7\u00e3o como o n\u00famero de relatos de viol\u00eancia desse tipo diminuem drasticamente com o passar das gera\u00e7\u00f5es. Se voc\u00ea tem um av\u00f4 ou av\u00f3 vivos, eles provavelmente apanharam feio em algum ponto da vida. Seus pais devem ter menos hist\u00f3rias disso, e voc\u00ea tem uma boa chance de ter no m\u00e1ximo uns tapas na mem\u00f3ria.<\/p>\n
No come\u00e7o do s\u00e9culo passado era totalmente aceit\u00e1vel sentar a porrada nos filhos, e digo mais, at\u00e9 no filho dos outros, porque os pais tinham outra ideia sobre o custo\/benef\u00edcio da porrada no desenvolvimento do ser humano. Hoje em dia, se voc\u00ea der um tapinha na m\u00e3o de uma crian\u00e7a para fazer ela n\u00e3o encostar no fogo, \u00e9 capaz dos pais dela tentarem te processar.<\/p>\n
Bater em mulher era muito toler\u00e1vel no passado, claro, desde que fosse a sua. Eu argumento at\u00e9 que n\u00e3o era t\u00e3o traum\u00e1tico pelo simples fato das pessoas acharem que era parte da vida. Em pa\u00edses minimamente civilizados, essa toler\u00e2ncia desapareceu. Com certeza n\u00e3o chegamos ainda numa sociedade que protege a maioria das pessoas da viol\u00eancia, mas a mentalidade de que viol\u00eancia contra pessoas mais fracas n\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel j\u00e1 faz parte sim das sociedades modernas.<\/p>\n
Ainda h\u00e1 muita impunidade, mas a ideia de que n\u00e3o pode se espalhou. E virou a linha base de como enxergamos uma sociedade funcional. N\u00e3o pode sair espancando as pessoas, n\u00e3o pode usar a for\u00e7a para resolver problemas, existem leis e existe um monop\u00f3lio de uso da viol\u00eancia pelo Estado. Isso vale muito menos se voc\u00ea for pobre, mas o \u201cesp\u00edrito do tempo\u201d mudou. Sim, as pessoas se matam com muita facilidade atualmente, mas a Lei da Selva n\u00e3o \u00e9 mais a regra dominante em Estados democr\u00e1ticos de direito. \u00c9 mais sobre a tecnologia incr\u00edvel de matar pessoas que desenvolvemos do que propriamente uma permissividade maior de viol\u00eancia.<\/p>\n
Agora, vamos voltar ao argumento comum de que no passado, na falta de leis e governos como conhecemos, eram as religi\u00f5es que mantinham o ser humano \u201cna linha\u201d. Que o medo de puni\u00e7\u00e3o divina de alguma forma nos fez passar de homens das cavernas para seres civilizados.<\/p>\n
A primeira coisa a se considerar \u00e9 o grau de abstra\u00e7\u00e3o que uma mente de mil\u00eanios atr\u00e1s era capaz de manter. Com certeza muito maior que outros animais, mas muito se engana quem acha que somos homens das cavernas com celulares: muitos dos instintos s\u00e3o os mesmos, mas gera\u00e7\u00e3o a gera\u00e7\u00e3o, o grau de complexidade das coisas que o ser humano faz e pensa aumenta exponencialmente. N\u00e3o \u00e9 que o seu antepassado que come\u00e7ava a entender agricultura fosse burro, \u00e9 que n\u00e3o tinha muito como treinar pensamento abstrato.<\/p>\n
A vida realmente era mais simples. A exig\u00eancia f\u00edsica era muito maior, a expectativa de vida muito menor, e quase todo mundo tinha que ser um generalista nas quest\u00f5es de sobreviv\u00eancia. N\u00e3o havia muita coisa empurrando o ser humano na dire\u00e7\u00e3o da filosofia e da ci\u00eancia. As pessoas faziam o melhor que podiam com os recursos limitados que tinham. Vou repetir: o ser humano antigo n\u00e3o era burro, ele s\u00f3 era muito mais utilitarista. O que funcionava na pr\u00e1tica ele fazia, o resto era desperd\u00edcio de tempo e energia.<\/p>\n
E viol\u00eancia, gostemos n\u00f3s ou n\u00e3o, funciona na pr\u00e1tica. Funcionava no tempo das cavernas, funciona no tempo da internet. Todo ser humano entende a linguagem da dor. \u00c9 evidente que quanto mais voc\u00ea volta no passado, mais gente vai ser fluente nessa linguagem… bater em algu\u00e9m ou amea\u00e7ar bater em algu\u00e9m funciona que \u00e9 uma beleza. Se n\u00e3o temos muita gente capaz de articular o que pensa, e uma quantidade igual de gente que n\u00e3o entende ideias muito complexas, porrada \u00e9 comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Funciona, mas n\u00e3o vai muito longe. Nossos antepassados viveram na base da viol\u00eancia, mas gera\u00e7\u00e3o a gera\u00e7\u00e3o sentiram que aquilo n\u00e3o estava indo muito longe. O problema da linguagem da viol\u00eancia \u00e9 que ela s\u00f3 tem duas palavras: \u201cn\u00e3o\u201d e \u201cagora\u201d. S\u00e3o as vers\u00f5es mais poderosas das duas palavras, mas se voc\u00ea quer expressar alguma coisa al\u00e9m disso, a viol\u00eancia te deixa na m\u00e3o.<\/p>\n
Sim, nossos antepassados eram mais brutalizados e provavelmente n\u00e3o se traumatizavam tanto com surras e amea\u00e7as, mas mesmo assim eles come\u00e7aram a se mexer para colocar mais palavras na nossa comunica\u00e7\u00e3o. Depois da carnificina das duas guerras mundiais do come\u00e7o do s\u00e9culo passado, at\u00e9 resolveram criar os direitos humanos universais. Uma boa parte da humanidade resolveu que n\u00e3o dava mais pra seguir daquele jeito.<\/p>\n
Essa gente aprendeu na pr\u00e1tica que viol\u00eancia como regra geral nos atrasava demais, o benef\u00edcio de comunica\u00e7\u00e3o eficiente de \u201cn\u00e3os\u201d e \u201cagoras\u201d n\u00e3o compensava mais o custo de todas as outras palavras ficarem em segundo plano. N\u00e3o foi um plano consciente das pessoas, foi uma percep\u00e7\u00e3o da realidade que atingiu muita gente ao mesmo tempo, e fez com que o s\u00e9culo XX tivesse mais avan\u00e7os sociais e cient\u00edficos do que os mil\u00eanios anteriores somados. O mundo n\u00e3o \u00e9 perfeito, nem mesmo \u00e9 minimamente justo para uma grande maioria de miser\u00e1veis, mas o mundo no qual nascemos \u00e9 praticamente inexplic\u00e1vel de t\u00e3o pac\u00edfico, abundante e livre para quem viveu em s\u00e9culos anteriores.<\/p>\n
Come\u00e7am a ver como o argumento de que a religi\u00e3o controlava o ser humano no passado come\u00e7a a ficar meio contaminado?<\/p>\n
Como separar o mundo antigo da viol\u00eancia socialmente liberada? Sim, quase toda civiliza\u00e7\u00e3o tinha algum conjunto de regras ou leis, mas a viol\u00eancia era muito mais tolerada. Voc\u00ea podia at\u00e9 ter escravos! Voc\u00ea podia bater em qualquer pessoa dentro da sua casa (se fossem homem), voc\u00ea podia exterminar grupos rivais sem repercuss\u00f5es s\u00e9rias. Se voc\u00ea fosse amigo do Rei ent\u00e3o? Quase ningu\u00e9m poderia ser protegido de voc\u00ea.<\/p>\n
E a\u00ed? D\u00e1 pra dizer que a religi\u00e3o teve um papel importante em controlar o ser humano de seus instintos mais selvagens se ao mesmo tempo a pancadaria era liberada? Quem estava controlando o pov\u00e3o? O medo de Deus ou o medo de tomar pedrada ou espadada?<\/p>\n
Eu costumava dar o benef\u00edcio da d\u00favida para quem me dizia que religi\u00e3o teve seu papel na antiguidade para manter o ser humano mais ou menos civilizado, mas esse tempo se foi. Eu n\u00e3o consigo mais separar viol\u00eancia de religi\u00e3o nesse contexto hist\u00f3rico. N\u00e3o \u00e9 que a religi\u00e3o obrigava a viol\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 nem esse tipo de cr\u00edtica, \u00e9 que a viol\u00eancia foi a pedra fundamental do controle populacional por muitos e muitos s\u00e9culos.<\/p>\n
Se quem estava te batendo tinha uma cruz no peito ou n\u00e3o, tanto faz, do\u00eda do mesmo jeito e te desanimava de tentar de novo do mesmo jeito. At\u00e9 porque se voc\u00ea for estudar a hist\u00f3ria da maioria das religi\u00f5es, elas s\u00e3o insepar\u00e1veis do poder financeiro e militar. Nem todos os amigos do Rei cabiam dentro do ex\u00e9rcito… a religi\u00e3o permitia todo um novo conjunto de cargos de poder.<\/p>\n
E n\u00e3o estou tirando da equa\u00e7\u00e3o a fascina\u00e7\u00e3o do ser humano m\u00e9dio com religi\u00e3o: sim, as pessoas acreditavam em amigos imagin\u00e1rios assim como acreditam hoje em dia. Eu n\u00e3o duvido nem um pouco da f\u00e9 de seres humanos antigos ou modernos, s\u00f3 estou dizendo que na vida real a amea\u00e7a de puni\u00e7\u00e3o divina n\u00e3o \u00e9 uma for\u00e7a t\u00e3o grande assim. Desde os papas cat\u00f3licos que viviam em orgias at\u00e9 os evang\u00e9licos modernos que pro\u00edbem terreiros de Umbanda nas \u00e1reas onde vendem drogas… o ser humano n\u00e3o \u00e9 conhecido pela consist\u00eancia na obedi\u00eancia das regras sagradas.<\/p>\n
Ter\u00edamos igrejas de qualquer jeito, boa parte das pessoas quer acreditar que faz parte de algo maior e religi\u00f5es resolvem esse problema, mas da\u00ed a dizer que a ferramenta de controle social era algo abstrato como retribui\u00e7\u00e3o divina? Dif\u00edcil de aceitar, n\u00e3o?<\/p>\n
A Inquisi\u00e7\u00e3o (que eu sei que foi muito menor do que se diz na cultura popular) partia para a viol\u00eancia e a tortura porque essas eram ferramentas testadas e aprovadas por mil\u00eanios de brutalidade humana. O medo de apanhar, ser torturado ou assassinado sempre funcionou. E antes que a turma mais conservadora se anime: n\u00e3o estou advogando usar viol\u00eancia para resolver problemas sociais modernos. A humanidade mudou de rumo por um motivo, pela experi\u00eancia de milhares de gera\u00e7\u00f5es que acharam tudo isso uma porcaria t\u00e3o grande que conseguiram mudar a mentalidade de boa parte da humanidade.<\/p>\n
S\u00e9rio, imagina a dificuldade de controlar boa parte da Lei da Selva em animais como os humanos? Essa coisa de \u201cter d\u00f3 de bandido\u201d (que n\u00e3o \u00e9 ter d\u00f3 de bandido, \u00e9 proteger inocentes e caso n\u00e3o forem ter uma boa no\u00e7\u00e3o de proporcionalidade da puni\u00e7\u00e3o) vai contra muitos instintos, mas a alternativa era t\u00e3o horr\u00edvel que milh\u00f5es e milh\u00f5es morreram lutando pra gente n\u00e3o ficar travado naquele ponto. A Era da Viol\u00eancia era uma merda: as pessoas viviam pouco e n\u00e3o tinham sequer esperan\u00e7a de justi\u00e7a durante esse pouco tempo. Sa\u00edmos disso por um motivo. Quem acha que est\u00e1 ruim agora \u00e9 gente que n\u00e3o duraria uma semana sem traumas psicol\u00f3gicos severos se vivesse meros 100 anos atr\u00e1s.<\/p>\n
A humanidade se desenvolveu numa brutalidade utilitarista que n\u00e3o precisava de nenhum componente religioso para funcionar. Religi\u00e3o era algo pra fazer, algo pra acreditar… as regras vinham de quem tinha mais poder de bater nos outros. Eu argumento inclusive que as pessoas do passado gostavam de Jesus do mesmo jeito que as pessoas de hoje gostam do Harry Potter (a imagem atual de Jesus \u00e9 fanart, literalmente, ele era uma esp\u00e9cie de anjinho andr\u00f3gino antes da Idade M\u00e9dia).<\/p>\n
Se voc\u00ea quer argumentar sobre o valor da religi\u00e3o na nossa hist\u00f3ria, eu aceito muito mais a ideia de um hobby do que propriamente uma ferramenta de controle para nos proteger de nossos instintos selvagens. Se tivessem inventado o futebol mais cedo, talvez nem tiv\u00e9ssemos religi\u00e3o… no final das contas, n\u00e3o d\u00e1 pra fazer a nossa hist\u00f3ria sem viol\u00eancia, mas trocar o passatempo preferido? D\u00e1 sim.<\/p>\n