N\u00e3o sei se todo mundo aqui tem idade para lembrar disso, mas h\u00e1 algumas d\u00e9cadas t\u00ednhamos a figura do crente. N\u00e3o exatamente como em seguidor de uma religi\u00e3o evang\u00e9lica, mas como um layout de cidad\u00e3o mesmo: o homem sempre de terno surrado, cabelo curto e b\u00edblia no sovaco. A mulher sempre com a mesma saia at\u00e9 os p\u00e9s, cabelo desgrenhado muito longo e eventualmente at\u00e9 um bigode. Lembra deles?<\/p>\n
Talvez voc\u00ea reconhe\u00e7a o arqu\u00e9tipo de pessoa, mas puxa pela mem\u00f3ria: faz algum tempo que voc\u00ea n\u00e3o v\u00ea esse tipinho nas ruas, n\u00e3o? A ideia de como um crente deve se parecer at\u00e9 pode ter ficado na nossa cultura compartilhada, mas na pr\u00e1tica, o evang\u00e9lico n\u00e3o \u00e9 mais um uniforme facilmente reconhec\u00edvel. Qualquer um pode ser crente moderno. Desde o pastor mais reacion\u00e1rio at\u00e9 a mais expl\u00edcita modelo do Onlyfans, o crente moderno quebrou com essa imagem predefinida.<\/p>\n
Mas tem algo a mais nessa hist\u00f3ria que pode ter passado batido: no tempo em que o crente tinha um layout definido, se dizer evang\u00e9lico at\u00e9 levantava algumas sobrancelhas, mas a ideia sobre a pessoa era de \u201ccertinha\u201d, tipo o Flanders do Simpsons. Pessoa exagerada na sua f\u00e9, mas que n\u00e3o levantava nenhuma suspeita de ser ruim. Muito pelo contr\u00e1rio. Tinha uma aura de confiabilidade.<\/p>\n
Atualmente, ainda se fala um pouco sobre essa suposta aura de pureza do evang\u00e9lico, mas a vida j\u00e1 nos ensinou que n\u00e3o estamos mais falando do mesmo p\u00fablico. Praticamente todo mundo dentro da cadeia \u00e9 evang\u00e9lico. Ser crente j\u00e1 n\u00e3o significa tanta coisa assim. Nem para o bem, nem para o mal. Antigamente, o crente era tratado como automaticamente exagerado na sua f\u00e9, hoje em dia j\u00e1 n\u00e3o tem esse peso. Metade desse povo \u00e9 evang\u00e9lico, siga alguma l\u00f3gica b\u00edblica ou n\u00e3o.<\/p>\n
Curiosamente, no tempo em que o evang\u00e9lico tinha essa imagem de fan\u00e1tico, tamb\u00e9m tinha a de pessoa inofensiva. Com o aumento exponencial do n\u00famero de crentes, come\u00e7amos a enxergar mais os… dentes deles. O crente raiz n\u00e3o interferia na sua vida, ele seguia sua religi\u00e3o e sempre que poss\u00edvel, tratava muito bem o pr\u00f3ximo. O crente moderno parece ser o contr\u00e1rio: frequentemente n\u00e3o segue os ensinamentos de Cristo, mas est\u00e1 sempre animado com a possibilidade de controlar a vida de terceiros.<\/p>\n
O crente raiz era engra\u00e7ado quando entrava em p\u00e2nico ao ver uma oferenda de macumba na rua, o crente moderno entra com fuzil em terreiro para expulsar adoradores do diabo. \u00c9 claro que eu n\u00e3o estou dizendo que todo evang\u00e9lico \u00e9 um monstro que quer impor sua f\u00e9 no mundo, s\u00f3 estou dizendo que \u00e9 algo a se considerar: quando os n\u00fameros de um grupo aumentam a partir de um certo ponto da popula\u00e7\u00e3o geral, algo muda na mentalidade dele em rela\u00e7\u00e3o aos outros.<\/p>\n
Para ningu\u00e9m dizer que eu estou perseguindo evang\u00e9licos, isso n\u00e3o \u00e9 exclusividade dos seguidores dessa religi\u00e3o, ali\u00e1s, nem \u00e9 algo diretamente relacionado com religi\u00e3o. Todo mundo tem a imagem do budista como algu\u00e9m paz e amor que convive em paz com todos, mas existem pa\u00edses onde eles s\u00e3o maioria, e justamente nesses pa\u00edses existem exemplos de repress\u00e3o violenta de outras religi\u00f5es. Em Myanmar, vimos que a maioria budista pegou em armas para reprimir o avan\u00e7o da popula\u00e7\u00e3o isl\u00e2mica.<\/p>\n
Na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, a religi\u00e3o era proibida. Mas o grupo que chegou ao poder com essa ideia tinha sua pr\u00f3pria ideologia: o comunismo. Na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, quem n\u00e3o aderisse ao comunismo sofria uma persegui\u00e7\u00e3o muito parecida com pessoas de religi\u00f5es minorit\u00e1rias em pa\u00edses teocr\u00e1ticos. Existia uma Inquisi\u00e7\u00e3o Ateia, por assim dizer. N\u00e3o era necessariamente baseado em escrituras religiosas milenares, mas sim num conjunto de ideias e regras vindas do grupo no poder.<\/p>\n
Quando o comunismo come\u00e7ou, eram pessoas dizendo que o cidad\u00e3o m\u00e9dio estava sendo explorado, vivendo numa pobreza injusta por causa de uma minoria burguesa. As conversas come\u00e7aram pac\u00edficas, o comunista era apenas uma pessoa com \u201cmuito amor pelo ser humano\u201d, tentando convencer os outros que havia algo errado no mundo.<\/p>\n
At\u00e9 que se formou uma \u201cmassa cr\u00edtica\u201d de comunistas na R\u00fassia. Foi quando come\u00e7aram as primeiras tentativas de golpe. Eventualmente, eles perceberam que tinham m\u00fasculos suficientes para tentar aplicar sua ideologia no resto da popula\u00e7\u00e3o. Depois de algumas tentativas frustradas, eles finalmente conseguiram. E em pouco tempo n\u00e3o ser comunista deixou de ser algo a se resolver na conversa para crime cuja pena era a morte.<\/p>\n
Eu fa\u00e7o essa tangente sovi\u00e9tica para estabelecer que o ponto n\u00e3o \u00e9 sobre o nome do seu amigo imagin\u00e1rio, \u00e9 sobre quanta gente acredita no mesmo. Deus, Buda ou Marx, d\u00e1 no mesmo nesse sentido: grupos minorit\u00e1rios tendem a agir de forma pac\u00edfica, porque a Lei da Selva para animais sociais como n\u00f3s prega que o bicho mais fraco precisa de aliados.<\/p>\n
Argumento que nem \u00e9 de caso pensado: \u00e9 uma conclus\u00e3o que todos chegamos meio que por instinto. Quem se acha mais fraco que os outros tende a ter mais sucesso de conseguir conquistar a simpatia de mais pessoas. \u00c9 por isso que toda ideologia tem pelo menos uma fase inicial mais pac\u00edfica. Aposto que mesmo o Estado Isl\u00e2mico teve um come\u00e7o onde tentavam conversar com pessoas de correntes isl\u00e2micas diferentes. Afinal, como aumentar seus n\u00fameros sem uma campanha de capta\u00e7\u00e3o atraente?<\/p>\n
Mas a\u00ed, tem um ponto que eu n\u00e3o precisar, mas onde a chave vira. O grupo que era bonzinho e parecia querer conviver bem com todo mundo sente uma vontade incontrol\u00e1vel de ser mais incisivo. Nesse ponto, o que atrai no grupo come\u00e7a a mudar da parte ideol\u00f3gica para a parte mais pr\u00e1tica da coisa: os primeiros a entrar acreditavam na ideia e toparam estar em desvantagem por causa dessa ideia (ou da companhia de l\u00edderes carism\u00e1ticos), mas quando o grupo cresce o suficiente, sua atratividade come\u00e7a a ser mais relacionada com o poder dos n\u00fameros.<\/p>\n
Ser crente no Brasil dos anos 80 era aceitar uma apar\u00eancia padronizada e ser piada entre a imensa maioria cat\u00f3lica. Ser crente no Brasil de 2022 \u00e9 curtir postagens do presidente e fazer vistas grossas para os malucos que tentam impor \u00e0 for\u00e7a sua ideologia. N\u00e3o precisa mais seguir o papo furado de Jesus, basta dizer que \u00e9 do time dele e seguir sua vida como se nada. Vai no culto se quiser.<\/p>\n
O que faz diferen\u00e7a hoje \u00e9 o poder do grupo evang\u00e9lico. Tem um atrativo em repetir os discursos conservadores dos l\u00edderes ideol\u00f3gicos, a pessoa se sente parte de um grupo forte. \u00c9 instintivo tamb\u00e9m querer estar no bloco dominante da sua sociedade. Se eu fosse chutar um ponto onde os evang\u00e9licos viraram a chave, eu escolheria a compra da Record pela Igreja Universal. Foi uma demonstra\u00e7\u00e3o de poder enorme. A parte pol\u00edtica veio logo na sequ\u00eancia, alimentada por essa ideia de que agora sim os crentes tinham for\u00e7a.<\/p>\n
E antes que voc\u00ea se anime achando que eu estou do lado de alguma religi\u00e3o, n\u00e3o estou. Eu tenho zero d\u00favidas que se a Umbanda ou o Candombl\u00e9 tivessem o mesmo poder no Brasil, seriam igualmente escrotos e intolerantes com as outras religi\u00f5es ou com ateus. N\u00e3o tem sistema de cren\u00e7a humano imune a isso. Falei sobre os ateus sovi\u00e9ticos justamente para dizer que nem um grupo ao qual eu teoricamente perten\u00e7o (ateus, n\u00e3o comunistas) est\u00e1 livre disso.<\/p>\n
Os evang\u00e9licos s\u00e3o a bola da vez porque eles alcan\u00e7aram massa cr\u00edtica de seguidores. Um volume suficiente para parar de mostrar os dentes em sorrisos e come\u00e7ar a mostrar em rosnados. A fase ideol\u00f3gica pura j\u00e1 passou, agora a coisa est\u00e1 sendo jogada no campo do poder. Mostrar poder de interferir na sociedade ajuda a conquistar mais seguidores, e \u00e9 claro, mais recursos. N\u00e3o precisa de uma lideran\u00e7a centralizada de verdade, basta que mais e mais pessoas acreditem que est\u00e3o entrando para o time vencedor.<\/p>\n
Lembra dos lacradores dos anos 90? Salvem as baleias, chega de preconceito contra gays… todos muito fofos, pra falar a verdade. As baleias est\u00e3o relativamente seguras atualmente e metade das pessoas das novas gera\u00e7\u00f5es at\u00e9 acham que est\u00e1 na moda ser gay. Eles eram os \u201ccrentes chatos\u201d, mas tamb\u00e9m formaram sua massa cr\u00edtica. O politicamente correto virou lacra\u00e7\u00e3o, mas \u00e9 o mesmo p\u00fablico com mais volume e inten\u00e7\u00e3o de exercer poder.<\/p>\n
Eu desconfio at\u00e9 que se por acaso do destino os leitores do Desfavor alcan\u00e7assem uma massa cr\u00edtica, acabar\u00edamos como um movimento cretino e opressivo que pouco ou nada teria a ver com a ideia original. Por sorte, n\u00e3o temos ideia original para ser mantida (pensamos em tudo).<\/p>\n
Parece um processo estat\u00edstico, se voc\u00ea parar para pensar: em volumes maiores de pessoas, a chance de recrutar psicopatas, sociopatas, eg\u00f3latras e estelionat\u00e1rios aumenta sem parar. E quanto um grupo fica grande o suficiente para n\u00e3o ter mais como manter sob controle cada um dos indiv\u00edduos, \u00e9 essa gente torta da cabe\u00e7a ou mal-intencionada que vai assumindo cargos de poder intermedi\u00e1rios. Cultos nascem e morrem pequenos porque tem um l\u00edder que n\u00e3o divide poder, mas religi\u00f5es e ideologias n\u00e3o t\u00eam teto para crescimento: s\u00e3o subdivididas sem parar entre grupos menores de influ\u00eancia.<\/p>\n
Eu nem comecei este texto esperando uma conclus\u00e3o, mas uma foi se formando mesmo assim: uma das melhores formas de controlar esse tipo de poder \u00e9 sempre come\u00e7ar novos e novos grupos, porque eles v\u00e3o roubando gente das bases dos mais bem estabelecidos, e por sua vez s\u00e3o obrigados a ficar na fase \u201ccrente bonzinho\u201d. Quanto mais grupos, maior a chance de eles ficarem travados nessa fase por muito tempo, o que para a sociedade humana n\u00e3o \u00e9 uma m\u00e1 ideia.<\/p>\n
Eu consigo enxergar a internet empurrando a humanidade para os dois lados: mais subdivis\u00f5es pela possibilidade imensa de encontrar pessoas parecidas, mas ao mesmo maior potencial de cria\u00e7\u00e3o de massas cr\u00edticas de grupos mais bem estabelecidos. Como o mundo vai se desenvolver daqui para frente eu n\u00e3o sei, mas como otimista incorrig\u00edvel, eu acho que o primeiro cen\u00e1rio tem mais potencial: mais e mais grupos disputando aten\u00e7\u00e3o, mas cada vez menos com volume de seguidores o suficiente para formar essa massa cr\u00edtica e partir para a opress\u00e3o dos diferentes.<\/p>\n
Seja como for, eu acredito que seja um excelente papel c\u00edvico subverter a f\u00e9 de todo mundo que voc\u00ea encontra por a\u00ed. Seja em religi\u00e3o, seja em modelo de governo, seja em gurus e celebridades… o c\u00ednico tem seu papel de corre\u00e7\u00e3o de rumo. Acho que vou sossegar um pouco da fase compreensiva e come\u00e7ar a ser mais chato com gente que acredita em coisas muito populares. Pode n\u00e3o ser muita coisa, mas \u00e9 um trabalho honesto.<\/p>\n
Deus n\u00e3o existe, seus \u00eddolos fazem muita coisa errada, nenhum sistema de governo \u00e9 milagroso, a ci\u00eancia n\u00e3o \u00e9 perfeita, a culpa provavelmente \u00e9 sua tamb\u00e9m e eu escrevo muita bobagem. Sempre que poss\u00edvel, atrapalhe a f\u00e9 de algu\u00e9m. A humanidade agradece.<\/p>\n