Encoste um dedo no outro. Salvo alguma surpresa c\u00f3smica incr\u00edvel, eles n\u00e3o se atravessaram. Pudera, s\u00e3o s\u00f3lidos. Voc\u00ea n\u00e3o atravessa paredes e do ch\u00e3o n\u00e3o passa. Agora, talvez voc\u00ea at\u00e9 tenha essa informa\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o sei se parou para pensa nela: na verdade, o que enxergamos como s\u00f3lido \u00e9 99% espa\u00e7o vazio.<\/p>\n
Eu menti no par\u00e1grafo anterior, tem v\u00e1rios noves ainda depois da v\u00edrgula… somos basicamente inexistentes se usarmos a medida de espa\u00e7o ocupado e espa\u00e7o vazio. Se pensarmos em \u00e1tomos com o n\u00facleo do tamanho de uma bola de futebol no centro do campo, os primeiros el\u00e9trons estariam orbitando fora do est\u00e1dio. E entre eles, \u201cnada\u201d.<\/p>\n
Pessoas mais atentas notaram as aspas ao redor do nada, voltaremos a esse conceito logo depois. Por enquanto, vamos continuar pensando sobre esse espa\u00e7o vazio todo. Mesmo dentro do n\u00facleo do \u00e1tomo, n\u00e3o estamos falando sobre part\u00edculas grudadas umas nas outras. Ainda tem um belo de um espa\u00e7o entre pr\u00f3tons e n\u00eautrons, isso \u00e9, em rela\u00e7\u00e3o ao tamanho das part\u00edculas. Existe uma for\u00e7a poderosa mantendo-os mais ou menos pr\u00f3ximos, mas se voc\u00ea fosse menor que uma dessas part\u00edculas, provavelmente veria quil\u00f4metros de dist\u00e2ncia entre uma e outra.<\/p>\n
E dentro dessas part\u00edculas, ainda temos os quarks. S\u00e3o tr\u00eas dentro do n\u00eautron, tr\u00eas dentro do pr\u00f3ton. De novo tem espa\u00e7o vazio entre eles. Uma for\u00e7a ainda mais insana os mant\u00e9m a uma dist\u00e2ncia m\u00ednima para continuarem agindo como um grupo, mas… de novo… se voc\u00ea fosse menor que um quark, veria como tem muito espa\u00e7o entre eles. Muito mesmo.<\/p>\n
Em tese, as coisas param de se subdividir nessa escala, mas \u00e9 em tese mesmo: nada impede que tenhamos partes ainda menores formando quarks. O motivo (matem\u00e1tico) \u00e9 o Comprimento de Planck. Essa escala \u00e9 baseada na ideia da menor dist\u00e2ncia poss\u00edvel para qualquer coisa ter significado. Com base no que entendemos sobre o universo e suas for\u00e7as, abaixo dessa medida de tamanho n\u00e3o podemos sequer dizer que duas coisas est\u00e3o em lugares diferentes. Nenhum processo f\u00edsico conhecido pode gerar diferen\u00e7as entre duas coisas numa dist\u00e2ncia menor que um Comprimento de Planck.<\/p>\n
E de onde vem essa conta? \u00c9 a dist\u00e2ncia que a luz pode percorrer em um Tempo de Planck. O f\u00edsico Max Planck fez v\u00e1rios c\u00e1lculos no come\u00e7o do s\u00e9culo passado para encontrar os limites m\u00e1ximos e m\u00ednimos do universo, usando valores como a velocidade da luz e outros tipos de constantes universais conhecidas. Como nada pode ser mais r\u00e1pido que a velocidade da luz e nada pode acontecer em um tempo menor que o Tempo de Planck (outra das medidas dele), a medida \u00e9 o limite pr\u00e1tico do que uma \u201ccoisa\u201d pode ser. Pode at\u00e9 ser que sejam mil coisas l\u00e1 dentro, mas n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel para a gente perceber qualquer diferen\u00e7a entre elas.<\/p>\n
Eu poderia escrever quantos zeros depois da v\u00edrgula configuram uma Comprimento de Planck em uma medida como cent\u00edmetros ou mil\u00edmetros, mas estamos numa escala t\u00e3o ridiculamente pequena que seria apenas um amontoado de zeros sem l\u00f3gica pr\u00e1tica na mente humana. Se um Comprimento de Planck fosse aumentado para valer um d\u00e9cimo de mil\u00edmetro, o antigo um d\u00e9cimo de mil\u00edmetro seria aumentado proporcionalmente para ser maior que o Universo observ\u00e1vel. \u00c9 absurdo.<\/p>\n
E por que todo esse papo sobre o Comprimento de Planck? Porque s\u00f3 com a f\u00edsica conhecida, cabem incont\u00e1veis coisas entre qualquer uma das subdivis\u00f5es da mat\u00e9ria que nos forma. N\u00e3o s\u00f3 somos basicamente s\u00f3 espa\u00e7o vazio como tamb\u00e9m somos imensos nas possibilidades dentro desse espa\u00e7o vazio. O limite te\u00f3rico do menor tamanho poss\u00edvel permite um universo funcional entre cada um dos seus \u00e1tomos. Entendeu o drama?<\/p>\n
Quando falamos de conceitos como Mat\u00e9ria Escura, elementos que n\u00e3o interagem com a gente ou mesmo com a luz, estamos falando da imensa maioria da mat\u00e9ria no universo. \u00c9 por isso que caso ela exista mesmo, passam trilh\u00f5es de part\u00edculas pela ponta do seu dedo por segundo. Somos… transparentes para a maior parte da mat\u00e9ria universal.<\/p>\n
S\u00f3 a mat\u00e9ria que interage com o campo eletromagn\u00e9tico interage com a gente. De cada 100 part\u00edculas no universo, s\u00f3 15 podem fazer contato com a gente. O resto te atravessa como se voc\u00ea nem estivesse ali. E n\u00e3o tem m\u00e1gica nenhuma: n\u00e3o \u00e9 que voc\u00ea \u00e9 um holograma, voc\u00ea ainda tem sua solidez, mas como \u00e9 t\u00e3o vazio em m\u00e9dia, a chance de qualquer part\u00edcula bater uma na outra \u00e9 quase nula. Mat\u00e9ria Escura ainda pode bater na mat\u00e9ria normal, s\u00f3 que \u00e9 como jogar uma bola de basquete aqui da Terra e acertar uma cesta em Plut\u00e3o de t\u00e3o dif\u00edcil.<\/p>\n
Mesmo considerando mat\u00e9ria normal e escura, ainda estamos falando de 30% da densidade do universo. 70% \u00e9 Energia Escura, algo ainda mais dif\u00edcil de entender, quanto mais medir. S\u00f3 acreditamos que est\u00e1 l\u00e1 porque o universo parece expandir mais r\u00e1pido quanto mais longe se vai. Tem alguma coisa esticando a realidade mais r\u00e1pido do que se esperaria apenas com o Big Bang. E isso \u00e9 mais espa\u00e7o… \u201cvazio\u201d. Pelo menos para o que nos interessa neste exerc\u00edcio de pensamento.<\/p>\n
Uma das melhores defini\u00e7\u00f5es sobre f\u00edsica qu\u00e2ntica que eu li, e eu sou um cretino que esquece as fontes, \u00e9 que ela n\u00e3o \u00e9 complicada, n\u00f3s que somos muito grandes. Eu adicionaria tamb\u00e9m que somos muito vazios. O vento precisa estar muito forte para derrubar um objeto s\u00f3lido. N\u00f3s somos meio como o vento quanto estamos lidando com essas escalas microsc\u00f3picas da mat\u00e9ria: n\u00e3o conseguimos direcionar muito nossa for\u00e7a, ent\u00e3o qualquer tentativa de intera\u00e7\u00e3o \u00e9 basicamente um furac\u00e3o acertando uma duna de areia.<\/p>\n
Quando a gente olha as coisas da nossa escala, a\u00ed toda aquela confus\u00e3o parece s\u00f3 um gr\u00e3ozinho de areia rolando, mas na verdade \u00e9 o Saara inteiro sendo trocado de continente na escala microsc\u00f3pica da mat\u00e9ria. No come\u00e7o do texto eu disse para voc\u00ea encostar um dedo no outro: tem no\u00e7\u00e3o de quantas coisas aconteceram na superf\u00edcie deles s\u00f3 naquele segundo de contato? Considerando quanto espa\u00e7o vazio tinha de verdade, eles deveriam ter atravessado um ao outro, mas incont\u00e1veis el\u00e9trons se repeliram, trocaram de \u00e1tomo, mudaram de \u00f3rbita… eles se acharam porque a intera\u00e7\u00e3o eletromagn\u00e9tica \u00e9 muito poderosa. S\u00f3 por isso seus dedos pararam onde pararam.<\/p>\n
Se voc\u00ea fosse min\u00fasculo de verdade e estivesse olhando para essa mera intera\u00e7\u00e3o entre algumas c\u00e9lulas de pele, primeiro veria dois planetas colidindo com trilh\u00f5es de coisas acontecendo ao mesmo tempo. Se fosse menor, come\u00e7aria a ver o espa\u00e7o vazio, e como na verdade uma c\u00e9lula meio que atravessou a outra, mas eventualmente as intera\u00e7\u00f5es entre os pontinhos no vazio impediram o avan\u00e7o. Se voc\u00ea fosse menor ainda, talvez s\u00f3 achasse que duas correntes de ar bateram uma na outra, e s\u00f3 por causa do vento que acabou vindo na sua dire\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Quer diminuir mais? Se voc\u00ea fosse realmente pequeno, mas pequeno ao ponto de um quark parecer um planeta… bom… talvez voc\u00ea visse algo muito parecido com o que vemos quando olhamos para o espa\u00e7o. For\u00e7as \u201cinvis\u00edveis\u201d moldando movimentos lent\u00edssimos, talvez durando bilh\u00f5es de anos para terminar. Talvez sejamos menores que o Comprimento de Planck para algu\u00e9m, talvez algu\u00e9m seja menor que o Comprimento de Planck para n\u00f3s. Algo me diz que alguns mist\u00e9rios do universo v\u00e3o continuar sendo misteriosos enquanto formos t\u00e3o… grandes e vazios.<\/p>\n
Ou… min\u00fasculos e densos. Vai saber?<\/p>\n