A democracia \u00e9 o melhor sistema de governo poss\u00edvel dadas as limita\u00e7\u00f5es do ser humano m\u00e9dio, mas n\u00e3o existe sem seus defeitos. Em todos os cargos eletivos brasileiros, temos basicamente o mesmo problema: a maioria das pessoas que vota num candidato n\u00e3o conhece muito bem a pessoa que est\u00e1 colocando l\u00e1 para represent\u00e1-la.<\/p>\n
Talvez em cidades bem pequenas, candidatos a vereador e at\u00e9 mesmo prefeito sejam mais conhecidos pelos cidad\u00e3os, mas eu apostaria que isso s\u00f3 vale para cidades bem pequenas mesmo. Acho complicado que isso seja poss\u00edvel em cidades com mais de 100.000 habitantes. S\u00f3 nas 20 maiores cidades do pa\u00eds, vivem mais de 40 milh\u00f5es de pessoas.<\/p>\n
\u00c9 muita gente que lida com candidatos que praticamente nunca ouviu falar na vida, decidindo por representantes sem nenhuma conex\u00e3o real com eles. E sejamos honestos: o grau de politiza\u00e7\u00e3o do cidad\u00e3o m\u00e9dio sugere que nem mesmo em pequenas cidades as pessoas se importem tanto assim com seus votos para vereador. Imagine s\u00f3 um cidad\u00e3o de S\u00e3o Paulo decidindo em quem votar para presidente?<\/p>\n
Podemos bater muito na falta de interesse do brasileiro em eleger boas pessoas para cargos p\u00fablicos, mas temos que ser realistas: as chances de alguma dessas pessoas que se candidatam terem alguma rela\u00e7\u00e3o com voc\u00ea s\u00e3o quase nulas. \u00c9 uma quest\u00e3o de n\u00fameros. Pode ter um vereador da cidade morando no seu pr\u00e9dio e voc\u00ea nunca ficar sabendo. Se voc\u00ea mora num bairro pobre, as chances s\u00e3o quase nulas de ver um pol\u00edtico fora de per\u00edodo eleitoral.<\/p>\n
E mesmo assim, a mente humana tem limites de quanta gente consegue manter relevantes a cada momento. Na m\u00e9dia, esse valor n\u00e3o costuma passar de umas 100 pessoas, que \u00e9 o \u201cvalor m\u00e1gico\u201d do tamanho de tribo humana. N\u00e3o \u00e9 definido por popularidade ou vontade, \u00e9 bloqueio mental mesmo. O c\u00e9rebro n\u00e3o \u00e9 obrigado a lembrar de tanta gente, e pode ter certeza de que n\u00e3o vai fazer.<\/p>\n
Grupos mais pr\u00f3ximos ent\u00e3o? Pouco mais de uma dezena de pessoas cabem na nossa vida com alto grau de aten\u00e7\u00e3o. Quando a ideia de democracia se popularizou, viv\u00edamos em sociedades muito menores. E toda essa coisa de voto direto como fazemos atualmente n\u00e3o era a norma. Eram v\u00e1rias limita\u00e7\u00f5es, a maioria delas evitando que mulheres, pobres e afins tivessem alguma voz.<\/p>\n
Ent\u00e3o mesmo em grandes cidades antigas com alguma vers\u00e3o de democracia, o grupo de pessoas que podia se candidatar era muito pequeno, e o grupo de pessoas que podia votar tamb\u00e9m. Foi uma injusti\u00e7a corrigida no meio do caminho, mas que criou esse problema: um bando de desconhecidos disputando o voto de basicamente qualquer pessoa com um batimento card\u00edaco.<\/p>\n
Hoje em dia, n\u00e3o votamos em pessoas de extrema confian\u00e7a. N\u00e3o votamos sequer em pessoas que temos alguma no\u00e7\u00e3o de quem s\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que corridas presidenciais costumam ser mais populares: mesmo que de uma forma muito manipulada, voc\u00ea tem alguma informa\u00e7\u00e3o sobre o candidato para decidir o que pensar dele. Mais ainda: voc\u00ea tem uma certa conviv\u00eancia com a imagem dele (ou dela) para se convencer que tem alguma ideia sobre quem a pessoa seja.<\/p>\n
N\u00e3o estou me contradizendo: a imensa maioria de n\u00f3s n\u00e3o sabe bem quem \u00e9 Lula, Bolsonaro, Ciro e cia.; o que temos \u00e9 a ilus\u00e3o de proximidade criada pelo foco que uma campanha para presidente gera e repeti\u00e7\u00e3o o suficiente para formarmos uma imagem mental deles. Quando falamos de deputados, vereadores e coisas do tipo, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 mais honesta; aposto que a maioria de n\u00f3s n\u00e3o vota com muita convic\u00e7\u00e3o para cargos menores.<\/p>\n
Pudera… que s\u00e3o essas pessoas? De onde elas v\u00eam? Normalmente s\u00f3 vemos uma foto e uma promessa, no m\u00e1ximo, da pessoa. O que diabos esperam que a gente depreenda das campanhas eleitorais? Ok, um candidato a presidente pode at\u00e9 ter uns minutos para falar, mas e os outros cargos, os mais importantes? A pessoa aparece na sua TV com cara de assustada, fala o pr\u00f3prio nome e se tudo der certo, o n\u00famero.<\/p>\n
Pode ser uma pessoa totalmente perdida que se candidatou por ilus\u00e3o de grandeza ou mesmo por esquema do partido, mas pode ser algu\u00e9m que realmente faria boas coisas se fosse eleita. Como saber? \u00c0s vezes aquela tiazinha que parece que viu um fantasma enquanto gagueja o pr\u00f3prio nome no hor\u00e1rio eleitoral pode ser algu\u00e9m que cuida de projetos sociais com dinheiro do pr\u00f3prio bolso h\u00e1 30 anos!<\/p>\n
O que eu acho desesperador \u00e9 que por pura probabilidade, toda elei\u00e7\u00e3o tem gente decente o suficiente se candidatando para possivelmente melhorar sua cidade, estado ou mesmo o pa\u00eds. Se 90% dos brasileiros forem totalmente incapazes de cuidar do pa\u00eds, sobram 20 milh\u00f5es de pessoas que prestam. Se 99% forem corruptos, d\u00e1 pra ocupar quase todos os cargos p\u00fablicos s\u00f3 com a gente honesta que restou.<\/p>\n
E vou al\u00e9m: se mais da metade eleita for gente que presta, os corruptos e os incompetentes j\u00e1 come\u00e7am a ter imensa dificuldade de fazer os esquemas funcionarem. N\u00e3o \u00e9 otimismo, \u00e9 matem\u00e1tica aliada com mecanismos padr\u00e3o de funcionamento do ser humano: voc\u00ea tem menor probabilidade de sujar um ch\u00e3o limpo do que um ch\u00e3o que j\u00e1 est\u00e1 sujo. Se voc\u00ea come\u00e7ar a bagun\u00e7ar as conex\u00f5es e os esquemas dos pol\u00edticos que est\u00e3o no cargo com mais e mais gente fora da \u201cpanela\u201d deles, a confus\u00e3o aumenta de forma exponencial.<\/p>\n
Certeza de impunidade \u00e9 a melhor amiga do corrupto e do incompetente. Quanto mais voc\u00ea conhece os seus colegas de poder, maior a probabilidade que voc\u00ea ande fora da linha, por acreditar que eles tamb\u00e9m t\u00eam coisas a esconder e n\u00e3o v\u00e3o querer mudar o status quo.<\/p>\n
Est\u00e1 ficando confuso, n\u00e9? Vamos l\u00e1: eu argumento que a gente n\u00e3o conhece de verdade os pol\u00edticos nos quais votamos, e que por uma quest\u00e3o de tamanho de pa\u00eds e popula\u00e7\u00e3o, a chance de conseguirmos votar em algu\u00e9m que confiamos que vai fazer as coisas direito \u00e9 min\u00fascula. Se voc\u00ea tem a sorte de conhecer relativamente algum pol\u00edtico que est\u00e1 tentando se eleger (conhecer de verdade, n\u00e3o conhecer por propaganda e repeti\u00e7\u00e3o como Lula e Bolsonaro), a sua melhor aposta \u00e9 votar nessa pessoa, \u00e9 claro.<\/p>\n
Mas, se voc\u00ea est\u00e1 tendo dificuldades de encontrar boas pessoas para votar, eu vou sugerir uma estrat\u00e9gia: caos. Caos eleitoral, votar em gente completamente aleat\u00f3ria, especialmente aqueles que tem tudo, menos cara de pol\u00edtico. N\u00e3o precisa votar nos candidatos malucos que a Sally exibiu nos seus textos, porque esses assumem que est\u00e3o l\u00e1 pra fazer porcaria nenhuma; mas define algum padr\u00e3o mental pouco previs\u00edvel: n\u00e3o votar em candidato de terno. Votar s\u00f3 em mulher idosa com cabelo pintado. Votar apenas em pessoas com sobrenome da Silva.<\/p>\n
E acima de tudo: se voc\u00ea viu a foto ou a propaganda do candidato mais que uma vez, n\u00e3o vote nem a pau nele ou nela. Vote em quem os partidos n\u00e3o querem que sejam eleitos. Partidos definem verba entre os colegas que v\u00e3o participar dos seus esquemas e os Z\u00e9 Ruelas que est\u00e3o l\u00e1 s\u00f3 pra fazer n\u00famero. Muitos desses Z\u00e9 Ruelas s\u00e3o pessoas decentes, mas um pouco inocentes de achar que tem chance. O partido \u00e9 seu inimigo. O que ele quer voc\u00ea n\u00e3o quer.<\/p>\n
Parece que eu estou fazendo uma sugest\u00e3o anarquista, mas at\u00e9 que tem ordem na insanidade: o brasileiro sempre achou que estava provocando os pol\u00edticos mandando celebridades est\u00fapidas para o poder, quando na verdade s\u00f3 estavam colocando gente com muito a perder ali. Subcelebridade eleita vira Tiririca (que n\u00e3o fede nem cheira) ou vira Frota (que s\u00f3 aparece para falar merda). Que tal colocar aqueles aleat\u00f3rios que se levam minimamente a s\u00e9rio no Congresso ou mesmo no Senado?<\/p>\n
A minha ideia s\u00f3 funciona se tiver ades\u00e3o, \u00e9 claro. Eu n\u00e3o vou conseguir mudar o Brasil votando assim sozinho, mas vai que eu consigo envenenar mais algumas mentes aqui? Talvez a gente n\u00e3o consiga aplicar a loteria eleitoral em 2022, mas a ideia pode ser aperfei\u00e7oada at\u00e9 2026. Talvez com um gerador de voto aleat\u00f3rio: selecionando da lista de candidatos a vereador os com a combina\u00e7\u00e3o de menos patrim\u00f4nio e menos suporte do partido para garantir que vai ter um monte de gente inesperada assumindo os cargos.<\/p>\n
Mas isso vai colocar gente despreparada no cargo? Sim, s\u00f3 que j\u00e1 elegemos gente despreparada. A maioria dos deputados s\u00f3 consegue propor feriado e trocar favores por votos. Mal ficam l\u00e1 em Bras\u00edlia, por exemplo. N\u00e3o sabem mesmo o que tem que fazer. Se um dia alcan\u00e7armos uma massa cr\u00edtica de aleat\u00f3rios, pode ficar mais e mais dif\u00edcil fazer esquemas. Os pol\u00edticos brasileiros dependem de uma boa dose de elei\u00e7\u00f5es de conhecidos e amigos para manter tudo funcionando como gostam.<\/p>\n
Candidatos deveriam aparecer de forma aleat\u00f3ria na popula\u00e7\u00e3o, mas quase sempre s\u00e3o as mesmas pessoas, das mesmas fam\u00edlias, dos mesmos grupos de amigos… a nossa escolha \u00e9 muito limitada se tivermos apenas o tamanho da campanha feita pelo candidato para nos guiarmos. Se recebe dinheiro do partido para ser eleito, boa coisa n\u00e3o deve ser. Se \u00e9 ignorado solenemente pela legenda e s\u00f3 tem 3 segundos de hor\u00e1rio pol\u00edtico, ainda existe uma chance de ser algu\u00e9m honesto (ou ruim de esquema, adoro corrupto incompetente tamb\u00e9m).<\/p>\n
Est\u00e1 na hora de assumirmos que n\u00e3o conhecemos os candidatos e \u00e9 tudo meio que um chute no escuro, que pelo menos a gente chute numa dire\u00e7\u00e3o um pouco diferente. Eu j\u00e1 me comprometi a votar em gente sem apoio nenhum de partido. Candidatos que os pol\u00edticos atuais n\u00e3o querem que sejam eleitos.<\/p>\n
Repito: se voc\u00ea confiar ou conhecer minimamente um candidato, \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o. Mas se n\u00e3o souber em quem votar, vote em quem estiver fazendo a campanha mais humilde poss\u00edvel. \u00c9 um dos melhores jeitos de sacanear quem vive te sacaneando. O hor\u00e1rio pol\u00edtico vai come\u00e7ar e eu vou escolher os mais perdidos (n\u00e3o subcelebridades) poss\u00edveis.<\/p>\n
Viva a democracia!<\/p>\n