Posso estar sendo repetitivo falando de intelig\u00eancia artificial? Posso. Mas \u00e9 um risco que eu aceito correr. Todo dia surge uma nova not\u00edcia sobre uma implementa\u00e7\u00e3o nova do ChatGPT e de outras formas de intelig\u00eancias artificiais. Ainda \u00e9 um clickbait de sucesso dizer que a IA vai dominar o mundo, falar sobre os riscos, etc. Mas, eu quero come\u00e7ar uma nova discuss\u00e3o: intelig\u00eancia \u00e9 t\u00e3o importante assim para a humanidade?<\/p>\n
Quando eu era mais novo e mais ing\u00eanuo, acreditava que intelig\u00eancia era sin\u00f4nimo de estar certo. Quanto mais intelig\u00eancia, mais corretas as informa\u00e7\u00f5es. Nada como alguns tapas na cara da vida para te fazer perceber como as coisas s\u00e3o mais complexas: intelig\u00eancia \u00e9 mais sobre quanta coisa voc\u00ea consegue pensar ao mesmo tempo do que sobre qualquer resultado desse pensamento.<\/p>\n
Intelig\u00eancia pode te levar muito longe no caminho da verdade, mas nada impede que fa\u00e7a a mesma coisa no caminho oposto. Pessoas mais inteligentes conseguem fazer mais coisas com conceitos concretos e abstratos. Esse tipo de capacidade \u00e9 o qu\u00e3o r\u00e1pido voc\u00ea consegue se movimentar dentro da sua mente, rumo ao horizonte ou rumo a um abismo.<\/p>\n
N\u00e3o sei se voc\u00eas j\u00e1 perceberam como existem pessoas bem articuladas com ideias supercomplexas no mundo das conspira\u00e7\u00f5es. N\u00e3o se pode negar que algu\u00e9m capaz de escrever um livro coerente sobre abdu\u00e7\u00f5es alien\u00edgenas apoiadas pelo governo \u00e9 uma pessoa bem inteligente. Mas sua mente provavelmente est\u00e1 pregando uma pe\u00e7a: est\u00e1 coletando e processando milhares de informa\u00e7\u00f5es para gerar uma narrativa que faz sentido (para ela), mas que pode ter erros prim\u00e1rios de l\u00f3gica se observada de fora.<\/p>\n
O que eu quero dizer aqui \u00e9 que a pessoa inteligente n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o de estar certa, mas que quando ela resolve pensar besteira, s\u00e3o as besteiras mais caprichadas que temos nesse mundo. Ningu\u00e9m erra t\u00e3o espetacularmente quanto algu\u00e9m muito inteligente.<\/p>\n
Karl Marx, por exemplo, era uma pessoa absurdamente inteligente. Vai ler os livros dele, vai… voc\u00ea vai sair balan\u00e7ado sobre a viabilidade do comunismo. Tudo faz sentido, tudo encaixa. Voc\u00ea entende o que est\u00e1 errado nesse mundo e entende tamb\u00e9m que ele est\u00e1 sugerindo uma op\u00e7\u00e3o relativamente l\u00f3gica. Quanta gente pode dizer que moldou um s\u00e9culo inteiro da hist\u00f3ria humana mundial com um punhado de ideias?<\/p>\n
Na sua imensa intelig\u00eancia, conseguiu fazer muito sentido das suas ideias mesmo tendo deixado uma falha mortal no processo: a suposi\u00e7\u00e3o que o poder n\u00e3o corromperia num novo sistema de governo. O poder corrompeu os l\u00edderes sovi\u00e9ticos e todos os outros que tentaram aplicar o sistema proposto. Percebam que eu nem estou discutindo se comunismo \u00e9 bom ou ruim, eu pessoalmente vejo v\u00e1rias outras falhas na ideia, mas tinha uma t\u00e3o aberrante no conceito b\u00e1sico que deu no que deu.<\/p>\n
O fracasso do comunismo n\u00e3o faz de Marx uma pessoa burra. Sua intelig\u00eancia est\u00e1 intocada: planejou um sistema de organiza\u00e7\u00e3o social que realmente foi tentado por d\u00e9cadas e d\u00e9cadas em boa parte da superf\u00edcie do planeta Terra. N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil condensar tanta informa\u00e7\u00e3o numa obra. A pessoa inteligente pode fazer algo impressionante com sua mente e ainda sim terminar numa conclus\u00e3o falha.<\/p>\n
E o que isso tem a ver com intelig\u00eancia artificial, Somir?<\/em><\/p>\n A intelig\u00eancia. Muito se fala sobre a parte artificial da coisa, como se fosse isso o elemento definidor dessa tecnologia. Sinceramente, tanto faz se a intelig\u00eancia \u00e9 org\u00e2nica ou artificial, importa o que ela gera de impacto no mundo. H\u00e1 milhares de anos seres humanos originais de f\u00e1brica desenvolvem intelectos privilegiados. Tinha muita gente inteligente no nosso passado, tanto que seus genes passaram para frente.<\/p>\n E o tanto que a intelig\u00eancia pura – a capacidade de processar informa\u00e7\u00f5es em grandes volumes em alta velocidade \u2013 realmente influiu no nosso desenvolvimento como esp\u00e9cie n\u00e3o \u00e9 l\u00e1 t\u00e3o impressionante assim. A matem\u00e1tica se beneficiou de mentes brilhantes, mas as rela\u00e7\u00f5es interpessoais nem tanto. Muitas das figuras hist\u00f3ricas reverenciadas at\u00e9 hoje tinham mais carisma do que propriamente capacidade intelectual avan\u00e7ada.<\/p>\n Porque na hora que o macaco pelado est\u00e1 tentando resolver conflito com outro macaco pelado, ele se nivela por baixo. \u00c9 sempre o menor denominador que define o funcionamento de uma sociedade. Para dar um exemplo mais pr\u00f3ximo da nossa realidade: v\u00e1rios estudiosos brilhantes desenvolveram a tecnologia para a maior parte da popula\u00e7\u00e3o ficar vendo v\u00eddeos de pessoas com 80 pontos de Q.I. rebolando e gritando na rede social.<\/p>\n A intelig\u00eancia impacta na humanidade, mas \u00e9 o gosto do cidad\u00e3o m\u00e9dio que molda a sociedade que temos. Quando a intelig\u00eancia artificial aumenta sua capacidade de processamento, essa tal de intelig\u00eancia bruta que n\u00f3s tamb\u00e9m podemos ter, ela n\u00e3o est\u00e1 mudando a m\u00e9dia. Se o cidad\u00e3o m\u00e9dio tiver mais capacidade de pensamento, talvez essa torrente de conte\u00fados est\u00fapidos perca sua popularidade, mas se s\u00f3 um ou outro indiv\u00edduo subir muito acima do resto, ele continua acorrentado com o resto do povo.<\/p>\n E \u00e9 a\u00ed que, pelo menos da forma como eu enxergo, vem o medo mais infundado sobre Intelig\u00eancia Artificial: a superintelig\u00eancia. Uma m\u00e1quina mil vezes mais inteligente que um ser humano n\u00e3o \u00e9 uma m\u00e1quina mil vezes mais correta ou capaz que um ser humano. Tem que ter o que fazer com essa intelig\u00eancia, tem que ter ambiente para ela poder agir na realidade.<\/p>\n Como eu gosto de exemplos malucos, vamos com mais um: imagine uma pessoa que consegue resolver um cubo m\u00e1gico, aquele que voc\u00ea gira as partes para deixar tudo da mesma cor. \u00c9 uma habilidade interessante para come\u00e7ar algumas conversas, para divertir e impressionar algumas pessoas. A habilidade de resolver um cubo m\u00e1gico em menos e menos tempo ainda tem esse potencial, mas os ganhos sociais n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o relevantes assim.<\/p>\n Resolver em 20 segundos e resolver em 5 provavelmente v\u00e3o gerar a mesma rea\u00e7\u00e3o nos outros. A \u201cgra\u00e7a\u201d \u00e9 fazer aquilo num tempo curto o suficiente para manter a aten\u00e7\u00e3o ininterrupta de outro ser humano. Os ganhos em velocidade n\u00e3o escalam junto com os ganhos de interesse em outras pessoas.<\/p>\n Eu falo disso porque uma intelig\u00eancia artificial pode ficar superinteligente e n\u00e3o gerar impacto suficiente no mundo. Temos uma certa capacidade de entender o que acontece ao nosso redor, e o resto do mundo meio que fica preso nessa velocidade. Se para voc\u00ea resolver um cubo m\u00e1gico \u00e9 interessante se acontecer r\u00e1pido o suficiente para n\u00e3o te entediar, n\u00e3o v\u00e3o ser menos segundos que v\u00e3o tornar esse interesse maior.<\/p>\n E basicamente todas as fun\u00e7\u00f5es que a IA aparenta estar assumindo em nossas vidas tem esse fator. Uma m\u00e1quina superinteligente produzir um livro completo com uma hist\u00f3ria que voc\u00ea gosta em 1 minuto ou 1 segundo n\u00e3o vai mudar o tempo que voc\u00ea demora para ler esse livro. E mesmo que ela produza 100 livros e compare todos eles em tempo real em busca do que tem maior probabilidade de te agradar, ainda \u00e9 um chute educado. Voc\u00ea s\u00f3 vai saber se \u00e9 verdade se tiver tempo de ler os 100 livros e tirar suas pr\u00f3prias conclus\u00f5es.<\/p>\n O tempo\/intelig\u00eancia da IA \u00e9 relativo ao nosso. A n\u00e3o ser que a IA tenha uma consci\u00eancia com ag\u00eancia no mundo real (isso \u00e9, pense sozinha e tenha como interagir com as coisas de verdade), ela vai ser apenas um pensamento muito mais r\u00e1pido acontecendo fora da nossa cabe\u00e7a. N\u00f3s somos o limite do potencial dela. Se uma mente milh\u00f5es de vezes mais poderosa que a nossa tentar explicar um conceito que s\u00f3 mentes milh\u00f5es de vezes mais poderosas que as nossas entendem… ela n\u00e3o tem como desenvolver a ideia. \u00c9 um g\u00eanio preso num mundo de burros.<\/p>\n E como j\u00e1 estamos vendo com os in\u00fameros erros e mentiras confiantes da IA, que os t\u00e9cnicos chamam de alucina\u00e7\u00f5es, intelig\u00eancia avan\u00e7ada partindo de premissas erradas vai cometer erros mais complexos numa velocidade maior. \u00c9 um funcion\u00e1rio extremamente eficiente trabalhando para um chefe imbecil. A energia acaba indo para os lugares errados e as falhas continuam aparecendo.<\/p>\n Intelig\u00eancia por intelig\u00eancia n\u00e3o \u00e9 um fator determinante na nossa hist\u00f3ria, aumentos graduais da capacidade m\u00e9dia do ser humano sim. Pensem: as teorias de Einstein ainda n\u00e3o foram entendidas pela absoluta maioria da humanidade, um s\u00e9culo depois. Demora para as coisas sa\u00edrem da intelig\u00eancia para a realidade, e n\u00e3o \u00e9 tamanho da intelig\u00eancia que importa, \u00e9 como se usa.<\/p>\n A IA n\u00e3o \u00e9 um perigo, o perigo, como sempre, s\u00e3o as pessoas usando IA. Voc\u00ea n\u00e3o vai perder seu emprego para a m\u00e1quina, vai perder para algu\u00e9m usando uma m\u00e1quina. O potencial dessa revolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica est\u00e1 preso aos interesses e capacidades do ser humano m\u00e9dio. Eu aposto que ela vai ser espetacular para pornografia, distra\u00e7\u00e3o e fofoca muito antes de ser espetacular para gerar novas ideias para a ci\u00eancia. Algu\u00e9m tem que ouvir e se interessar por essas ideias…<\/p>\n E na m\u00e9dia, n\u00e3o somos n\u00f3s. Ainda n\u00e3o.<\/p>\n