Voltou a ser moda odiar bilion\u00e1rios. O ser humano tem uma rela\u00e7\u00e3o conturbada com a pequena parcela de pessoas obscenamente ricas deste mundo, especialmente nessas \u00faltimas d\u00e9cadas com o imenso fluxo de informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis para todos n\u00f3s. Passamos por uma fase de aspira\u00e7\u00e3o com figuras mais populares como Steve Jobs e recentemente Elon Musk sendo al\u00e7ados \u00e0 categoria de deuses do capitalismo, mas ela parece estar passando. O que me leva a pergunta: qual \u00e9 a forma certa de lidar com a exist\u00eancia desses bilion\u00e1rios?<\/p>\n
Se \u00e9 que existe uma forma certa…<\/p>\n
Mas primeiro, deixa eu explorar meu lado comunista: tem sim algo de positivo em n\u00e3o endeusar pessoas ricas. A humanidade precisa manter um grau m\u00ednimo de desconfian\u00e7a e descontentamento com indiv\u00edduos que acumulam tanta riqueza. Se a nossa realidade \u00e9 baseada em disputa por recursos, h\u00e1 de se preocupar com algu\u00e9m tendo tantos. Isso desequilibra a sociedade e pode causar s\u00e9rios problemas de opress\u00e3o e injusti\u00e7a se n\u00e3o tiver ningu\u00e9m para regular o poder que vem junto com tanto dinheiro.<\/p>\n
Numa leve tangente, uma das poucas teorias da conspira\u00e7\u00e3o que eu acredito \u00e9 a que diz que o movimento \u201cOcupe Wall Street\u201d da d\u00e9cada passada foi o estopim da cultura lacradora em grandes empresas. As pessoas foram para a rua reclamar que tinha muito dinheiro acumulado nas m\u00e3os de uma minoria, e logo depois vemos um financiamento enorme de grupos ativistas baseados na ideia de interseccionalidade?<\/p>\n
Dividir para conquistar: enquanto as pessoas estiverem brigando para ver quem \u00e9 mais oprimido, deixam de olhar para o ac\u00famulo absurdo de capital. Grandes empresas e alguns bilion\u00e1rios conseguiram forjar uma imagem de aliados de causas humanit\u00e1rias sem ter nenhuma consequ\u00eancia financeira s\u00e9ria por isso. Com esmolas em doa\u00e7\u00f5es, esses l\u00edderes do capitalismo fomentaram a cultura de discuss\u00e3o infinita entre minorias, mantendo o foco em ra\u00e7a e sexualidade, bem longe de desigualdade social.<\/p>\n
Ent\u00e3o, por um lado, eu gosto do ressurgimento do \u00f3dio pelo bilion\u00e1rio, pois mesmo sem entender a l\u00f3gica da coisa, esse cidad\u00e3o pelo menos est\u00e1 batendo mais ou menos na dire\u00e7\u00e3o certa. Pa\u00eds que diminui sua desigualdade social fica muito mais tolerante: se voc\u00ea n\u00e3o tem que se preocupar com passar fome ou dormir na rua, \u00e9 muito mais f\u00e1cil lidar com as diferen\u00e7as e ignorar atores pol\u00edticos que pregam radicaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Mas percebam que eu disse mais ou menos a dire\u00e7\u00e3o certa. O bilion\u00e1rio est\u00e1 na estrutura da desigualdade, mas ele \u00e9 o sintoma, n\u00e3o a doen\u00e7a. Essa birra quase infantil de comemorar morte de gente rica (como vimos no caso recente do submers\u00edvel que visitava o Titanic) n\u00e3o tem resultado pr\u00e1tico no problema fundamental que cria essa desigualdade toda: n\u00f3s.<\/p>\n
N\u00f3s n\u00e3o estamos no topo dessa pir\u00e2mide financeira, mas ela \u00e9 suportada pelos 99% da mesma forma. O bilion\u00e1rio existe porque voc\u00ea existe. Ele acumula recursos produzidos por outras pessoas, baseado em sistemas que de uma forma ou outra foram aprovados e defendidos por essas pessoas. O bilion\u00e1rio n\u00e3o criou a pobreza, ele n\u00e3o foi na sua casa e roubou seu dinheiro, ele virou um funil de recursos porque a sociedade permite que isso aconte\u00e7a. E se \u00e9 poss\u00edvel que bilh\u00f5es de d\u00f3lares fluam em dire\u00e7\u00e3o a apenas uma pessoa, \u00e9 evidente que isso vai acontecer.<\/p>\n
Existem formas de combater esses problemas de ac\u00famulo basicamente infinito de dinheiro, a quest\u00e3o \u00e9 que nossos l\u00edderes (quase todos eleitos ou apoiados pelo pov\u00e3o) n\u00e3o querem mexer na forma como as coisas funcionam: para quem quer enriquecer, nada melhor do que ter todos os caminhos para isso abertos. Estou falando do cl\u00e1ssico pol\u00edtico corrupto, mas n\u00f3s que elegemos eles temos uma parcela dessa culpa.<\/p>\n
E ela pode ser percebida quando surgem bilion\u00e1rios mais carism\u00e1ticos. Eu j\u00e1 mencionei Steve Jobs e Elon Musk, e vou aproveitar as imagens deles para ilustrar isso: ambos tem grupos de f\u00e3s que enxergam neles uma capacidade quase que messi\u00e2nica de prever e moldar o futuro. Jobs tinha e Elon tem suas caracter\u00edsticas admir\u00e1veis, mas elas acabam superfaturadas pela quantidade de dinheiro que conseguiram acumular.<\/p>\n
Muita gente acaba convencida que chegar nesse n\u00edvel de riqueza s\u00f3 pode ser resultado da personalidade e das escolhas feitas por essas pessoas. O bilion\u00e1rio que voc\u00ea n\u00e3o gosta ganhou dinheiro de forma anti\u00e9tica, o bilion\u00e1rio que voc\u00ea gosta ganhou por ser um g\u00eanio \u00fanico no mundo. Nem tanto ao mar, nem tanto \u00e0 terra: s\u00e3o pessoas que acertaram em algumas decis\u00f5es, mas que assim como todo mundo, dependeram tamb\u00e9m de estarem no lugar certo na hora certa.<\/p>\n
N\u00e3o tem nada de fundamentalmente diferente no bilion\u00e1rio. Dinheiro tem o p\u00e9ssimo h\u00e1bito de fluir na dire\u00e7\u00e3o de mais dinheiro, e um misto de boas escolhas e sorte acaba gerando essa rea\u00e7\u00e3o em cadeia que acaba em fortunas absurdas. Num mundo mais ideal, existiriam mais sistemas de redistribui\u00e7\u00e3o dessa esp\u00e9cie de \u201cbug\u201d no sistema econ\u00f4mico, evitando que o dinheiro tivesse tanta prefer\u00eancia para seguir em dire\u00e7\u00e3o de pessoas que j\u00e1 s\u00e3o muito ricas. Mas n\u00e3o gostamos de sequer sugerir essas regras.<\/p>\n
E isso pode ser analisado por dois \u00e2ngulos: o primeiro \u00e9 que quem j\u00e1 come\u00e7ou em vantagem (Elon Musk j\u00e1 nasceu rico, por exemplo) n\u00e3o tem incentivo nenhum em criar mecanismos para ficar menos rico. S\u00e3o seres humanos assim como n\u00f3s, todo mundo que se v\u00ea numa situa\u00e7\u00e3o vantajosa tende a querer que ela continue sendo vantajosa. Como pol\u00edticos est\u00e3o quase sempre entrela\u00e7ados com grandes empres\u00e1rios, seja por afinidade ou suborno deslavado, \u00e9 muito raro vermos a\u00e7\u00f5es que tentam coibir cart\u00e9is ou esquemas para dar vantagens aos \u201camigos do Rei\u201d.<\/p>\n
O outro \u00e2ngulo \u00e9 que o ser humano m\u00e9dio parece ter sempre uma esperan\u00e7a de acabar nessa posi\u00e7\u00e3o de vantagem. Gente que baba ovo de bilion\u00e1rio quase sempre est\u00e1 aspirando chegar numa posi\u00e7\u00e3o parecida. Eles podem at\u00e9 ver as injusti\u00e7as do sistema que deixa ricos mais ricos e pobres mais pobres, mas no final das contas, ele se projeta na posi\u00e7\u00e3o do rico. O mundo est\u00e1 recheado desses \u201ctraidores\u201d do movimento, gente que defende bilion\u00e1rio porque quer ser rica eventualmente e ter todas as vantagens para ela tamb\u00e9m.<\/p>\n
Ent\u00e3o, refor\u00e7o: n\u00e3o \u00e9 ruim que mais pessoas estejam se rebelando contra os muito ricos e querendo ruir essa aura de g\u00eanios superiores que ficou popular nas \u00faltimas d\u00e9cadas. Mas \u00e9 ruim que tudo isso seja focado na figura f\u00edsica desses bilion\u00e1rios. Eles n\u00e3o causam a nossa pobreza, eles s\u00e3o uma esp\u00e9cie de ralo onde a desigualdade desemboca. A\u00e7\u00e3o e rea\u00e7\u00e3o, se o sistema permite que o dinheiro flua do mais pobre ao mais rico, \u00e9 inevit\u00e1vel que acabemos com essas figuras.<\/p>\n
E aqui, meu lado libert\u00e1rio sofre novamente: se o cidad\u00e3o m\u00e9dio n\u00e3o pressionar os governos a criar mais regula\u00e7\u00f5es contra esses esquemas de ac\u00famulo de capital, e talvez mais importante, parar de achar que tudo \u00e9 culpa dos outros e que ele nunca participa do processo, o ralo s\u00f3 vai aumentar.<\/p>\n
No Jap\u00e3o do final do s\u00e9culo retrasado, o governo resolveu privatizar suas maiores ind\u00fastrias. O governo as tinha criado para tentar competir com o ocidente e deixar de ser um pa\u00eds essencialmente rural. Como as coisas n\u00e3o estavam dando muito certo, acharam uma boa vender essas empresas e deixar a iniciativa privada faz\u00ea-las se tornarem mais lucrativas.<\/p>\n
Deu muito certo. Para as pessoas que compraram essas ind\u00fastrias. Algumas fam\u00edlias tinham capital para comprar essas empresas, por exemplo, a fam\u00edlia Mitsubishi, a mesma da marca que conhecemos at\u00e9 hoje. Essas fam\u00edlias ficaram t\u00e3o absurdamente ricas com esses neg\u00f3cios comprados do Estado a pre\u00e7o de banana que estagnaram a economia japonesa. Formaram cart\u00e9is, alinharam os pre\u00e7os, pararam de inovar e come\u00e7aram a investir em a\u00e7\u00f5es, im\u00f3veis e \u00e1reas rurais com os lucros.<\/p>\n
O governo de l\u00e1 decidiu dar um basta nisso, muito porque precisava de dinheiro para come\u00e7ar guerras (spoiler: n\u00e3o terminou bem). O governo nip\u00f4nico foi l\u00e1 e arrancou dinheiro dessas fam\u00edlias na cara dura. For\u00e7ou elas a venderem seus bens para o governo, que os vendeu para outras pessoas, evitando a concentra\u00e7\u00e3o de poder e renda. Depois da guerra, os americanos, que tomaram o poder no pa\u00eds, mantiveram o sistema e foram ainda mais cru\u00e9is nessa distribui\u00e7\u00e3o for\u00e7ada de recursos.<\/p>\n
Vejam bem, n\u00e3o foi um lance comunista de roubar o capital das fam\u00edlias, elas foram compensadas, e mesmo com o impacto, continuaram ricas o suficiente para manter grandes empresas funcionando. Muitas das marcas japonesas famosas que conhecemos foram criadas ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial, mas como eu disse, at\u00e9 mesmo as que vinham de antes disso conseguiram se manter.<\/p>\n
O que o Jap\u00e3o fez foi atacar o sistema de concentra\u00e7\u00e3o de renda. \u00c9 claro que isso tirou dinheiro da m\u00e3o dos ricos, mas nem tanto assim: o que eles perderam foi a capacidade de formar cart\u00e9is e matar a concorr\u00eancia. De uma certa forma, eles defenderam a livre iniciativa e o modelo capitalista. N\u00e3o \u00e0 toa, o Jap\u00e3o acabou com uma sociedade bem menos desigual do que a maioria dos outros pa\u00edses do mundo. Ainda existem ricos absurdamente ricos? Sim. Mas n\u00e3o s\u00e3o dois ou tr\u00eas bilion\u00e1rios donos de tudo. A Alemanha fez um processo mais ou menos parecido de quebrar grandes cart\u00e9is e deixar mais gente ter dinheiro e poder do que apenas uma minoria de amigos e aliados de quem j\u00e1 era rico. S\u00e3o outro pa\u00eds que apesar da economia fort\u00edssima, n\u00e3o aparecem com muito destaque na lista dos bilion\u00e1rios.<\/p>\n
O sistema cria bilion\u00e1rios. E ao contr\u00e1rio do que muita gente cega por ideologia vai te dizer, n\u00e3o \u00e9 exclusividade de sistemas baseados em capitalismo selvagem ter gente rica. Bilion\u00e1rios n\u00e3o s\u00e3o seres m\u00e1gicos que vieram dos c\u00e9us para nos ensinar a viver, e n\u00e3o s\u00e3o vil\u00f5es de filme antigo cofiando seus bigodes enquanto tramam o nosso fim, s\u00e3o resultado de escolhas que cada povo fez.<\/p>\n
O bilion\u00e1rio n\u00e3o \u00e9 o motivo pelo qual voc\u00ea passa sufoco para pagar aluguel no final do m\u00eas, o sistema que permite que as vantagens de uma minoria se acumulem sem parar que \u00e9. Eventualmente o Estado precisa botar limites, n\u00e3o limites em quem fica rico, mas limites de quanto essas pessoas ricas podem manipular o sistema em seu favor. Para cada bilion\u00e1rio, mil milion\u00e1rios fazem mil vezes mais coisas que impedem a diminui\u00e7\u00e3o da desigualdade social no mundo. E para cada milion\u00e1rio, mil pobres sem no\u00e7\u00e3o toleram esses esquemas sujos pela esperan\u00e7a de fazer parte deles um dia desses.<\/p>\n
N\u00e3o adianta s\u00f3 olhar para o bilion\u00e1rio. Ele \u00e9 o \u00e1pice do sistema que toleramos, e s\u00f3 d\u00e1 para enfrentar desigualdade de baixo para cima. Um povo que exige o fim de cart\u00e9is e destr\u00f3i a carreira pol\u00edtica de quem trabalha em prol apenas dos ricos \u00e9 um povo que tem chance de viver num mundo menos desigual. Um povo que fica batendo palminha para bilion\u00e1rio fazendo meme na rede social ou que acha que \u00e9 alguma forma de justi\u00e7a ver alguns deles morrendo debaixo d\u2019\u00e1gua est\u00e1 fadado a ver mais e mais ac\u00famulo de capital na m\u00e3o de poucos.<\/p>\n
Eu j\u00e1 disse em outro texto: se pegarmos todo o dinheiro dos bilion\u00e1rios e distribuirmos entre as pessoas mais pobres, sustentamos elas por uma ou duas semanas. Parece que o cidad\u00e3o m\u00e9dio n\u00e3o sabe fazer conta e n\u00e3o entende como dinheiro de a\u00e7\u00f5es n\u00e3o vale nada se voc\u00ea tiver que vender tudo. \u00c9 uma pregui\u00e7a mental misturada com s\u00edndrome de v\u00edtima.<\/p>\n
E que n\u00e3o vai resolver nada. Nossa rela\u00e7\u00e3o com bilion\u00e1rios deveria ter muito menos a ver com os… bilion\u00e1rios. N\u00e3o s\u00e3o eles que fazem as coisas, s\u00e3o eles que recebem os recursos que toleramos ser desviados de fun\u00e7\u00e3o. Temos um sistema que \u00e9 muito leniente com ac\u00famulo de dinheiro e poder por poucas pessoas. N\u00e3o estou pregando o comunismo, porque ele est\u00e1 fadado ao fracasso tamb\u00e9m, mas democracia capitalista com representantes pol\u00edticos que fazem alguma coisa para reduzir desigualdades e percebem que algo deu muito errado quando pessoas juntam mais dinheiro do que tem o que fazer com ele pode resolver muitos problemas.<\/p>\n
E para termos isso, precisamos saber como escolher representantes, e talvez mais dif\u00edcil: precisamos renunciar \u00e0 ideia ego\u00edsta de que um dia desses podemos ser n\u00f3s os privilegiados. \u00c9 isso que eu acho quase imposs\u00edvel de conseguir… somos todos bilion\u00e1rios potenciais, esse \u00e9 o sonho que todos os que mandam em voc\u00ea querem que voc\u00ea tenha.<\/p>\n