{"id":22751,"date":"2024-02-09T12:44:09","date_gmt":"2024-02-09T15:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/?p=22751"},"modified":"2024-02-09T12:44:20","modified_gmt":"2024-02-09T15:44:20","slug":"discurso-perigoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/2024\/02\/discurso-perigoso\/","title":{"rendered":"Discurso perigoso?"},"content":{"rendered":"

O ex-\u00e2ncora da Fox News, Tucker Carlson, agora trabalhando solo pelas redes sociais, conseguiu uma entrevista exclusiva com Vladimir Putin<\/a>. Faz pouco tempo que foi para o ar, mais de duas horas de conversa com o dit… presidente russo dispon\u00edvel livremente pelo X (vulgo Twitter). Tucker recebeu muitas cr\u00edticas por dar voz ao agressor e basicamente permitir que ele fizesse sua propaganda para o mundo todo. Mas de todas as cr\u00edticas que Tucker recebeu na sua carreira, essa parece a menos fundamentada.<\/p>\n

Especialmente para quem conhece a m\u00eddia americana mais a fundo, Tucker Carlson n\u00e3o \u00e9 uma pessoa querida pela parcela mais progressista da popula\u00e7\u00e3o americana, e por tabela, de quem espelha seus valores ao redor do mundo. Foi pe\u00e7a fundamental na m\u00e1quina de propaganda trumpista e estrela-m\u00f3r do canal de TV abertamente republicano Fox News. Quando Trump ficou com a imagem arranhada pela pecha de perdedor, e mau perdedor ainda por cima, a emissora aproveitou alguns esc\u00e2ndalos de vazamento de mensagens pessoais dele e de outros funcion\u00e1rios para fazer uma limpa nos sal\u00e1rios mais altos.<\/p>\n

Tucker j\u00e1 foi mais popular, mas ainda goza de muito reconhecimento e at\u00e9 mesmo respeito pelos f\u00e3s de Trump (mesmo tendo dito que achava o homem laranja um imbecil em mensagem particular vazada). A entrevista que ele conseguiu com Putin conta, chama aten\u00e7\u00e3o e ainda vai gerar muito drama.<\/p>\n

Chamamos Putin de bandido para baixo aqui, ele \u00e9 o que Bolsonaro e Lula querem ser quando crescerem. J\u00e1 deixamos muito claro que achamos aberrante sua invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia e que ele deveria estar preso pelos seus crimes contra a humanidade. Dito isso, n\u00e3o deveria ser um problema ele ter plataforma para dar sua vers\u00e3o da hist\u00f3ria. Tucker Carlson fala muita bobagem e repercute muita maluquice conspirat\u00f3ria, mas neste caso est\u00e1 fazendo o que um jornalista deve fazer: ir \u00e0 fonte e coletar informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Num desenvolvimento curioso da Era da P\u00f3s-verdade que acomete o mundo desde a massifica\u00e7\u00e3o das redes sociais, parece que estamos dando valor demais para o que as pessoas falam. O mundo atolado de informa\u00e7\u00f5es bizarras desconectadas da ci\u00eancia e do bom sendo, e a nossa resposta \u00e9 ter medo de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o?<\/p>\n

Putin tem que pagar pelos seus crimes, ser silenciado n\u00e3o \u00e9 uma alternativa. N\u00e3o d\u00e1 para achar que \u00e9 alguma forma de compensa\u00e7\u00e3o manter ele escondido da m\u00eddia ocidental. Primeiro que fingir que n\u00e3o acontece nunca foi resposta para problemas, e segundo que tudo o que fica escondido acaba sendo presumido, ou pior, idealizado.<\/p>\n

O bom jornalismo n\u00e3o se preocupa se est\u00e1 dando plataforma para algu\u00e9m fazer discurso pol\u00edtico, ele oferece a informa\u00e7\u00e3o para que pessoas possam fazer seu ju\u00edzo de valor. Quanto mais desinforma\u00e7\u00e3o se espalha por a\u00ed, mais jornalistas come\u00e7am a acreditar que sua fun\u00e7\u00e3o \u00e9 moldar o conte\u00fado recebido pela sua plateia. E quanto mais jornalistas acreditam nesse des\u00edgnio divino de defensores da verdade objetiva, mais colocam suas pr\u00f3prias ideias no material de que divulgam.<\/p>\n

Eu acho burrice conspirat\u00f3ria pensar que os jornalistas est\u00e3o trabalhando em conjunto para empurrar uma narrativa ou outra, a humanidade n\u00e3o se organiza dessa forma, e at\u00e9 mesmo dentro da mesma reda\u00e7\u00e3o existem conflitos que impediriam uma frente \u00fanica do tipo. \u00c9 cada um por si e a audi\u00eancia contra todos.<\/p>\n

Num mundo polarizado, \u00e9 eficiente escolher um p\u00fablico fiel e contar sobre o mundo pela vis\u00e3o dele. Os americanos aperfei\u00e7oaram a f\u00f3rmula com seus canais de not\u00edcias 24h abertamente democratas ou republicanos. O foco de aten\u00e7\u00e3o do p\u00fablico apontou para radicaliza\u00e7\u00e3o e muitos se adaptaram. Tucker escolheu entrevistar Putin porque sabia que isso geraria nele uma imagem de inimigo do sistema que seus f\u00e3s de longa data adorariam ver.<\/p>\n

Ent\u00e3o, evidente que ele tem objetivos escusos ao escolher Putin para uma longa entrevista; mas isso n\u00e3o muda o fato que n\u00e3o tem nada inerentemente errado em fazer uma entrevista com uma pessoa capaz de tomar decis\u00f5es que afetam o mundo todo.<\/p>\n

At\u00e9 argumento que no longo prazo isso pode ser mais perigoso para Putin do que simplesmente ficar com a imagem de ditador inalcan\u00e7\u00e1vel sobre sua pilha de ogivas nucleares. O americano est\u00e1 tendendo para o Trump no momento muito porque Biden parece fraco diante da entidade que \u00e9 Putin. N\u00e3o \u00e9 t\u00e3o terr\u00edvel assim que o presidente russo tenha alguma plataforma para aparecer como ser humano. Que ri, que fica incomodado, que escapa de assuntos inc\u00f4modos… humanizar \u00e9 uma faca de dois gumes: por um lado aumenta as chances de as pessoas empatizarem com ele, mas tamb\u00e9m desfaz o mito.<\/p>\n

Jornalismo deve ser sobre jogar luz no que est\u00e1 escuro. E para fazer isso, ele tem que arriscar dar voz para gente perigosa tamb\u00e9m. O discurso de Putin pode ser perigoso num mundo que flerta cada vez mais com o autoritarismo como resposta aos problemas modernos, mas fingir que isso n\u00e3o existe n\u00e3o trata da quest\u00e3o. No Brexit, na elei\u00e7\u00e3o de Trump e at\u00e9 na de Bolsonaro, o desinteresse do jornalismo em dar plataforma para temas que n\u00e3o gostavam acabou escondendo da popula\u00e7\u00e3o que essa gente existia. Elas se informavam por vias alternativas controladas pelos agentes pol\u00edticos interessados e n\u00e3o viam contrapartida no resto da m\u00eddia.<\/p>\n

Deu no que deu. Pode n\u00e3o ser agrad\u00e1vel, mas era a verdade. Por baixo dos panos jogados pelo jornalismo de massa criava-se um movimento reacion\u00e1rio poderoso. E agora temos que lidar com isso ou continuar vivendo num mundo de fantasia onde basta fingir que esse povo n\u00e3o existe ou que se existe n\u00e3o tem poder de alterar nosso cen\u00e1rio pol\u00edtico.<\/p>\n

\u00c9 evidente que tem. \u00c9 evidente que Putin tem plateia e que muita gente vai querer ouvir o lado dele, n\u00e3o para concordar, mas para saber o que acontece. A m\u00eddia deu voz para Zelensky, como deveria ter dado, mas acabamos com um lado humanizado, falho e \u00e0s vezes at\u00e9 pat\u00e9tico contra um supervil\u00e3o sem voz, idealizado como algu\u00e9m invenc\u00edvel e por tabela, como um desperd\u00edcio de lutar contra.<\/p>\n

Tucker est\u00e1 obviamente querendo dar suporte para a ideia n\u00e3o-intervencionista de Trump, que provavelmente vai abandonar a Ucr\u00e2nia no minuto que for eleito presidente dizendo que n\u00e3o podem gastar dinheiro com uma guerra em solo estrangeiro enquanto o povo americano tem problemas. Mas depois que a informa\u00e7\u00e3o est\u00e1 na rua, o jornalista perde o controle sobre ela.<\/p>\n

\u00c9 melhor ter uma chance de Putin perder a aura de invenc\u00edvel por uma mais humana do que continuar esse blecaute midi\u00e1tico criado por ideologia. Tucker n\u00e3o deve estar pensando assim, mas mesmo sem querer est\u00e1 fazendo jornalismo de qualidade. Ningu\u00e9m \u00e9 obrigado a falar o que n\u00e3o quer, e se Putin usa seu tempo para fazer propaganda, \u00e9 a informa\u00e7\u00e3o poss\u00edvel no momento. Mas pelo menos \u00e9 propaganda vinda da boca dele, com todas as chances de erros, n\u00e3o \u00e9 pronunciamento treinado e revisado, n\u00e3o \u00e9 m\u00eddia comprada por ele para repetir os pontos exatos que ele quer repetir.<\/p>\n

Por mais perigosa que seja a pessoa, o jornalismo n\u00e3o ganha escolhendo para quem d\u00e1 ou n\u00e3o plataforma. Isso \u00e9 v\u00e1lido em casos de escolhas tr\u00e1gicas como divulgar dados sobre atiradores em escolas, sabendo que eles queriam essa fama; mas no caso de um l\u00edder mundial que agrediu uma na\u00e7\u00e3o estrangeira, ter informa\u00e7\u00f5es sobre ele faz parte de como o mundo vai tomar suas decis\u00f5es. Se a fun\u00e7\u00e3o do jornalismo \u00e9 informar, que informe.<\/p>\n

Eu posso achar muito errado o que Putin faz sem achar que fingir que ele n\u00e3o existe \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o. Nunca foi, o que a m\u00eddia esconde continua fermentando, especialmente com a internet sendo t\u00e3o popular quanto \u00e9. Quem bate em Tucker agora est\u00e1 defendendo jornalismo moldado para passar uma mensagem. S\u00f3 que mesmo que voc\u00ea acredite nas boas inten\u00e7\u00f5es de todo mundo que quer fazer essa sele\u00e7\u00e3o pr\u00e9via das informa\u00e7\u00f5es divulgadas, eles ainda s\u00e3o humanos e falhos.<\/p>\n

Jornalismo existe para gerar informa\u00e7\u00f5es que ajudem na tomada de decis\u00f5es, n\u00e3o para tomar as decis\u00f5es. V\u00e3o tentar esconder essa entrevista o m\u00e1ximo que puderem, s\u00f3 o Elon Musk deu confirma\u00e7\u00e3o que n\u00e3o vai censurar. Eu acho que o bloqueio de divulga\u00e7\u00e3o s\u00f3 aumenta o mito de Putin e d\u00e1 material para sua m\u00e1quina de propaganda continuar semeando d\u00favidas no mundo ocidental. Por que querem esconder?<\/p>\n

Eu nem acho que queiram esconder por um motivo nefasto, Putin n\u00e3o \u00e9 algu\u00e9m que eu gostaria que tivesse muita voz no mundo, s\u00f3 que est\u00e3o errando na premissa b\u00e1sica do jornalismo ao achar que escolher lado \u00e9 mais eficiente para informar a popula\u00e7\u00e3o. De boas inten\u00e7\u00f5es o inferno est\u00e1 cheio.<\/p>\n

E a entrevista \u00e9 bem chata, n\u00e3o tive surpresa nenhuma. N\u00e3o estou sugerindo ver, s\u00f3 estou dizendo que \u00e9 importante voc\u00ea saber que ela existe, que tem como ver se quiser. Informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o de ser agrad\u00e1vel para voc\u00ea ou para ningu\u00e9m, ela s\u00f3 precisa ser precisa. E se voc\u00ea quer saber como pensa Putin, dificilmente tem fonte melhor do que ele falando por duas horas com um jornalista que n\u00e3o tenta brigar com ele o tempo todo.<\/p>\n

E se algu\u00e9m se radicalizar depois de ver, voc\u00ea realmente acha que a pessoa n\u00e3o se radicalizaria com qualquer outra porcaria?<\/p>\n

Para me chamar de defensor do Putin (ler \u00e9 para os fracos), para dizer que n\u00e3o consegue odiar o El\u00e3o, ou mesmo para dizer que viu 5 minutos e dormiu (eu avisei que era chato): comente<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O ex-\u00e2ncora da Fox News, Tucker Carlson, agora trabalhando solo pelas redes sociais, conseguiu uma entrevista exclusiva com Vladimir Putin. Faz pouco tempo que foi para o ar, mais de duas horas de conversa com o dit… presidente russo dispon\u00edvel livremente pelo X (vulgo Twitter). Tucker recebeu muitas cr\u00edticas por dar voz ao agressor e […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1034],"tags":[],"class_list":["post-22751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-des-global"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22751\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}