Pouco tempo atr\u00e1s, o Google anunciou que sua intelig\u00eancia artificial generativa era capaz de fazer v\u00eddeos curtos de alta qualidade. Tamb\u00e9m mencionaram que a nova gera\u00e7\u00e3o do Gemini (antigo Bard) vai ser capaz de manter conversas muito mais longas e coerentes. O pr\u00f3ximo modelo do Stable Diffusion deve ser lan\u00e7ado nos pr\u00f3ximos meses com qualidade compar\u00e1vel com o gerador de imagens do Bing. V\u00e1rios sites e at\u00e9 mesmo programas j\u00e1 contam com assistentes virtuais utilizando IA para guiar desde programa\u00e7\u00e3o at\u00e9 mesmo apresenta\u00e7\u00f5es profissionais… a revolu\u00e7\u00e3o j\u00e1 come\u00e7ou?<\/p>\n
Depende.<\/p>\n
Quase toda tecnologia segue uma esp\u00e9cie de \u201ccurva S\u201d entre cria\u00e7\u00e3o, avan\u00e7o exponencial e estabiliza\u00e7\u00e3o. \u00c9 f\u00e1cil entender esse processo com o exemplo dos celulares: a ideia de computadores e telefones compactos existia faz tempo, mas durante muito tempo foi algo de nicho, s\u00f3 gente com muito dinheiro ou com muita tara por tecnologia tinha celulares e assistentes de bolso.<\/p>\n
A tecnologia come\u00e7ou a ficar mais barata, mais dispon\u00edvel, e num piscar de olhos vimos uma evolu\u00e7\u00e3o incr\u00edvel com os smartphones: a cada gera\u00e7\u00e3o eles eram capazes de fazer mil coisas a mais que a anterior. Se voc\u00ea j\u00e1 tem seus 40 anos, viu um mundo onde telefone na rua era s\u00f3 orelh\u00e3o, teve seu primeiro \u201ccelular tijolo\u201d, um smartphone bem burrinho e um computador de bolso conectado com o mundo todo em tempo real num espa\u00e7o de poucos anos. Essa foi a fase do avan\u00e7o exponencial.<\/p>\n
Combinou o esp\u00edrito do tempo de globaliza\u00e7\u00e3o com a queda nos custos de produ\u00e7\u00e3o de computadores miniaturizados, assim que a barreira do pre\u00e7o exorbitante e capacidade de fabrica\u00e7\u00e3o em massa, a coisa seguiu em frente.<\/p>\n
De algo que voc\u00ea nunca sentiu falta a algo que se voc\u00ea fica desesperado se perder. Se voc\u00ea \u00e9 mais novo e j\u00e1 cresceu nesse mundo conectado, talvez n\u00e3o tenha tido essa percep\u00e7\u00e3o de que foi meio que da noite para o dia que o celular virou parte integral da nossa vida. Mas foi. A gente piscava e esses aparelhos assumiam controle sobre mais um peda\u00e7o da sua exist\u00eancia. Parecia que daqui a pouco o celular estaria dentro do nosso c\u00e9rebro.<\/p>\n
Quase isso. Mas, eventualmente, a tecnologia chegou na sua maturidade. Os ganhos de pot\u00eancia e fun\u00e7\u00f5es foram se estabilizando ao ponto de quase todo mundo perceber que n\u00e3o faz mais tanta diferen\u00e7a trocar de celular. Ficam mais r\u00e1pidos (nem todos), mas a alma da coisa n\u00e3o parece mais mudar. O curioso \u00e9 que isso nem sempre tem rela\u00e7\u00e3o com dificuldade de evoluir a tecnologia, \u00e9 quest\u00e3o da escala de ado\u00e7\u00e3o e como qualquer mudan\u00e7a muito agressiva custa caro e d\u00e1 trabalho. As pessoas j\u00e1 est\u00e3o usando assim, j\u00e1 tem milh\u00f5es de empregos que dependem desse modelo de tecnologia.<\/p>\n
Com esse exemplo disposto, volto para a Intelig\u00eancia Artificial generativa, de texto, imagens, sons e agora at\u00e9 v\u00eddeos… \u00e9 complicado prever em que parte da curva estamos agora. Existem argumentos para os tr\u00eas lugares mais importantes dela: cria\u00e7\u00e3o, crescimento e estagna\u00e7\u00e3o. Eu obviamente tenho uma opini\u00e3o sobre em que ponto estamos, mas \u00e9 melhor explicar as possibilidades primeiro.<\/p>\n
Possibilidade 1:<\/strong> a IA ainda est\u00e1 na fase nascente, ou seja, a gente nem come\u00e7ou a ver o crescimento exponencial ainda. Isso significa que poderemos ter um mundo t\u00e3o diferente de hoje em 20 ou 30 anos quanto o mundo pr\u00e9-smartphone. Se a fase explosiva da tecnologia ainda est\u00e1 no futuro, isso vai chacoalhar tanto o mercado de trabalho que mesmo os zoomers v\u00e3o ficar assustados.<\/p>\n Essa possibilidade vem da percep\u00e7\u00e3o que s\u00f3 empresas muito grandes e com muitos recursos de computa\u00e7\u00e3o est\u00e3o focando no desenvolvimento do produto, e talvez da parte mais importante disso: monetiza\u00e7\u00e3o. N\u00e3o est\u00e1 muito claro como criar um mercado ao redor da Intelig\u00eancia Artificial generativa. A ideia \u00e9 a t\u00edpica do mundo das startups, de sair fazendo as coisas e descobrir como ganhar dinheiro depois.<\/p>\n A fase exponencial tende a estar diretamente relacionada com a capacidade de fazer dinheiro com a tecnologia. \u00c9 a\u00ed que pessoas sem grandes inclina\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas entram para comercializar a coisa toda. Smartphones eram muito bacanas, mas foi a Apple que conseguiu transformar isso num produto lucrativo primeiro (eles n\u00e3o inventaram). O mercado correu atr\u00e1s e espalhou a novidade porque dava muito dinheiro produzir e comercializar aparelhos e servi\u00e7os para esses aparelhos.<\/p>\n E \u00e9 claro, mesmo que a IA generativa j\u00e1 esteja ajudando muita gente, ainda n\u00e3o entrou nas nossas vidas para mudar a forma como vivemos. Os smartphones entraram no nicho de comunica\u00e7\u00e3o com outros seres humanos e fizeram a festa por l\u00e1. A IA atual \u00e9 focada no nicho de criatividade e otimiza\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o, o que \u00e9 algo menos direto na lista de prioridades do ser humano m\u00e9dio.<\/p>\n Talvez quando surgir uma fun\u00e7\u00e3o extremamente v\u00e1lida para a nossa vida cotidiana, mudamos para a fase exponencial e daqui a v\u00e1rios anos eu vou escrever aqui sobre como era diferente o tempo que a gente trabalhava em fun\u00e7\u00f5es intelectuais…<\/p>\n Possibilidade 2:<\/strong> a IA j\u00e1 entrou na fase exponencial. A tend\u00eancia atual \u00e9 acreditar nisso, que os avan\u00e7os dos \u00faltimos dois ou tr\u00eas anos j\u00e1 demonstram que entramos nessa parte da \u201ccurva S da tecnologia\u201d. O lado positivo \u00e9 que as coisas devem acontecer muito r\u00e1pido a partir de agora, isso \u00e9, positivo se voc\u00ea \u00e9 uma pessoa curiosa sobre tecnologia de ponta. O lado ruim \u00e9 que tamb\u00e9m quer dizer que j\u00e1 achamos mais ou menos para que vai servir a IA generativa.<\/p>\n Nesse contexto de crescimento exponencial, quer dizer que j\u00e1 entramos na fase do iPod, n\u00e3o necessariamente iPhone, mas algo que j\u00e1 deu a cara do neg\u00f3cio como ela vai ser. Com os smartphones a ideia era finalmente tornar o computador pessoal em pessoal. Sempre com voc\u00ea, abrindo todo o leque de possibilidades de comunica\u00e7\u00e3o, entretenimento e produtividade digital.<\/p>\n Se a IA est\u00e1 nesse ponto, o b\u00e1sico j\u00e1 est\u00e1 definido tamb\u00e9m: terceiriza\u00e7\u00e3o de pensamento criativo. Os produtos digitais j\u00e1 terceirizaram boa parte da nossa mem\u00f3ria, o pr\u00f3ximo passo \u00e9 ter um assistente que pelo menos te fa\u00e7a parecer que \u00e9 mais inteligente do que realmente \u00e9. Como pessoa que exercitou bastante o c\u00e9rebro nessa categoria, eu posso te dizer com confian\u00e7a que \u00e9 algo que ningu\u00e9m vai querer perder depois de ter uma vez.<\/p>\n Da mesma forma como eu n\u00e3o quero mais viver num mundo onde eu me perco dirigindo, eu tamb\u00e9m n\u00e3o aceitaria ter e perder a capacidade de mastigar e digerir ideias de forma mais coerente, criando solu\u00e7\u00f5es e organizando etapas de pensamento em tempo real. As pessoas que n\u00e3o tinham isso e se virem capacitadas por uma IA que as faz fazer mais sentido quando falam e se expressarem com mais gra\u00e7a para os outros dificilmente v\u00e3o aceitar voltar um passo atr\u00e1s.<\/p>\n E lembrando que pensamento criativo n\u00e3o \u00e9 saber fazer um desenho ou escrever um poema, tamb\u00e9m \u00e9 isso, mas ele serve para basicamente tudo o que voc\u00ea encara na sua vida. Pensamento criativo melhora conversas, rela\u00e7\u00f5es e te faz trabalhar melhor.<\/p>\n O outro argumento sobre estarmos na fase exponencial \u00e9 que mesmo que n\u00e3o se saiba exatamente como e quanto cobrar pelo servi\u00e7o, as grandes empresas de tecnologia acreditam que podem controlar a oferta do servi\u00e7o assim como fazem com sites e redes sociais. Voc\u00ea precisa dessas empresas para usar a internet como usa, e boa parte entendeu que dava para usar publicidade para ganhar dinheiro. Formou-se um oligop\u00f3lio entre elas que dificilmente vai ser amea\u00e7ado. Se o produto puro de IA generativa n\u00e3o for simples de vender, pelo menos \u00e9 algo t\u00e3o fora da capacidade do cidad\u00e3o m\u00e9dio que eles v\u00e3o poder lucrar mesmo assim.<\/p>\n Ent\u00e3o, \u00e9 poss\u00edvel que voc\u00ea se veja preso a essas intelig\u00eancias artificiais, por elas fazerem sua produ\u00e7\u00e3o ser t\u00e3o mais simples (e c\u00e1 entre n\u00f3s, mais inteligente que o que o cidad\u00e3o m\u00e9dio faz) que n\u00e3o faz mais sentido voltar atr\u00e1s. V\u00e3o usar o modelo de troca de servi\u00e7o por publicidade ou cobrar uma mensalidade, sem necessariamente criar um produto f\u00edsico que voc\u00ea vai poder utilizar.<\/p>\n Possibilidade 3:<\/strong> estamos na estagna\u00e7\u00e3o. Sim, \u00e9 poss\u00edvel que j\u00e1 tenhamos corrido at\u00e9 essa fase agora quando escrevo o texto, no come\u00e7o de 2024. \u00c9 uma quest\u00e3o de escala e distribui\u00e7\u00e3o. A IA que produz v\u00eddeos n\u00e3o diz que tipo de m\u00e1quina voc\u00ea precisa ter para fazer o material, a presun\u00e7\u00e3o \u00e9 que seja muito demandante, algo que simplesmente n\u00e3o cabe num chip de celular ou mesmo num computador de mesa poderoso.<\/p>\n Eu tenho um computador que custou mais caro que um carro usado e simplesmente n\u00e3o consegui fazer um clone do ChatGPT funcionar de forma decente. Evidente que tecnologia avan\u00e7a, mas a Lei de Moore, aquela que dizia que poder de processamento dobrava a cada d\u00e9cada, n\u00e3o funciona mais. Estamos numa fase bem estagnada de pot\u00eancia de processadores. Temos algumas barreiras da f\u00edsica fundamental travando o avan\u00e7o desse poder de computa\u00e7\u00e3o, pode demorar bastante at\u00e9 termos pot\u00eancia equivalente aos servidores do Google ou do ChatGPT no nosso bolso. Quer dizer, pot\u00eancia de verdade, afinal, se voc\u00ea terceirizar isso para um computador distante e s\u00f3 pegar os c\u00e1lculos prontos pela internet, j\u00e1 funciona.<\/p>\n S\u00f3 que isso mais uma vez centraliza todo o poder sobre as ferramentas na m\u00e3o de um oligop\u00f3lio de gigantes de tecnologia que podem gastar os milh\u00f5es e milh\u00f5es necess\u00e1rios para fazer todos aqueles supercomputadores rodarem. Se n\u00e3o tivermos um grande salto em poder de processamento ou uma redu\u00e7\u00e3o incr\u00edvel de necessidade de computa\u00e7\u00e3o para IA generativa, \u00e9 poss\u00edvel sim que j\u00e1 tenhamos chegado no topo da curva e estejamos apenas olhando para pequenos ganhos cada vez mais custosos.<\/p>\n N\u00e3o virei pessimista do nada, estou apenas analisando uma possibilidade, a que ainda falta alguma coisa no meio do processo para recome\u00e7ar a curva exponencial, talvez um novo tipo de processador (que provavelmente n\u00e3o vai ser o qu\u00e2ntico, n\u00e3o t\u00e3o cedo pelo menos). Isso significaria que s\u00f3 uma parte do mercado de trabalho seria impactada, especialmente a de produtores de arte e conte\u00fado de baixa qualidade. Existe mercado para escrever texto ruim aos montes e existe mercado para fazer design vagabundo baratinho, esses sim seria engolidos pelas IAs.<\/p>\n Para a manuten\u00e7\u00e3o da ordem mundial, \u00e9 provavelmente a op\u00e7\u00e3o mais segura. Quem trabalha com cria\u00e7\u00e3o de baixa qualidade acha outra coisa para fazer, quem faz programa\u00e7\u00e3o tosca ou tem trabalho intelectual de baixa responsabilidade tamb\u00e9m deve cair com essa tecnologia. Mas n\u00e3o todos, afinal, pessoas terceirizam esses trabalhos porque n\u00e3o querem nem tocar neles. Do mesmo jeito que tem vendedor vivendo de tirar comiss\u00e3o entre clientes e fornecedores, nada impede que muita gente simplesmente revenda conte\u00fado da IA, talvez nem escondendo o que fez, afinal, no m\u00ednimo tem que saber pedir para o computador o que se quer e julgar se foi feito direito. A maioria das pessoas n\u00e3o quer esse tipo de problema.<\/p>\n Minha opini\u00e3o: quanto mais eu vejo os avan\u00e7os, mais eu come\u00e7o a tender para um ponto entre possibilidade 2 e 3, com a gente estando muito mais perto do teto dessa tecnologia do que se vende como hype por a\u00ed. E isso n\u00e3o tem a ver com achar que j\u00e1 \u201cdescobrimos tudo\u201d, \u00e9 mais uma quest\u00e3o de capacidade de processamento n\u00e3o alcan\u00e7ando a demanda da IA a n\u00e3o ser que voc\u00ea j\u00e1 tenha bilh\u00f5es para gastar.<\/p>\n Eu acho que falta uma pe\u00e7a nesse quebra-cabe\u00e7as ainda, ou o c\u00f3digo fica absurdamente mais r\u00e1pido de rodar ou descobrimos como multiplicar muitas vezes a velocidade dos computadores pessoais (desktop, notebook e smartphone) para dar conta de colocar uma mente artificial poderosa junto com cada um de n\u00f3s. Sem isso, a tend\u00eancia \u00e9 que tudo se concentre em grandes players que provavelmente n\u00e3o v\u00e3o querer virar o mundo de ponta-cabe\u00e7a, afinal, \u00e9 nesse que eles s\u00e3o bilion\u00e1rios.<\/p>\n Espero estar errado, eu acharia divertido se fosse a possibilidade 1, de nem termos come\u00e7ado a corrida rumo \u00e0 tecnologia mais avan\u00e7ada.<\/p>\n Para dizer que ainda n\u00e3o sabe para que usar IA, para dizer que a verdadeira Skynet vai nos dominar com desenhos de gatos, ou mesmo para dizer que se um computador pode fazer o que voc\u00ea faz voc\u00ea n\u00e3o serve pra nada mesmo: comente<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pouco tempo atr\u00e1s, o Google anunciou que sua intelig\u00eancia artificial generativa era capaz de fazer v\u00eddeos curtos de alta qualidade. Tamb\u00e9m mencionaram que a nova gera\u00e7\u00e3o do Gemini (antigo Bard) vai ser capaz de manter conversas muito mais longas e coerentes. O pr\u00f3ximo modelo do Stable Diffusion deve ser lan\u00e7ado nos pr\u00f3ximos meses com qualidade […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-22837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-somir-surtado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}