Depois da not\u00edcia da morte de mais de cem refugiados palestinos enquanto buscavam comida nos caminh\u00f5es de ajuda humanit\u00e1ria… voc\u00ea est\u00e1 de que lado dessa guerra?<\/p>\n
Guarde sua resposta um pouco. Vamos falar primeiro sobre uma ferramenta de ret\u00f3rica chamada Pergunta Complexa, ou como eu prefiro chamar, Pergunta Carregada. Toda pergunta pode ser complexa por uma s\u00e9rie de motivos, mas quando voc\u00ea fala \u201ccarregada\u201d, voc\u00ea est\u00e1 mais perto da ideia por tr\u00e1s do termo: \u00e9 uma pergunta que carrega junto uma premissa, e que se voc\u00ea n\u00e3o prestar aten\u00e7\u00e3o em como vai responder, admite a premissa mesmo sem querer.<\/p>\n
\u201cVai se encontrar com sua amante?\u201d \u2013 pergunta a mulher ao ver o homem pegando a chave do carro. Se o homem responder que n\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 dizendo que necessariamente n\u00e3o tem uma amante, apenas que n\u00e3o est\u00e1 indo se encontrar com ela. A pergunta coloca a premissa que ele est\u00e1 traindo e segue em frente.<\/p>\n
Mas nem todo exemplo \u00e9 simples assim, esse tipo de pergunta aparece muitas vezes na nossa vida, boa parte muito mais eficiente em camuflar a premissa. N\u00e3o precisa nem ter inten\u00e7\u00e3o de usar essa t\u00e1tica, sai meio que por instinto quando estamos argumentando com outras pessoas. A pessoa quer afirmar uma coisa e sai desse jeito.<\/p>\n
Outro exemplo cl\u00e1ssico \u00e9 quando algu\u00e9m te pergunta se voc\u00ea gosta de bandido quando fala sobre direitos humanos. A premissa que a pessoa enfia na conversa contra sua vontade \u00e9 que direitos humanos s\u00e3o relativos, podem ser ligados e desligados de acordo com a nossa vontade de momento. Ela pode at\u00e9 acreditar nisso de cora\u00e7\u00e3o e n\u00e3o estar tentando nenhuma manipula\u00e7\u00e3o, tanto que as pessoas que reclamam dos \u201cdireitos humanos\u201d normalmente n\u00e3o s\u00e3o exemplos de intelig\u00eancia apurada. N\u00e3o muda a l\u00f3gica da coisa: a pergunta j\u00e1 vem com uma afirma\u00e7\u00e3o, ou voc\u00ea gosta de bandido ou voc\u00ea defende os direitos humanos.<\/p>\n
Uma escolha que ningu\u00e9m precisa fazer. O que nos leva de volta \u00e0 pergunta do come\u00e7o do texto: depois de ver os \u00faltimos acontecimentos da guerra entre Israel e Hamas, voc\u00ea est\u00e1 de que lado?<\/p>\n
Oras, eu n\u00e3o preciso estar de um lado. A afirma\u00e7\u00e3o que a pergunta carrega \u00e9 a de que voc\u00ea precisa defender um grupo ou outro numa disputa. \u00c9 isso que voc\u00ea quer fazer nessa situa\u00e7\u00e3o horr\u00edvel? Porque n\u00e3o \u00e9 o que eu quero. A premissa \u00e9 que a guerra precisa acontecer e que voc\u00ea precisa fazer parte de um dos lados. N\u00e3o \u00e9 verdade, e eu posso provar com uma varia\u00e7\u00e3o da pergunta, usando a mesma t\u00e1tica:<\/p>\n
Depois desses meses de guerra, voc\u00ea quer matar crian\u00e7as israelenses ou palestinas?<\/p>\n
Se voc\u00ea n\u00e3o tem nenhum problema grave de psicopatia, a resposta seria que voc\u00ea n\u00e3o quer matar nenhuma crian\u00e7a, independentemente de onde elas nasceram. A pergunta ainda te manda escolher um lado, mas como a consequ\u00eancia \u00e9 muito mais pesada, voc\u00ea consegue enxergar mais claramente a premissa enfiada na pergunta.<\/p>\n
Quando te \u201cmandam\u201d escolher um lado com uma Pergunta Carregada, voc\u00ea aceita toda a viol\u00eancia horr\u00edvel de terroristas e militares sem questionar. E \u00e9 isso que eu enxergo como importante no texto explicando a t\u00e1tica de ret\u00f3rica utilizada pelos mais radicalizados: eles criam a ilus\u00e3o de que voc\u00ea n\u00e3o pode ser contra o horror da guerra e do terrorismo sem justificar alguma viol\u00eancia no processo.<\/p>\n
O polarizado defendendo Israel cegamente tolera crimes de guerra, o polarizado defendendo os moradores de Gaza tolera o terrorismo do Hamas. Ambos s\u00e3o intoler\u00e1veis. Voc\u00ea pode estar nesse campo de pensamento sem nenhum problema, \u00e9 mentira que voc\u00ea precisa chacoalhar uma bandeira ou outra. Ser contra a barb\u00e1rie por si s\u00f3 \u00e9 uma posi\u00e7\u00e3o v\u00e1lida. E eu diria que \u00e9 a \u00fanica posi\u00e7\u00e3o v\u00e1lida.<\/p>\n
Direitos humanos n\u00e3o protegem bandidos, eles protegem pessoas. Bandido \u00e9 uma defini\u00e7\u00e3o que voc\u00ea pode colocar em qualquer um, com ou sem provas. Pessoa \u00e9 algo inalien\u00e1vel, todo mundo \u00e9 humano independente do seu gosto pessoal. Se ficar provado que Israel atirou contra refugiados buscando comida depois de meses passando fome, \u00e9 um crime de guerra horr\u00edvel que precisa ser punido de forma dur\u00edssima. E mesmo que tenha sido um p\u00e2nico generalizado que tenha causado as mortes e n\u00e3o execu\u00e7\u00e3o de civis, ainda \u00e9 resultado de a\u00e7\u00f5es perigosas do ex\u00e9rcito invasor.<\/p>\n
Voc\u00ea pode ficar totalmente contra a forma como Israel escolheu reagir contra os ataques terroristas e ainda sim condenar o Hamas pelo terrorismo. Voc\u00ea pode ficar totalmente contra as a\u00e7\u00f5es terroristas do Hamas e ainda sim condenar Israel pelos milhares e milhares mortes de civis. Escolher um lado \u00e9 um truque argumentativo de quem est\u00e1 radicalizado e quer mais gente no seu time.<\/p>\n
Da forma como eu entendo, \u00e9 mais uma etapa da incapacidade de resolu\u00e7\u00e3o de conflitos no Oriente M\u00e9dio: da forma como as coisas acontecem, \u00e9 imposs\u00edvel que a luta entre os povos locais termine aqui. Novas gera\u00e7\u00f5es de israelenses e palestinos v\u00e3o crescer com a certeza que o outro lado n\u00e3o vai parar antes de exterminar totalmente seu povo. Israel n\u00e3o vai dar o passo extra de cometer o genoc\u00eddio completo dos palestinos, os palestinos n\u00e3o v\u00e3o conseguir evitar que Hamas ou outros grupos terroristas fa\u00e7am de sua miss\u00e3o de vida se vingar dos israelenses, evitando qualquer acordo de paz duradouro.<\/p>\n
\u00c9 um conflito de escolhas imposs\u00edveis. Israel n\u00e3o pode simplesmente aceitar ataques contra seus civis, os palestinos de Gaza vivem sob uma ditadura de grupo terrorista. A maioria das pessoas dos dois lados da fronteira nem queriam entrar nessa briga, simplesmente caiu na cabe\u00e7a deles. Se voc\u00ea est\u00e1 com sua vida amea\u00e7ada \u00e9 totalmente compreens\u00edvel tomar o lado que majora suas chances de sobreviver; mas se voc\u00ea \u00e9 um observador externo, o que diabos voc\u00ea est\u00e1 fazendo ao escolher um lado?<\/p>\n
Ou mesmo achando que existem s\u00f3 dois lados. Eu estou falando sobre Perguntas Carregadas justamente porque se voc\u00ea n\u00e3o prestar aten\u00e7\u00e3o, compra uma premissa aleat\u00f3ria como verdade. N\u00e3o \u00e9 para ter lado de Israel, neutro e lado do Hamas apenas. Existem incont\u00e1veis n\u00edveis entre uma coisa e outra. Que inclusive podem ficar mais ou menos compat\u00edveis com a sua vis\u00e3o de mundo com o passar dos meses, semanas, dias…<\/p>\n
A gente \u00e9 contra tudo o que \u00e9 contra e a favor a tudo o que \u00e9 a favor, criar uma imagem em cima da pessoa por concordar ou discordar de uma coisa n\u00e3o muda a ess\u00eancia da pessoa. Com boas informa\u00e7\u00f5es e liberdade de express\u00e3o as pessoas podem ser mais coerentes e confi\u00e1veis nas suas vis\u00f5es de mundo, com Perguntas Carregadas vindo de todos os lados, s\u00f3 incentivamos radicaliza\u00e7\u00e3o e pior ainda: a no\u00e7\u00e3o de que o ser humano aleat\u00f3rio do outro lado da sua cerca n\u00e3o \u00e9 humano.<\/p>\n
Uma dessas perguntas carregadas pode surgir agora: \u201cvoc\u00ea acha que o Lula estava errado?\u201d, como se mais uma trag\u00e9dia humanit\u00e1ria na Faixa de Gaza fosse a valida\u00e7\u00e3o da incr\u00edvel besteira dita pelo presidente brasileiro algum tempo atr\u00e1s. \u00c9 uma tentativa de te arrastar para um dos lados enfiada no meio de uma desonestidade intelectual. Uma Pergunta Carregada. Quem n\u00e3o leu o texto sobre a quest\u00e3o ser especificamente a compara\u00e7\u00e3o com o Holocausto que ele fez, pode ler aqui<\/a>.<\/p>\n E como nos livramos desse tipo de armadilha? O mais simples \u00e9 dizer que n\u00e3o entendeu a pergunta. B\u00e1sico da comunica\u00e7\u00e3o: quando precisar de esclarecimento, pe\u00e7a esclarecimento. Burro \u00e9 quem se enfia em discuss\u00f5es in\u00fateis e aceita o papel de espantalho numa argumenta\u00e7\u00e3o que n\u00e3o lhe pertence. Certo sobre o qu\u00ea? Lado de quem? O que isso significa para voc\u00ea?<\/p>\n A maioria de n\u00f3s tem um compasso moral e \u00e9tico, aprendido com o passar dos anos depois de analisar o que sentimos e o que os outros parecem sentir. A agulha que aponta para morte de inocentes por \u201ccausas maiores\u201d \u00e9 a que precisa ser arrumada, n\u00e3o a de quem n\u00e3o est\u00e1 ligando para qual a cor da bandeira que se balan\u00e7a por a\u00ed.<\/p>\n A situa\u00e7\u00e3o em Gaza \u00e9 uma ofensa ao senso de \u00e9tica e moral que eu tenho, n\u00e3o importa quem esteja certo ou errado. A partir disso, a gente pode analisar quem est\u00e1 fazendo o qu\u00ea, por qual motivo, e eventualmente at\u00e9 fazer o ju\u00edzo de valor sobre as escolhas de cada lado. S\u00f3 n\u00e3o pode ficar confuso que o \u00fanico lado humanit\u00e1rio \u00e9 aquele que n\u00e3o quer a morte de inocentes que n\u00e3o escolheram entrar em combate. E que nenhum assassinato do tipo, por a\u00e7\u00e3o ou falta dela, se justifica no final das contas.<\/p>\n A situa\u00e7\u00e3o na regi\u00e3o \u00e9 complicada por um motivo: est\u00e1 todo mundo certo e todo mundo errado ao mesmo tempo, voc\u00ea pode ter empatia com quem n\u00e3o aguenta mais terrorismo e ter empatia com quem paga com a vida a a\u00e7\u00e3o do grupo que agia como ditadura em Gaza. Voc\u00ea pode achar que Israel abusa dos palestinos h\u00e1 d\u00e9cadas e \u00e9 muito leniente com os seus radicais, voc\u00ea pode tamb\u00e9m achar que o Hamas \u00e9 ideologicamente podre e assassino e que os palestinos se acomodaram com sua presen\u00e7a e muitas vezes aplaudiram seus crimes at\u00e9 eles tomarem todo o poder.<\/p>\n Dito isso, ningu\u00e9m merece ser degolado e estuprado por um bando de terroristas e ningu\u00e9m merece ficar preso numa \u00e1rea bombardeada sem recursos b\u00e1sicos por causa desses terroristas. \u00c9 simples n\u00e3o ter um lado no sentido de quem te faz esse tipo de pergunta carregada faz.<\/p>\n A primeira coisa a se pensar nessa quest\u00e3o \u00e9 a rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 barb\u00e1rie, tortura e viol\u00eancia. Isso j\u00e1 aniquila a premissa cretina de que voc\u00ea precisa achar que um lado \u00e9 o bem e o outro \u00e9 o mal. N\u00e3o precisa. O terror, vindo de quem venha, n\u00e3o \u00e9 justific\u00e1vel. N\u00e3o engula premissas com as perguntas que responde, elas s\u00e3o venenosas.<\/p>\n E s\u00e9rio… \u00e9 s\u00f3 dizer que n\u00e3o entendeu a pergunta. Isso deixa a pessoa tentando te manipular furiosa, mas quem s\u00f3 est\u00e1 perguntando de cora\u00e7\u00e3o aberto vai esclarecer numa boa. Pe\u00e7a esclarecimento at\u00e9 admitirem o que querem que voc\u00ea seja for\u00e7ado a dizer. E a\u00ed, \u00e9 s\u00f3 n\u00e3o dizer.<\/p>\n