O sistema americano tem v\u00e1rias peculiaridades, e uma delas tem a ver com o fato de um candidato poder concorrer \u00e0 presid\u00eancia mesmo estando preso. Trump, com v\u00e1rios processos nas costas, um at\u00e9 por tentativa de golpe de Estado, foi liberado para aparecer nas c\u00e9dulas e vai poder participar normalmente da elei\u00e7\u00e3o. Parece bizarro para a gente, mas o americano m\u00e9dio n\u00e3o liga muito. E isso tem dois motivos: um ideol\u00f3gico e um infelizmente bem mais pr\u00e1tico.<\/p>\n
S\u00f3 para estabelecer a ordem das coisas: n\u00e3o \u00e9 que eles tem uma lei que permite que uma pessoa presa possa concorrer, \u00e9 que n\u00e3o tem nada impedindo. E isso tem mais import\u00e2ncia do que pura sem\u00e2ntica. A ideia por tr\u00e1s da Constitui\u00e7\u00e3o dos EUA \u00e9 regular o m\u00ednimo poss\u00edvel para se ter um Estado funcional. Evidente que quase dois s\u00e9culos e meio adicionaram v\u00e1rias novas regras (as tais das emendas) e o Judici\u00e1rio foi interpretando os in\u00fameros casos no meio do caminho para criar jurisprud\u00eancia para casos espec\u00edficos.<\/p>\n
Mas l\u00e1 na alma a coisa est\u00e1 uma ideia que eu acho louv\u00e1vel: o Estado j\u00e1 \u00e9 falho quando tem boas inten\u00e7\u00f5es, imagine s\u00f3 se as pessoas no poder n\u00e3o tiverem… tem uma regra n\u00e3o escrita que permeia o sistema deles, a de que os EUA n\u00e3o podem cair na m\u00e3o de tiranos, e que se isso acontecer o povo pode reverter a situa\u00e7\u00e3o sem necessariamente trocar de Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por isso, tem sim um motivo ideol\u00f3gico para que at\u00e9 mesmo uma pessoa indiciada, condenada e presa possa concorrer \u00e0 presid\u00eancia, o de que o povo pode reverter uma decis\u00e3o da Justi\u00e7a com a qual n\u00e3o concorda. Se a maioria do povo quiser que aquela pessoa presa seja presidente, ela vai ser presidente.<\/p>\n
Se Trump for preso antes das elei\u00e7\u00f5es, ele pode ser eleito, e de dentro da cadeia se perdoar, saindo da cela para a Casa Branca como se nada. Como a possibilidade est\u00e1 relacionada com a pessoa que est\u00e1, pode parecer um furo enorme nas leis deles, mas existe uma situa\u00e7\u00e3o ideal que pouca gente considera: se o governo atual estivesse perseguindo um advers\u00e1rio pol\u00edtico, como fazem ditadores n\u00e3o-assumidos como Maduro e Putin, o truque de colocar o advers\u00e1rio na cadeia n\u00e3o funcionaria.<\/p>\n
Dif\u00edcil saber se esse era especificamente o plano das pessoas que escreveram a Constitui\u00e7\u00e3o americana, mas como a ideia de cadeia j\u00e1 existia naquela \u00e9poca, n\u00e3o me parece que simplesmente esqueceram dessa possibilidade. E como a primeira emenda ao documento foi sobre liberdade de express\u00e3o e a segunda sobre o povo poder ter armas para formar uma mil\u00edcia e arrancar do poder um governo do qual n\u00e3o gostam, \u00e9 de se imaginar uma linha guia sobre n\u00e3o permitir poder absoluto de um governo sobre o povo. Eles terminaram o documento, e logo depois perceberam que tinha mais o que fazer para controlar o poder do Estado.<\/p>\n
Quer dizer que os EUA acharam um sistema perfeito? Claro que n\u00e3o. Tem todo o sistema de vota\u00e7\u00e3o por delegados que \u00e9 uma bagun\u00e7a, n\u00e3o garante direitos b\u00e1sicos como sa\u00fade p\u00fablica, n\u00e3o tem nenhuma prote\u00e7\u00e3o contra pena de morte, \u00e9 cheio de problemas. O ponto deste texto n\u00e3o \u00e9 dizer que o sistema americano est\u00e1 certo, \u00e9 mencionar uma l\u00f3gica por tr\u00e1s da coisa. Eu vivo dizendo aqui, mas n\u00e3o custa repetir: por mais estranhas que as coisas nos pare\u00e7am, sociedades j\u00e1 existiam h\u00e1 milhares e milhares de anos e as coisas n\u00e3o foram feitas \u00e0 toa. Muita gente j\u00e1 se debru\u00e7ou sobre os problemas da conviv\u00eancia humana; aben\u00e7oado seja o esp\u00edrito revolucion\u00e1rio do jovem, mas ele tem o p\u00e9ssimo h\u00e1bito de achar que foi o primeiro a pensar no assunto.<\/p>\n
Todas as dificuldades que surgem na nossa sociedade s\u00e3o dif\u00edceis por um motivo. E muitas escolhas j\u00e1 foram feitas para termos sistemas de governo como temos atualmente. Podemos dividir essas escolhas em basicamente duas categorias: as que privilegiam confian\u00e7a no Estado e as que privilegiam confian\u00e7a no cidad\u00e3o. O sistema americano tem no seu esp\u00edrito confian\u00e7a maior no cidad\u00e3o do que no Estado, o sistema brasileiro, em compara\u00e7\u00e3o, faz o contr\u00e1rio.<\/p>\n
Escolheu-se confiar no sistema aqui. Por isso tantas restri\u00e7\u00f5es e o poder do Legislativo e do Judici\u00e1rio de mudar as regras de acordo com o que acham certo a cada momento. Se o povo quiser fazer algo que o Estado acha uma besteira (ou inc\u00f4modo), existem muito mais ferramentas de controle. Em tese, o Estado brasileiro sabe melhor do que o povo o que fazer. Voc\u00ea pode ver as restri\u00e7\u00f5es que o Brasil coloca em seus candidatos como uma forma de evitar que bandidos assumam o poder, mas tamb\u00e9m pode enxergar uma brecha para que quem j\u00e1 esteja no controle evite que advers\u00e1rios possam tir\u00e1-los de l\u00e1.<\/p>\n
Permitir que o Estado controle a vontade do povo para evitar que fa\u00e7am algo est\u00fapido ou permitir que o povo controle a vontade do Estado para evitar que abusem desse poder? Eis a quest\u00e3o. Eu tenho um sentimento de que se \u00e9 para errar, \u00e9 melhor errar dando mais liberdade para o povo fazer besteira do que permitir que tiranos se instalem. Mas eu vivo num Estado que cada vez mais prefere colocar freios em liberdades pessoais para \u201cproteger o povo dele mesmo\u201d. S\u00e3o escolhas com vantagens e desvantagens.<\/p>\n
Permitir que um preso seja eleito presidente \u00e9 arriscar uma p\u00e9ssima decis\u00e3o do povo em troca de uma seguran\u00e7a contra um Estado querendo abusar do poder. Colocar limites em quem pode ganhar a elei\u00e7\u00e3o \u00e9 arriscar abuso de poder em troca de proteger o povo de tomar uma p\u00e9ssima decis\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 t\u00e3o preto e branco como voc\u00ea vai ver muita gente discutindo por a\u00ed, especialmente na m\u00eddia e nas redes sociais extremamente polarizadas. \u00c9 uma escolha complicada que temos que fazer.<\/p>\n
Confiar em quem? Eu j\u00e1 disse para que lado pendo, mas n\u00e3o acho nada de t\u00e3o horr\u00edvel quem pensa diferente, afinal, o povo faz p\u00e9ssimas escolhas mesmo. Escolha o seu veneno. O meu \u00e9 pecar pelo excesso de liberdade, pois acho que \u00e9 mais f\u00e1cil corrigir problemas quando voc\u00ea \u00e9 mais livre para pensar, discutir e agir.<\/p>\n
Dito isso, que lindo seria o mundo se a quest\u00e3o americana fosse baseada nessa parte ideol\u00f3gica. O pov\u00e3o que provavelmente vai eleger o Trump independentemente do que ele seja acusado ou at\u00e9 mesmo condenado n\u00e3o est\u00e1 pensando nisso: s\u00e3o pessoas que compraram a narrativa de persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e t\u00eam certeza de que est\u00e3o ajudando um inocente a vencer a batalha contra um Estado opressor. Voc\u00ea n\u00e3o precisa fazer escolha entre liberdade e controle se acredita que est\u00e1 do lado justo.<\/p>\n
A pessoa pode querer que o Trump vire ditador dos EUA e mesmo assim lutar contra um sistema que acha que \u00e9 opressor. Ningu\u00e9m \u00e9 fiel \u00e0 ideia de ditadura, e sim a quem vai ser o ditador. Democracia enquanto o advers\u00e1rio est\u00e1 no poder e autoritarismo na vez do aliado. E isso n\u00e3o \u00e9 exclusividade americana, \u00e9 t\u00edpico do bolsonarista m\u00e9dio: berrando por liberdade e tratamento justo ao mesmo tempo que esperam que seu pol\u00edtico de estima\u00e7\u00e3o tome o poder junto com os militares e force todo mundo a seguir as regras que ele considera certas.<\/p>\n
A discuss\u00e3o que eu vivi para ver sumir \u00e9 a sobre a ideia de liberdade e controle do Estado. Extremistas de esquerda e direita est\u00e3o em concord\u00e2ncia sobre as vantagens de ter um poder absolutista, s\u00f3 n\u00e3o querem que ele v\u00e1 para o outro lado. Lula e Bolsonaro eram amigos de ditadores e projetos de ditadores, s\u00f3 mudava o grupo. N\u00e3o era e n\u00e3o \u00e9 sobre a ideia de opress\u00e3o, \u00e9 sobre quem oprime. Se \u00e9 amigo tudo bem, se \u00e9 advers\u00e1rio, precisamos respeitar os valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n
Como eu gostaria que nos EUA estivessem discutindo se \u00e9 melhor dar mais poder para o povo ou para o Estado, porque talvez essa discuss\u00e3o chegasse aqui. Mas como os \u201cl\u00edderes da democracia mundial\u201d perderam a m\u00e3o com uma divis\u00e3o cada vez mais irreconcili\u00e1vel entre Democratas e Republicanos, isso est\u00e1 vazando para outras democracias. Nossos macacos de imita\u00e7\u00e3o est\u00e3o discutindo quem deve ser o ditador, e n\u00e3o se dever\u00edamos ter um ditador. \u00c9 por isso que todo esse papo de defesa da democracia n\u00e3o parece ter profundidade… porque n\u00e3o tem.<\/p>\n
Democracia \u00e9 a sala de espera da ditadura. Talvez seja algo c\u00edclico mesmo, o ser humano precisa enfiar o dedo na tomada e tomar um choque para lembrar porque n\u00e3o era uma boa ideia. \u00c9 uma pena que tanta gente sofra nesses ciclos. Deveria ser evidente que \u00e9 uma m\u00e1 ideia que algu\u00e9m tenha poder de te prender, torturar e matar por pensar diferente, mas a primeira coisa que a pessoa pensa \u00e9 \u201cmas eu n\u00e3o penso diferente, eu penso certo\u201d.<\/p>\n
Gente mais simples da cabe\u00e7a tem dificuldade mesmo com situa\u00e7\u00f5es hipot\u00e9ticas. N\u00e3o adianta dizer que se o ditador mudar de ideia voc\u00ea pode acabar do lado errado, porque a pessoa n\u00e3o enxerga a possibilidade. Eu sei que essa coisa de ser incapaz de entender situa\u00e7\u00f5es hipot\u00e9ticas \u00e9 uma meme racista na internet, s\u00f3 que eu a estendo para todas as cores como algo realista, afinal, o povo invadindo o Capit\u00f3lio americano e os tr\u00eas poderes brasileiros era at\u00e9 mais branco que as m\u00e9dias nacionais dos pa\u00edses. S\u00f3 precisa ter avers\u00e3o ao pensamento abstrato para fazer parte desse grupo.<\/p>\n
Um mundo mais inteligente ainda sim discutiria se \u00e9 bom ou ruim o fato de uma pessoa presa poder ser eleita presidente. Esse n\u00e3o \u00e9 o problema, na verdade, \u00e9 uma discuss\u00e3o bem razo\u00e1vel sobre como dividir poder entre povo e Estado. D\u00e1 para ter uma conversa supercivilizada sobre o tema com os dois lados entendendo que o outro tem boas inten\u00e7\u00f5es. O que acontece na pr\u00e1tica que \u00e9 o problema: os dois lados discutindo porque n\u00e3o querem que seu candidato seja impedido de assumir o poder, mas tranquilos sobre a possibilidade do advers\u00e1rio ser impedido.<\/p>\n
A\u00ed n\u00e3o \u00e9 discuss\u00e3o sobre como fazer o Estado funcionar da forma mais eficiente e justa, \u00e9 s\u00f3 tentativa de tomar o poder. E pior, provavelmente sem nenhuma profundidade ou capacidade de antever os riscos dessas escolhas. E quando as coisas d\u00e3o errado, l\u00e1 vai o povo virar a meme do Pikachu surpreso. \u201cComo assim eu perdi minhas liberdades depois de defender que o povo tenha menos liberdades?\u201d.<\/p>\n
\u00c9 muito mais importante saber por que voc\u00ea est\u00e1 de um lado do que estar de um lado. Vamos ver como os americanos v\u00e3o lidar com isso, porque \u00e9 prov\u00e1vel que o Brasil cometa exatamente os mesmos erros algum tempo depois.<\/p>\n