{"id":22893,"date":"2024-03-13T11:53:36","date_gmt":"2024-03-13T14:53:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/?p=22893"},"modified":"2024-03-13T11:53:36","modified_gmt":"2024-03-13T14:53:36","slug":"manipulacao-real","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/2024\/03\/manipulacao-real\/","title":{"rendered":"Manipula\u00e7\u00e3o Real."},"content":{"rendered":"

Kate Middleton \u00e9 uma das pessoas da hist\u00f3ria da realeza inglesa. Essa teria sido toda a informa\u00e7\u00e3o absorvida por mim caso o \u201cphotoshopgate<\/a>\u201d n\u00e3o tivesse acontecido. Uma foto divulgada pela fam\u00edlia real sobre a princesa de Gales com os filhos foi flagrada como manipula\u00e7\u00e3o grosseira, fazendo com que ag\u00eancias de not\u00edcias mandassem retirar a imagem de todos os artigos. Como fofoca n\u00e3o me interessa, mas como ponto de partida para um texto sobre manipula\u00e7\u00e3o de imagens… a\u00ed sim tem utilidade.<\/p>\n

Como existem boatos sobre o estado de sa\u00fade de Kate e ela n\u00e3o aparece em p\u00fablico h\u00e1 alguns meses, a foto foi divulgada para acabar com os rumores. Obviamente o tiro saiu pela culatra. N\u00e3o desejo doen\u00e7a para ningu\u00e9m, nem mesmo numa entidade que desprezo como monarquia, ent\u00e3o que ela fique bem, tenha o que tiver.<\/p>\n

Agora, falando sobre a imagem:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Essa foi a foto divulgada, que a pr\u00f3pria fam\u00edlia real j\u00e1 admitiu ter sido manipulada. Em vermelho, os pontos mais chamativos da manipula\u00e7\u00e3o. Dois que a imprensa falou bastante, a manga da menina foi apagada e n\u00e3o completaram direito e o z\u00edper no casaco de Kate n\u00e3o continua como faria sentido na imagem.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, duas coisas que eu notei: o cabelo e a m\u00e3o dela no filho \u00e0 esquerda da imagem est\u00e3o borrados demais, o que n\u00e3o combina com a nitidez do resto da imagem.<\/p>\n

Ent\u00e3o, para tornar este texto \u00fatil e te ensinar uma coisa ou duas sobre como se manipula imagens no Photoshop (e similares), vamos falar sobre como s\u00e3o feitas essas imagens e como perceber quando elas foram alteradas.<\/p>\n

Enquanto a IA ainda n\u00e3o consegue fazer perfeitamente o que queremos, altera\u00e7\u00f5es em imagens ainda v\u00e3o depender muito de trabalho humano, e como qualquer outro trabalho humano, ele \u00e9 resultado de m\u00e9todos e ferramentas espec\u00edficas. Se voc\u00ea quer editar uma foto, invariavelmente voc\u00ea est\u00e1 mexendo nas condi\u00e7\u00f5es originais dela. Tem algo l\u00e1 que voc\u00ea quer tirar ou algo para colocar.<\/p>\n

E a\u00ed entra a primeira coisa a se considerar: raramente \u00e9 uma coisa planejada desde o come\u00e7o. No caso de foto de Kate, algu\u00e9m viu a original e achou que ela n\u00e3o estava com uma boa apar\u00eancia. A escolha foi por substituir Kate na foto por provavelmente um Frankenstein de outras imagens tiradas em outros lugares.<\/p>\n

E fotos tiradas em momentos diferentes tem condi\u00e7\u00f5es de luz diferentes. Fotos s\u00e3o capturas de luz, nada mais do que isso. Ent\u00e3o \u00e9 bem complicado que voc\u00ea tenha duas fotos tiradas em momentos e lugares diferentes com a mesma luz. O erro mais prim\u00e1rio que voc\u00ea pode cometer numa montagem \u00e9 misturar condi\u00e7\u00f5es de luz diferentes. Se as cores do fundo forem mais avermelhadas, fica errado colocar algo com cores mais azuladas junto, afinal, seria imposs\u00edvel que as duas coisas acontecessem ao mesmo tempo.<\/p>\n

O outro erro matador de montagens \u00e9 sobre sombras. Novamente, fotos s\u00e3o capturas de luz, e nada \u00e9 mais indicador sobre estar numa mesma condi\u00e7\u00e3o de luz que seguir o mesmo caminho das sombras dos objetos da cena. Se as sombras v\u00e3o numa dire\u00e7\u00e3o e tem uma intensidade em um lugar, todos os objetos v\u00e3o obedecer a mesma l\u00f3gica. Se tiver d\u00favidas sobre uma montagem, veja se algo destoa em quest\u00e3o de cores e sombras.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

S\u00f3 que como podemos ver na foto de Kate, nem sempre \u00e9 f\u00e1cil perceber por cores ou sombras, o rosto dela at\u00e9 me d\u00e1 uma d\u00favida sobre ilumina\u00e7\u00e3o e intensidade da luz, mas n\u00e3o \u00e9 nada gritante. Passando desses pontos \u00f3bvios de ilumina\u00e7\u00e3o, podemos come\u00e7ar a perceber problemas em consist\u00eancia de objetos que conhecemos.<\/p>\n

Como eu disse antes, normalmente n\u00e3o \u00e9 algo planejado, n\u00e3o \u00e9 como se tivessem tirado outra foto no mesmo lugar na mesma hora para fazer as trocas. Isso obriga quem edita a come\u00e7ar a pegar coisas e mover elas de lugar. No caso da foto de Kate, fica bem claro para mim que ela n\u00e3o gostou de como apareceu e quis trocar as partes mais vis\u00edveis do seu corpo.<\/p>\n

Nesse caso, rosto e m\u00e3os. S\u00f3 que a\u00ed entra um problema: por mais que seja f\u00e1cil achar peda\u00e7os de fotos que voc\u00ea ache melhores para trocar na foto original, eles raramente est\u00e3o na mesma posi\u00e7\u00e3o da parte que voc\u00ea quer tirar. Os dois erros que a maior parte da imprensa pegou s\u00e3o justamente isso: lugares que foram mexidos porque a parte substituta n\u00e3o batia em posi\u00e7\u00e3o com a que foi colocada no lugar.<\/p>\n

Adendo: olhando com mais cuidado, eu at\u00e9 come\u00e7o a achar que Kate talvez nem estivesse na foto original. O rosto eu at\u00e9 entendo mudar, eu vivo trocando rosto de modelos no Photoshop, \u00e9 o tipo da coisa que a maioria das pessoas nem percebe na imagem final. Mas as m\u00e3os? E por que eu digo que mudaram as m\u00e3os dela?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A m\u00e3o da direita da foto, a na garota, est\u00e1 muito pr\u00f3xima de uma falha de consist\u00eancia: o tecido da manga perto da m\u00e3o dela \u00e9 trocado pelo tecido da saia, o que sugere que algu\u00e9m tentou cobrir algo que estava atr\u00e1s daquele ponto. E para cobrir coisas que voc\u00ea n\u00e3o quer que sejam vistas, o truque mais comum \u00e9 pegar um peda\u00e7o de algo pr\u00f3ximo e colar por cima. Talvez a m\u00e3o original estivesse numa outra posi\u00e7\u00e3o ou tivesse algo ali que n\u00e3o queriam que fosse visto.<\/p>\n

E na m\u00e3o da esquerda vemos um borrado exagerado. Todo o resto da foto est\u00e1 n\u00edtido, mas essa parte est\u00e1 borrada? C\u00e2meras n\u00e3o fazem isso. Uma dica valiosa que pouca gente d\u00e1 \u00e9 que voc\u00ea percebe montagem quando algo destoa em nitidez: quanto mais borrada uma imagem, mais f\u00e1cil \u00e9 esconder detalhes, afinal, tudo vira um borr\u00e3o. Aquela m\u00e3o borrada ou n\u00e3o estava l\u00e1 ou tinha algo que foi mudado (falaram sobre ela n\u00e3o estar com os an\u00e9is que costumaria ter) ao redor da m\u00e3o. Se voc\u00ea est\u00e1 vendo uma foto e de repente um peda\u00e7o dela est\u00e1 borrado, ao contr\u00e1rio do que est\u00e1 ao redor, pode ter bastante confian\u00e7a que foi alterado no Photoshop.<\/p>\n

Outro borrado que me chamou aten\u00e7\u00e3o foi o do lado esquerdo da foto, no cabelo dela. Algo me diz que mexeram em alguma coisa ali, porque nenhum sensor de c\u00e2mera deixa uma parte da foto mais borrada de forma aleat\u00f3ria. Eu n\u00e3o sei se Kate n\u00e3o estava na foto original, se era ela mais queria esconder algo ou mesmo se foi pura vaidade de dar uma mexida para ficar mais bonita, s\u00f3 sei que \u00e9 um excelente exemplo de foto alterada.<\/p>\n

At\u00e9 porque se n\u00e3o fossem os boatos sobre ela estar doente, ningu\u00e9m teria prestado tanta aten\u00e7\u00e3o na imagem. E aqui, uma verdade que \u00e9 importante se lembrar: o nosso c\u00e9rebro corrige as imagens que vemos em tempo real, se n\u00e3o for algo gritante \u00e9 bem prov\u00e1vel que voc\u00ea nem perceba algo errado. Se eu tivesse visto essa foto em outro contexto, n\u00e3o teria visto erro nenhum. At\u00e9 porque nem pararia de rodar a tela para ver mais.<\/p>\n

\u00c9 normal que voc\u00ea n\u00e3o perceba erro nenhum numa foto modificada se n\u00e3o estiver interessado(a) em encontrar algum problema. Se voc\u00ea desconfiar de uma montagem, j\u00e1 sabe os elementos mais importantes para analisar:<\/p>\n

1 \u2013 Consist\u00eancia de cores;
\n2 \u2013 Consist\u00eancia de sombras;
\n3 \u2013 Consist\u00eancia de objetos e partes de pessoas;
\n4 \u2013 Consist\u00eancia de nitidez.<\/p>\n

Uma foto real vai ter todos esses elementos. Mas, uma foto muito bem editada tamb\u00e9m. A partir da\u00ed, s\u00f3 o seu bom-senso te salva: se voc\u00ea vir uma foto do Bolsonaro dando um beijo de l\u00edngua no Lula, n\u00e3o importa qu\u00e3o bem-feita esteja a montagem, \u00e9 de se esperar que voc\u00ea desconfie da veracidade (eles nunca se deixariam fotografar se beijando, s\u00f3 fazem escondido).<\/p>\n

Dito isso, refor\u00e7o aqui que acredito no sagrado direito da pessoa mexer na sua foto como achar melhor. Se pode procurar o melhor \u00e2ngulo, usar maquiagem, filtro de celular e tudo mais, claro que pode editar no Photoshop. Eu at\u00e9 te digo que \u00e0s vezes precisamos mexer nas fotos para deixar as pessoas mais realistas: a c\u00e2mera mente por natureza, tem gente que fica mais bonita na foto do que realmente \u00e9 e tem gente que sofre o efeito contr\u00e1rio. J\u00e1 vi muita modelo que parecia sem gra\u00e7a ao vivo e ficava linda na foto e mulher\u00e3o ao vivo que parecia um saco de batatas depois de clicada. O ser humano \u00e9 vari\u00e1vel assim.<\/p>\n

Beleza real \u00e9 papo de quem quer vender sabonete para mulheres obesas, editar ou n\u00e3o uma foto \u00e9 uma forma de trabalhar com uma imagem, com luz captada por uma c\u00e2mera. N\u00e3o \u00e9 a pessoa de verdade ali, \u00e9 s\u00f3 uma representa\u00e7\u00e3o moment\u00e2nea dela. Se Kate Middleton queria mexer na sua foto, eu tenho zero problemas com isso. Direito dela e quem achar ruim que chore na cama que \u00e9 lugar quentinho.<\/p>\n

Quando eu uso minha foto, eu a edito sem d\u00f3. Eu tomo banho antes de sair de casa, eu arrumo o cabelo, eu visto roupas sem furos… \u00e9 normal \u201ceditar\u201d sua apar\u00eancia, todo mundo faz. Papo de gente incoerente reclamar de Photoshop e filtro de celular como mentiras para o outro. Todo mundo tem direito de querer ficar mais bonito, oras. S\u00f3 \u00e9 um perigo quando vira uma mentira para voc\u00ea, como as pessoas malucas que fazem rinoplastia porque n\u00e3o gostam de como se parecem na c\u00e2mera do celular.<\/p>\n

E nem no contexto de \u201cpessoa publicamente exposta\u201d d\u00e1 para reclamar do que a mulher do pr\u00edncipe William fez: a sa\u00fade dela n\u00e3o \u00e9 da conta de ningu\u00e9m, at\u00e9 porque a fam\u00edlia real \u00e9 um reality show glorificado. Ela estar com apar\u00eancia saud\u00e1vel ou fragilizada n\u00e3o impacta na vida real das outras pessoas. Se a mulher que teve que raspar o cabelo por causa de quimioterapia usar uma peruca a gente deveria ficar bravo com ela? Claro que n\u00e3o. A imagem \u00e9 da pessoa e ela faz o que quiser com isso.<\/p>\n

O texto de hoje \u00e9 para te informar sobre a experi\u00eancia de algu\u00e9m que trabalha com manipula\u00e7\u00e3o de imagens e te dar mecanismos para tirar d\u00favidas caso ache que est\u00e1 sendo enganado(a). Intelig\u00eancias artificiais ainda n\u00e3o fazem tudo o que a gente precisa em mat\u00e9ria de edi\u00e7\u00e3o de imagens, ent\u00e3o \u00e9 prov\u00e1vel que o Photoshop continue comendo solto nas imagens que vemos por muitos e muitos anos.<\/p>\n

Meu \u00fanico conselho para Kate \u00e9 ter algu\u00e9m mais experiente mexendo nas suas fotos, vai ser muito menos dor de cabe\u00e7a no futuro.<\/p>\n

Para dizer que \u00e9 mais conhecimento in\u00fatil na sua vida, para dizer que o Photoshop foi um erro, ou mesmo para dizer que continua n\u00e3o ligando (mentalidade saud\u00e1vel): comente<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kate Middleton \u00e9 uma das pessoas da hist\u00f3ria da realeza inglesa. Essa teria sido toda a informa\u00e7\u00e3o absorvida por mim caso o \u201cphotoshopgate\u201d n\u00e3o tivesse acontecido. Uma foto divulgada pela fam\u00edlia real sobre a princesa de Gales com os filhos foi flagrada como manipula\u00e7\u00e3o grosseira, fazendo com que ag\u00eancias de not\u00edcias mandassem retirar a imagem […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22896,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-22893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-desfavor-bonus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22893\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}