Recentemente o comediante Jerry Seinfeld (que dependendo da sua idade pode ser um dos mais famosos de todos os tempos ou um aleat\u00f3rio) se enfiou em uma pol\u00eamica ao dizer que a com\u00e9dia na TV estava morrendo por excesso de lacra\u00e7\u00e3o e patrulhamento. N\u00e3o faltou histeria contra a opini\u00e3o, mas tamb\u00e9m tivemos alguns argumentos interessantes: isso tem mais a ver com a TV morrendo do que com o humor \u201cperdendo a gra\u00e7a\u201d.<\/p>\n
Em tempos de polariza\u00e7\u00e3o, \u00e9 muito f\u00e1cil enfiar os dois p\u00e9s na lama de uma discuss\u00e3o pol\u00edtica, n\u00e3o importa para qual lado voc\u00ea penda. Ou os jovens\/esquerdistas s\u00e3o uns ofendidos profissionais ou os velhos\/direitista s\u00e3o literalmente o Hitler. Ent\u00e3o, at\u00e9 mesmo n\u00f3s olhando isso um pouco mais de fora podemos cair nessa armadilha.<\/p>\n
Explico: evidente que eu e voc\u00ea temos uma opini\u00e3o sobre o estado do humor \u201cmainstream\u201d, cada um de n\u00f3s tem seu pr\u00f3prio senso de humor. E esse senso de humor \u00e9 altamente influenciado pelas nossas cren\u00e7as e experi\u00eancias, afinal, tem que mexer com a gente de alguma forma para ter gra\u00e7a. Tem coisa que eu acho engra\u00e7ada que eu sei que quase ningu\u00e9m acha, inclusive gente pr\u00f3xima que \u00e9 muito compat\u00edvel em outros aspectos.<\/p>\n
O que voc\u00ea acha engra\u00e7ado n\u00e3o \u00e9 necessariamente o que voc\u00ea tem como vis\u00e3o pol\u00edtica ou senso de moralidade e \u00e9tica. O senso de humor at\u00e9 pode ser um bom guia de quanta intelig\u00eancia e cultura tem na pessoa, afinal, piadas dependem de algum conhecimento pr\u00e9vio para ser subvertido, mas no final das contas \u00e9 algo muito pr\u00f3prio seu. As combina\u00e7\u00f5es que tornam algo engra\u00e7ado s\u00e3o baseadas na vida que voc\u00ea vive.<\/p>\n
E esse tipo de humor personal\u00edssimo tem uma caracter\u00edstica temporal inescap\u00e1vel: seu pacote de ideias e refer\u00eancias \u00e9 formado dentro de uma cultura geral que reflete bastante os anos nos quais voc\u00ea viveu. Quem vem dos anos 80 viu um mundo muito diferente de quem vem dos anos 2000. \u00c9 normal que algu\u00e9m como eu ache algumas coisas engra\u00e7adas que pessoas mais novas n\u00e3o entendem como humor, e vice-versa.<\/p>\n
Quando eu vejo humor dos anos 60 e 70 do s\u00e9culo passado, eu percebo claramente que algo n\u00e3o encaixa. Alguns expoentes ainda funcionam, \u00e9 claro, mas a m\u00e9dia do que passava por sitcom ou programa de esquetes naquele tempo n\u00e3o \u00e9 \u201cafiada\u201d o suficiente para o que eu aprendi como engra\u00e7ado. Mas isso n\u00e3o quer dizer que o povo n\u00e3o estava rindo muito com aquilo que eu mal registro como piada. Para a realidade deles, aquilo era humor eficiente.<\/p>\n
J\u00e1 viu programas do Chico Anysio ou do J\u00f4 Soares dos anos 70 e 80? Eram pessoas extremamente populares como comediantes, e pelo menos eu mal entendo aquelas cenas como com\u00e9dia. Tem toda a parte das refer\u00eancias datadas, mas \u00e9 mais profundo: o que \u00e9 engra\u00e7ado muda. J\u00f4 Soares fez sucesso com uma personagem chamada Capit\u00e3o Gay, que era um her\u00f3i… gay. Mesmo sem ser do tipo que se ofende, a ideia de um her\u00f3i gay j\u00e1 n\u00e3o me serve como premissa. N\u00e3o deixa de ser engra\u00e7ado porque eu estou bravo com os estere\u00f3tipos, deixa de ser engra\u00e7ado porque eu j\u00e1 sou de uma gera\u00e7\u00e3o (que com prote\u00edna na inf\u00e2ncia e cercado de adultos inteligentes) simplesmente n\u00e3o liga mais para essa coisa de gay ou hetero como definidor de car\u00e1ter.<\/p>\n
Imagina s\u00f3 os zoomers, que chegam ao ponto de transformar homossexualidade em fantasia para vestir na rede social e ganhar biscoito? Qual o impacto do Capit\u00e3o Gay para eles? Zero. N\u00e3o mexe com nada. \u00c0s vezes n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o pol\u00edtica, \u00e9 apenas que o assunto n\u00e3o funciona mais como algo inusitado que ativa o senso de humor da pessoa.<\/p>\n
Nem tudo \u00e9 pol\u00edtica. Refer\u00eancias caducam, e caducam r\u00e1pido. Se voc\u00ea for assistir os filmes do Charlie Chaplin, eu desconfio que voc\u00ea vai ficar entediado. Ele misturava cr\u00edticas sociais no meio do seu humor pastel\u00e3o, s\u00f3 que o mundo dele fazia sentido no come\u00e7o do s\u00e9culo passado. Agora, se voc\u00ea tentar ver um filme do Buster Keaton, por exemplo, muito mais focado em cenas de humor f\u00edsico (extremamente perigosas), voc\u00ea vai ver que prende muito mais a aten\u00e7\u00e3o. O humor de Keaton \u00e9 mais resistente \u00e0 passagem do tempo porque \u00e9 menos dependente de um per\u00edodo para fazer sentido.<\/p>\n
Uma coisa \u00e9 defender humor contra cancelamento e censura, outra completamente diferente \u00e9 discutir o que as pessoas acham engra\u00e7ado ou n\u00e3o. Eu j\u00e1 tentei ver humoristas mais conservadores, e francamente, apesar de acreditar no direito deles de fazer piadas sem serem presos, eu achei uma chatice. S\u00e3o ruins pra diabo, quase que no padr\u00e3o de comediante lacrador (mas nem t\u00e3o ruins porque os conservadores pelo menos tentam fazer piadas).<\/p>\n
\u00c9 muito por isso que a gente sempre diz aqui que voc\u00ea achar engra\u00e7ado ou n\u00e3o n\u00e3o \u00e9 par\u00e2metro para o direito da pessoa fazer a piada. Liberdade de express\u00e3o humor\u00edstica n\u00e3o \u00e9 julgamento de qualidade da piada, \u00e9 apenas conseguir manter uma dist\u00e2ncia na mente entre o que \u00e9 dito de forma s\u00e9ria e o que \u00e9 dito para fazer humor. E \u00e9 por esse \u00e2ngulo que eu come\u00e7o a enxergar algo extra na discuss\u00e3o sobre os limites do humor: gera\u00e7\u00f5es misturando a ideia de que acham coisas diferentes engra\u00e7adas com pol\u00edtica.<\/p>\n
Eu entendo o que Seinfeld fala sobre humoristas terem medo de serem cancelados e perdendo muito da sua gra\u00e7a, mas tamb\u00e9m existe o sagrado direito de novos tempos simplesmente n\u00e3o acharem mais gra\u00e7a em algumas piadas. Eu gostava muito de Seinfeld, mas para rever n\u00e3o \u00e9 um programa que me interesse em 2024. N\u00e3o tira nada do valor do que eles fizeram nos anos 90, \u00e9 s\u00f3 o tempo sendo tempo.<\/p>\n
A gente envelhece, e depois de ver muitas vezes a mesma coisa, ela n\u00e3o funciona mais como funcionava das primeiras vezes. Quando eu tinha meus 20 e poucos anos, eu via um monte de sitcoms americanas, at\u00e9 porque com a TV a cabo t\u00ednhamos acesso a todas elas pela primeira vez. Hoje em dia eu n\u00e3o tenho vontade de ver nenhuma, n\u00e3o porque acho necessariamente ruins, mas porque n\u00e3o tem mais a gra\u00e7a da novidade. O meu senso de humor nem precisou mudar, foi s\u00f3 o h\u00e1bito de consumo de m\u00eddia.<\/p>\n
O que \u00e9 mais um argumento forte contra a ideia de que o grande problema da com\u00e9dia moderna \u00e9 a morda\u00e7a dos lacradores. Se voc\u00ea quer ver gente falando coisas incorretas por divers\u00e3o, o stand-up ainda tem tudo isso. Algumas s\u00e9ries bacanas ainda est\u00e3o vivas. Mas os h\u00e1bitos de consumo s\u00e3o diferentes. Quem pegou o h\u00e1bito de ver conte\u00fado sem comerciais quando quiser n\u00e3o tem mais paci\u00eancia para TV.<\/p>\n
N\u00e3o tem mais sitcoms como havia antigamente por que \u00e9 um saco ver TV. E o dinheiro dispon\u00edvel em produtos de streaming ainda \u00e9 meio dif\u00edcil de entender. Hollywood est\u00e1 super confusa at\u00e9 agora com o que diabos est\u00e1 acontecendo com o pov\u00e3o. Filmes que custaram centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares fracassando para todos os lados… sim, os lacradores atrapalharam querendo fazer de tudo uma plataforma de propaganda pol\u00edtica, mas a m\u00eddia de massa sempre foi plataforma de propaganda pol\u00edtica.<\/p>\n
Tem que saber separar as coisas: lacra\u00e7\u00e3o atrapalha, mas ela n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica coisa acontecendo. As gera\u00e7\u00f5es est\u00e3o mudando, o que eu acho engra\u00e7ado j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 exatamente o que o jovem adulto atual acha engra\u00e7ado. \u00c9 bem poss\u00edvel que eu tenha meu \u201cCapit\u00e3o Gay\u201d na mem\u00f3ria afetiva de humor que simplesmente n\u00e3o funciona mais com quem tem vinte e poucos anos de idade. O humor das gera\u00e7\u00f5es muda, e isso nem quer dizer que fica melhor ou pior, s\u00f3 quer dizer que o conjunto de refer\u00eancias e experi\u00eancias das pessoas vai mudando com o passar do tempo.<\/p>\n
Seinfeld diz algo razo\u00e1vel sobre como excesso de patrulha politizada pode interferir com a gra\u00e7a das coisas, mas n\u00e3o podemos achar que \u00e9 s\u00f3 isso. A piada do seu av\u00f4 n\u00e3o tem mais tanta gra\u00e7a para voc\u00ea, porque o mundo deu muitas voltas desde ent\u00e3o. Os formatos de entrega do humor tamb\u00e9m mudam, v\u00eddeos curtos est\u00e3o substituindo muita coisa, gostemos deles ou n\u00e3o.<\/p>\n
Eu acho uma burrice gente dizendo que o humor piorou porque atacamos coisas que suas gera\u00e7\u00f5es consideravam sagradas, e tamb\u00e9m acho que \u00e9 burrice achar que o humor piora porque o conceito de sagrado muda. Eu at\u00e9 acredito que no longo prazo toda a histeria punitiva do politicamente correto dos anos 20 deste s\u00e9culo vai se tornar motivo de piada para os humoristas dos anos 30. Humor n\u00e3o melhora ou piora, ele simplesmente se adapta ao seu tempo.<\/p>\n
O que temos que tomar muito cuidado \u00e9 com avan\u00e7os autorit\u00e1rios sobre liberdade de express\u00e3o, e isso independe de voc\u00ea achar gra\u00e7a na piada. Quem come\u00e7a censurando piada rapidamente percebe que n\u00e3o tem nenhuma barreira para come\u00e7ar a censurar discurso pol\u00edtico s\u00e9rio. Voc\u00ea abre a porta para uma pessoa que acha razo\u00e1vel e logo depois passa um monte de gente maluca junto.<\/p>\n
Politicamente correto \u00e9 uma parte da equa\u00e7\u00e3o de liberdades pessoais, mas n\u00e3o de qualidade do humor. Quem quiser fazer lacra\u00e7\u00e3o e usar um especial de com\u00e9dia stand-up para falar s\u00e9rio sobre ter sido abusada (aconteceu de verdade) que fa\u00e7a e seja julgada pelo retorno financeiro. Igualmente para quem enfia o m\u00e1ximo de piadas ofensivas nos seus shows. N\u00e3o existe jeito certo de fazer humor ou jeito ideal de entregar esse conte\u00fado. Cada um faz o que achar melhor sem essa chatice de dizer que no seu tempo era melhor. <\/p>\n
No seu tempo era melhor se voc\u00ea escolher pensar assim. A luta coletiva \u00e9 para n\u00e3o deixar autocratas nos calarem, e infelizmente \u00e9 nisso que muita gente est\u00e1 falhando: ficam felizes com a ideia de censura se for do outro lado, sem perceber que est\u00e3o cavando a pr\u00f3pria cova.<\/p>\n
Ser sommelier de piada s\u00f3 ajuda quem quer decidir o que podemos ou n\u00e3o falar. E considerando a m\u00e9dia dos governantes do mundo, eu jamais deixaria isso na m\u00e3o deles. Eu s\u00f3 gostaria de mais uni\u00e3o na parte da liberdade e menos discuss\u00e3o sobre o que tem gra\u00e7a ou n\u00e3o. Porque para isso n\u00e3o tem regra, e \u00e9 assim que tem que ser.<\/p>\n