Todo mundo tem alguma fantasia de poder absoluto. Nem que seja de uma forma humor\u00edstica, dizendo as maluquices que faria se fosse ditador do mundo. Tanto que \u00e9 normal ter a ideia de que tem como dar um jeito nas pessoas e na sociedade em geral se algu\u00e9m realmente puder mandar sem limites. Basta que seja uma pessoa boa, fazendo as coisas certas. Qual \u00e9 o problema com essa ideia?<\/p>\n
Segundo eu e muitas pessoas mais bem estudadas das quais aprendi, o problema \u00e9 fundamental: poder \u00e9 incompat\u00edvel com igualdade. O cobertor sempre vai ser curto demais, quanto mais igualdade, menos poder; quando mais poder, menos igualdade. Ou, numa analogia mais mec\u00e2nica, quanto mais forte o motor, menos dire\u00e7\u00e3o o carro tem. O motor \u00e9 a igualdade, a dire\u00e7\u00e3o \u00e9 o poder.<\/p>\n
Sociedades muito desiguais perdem for\u00e7a econ\u00f4mica e come\u00e7am a estagnar, caso cl\u00e1ssico do Brasil. Sociedades muito igualit\u00e1rias come\u00e7am a ficar confusas para onde ir, mesmo que tenham muita for\u00e7a para acelerar. Vemos isso em boa parte do primeiro mundo. \u00c9 uma fun\u00e7\u00e3o de quanta gente pode direcionar o futuro de uma na\u00e7\u00e3o. Se sua sociedade \u00e9 rica e cheia de pessoas educadas, tem muita capacidade cerebral e tempo livre para discutir pol\u00edtica e pensar em quest\u00f5es filos\u00f3ficas sobre o que \u00e9 bom, o que \u00e9 justo, o que \u00e9 nobre…<\/p>\n
Se sua sociedade \u00e9 composta basicamente de criminosos ricos e uma massa paup\u00e9rrima, n\u00e3o tem muita gente para dar pitaco de verdade, mas mesmo com direcionamentos claros, faltam recursos e material humano para chegar l\u00e1. N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que mesmo num pa\u00eds totalmente controlado pelo governo como a Coreia do Norte, as coisas n\u00e3o saem do lugar. \u00c9 um pa\u00eds com umas duas ou tr\u00eas d\u00e9cadas de atraso em rela\u00e7\u00e3o ao resto do mundo. O tempo simplesmente anda mais devagar por l\u00e1.<\/p>\n
O que eu argumento \u00e9 que n\u00e3o \u00e9 que ainda n\u00e3o achamos o tal do ditador iluminado, \u00e9 que simplesmente n\u00e3o vai funcionar. Para chegar ao ponto de tirar vantagem de uma vis\u00e3o \u00fanica para o povo, o povo precisa estar numa desgra\u00e7a t\u00e3o grande que n\u00e3o consegue entregar compet\u00eancia ou esfor\u00e7o.<\/p>\n
Ao inv\u00e9s de ficar pensando se um ditador seria uma pessoa boa ou ruim, que tal pensar em como ele faria um pa\u00eds funcionar, na pr\u00e1tica? O sistema autocr\u00e1tico faz sentido para os objetivos que temos como esp\u00e9cie? Porque me parece que mesmo inconscientemente, o ser humano sente quando n\u00e3o tem liberdade nem capacidade de crescimento na vida, e naturalmente desacelera sua criatividade e \u00e2nimo de trabalhar.<\/p>\n
E eu digo inconscientemente por que mesmo em sistemas que tinham defensores ideol\u00f3gicos ferrenhos como o comunismo sovi\u00e9tico, o pa\u00eds ainda ficava girando em falso, apinhado de corruptos e incompetentes. A pessoa pode acreditar que est\u00e1 no sistema perfeito e que o bem venceu, mas isso ainda n\u00e3o a faz agir com o mesmo \u00e2nimo que um cidad\u00e3o livre de um pa\u00eds em que n\u00e3o se gosta dos l\u00edderes.<\/p>\n
Mesmo quem vive no mundo de fantasia onde ditaduras n\u00e3o reprimem violentamente os dissidentes (todas fizeram e fazem isso), podemos argumentar que o golpe na livre iniciativa \u00e9 t\u00e3o ou mais incapacitante que cacetetes, balas e salas de tortura. S\u00f3 n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o expl\u00edcito. Tem algo de \u201cm\u00e1gico\u201d na cren\u00e7a da liberdade, algo que faz as pessoas darem um pouco mais de si para construir algo.<\/p>\n
E quanto mais poder voc\u00ea exerce sobre essa pessoa, menos ela consegue acessar esse lugar especial da mente que cria e vai al\u00e9m do obrigat\u00f3rio. Talvez seja at\u00e9 um aspecto evolutivo, passaram os genes para frente aquelas pessoas que souberam aceitar um poder maior e se organizar em sociedades. Somos programados para valorizar esse tipo de paz que vem de ter um l\u00edder forte, mas \u00e9 sempre uma troca. Menos express\u00e3o, menos amor pelo que se faz.<\/p>\n
Nem estou fazendo ju\u00edzo de valor aqui, mesmo que eu tenha uma rejei\u00e7\u00e3o forte a ser controlado por l\u00edderes, eu entendo que existe uma compensa\u00e7\u00e3o de estar livre da responsabilidade. Voc\u00ea n\u00e3o \u00e9 maluco de querer que algu\u00e9m finalmente bote ordem nessa bagun\u00e7a, mesmo que mate algumas \u201cpessoas problem\u00e1ticas\u201d no caminho. Deve estar no nosso pacote de f\u00e1brica mesmo.<\/p>\n
O que eu estou dizendo \u00e9 que salvo alguma inven\u00e7\u00e3o que eu n\u00e3o consigo prever, sempre vamos estar presos nessa dualidade entre desenvolvimento e controle, igualdade e poder. Uma sociedade bem resolvida acha formas de dosar as duas coisas e ir arrumando as medidas de acordo com o passar do tempo, mas n\u00e3o acredito que seja poss\u00edvel correr s\u00f3 para um lado ou s\u00f3 para o outro para alcan\u00e7ar uma vida melhor.<\/p>\n
O ditador tem vantagens autom\u00e1ticas enquanto piora a qualidade de vida da popula\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que l\u00edderes como Maduro n\u00e3o se importam de destruir a economia do pa\u00eds e ter quase todos os c\u00e9rebros fugindo para longe: se voc\u00ea j\u00e1 est\u00e1 numa boa posi\u00e7\u00e3o de poder, gente pobre e ignorante \u00e9 muito mais simples de controlar. Que os inteligentes e esfor\u00e7ados que conseguirem fugir fujam! Voc\u00ea precisa de uma economia pujante para sustentar uma popula\u00e7\u00e3o rica que se desenvolve rapidamente, mas qualquer fontezinha de renda serve quando s\u00f3 os l\u00edderes querem ser pagos.<\/p>\n
E as coisas v\u00e3o se retroalimentando: quanto mais o povo \u00e9 esmagado, menos capaz se torna de ser uma alternativa. Vemos isso em v\u00e1rios pa\u00edses africanos assolados por guerras civis, mesmo que exista altern\u00e2ncia de poder, \u00e9 entre uma gente t\u00e3o brutalizada que s\u00f3 troca o nome do senhor da guerra. N\u00e3o se forma uma classe de pessoas capazes de mudar o rumo do pa\u00eds. O poder corrompe o poderoso e apodrece o pa\u00eds ao seu redor.<\/p>\n
Ditaduras provavelmente nunca v\u00e3o funcionar t\u00e3o bem quanto democracias para desenvolver a popula\u00e7\u00e3o porque elas estragam o capital humano do pa\u00eds. Pode ser um al\u00edvio nos primeiros meses e anos, mas a deteriora\u00e7\u00e3o vai se instalando, porque quanto mais dinheiro e educa\u00e7\u00e3o as pessoas t\u00eam, mais elas come\u00e7am a enxergar os erros do ditador e querer fazer as coisas de uma forma diferente.<\/p>\n
Ou a ditadura apodrece, ou o povo apodrece. N\u00e3o \u00e9 um sistema sustent\u00e1vel, com bons ou maus l\u00edderes. J\u00e1 deveria ter sido percebido pela maioria da humanidade depois de tantas tentativas frustradas, mas eu imagino que democracias apodrecem tamb\u00e9m. Quando voc\u00ea v\u00ea polariza\u00e7\u00e3o intermin\u00e1vel e candidatos cada vez mais rid\u00edculos, \u00e9 comum ficar desanimado com o processo todo.<\/p>\n
\u00c9 normal olhar para esse pov\u00e3o e achar que n\u00e3o tem condi\u00e7\u00e3o de decidir nada. Ou mesmo achar que perdemos se tivermos no poder representantes dessa gente. Mas se a alternativa \u00e9 ir para um sistema que precisa manter o povo subjugado o tempo todo, o pouco que temos de intelig\u00eancia nesse pa\u00eds vai come\u00e7ar a diminuir. Quem pode fugir foge, quem n\u00e3o pode vai se apagando lentamente como resposta ao poder absoluto.<\/p>\n
Sem igualdade e liberdade, tem algo no ser humano que vai morrendo. E \u00e9 justamente o algo que nos faz dar saltos de qualidade de vida, tecnologia e felicidade. Pode n\u00e3o morrer imediatamente, mas \u00e9 como uma planta enfiada num quarto escuro. Definha. Se a democracia n\u00e3o for a resposta, com certeza o autoritarismo n\u00e3o \u00e9.<\/p>\n
Pode parecer uma conversa bem \u00f3bvia, mas eu estou plantando uma semente: muita gente que \u00e9 contra a ditadura n\u00e3o sabe articular essas quest\u00f5es na hora de conversar com quem acredita em solu\u00e7\u00f5es m\u00e1gicas. N\u00e3o \u00e9 pensamento colorido acreditar que a democracia \u00e9 melhor que a alternativa oferecida, \u00e9 realismo. \u00c9 ver como historicamente os povos controlados por d\u00e9spotas s\u00e3o mais lentos para evoluir, e eventualmente chegam num grau de estagna\u00e7\u00e3o t\u00e3o horr\u00edvel que n\u00e3o tem mais para onde ir.<\/p>\n
Foi a troca entre poder e igualdade. A maioria das pessoas tem alguma no\u00e7\u00e3o do perigo que seria se n\u00e3o tiv\u00e9ssemos lei nenhuma, igualdade te\u00f3rica plena, mas poucos pensam sobre como poder te\u00f3rico pleno tamb\u00e9m leva para um buraco. Ditadura e anarquia s\u00e3o dois problemas terr\u00edveis para o futuro de qualquer povo. E n\u00e3o \u00e0 toa, a maioria das ditaduras termina em anarquias e a maioria das anarquias terminam em ditaduras: os extremos se encontram do lado oposto do equil\u00edbrio.<\/p>\n
Se voc\u00ea \u00e9 contra uma, provavelmente deveria ser contra a outra. Os dois lados ignoram a natureza humana, com a nossa capacidade inata de formar sociedades. Se apenas um manda, n\u00e3o tem o aspecto social de verdade. N\u00e3o tem trocas, n\u00e3o tem coopera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tem nem confian\u00e7a, igualzinho os piores tipos de anarquia. Mesmo os libert\u00e1rios mais libert\u00e1rios defendem pelo menos organiza\u00e7\u00f5es menores que um Estado entre vizinhos e pequenas comunidades.<\/p>\n
Mas o autorit\u00e1rio ou defensor de autorit\u00e1rio ainda teima que sua vis\u00e3o de mundo \u00e9 baseada na nossa natureza, e que no final das contas s\u00f3 quer uma sociedade melhor para todos n\u00f3s. Quanto mais poder perdemos ou cedemos, menos humanos nos tornamos. Quanto menos liberdade e igualdade enxergamos ao nosso redor, igualmente.<\/p>\n
Ditaduras n\u00e3o s\u00e3o ruins simplesmente porque eu n\u00e3o quero obedecer, s\u00e3o ruins porque elas desumanizam e matam nosso esp\u00edrito inovador. Se for para ser lentamente transformado em bicho, eu prefiro pol\u00edtico retardado mesmo…<\/p>\n