Casamentos, em tese, deveriam ser contratos para a vida toda. Sally e Somir acham essa coisa de \u201cat\u00e9 a morte\u201d \u00e9 um exagero, mas discordam sobre como lidar com quem assina o contrato de forma irrespons\u00e1vel. Os impopulares assinam embaixo.<\/p>\n
Tema de hoje: deveria existir penalidade para quem descumpre a promessa do casamento e quer se divorciar?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o. Eu n\u00e3o nego que a institui\u00e7\u00e3o do casamento n\u00e3o \u00e9 mais o que j\u00e1 foi, especialmente na quest\u00e3o da seriedade do compromisso assinado, mas o ser humano tem o sagrado direito de errar e conseguir corrigir depois. Eu parto do princ\u00edpio de que o erro \u00e9 inevit\u00e1vel, e o Estado tem que funcionar ao redor desse conceito.<\/p>\n Nenhuma expectativa de perfei\u00e7\u00e3o se mant\u00e9m na vida real. Eu diria at\u00e9 que boa parte da nossa vida gira ao redor de cometer erros e lidar com as consequ\u00eancias. Arrisco at\u00e9 a dizer que o sentido da vida \u00e9 errar at\u00e9 acertar, de tanto que isso faz parte da experi\u00eancia humana na Terra. Por isso que dentro dessa l\u00f3gica, o Estado, ou seja, a forma como resolvemos nos organizar, tem que levar isso em considera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u00c9 irritante ter que lidar com os erros alheios o tempo todo, mas a alternativa \u00e9 uma utopia de bom senso inalcan\u00e7\u00e1vel: mesmo em quest\u00f5es extremamente pr\u00e1ticas como viol\u00eancia f\u00edsica, as pessoas conseguem ter posi\u00e7\u00f5es diferentes. Alguns acham v\u00e1lido em certos casos, o brasileiro m\u00e9dio acha razo\u00e1vel torturar ladr\u00e3o de celular. Voc\u00ea nunca vai encontrar esse m\u00edtico ponto de concord\u00e2ncia absoluta entre as pessoas.<\/p>\n Por isso, o sistema \u00e9 baseado na certeza do erro. Mesmo que n\u00e3o seja erro objetivo, ainda pode ser subjetivo. A ideia vencedora at\u00e9 aqui \u00e9 aceitar que as pessoas erram e dar alternativas para elas corrigirem os erros com a menor fric\u00e7\u00e3o poss\u00edvel. \u00c9 por isso que nas leis de pa\u00edses democr\u00e1ticos n\u00e3o se corta as m\u00e3os de quem roubou p\u00e3o. Erros acontecem e temos que ter mecanismos para que as puni\u00e7\u00f5es n\u00e3o tornem a corre\u00e7\u00e3o desses erros imposs\u00edveis.<\/p>\n E o que diabos isso tem a ver com casamento?<\/p>\n L\u00f3gica se tem ou n\u00e3o. N\u00e3o existe meio termo. Se voc\u00ea quer uma sociedade onde as pessoas podem corrigir seus erros, puni\u00e7\u00f5es s\u00e3o a \u00faltima coisa a se pensar. Se n\u00e3o tem absolutamente mais nada que seja eficiente para corrigir o erro antes, a\u00ed sim se aplica a puni\u00e7\u00e3o. Essa \u00e9 a base de uma sociedade decente, n\u00e3o inventaram outro jeito melhor ainda.<\/p>\n Qual a melhor forma de corrigir o erro de um casamento? Div\u00f3rcio. Div\u00f3rcio resolve o problema de duas pessoas que n\u00e3o querem mais estarem casadas? Sim. Precisa fazer mais alguma coisa? N\u00e3o. Acabou. Quando temos uma ferramenta que literalmente desfaz o erro dispon\u00edvel, \u00e9 bizarro querer colocar mais coisa em cima. \u00c9 abandonar preceitos b\u00e1sicos de conviv\u00eancia.<\/p>\n Quer tratar o problema de pessoas casando sem ter capacidade de fazer isso direito? Torne mais dif\u00edcil se casar. Prevenir o erro faz sentido com a nossa l\u00f3gica social, punir o erro \u00e9 s\u00f3 quando mais nada funciona. Voc\u00ea coloca barreiras antes do erro, n\u00e3o depois. Porque depois que a merda est\u00e1 feita, a \u00faltima coisa que uma sociedade quer \u00e9 uma pessoa sofrendo mais e tendo dificuldades de tocar sua vida.<\/p>\n A n\u00e3o ser que sua solu\u00e7\u00e3o seja matar as pessoas que pedem div\u00f3rcio, inevitavelmente elas v\u00e3o causar mais problemas sociais se forem punidas por isso. \u00c9 mais burocracia e gastos estatais para lidar com a puni\u00e7\u00e3o. Uma multa de mil reais custa mais que mil reais para ser cobrada, e isso \u00e9 meio que um padr\u00e3o. O Estado \u00e9 caro de manter, e n\u00e3o \u00e9 papo libert\u00e1rio, mesmo que voc\u00ea queira que ele exista, tem que saber muito bem a hora de usar, porque ele precisa seguir regras e pagar pelo trabalho exigido.<\/p>\n A pessoa irrespons\u00e1vel na hora de casar vai se tornar um cidad\u00e3o modelo s\u00f3 porque quer se divorciar? Claro que n\u00e3o. Gente complicada \u00e9 complicada antes, durante e depois do casamento. Se for multa, vai custar caro manter a estrutura estatal, se for pris\u00e3o ent\u00e3o… n\u00e3o s\u00f3 vai colocar junto com o PCC quem descobriu que o marido n\u00e3o limpa a bunda por achar coisa de gay, como tamb\u00e9m vai gerar todos os custos de manter essa pessoa presa.<\/p>\n E a gente nem entrou no m\u00e9rito de criar barreiras para quem est\u00e1 tentando sair de uma situa\u00e7\u00e3o dif\u00edcil. Sim, muitos div\u00f3rcios s\u00e3o f\u00fateis, at\u00e9 porque o casamento era f\u00fatil, mas tem gente que quer se divorciar porque apanhou, porque foi tra\u00edda, por uma s\u00e9rie de motivos que podem deixar a pessoa bem fragilizada. Vai criar mais problemas para ela? Quem est\u00e1 numa situa\u00e7\u00e3o muito dif\u00edcil pode acabar \u201caguentando mais um pouco\u201d por causa de uma puni\u00e7\u00e3o em caso de div\u00f3rcio. \u00c9 bater em quem j\u00e1 est\u00e1 ca\u00eddo.<\/p>\n Novamente: o mundo ideal \u00e9 a pessoa n\u00e3o casar com algu\u00e9m problem\u00e1tico, mas o mundo real tem muito disso, e puni\u00e7\u00e3o n\u00e3o vai mudar comportamento impulsivo, tenha em vista todas as leis e puni\u00e7\u00f5es criadas at\u00e9 hoje que simplesmente n\u00e3o eliminam o crime. Multa? Ainda tem crime. Pris\u00e3o? Ainda tem crime. Morte? Ainda tem crime. A defini\u00e7\u00e3o do erro \u00e9 n\u00e3o enxergar as consequ\u00eancias.<\/p>\n Por isso que n\u00e3o tem, nunca teve e nunca vai ter atalho para \u201cfazer as pessoas serem menos imbecis\u201d. Puni\u00e7\u00e3o \u00e9 extremamente discut\u00edvel como forma de aprendizado, porque ela sozinha n\u00e3o faz nada, a pessoa tem que ser capaz de entender o que est\u00e1 acontecendo. E uma pessoa que casou por impulso \u00e9 literalmente a \u00faltima pessoa que vai entender a puni\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Casamento \u00e9 cheio de regras legais, mas \u00e9 um comportamento instintivo. N\u00e3o necessariamente a monogamia, mas a forma\u00e7\u00e3o de pares e grupos pr\u00f3ximos. O ser humano intuiu o casamento, n\u00e3o precisou criar o Estado primeiro. O \u00fanico caminho para melhorar a mentalidade das pessoas sobre casamento \u00e9 antes do ato ser realizado.<\/p>\n Depois? A\u00ed \u00e9 s\u00f3 seguir a l\u00f3gica que mais funcionou at\u00e9 hoje: aceitar que o erro existe e tornar o mais f\u00e1cil poss\u00edvel para as pessoas corrigirem o erro.<\/p>\nSOMIR<\/span><\/h4>\n