\u201cUma pessoa muito ignorante acha que a ci\u00eancia n\u00e3o sabe de nada. Uma pessoa mais ou menos estudada acha que a ci\u00eancia sabe de tudo. Uma pessoa muito estudada acha que a ci\u00eancia n\u00e3o sabe de nada.\u201d<\/p>\n
Esse \u00e9 s\u00f3 mais um jeito de brincar com a ideia de como lidamos com conhecimento, e tem bem mais que um fundo de verdade. Numa sociedade com pessoas mais saud\u00e1veis da cabe\u00e7a, \u00e9 s\u00f3 um jeito divertido de falar que nos limites da ci\u00eancia ainda existem muitas d\u00favidas. Mas essa ideia pode ser muito perigosa nas m\u00e3os… digo, mentes erradas.<\/p>\n
Desde o per\u00edodo da pandemia, muitos cientistas e comunicadores cient\u00edficos ficaram al\u00e9rgicos \u00e0 ideia de que todo mundo pode contestar o conhecimento j\u00e1 acumulado. E com raz\u00e3o: quando o movimento terraplanista come\u00e7ou, era uma bobagem quase que inofensiva. Mas quando nega\u00e7\u00e3o cient\u00edfica come\u00e7ou a amea\u00e7ar a sa\u00fade de milh\u00f5es, com consequ\u00eancias fatais, acabou a paci\u00eancia.<\/p>\n
E mesmo que n\u00e3o estejamos mais dentro dessa tempestade, ela mexeu com muitos de n\u00f3s. Apesar dos pesares, a vacina foi aplicada. A doen\u00e7a nunca foi embora, talvez nunca v\u00e1 de vez, mas o colapso do sistema de sa\u00fade foi impedido pela imuniza\u00e7\u00e3o. A ci\u00eancia venceu a ignor\u00e2ncia, mas… foi uma briga resolvida por pontos, n\u00e3o por nocaute.<\/p>\n
O obscurantismo e a paranoia conspirat\u00f3ria provaram que n\u00e3o tem queixo de vidro. Praticamente todas as pessoas um pouco mais inteligentes do mundo bateram, bateram… e a estupidez nem cambaleou. N\u00e3o era para ser t\u00e3o apertado o resultado. A minha impress\u00e3o \u00e9 que nem mesmo provas cient\u00edficas servem mais para convencer uma boa parcela da popula\u00e7\u00e3o. O ser humano do passado n\u00e3o era mais inteligente em m\u00e9dia, mas me parece que era mais pr\u00e1tico com as coisas.<\/p>\n
Doen\u00e7a aparece, governo oferece vacina. Povo resiste por ser chucro, leva umas pancadas para obedecer, mas depois que v\u00ea que est\u00e1 funcionando, sossega. Uma coisa meio infantil de n\u00e3o querer tomar banho, mas depois que est\u00e1 l\u00e1 debaixo da \u00e1gua se diverte. Com esse tipo de teimosia o ser humano sabe lidar. Mas com essa de continuar teimando mesmo depois de ter provas claras que estava errado… isso \u00e9 outro n\u00edvel.<\/p>\n
E aqui a gente volta para a brincadeira do come\u00e7o do texto: se voc\u00ea realmente se aprofundar em algum campo cient\u00edfico, vai mesmo perceber que l\u00e1 no final da linha existem d\u00favidas imensas sobre o funcionamento do universo. A F\u00edsica, por exemplo, tem dois modelos de realidade que funcionam em experimentos e previs\u00f5es, mas em escalas diferentes. O das coisas pequenas n\u00e3o funciona no das coisas grandes e vice-versa.<\/p>\n
\u00c9 normal dar de cara com essas quest\u00f5es fundamentais quanto mais voc\u00ea estuda. E tamb\u00e9m \u00e9 normal que nessas partes os cientistas de ponta discutam quem est\u00e1 no caminho certo e quem n\u00e3o est\u00e1. Tem briga, tem confus\u00e3o, tem ego e at\u00e9 mesmo corrup\u00e7\u00e3o. O ser humano \u00e9 complicado at\u00e9 mesmo em quest\u00f5es simples, imagina s\u00f3 nas mais complexas que j\u00e1 pensamos at\u00e9 hoje?<\/p>\n
E com mais e mais gente sendo exposta ao que acontece nas fronteiras da ci\u00eancia, come\u00e7a a aparecer uma subvers\u00e3o \u00e0 ideia que abre o texto. A fase intermedi\u00e1ria de come\u00e7ar a estudar o tema \u00e9 pulada. A pessoa de repente sai do b\u00e1sico do conhecimento para ver o que dizem as pessoas discutindo o avan\u00e7ado. Voc\u00ea sai da desconfian\u00e7a cient\u00edfica da ignor\u00e2ncia para a desconfian\u00e7a cient\u00edfica do conhecimento, mas sem ter o conhecimento!<\/p>\n
Uma coisa \u00e9 um f\u00edsico com d\u00e9cadas de estudo apontar falhas nos experimentos e outra coisa totalmente diferente \u00e9 o que algu\u00e9m escutando esse f\u00edsico vai entender da hist\u00f3ria. Ele n\u00e3o tem a base para entender a cr\u00edtica. Eu me incluo aqui. Existem alguns cientistas que est\u00e3o h\u00e1 d\u00e9cadas propondo uma teoria de que na verdade a \u00fanica for\u00e7a que existe \u00e9 o eletromagnetismo. Para eles nem gravidade existe, \u00e9 s\u00f3 o resultado de atra\u00e7\u00e3o el\u00e9trica.<\/p>\n
Eu fui me informar sobre o que era esse Universo El\u00e9trico, e eu n\u00e3o fui capaz de entender por que \u00e9 uma teoria furada que a imensa maioria dos f\u00edsicos rejeita. Quando eu leio um artigo ou vejo um v\u00eddeo de algu\u00e9m que realmente estuda o tema explicando por que n\u00e3o faz sentido, a\u00ed sim eu percebo os problemas. Em tese eu at\u00e9 poderia achar algumas dessas falhas, mas exigiria esfor\u00e7o que n\u00e3o \u00e9 condizente com quem pensa em ci\u00eancia como divers\u00e3o, n\u00e3o trabalho.<\/p>\n
Porque mesmo que eu acabe escolhendo o lado da maioria dos cientistas em rejeitar essa teoria, eu percebo a diferen\u00e7a clara entre quem erra por pregui\u00e7a de pensar e quem erra por estudar d\u00e9cadas um tema, mas na dire\u00e7\u00e3o errada. Eles s\u00e3o jogadores, eu sou torcedor. A Era da Informa\u00e7\u00e3o criou uma esp\u00e9cie de ilus\u00e3o coletiva onde todos n\u00f3s nos sentimos parte do time. Como se voc\u00ea concordar com uma teoria cient\u00edfica fizesse alguma diferen\u00e7a… e n\u00e3o faz. Nenhuma diferen\u00e7a.<\/p>\n
No v\u00e1cuo do conhecimento \u201cescolar\u201d sobre o tema, vendo s\u00f3 um v\u00eddeo de um podcast onde o defensor da teoria n\u00e3o \u00e9 confrontado, \u00e9 realmente dif\u00edcil ter defesas contra o conte\u00fado. Como eu sou mais interessado no tema, consigo perceber falhas em pessoas muito malucas ou muito golpistas falando sobre ci\u00eancia, mas a partir de um certo ponto n\u00e3o d\u00e1 para ir sem grande dedica\u00e7\u00e3o ou tendo a m\u00e3o segurada por algu\u00e9m especializado.<\/p>\n
O texto de hoje existe porque eu mesmo percebi que n\u00e3o tenho nem roupa para ir para o extremo do a \u201cci\u00eancia n\u00e3o sabe de nada\u201d. Entendo de forma abstrata porque esse ponto do conhecimento cient\u00edfico existe, mas n\u00e3o de forma pr\u00e1tica. Se a pessoa for boa de papo e mentir distorcendo fatos que eu conhe\u00e7o e omitindo problemas, eu caio no golpe. Na verdade, como \u00e9 imposs\u00edvel ser especialista em todas as \u00e1reas do conhecimento humano, \u00e9 imposs\u00edvel ter algu\u00e9m imune ao problema.<\/p>\n
Porque mesmo que voc\u00ea saiba identificar os problemas cient\u00edficos na sua \u00e1rea, n\u00e3o quer dizer que saiba identificar em outras. Muitos comunicadores cient\u00edficos vindos da Academia caem nessa armadilha: ser um g\u00eanio em biologia n\u00e3o quer dizer que voc\u00ea \u00e9 um g\u00eanio em sociologia. Em tese est\u00e1 tudo conectado, mas na pr\u00e1tica \u00e9 muito f\u00e1cil entrar nesse clima de torcedor e come\u00e7ar a concordar ou discordar de estudiosos reais do tema. Especialmente se voc\u00ea se considera uma pessoa inteligente. E como isso n\u00e3o se resume apenas a quem realmente \u00e9 inteligente, o risco \u00e9 grande.<\/p>\n
Esse pulo entre n\u00e3o saber de nada e ser exposto \u00e0s opini\u00f5es e ideias de quem estudou muito \u00e9 uma m\u00e1quina de fazer negadores cient\u00edficos e malucos da conspira\u00e7\u00e3o. Sim, quem \u00e9 muito ignorante e quem \u00e9 muito estudado normalmente compartilham do ceticismo sobre o quanto realmente est\u00e1 bem definido no conhecimento humano, mas fazem isso de lugares totalmente diferentes.<\/p>\n
Para o ignorante, qualquer coisa serve. Para o especialista, as discord\u00e2ncias t\u00eam come\u00e7o, meio e fim. Ele ou ela sabem o suficiente para colocar sua ideias ou at\u00e9 mesmo reclama\u00e7\u00f5es em pontos bem definidos do conhecimento cient\u00edfico. E se voc\u00ea n\u00e3o tiver a mesma base que eles, tudo est\u00e1 em jogo.<\/p>\n
Tudo n\u00e3o est\u00e1 em jogo. A ci\u00eancia moderna est\u00e1 mantendo pontes e pr\u00e9dios gigantescos de p\u00e9, est\u00e1 aumentando a expectativa de vida no mundo todo, nos movimentamos e nos comunicamos como nunca… a base a gente tem. Est\u00e1 funcionando. E na maioria dos casos, nenhum desses cientistas que brigam com o consenso cient\u00edfico est\u00e1 dizendo que \u00e9 para botar fogo em tudo e lutar contra o dem\u00f4nio\/reptiliano\/illuminati\/judeu, est\u00e3o realmente incomodados com uma coisa espec\u00edfica, porque s\u00e3o ultra nerds focados de forma obsessiva num tema.<\/p>\n
Quem \u00e9 muito ignorante e arrogante pega essas cr\u00edticas da ci\u00eancia a ci\u00eancia e transforma em desconfian\u00e7a sobre toda a realidade. E isso \u00e9 irritante n\u00e3o s\u00f3 pelas bobagens que somos obrigados a lidar por causa deles, mas tamb\u00e9m porque os cientistas ficam mais irritadi\u00e7os com o cidad\u00e3o m\u00e9dio, passando a impress\u00e3o de que se acham superiores; al\u00e9m de ficarem com medo de fazer cr\u00edticas honestas, afinal, algum maluco pode usar isso para empurrar suas ideias malucas.<\/p>\n
A livre divulga\u00e7\u00e3o de ideias fica meio sequestrada por esse processo, quer dizer, a n\u00e3o ser que voc\u00ea seja um irrespons\u00e1vel que s\u00f3 quer aten\u00e7\u00e3o e dinheiro. O cientista \u201cdo bem\u201d vai ficando mais quieto, e os podres ficam mais barulhentos. E agora, muito fortalecidos por essa massa de pessoas que pularam a etapa de conhecer o b\u00e1sico do b\u00e1sico sobre a \u00e1rea na qual querem opinar. A ci\u00eancia moderna provavelmente est\u00e1 errada, mas n\u00e3o est\u00e1 errada pelos motivos que o cidad\u00e3o m\u00e9dio acredita.<\/p>\n
O que \u00e9 uma pena, porque mesmo que n\u00e3o entenda todos os detalhes, ver rinha de cientistas de alto n\u00edvel \u00e9 superdivertido. Pelo menos para mim, que n\u00e3o, n\u00e3o sou muito popular em festas. Mas eu come\u00e7o a entender mais o lado de quem prefere que essas discuss\u00f5es sejam menos p\u00fablicas. Talvez esteja traumatizando as crian\u00e7as…<\/p>\n