Crise na astronomia! Crise na f\u00edsica qu\u00e2ntica! Crise na antropologia! Crise na… n\u00e3o importa para qual lado da ci\u00eancia de ponta que voc\u00ea comece a estudar, vai achar alguma crise, explicada por especialistas e leigos das formas mais bomb\u00e1sticas poss\u00edveis. A ci\u00eancia em geral est\u00e1 em crise? Podemos confiar nela?<\/p>\n
O telesc\u00f3pio James Webb fez algumas observa\u00e7\u00f5es chocantes recentemente: encontrou gal\u00e1xias de 12 bilh\u00f5es de anos atr\u00e1s com tamanhos incompat\u00edveis com as previs\u00f5es da evolu\u00e7\u00e3o do universo. Grandes demais. Nossos modelos baseados nas melhores teorias f\u00edsicas diziam que h\u00e1 tanto tempo n\u00e3o tinha sequer condi\u00e7\u00e3o de criar uma gal\u00e1xia t\u00e3o grande. Mas o que as imagens mostraram \u00e9 que elas estavam l\u00e1, muito mais desenvolvidas que o esperado.<\/p>\n
Muitos come\u00e7aram a chamar isso de crise. J\u00e1 tinha um outro problema de observa\u00e7\u00f5es n\u00e3o batendo com os c\u00e1lculos que tamb\u00e9m era chamada de crise na astronomia, essa \u00faltima vers\u00e3o s\u00f3 aumentou o drama. A f\u00edsica moderna parte do pressuposto que a ideia de mat\u00e9ria e energia escuras funcionam para explicar as grandes estruturas do universo; mas os n\u00fameros come\u00e7am a bater mais com outra teoria, que mexe com alguns n\u00fameros da gravidade newtoniana para explicar a mesma coisa (MOND para os \u00edntimos).<\/p>\n
Para quem estuda isso profissionalmente, eu concordo que \u00e9 uma crise. Ser\u00e1 que anos e anos de esfor\u00e7o num campo de conhecimento v\u00e3o dar com os burros n\u2019\u00e1gua? Ser\u00e1 que as observa\u00e7\u00f5es est\u00e3o corretas mesmo? Porque se estiverem erradas e o cientista for com elas, pode perder seu tempo de novo. Imagina se sai um estudo dizendo que algo que voc\u00ea usa todos os dias no seu trabalho pode n\u00e3o ser uma boa ideia? Eu ficaria em crise.<\/p>\n
Mas entre uma crise na vanguarda da ci\u00eancia e uma crise para o cidad\u00e3o comum, tem muita diferen\u00e7a. Tanto que as coisas s\u00e3o tratadas de forma bem diferente: se descobrem que a forma como uma bact\u00e9ria interage com uma estrutura espec\u00edfica de uma c\u00e9lula do seu corpo pode ser diferente do imaginado, n\u00e3o muda o fato de que o antibi\u00f3tico ainda funciona para a maioria das pessoas e evita bilh\u00f5es de mortes!<\/p>\n
Descobrir que o DNA da bact\u00e9ria n\u00e3o foi analisado corretamente \u00e9 uma crise na biologia, descobrir que o antibi\u00f3tico n\u00e3o mata a bact\u00e9ria \u00e9 uma crise de todo mundo. Na primeira a gente nem participa. Meio que me d\u00f3i dizer isso, mas \u00e9 quase como se estiv\u00e9ssemos vendo fofoca sobre celebridades: voc\u00ea pode ter quantas opini\u00f5es quiser, mas n\u00e3o tem participa\u00e7\u00e3o nos acontecimentos. E por mais que eu prefira ter ao meu redor gente que busca entretenimento em \u201ccrises na ci\u00eancia\u201d do que com quem influencer A ou B fez sexo, isso me leva a repensar algumas coisas.<\/p>\n
Eu n\u00e3o sei mais se eu quero que todo mundo tenha interesse genu\u00edno em ci\u00eancia. N\u00e3o consigo deixar de ver uma rela\u00e7\u00e3o entre nega\u00e7\u00e3o cient\u00edfica e maior acesso ao conte\u00fado cient\u00edfico. Eu prefiro dizer agora que quero que todo mundo tenha capacidade de ter interesse genu\u00edno em ci\u00eancia. Se voc\u00ea come\u00e7ar a acompanhar as not\u00edcias sobre as pesquisas mais recentes, corre um s\u00e9rio risco de entender muito errado o que esse povo est\u00e1 realmente fazendo.<\/p>\n
Se voc\u00ea tiver a mentalidade correta de que crises em campos avan\u00e7ados da ci\u00eancia s\u00e3o prova de que continuamos no caminho certo, excelente. Mas se voc\u00ea n\u00e3o souber o porqu\u00ea, corre o s\u00e9rio risco de cair em papo furado de gente que empurra pseudoci\u00eancia com fins lucrativos.<\/p>\n
Porque \u00e9 meio como chegar na adolesc\u00eancia e descobrir que seus pais n\u00e3o s\u00e3o infal\u00edveis. Nunca foram, mas voc\u00ea n\u00e3o tinha subs\u00eddios para saber a diferen\u00e7a. Como a maioria dos adultos tem um m\u00ednimo de no\u00e7\u00e3o para separar comportamentos danosos de seguros, a crian\u00e7a est\u00e1 mais segura confiando cegamente nos pais. Mesmo em lugares como o Brasil, com crian\u00e7as de corpo adulto criando outras crian\u00e7as, ainda \u00e9 melhor do que estar totalmente abandonado.<\/p>\n
Conhecer mais sobre ci\u00eancia \u00e9 se deparar com pais fal\u00edveis. \u00c9 descobrir que para muita coisa a melhor resposta que temos s\u00e3o bons palpites. No mundo dos adultos as pessoas continuam sem saber muito bem o que fazer, a diferen\u00e7a \u00e9 que algumas pessoas t\u00eam mais estudo e experi\u00eancia com o que est\u00e3o tentando fazer, e tendem a fazer escolhas melhores que um leigo.<\/p>\n
E mantendo a analogia, \u00e9 a mesma coisa de jogar uma crian\u00e7a numa situa\u00e7\u00e3o muito adulta. Ci\u00eancia avan\u00e7ada para quem mal tem capacidade de entender um par\u00e1grafo escrito \u00e9 que nem colocar seu filho de 8 anos de idade para dirigir um carro. Ele nem deveria ser exposto a essa situa\u00e7\u00e3o, eventualmente algum vai se virar e fazer direito, mas n\u00e3o \u00e9 o que se espera da m\u00e9dia. Tanto que existem leis impedindo menores de 16 anos de dirigir: mesmo que alcancem os comandos do carro, \u00e9 quase certeza que v\u00e3o fazer besteira.<\/p>\n
Achar que a ci\u00eancia est\u00e1 mentindo para voc\u00ea porque os f\u00edsicos est\u00e3o confusos sobre como a gravidade funciona com o mundo qu\u00e2ntico \u00e9 o equivalente de uma crian\u00e7a entrar na contram\u00e3o dirigindo um carro porque \u00e9 o caminho mais curto. Decis\u00f5es de quem n\u00e3o entende de verdade com o que est\u00e1 lidando. A crian\u00e7a quase sempre acha que \u00e9 imortal e que as outras pessoas v\u00e3o fazer o que ela quer, o ignorante cient\u00edfico quase sempre acha que \u00e9 capaz de resolver todos os problemas t\u00e9cnicos dos campos de estudo humano usando apenas dedu\u00e7\u00e3o b\u00e1sica.<\/p>\n
Tirar a conclus\u00e3o que existe uma conspira\u00e7\u00e3o escondendo a verdade de voc\u00ea na ci\u00eancia \u00e9 prova cabal de incapacidade de entender ci\u00eancia. O que o povo do jaleco est\u00e1 discutindo \u00e9 tecnicalidade que exige d\u00e9cadas para entender de verdade. N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que existem comunicadores cient\u00edficos: eles filtram a parte complicada e reduzem o tema para uma pessoa sem conhecimento pr\u00e9vio entender alguma coisa.<\/p>\n
\u00canfase no alguma coisa. Porque n\u00e3o \u00e9 o quadro completo. Nem existe isso de entender o quadro completo atrav\u00e9s de um conte\u00fado s\u00f3. A ci\u00eancia est\u00e1 cheia de crises para transformar em clickbait, mas nenhuma delas \u00e9 compar\u00e1vel a uma crise que impacta todos n\u00f3s. \u00c9 um cidad\u00e3o absorvendo essa \u201calguma coisa\u201d que caiu na sua frente e achando que est\u00e3o perguntando sua opini\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o tem crise em nenhum campo cient\u00edfico que esteja impactando negativamente a longevidade e a prosperidade da humanidade moderna. Existem discuss\u00f5es, teorias mais malucas, mas nada que fa\u00e7a a gente perceber a mortalidade infantil deixar de cair na m\u00e9dia que est\u00e1 caindo desde o s\u00e9culo passado. Dois grupos de cientistas disputando para ver qual teoria sobre a forma\u00e7\u00e3o das gal\u00e1xias \u00e9 mais condizente com as observa\u00e7\u00f5es nada tem a ver com a ci\u00eancia que mexe com a sua vida.<\/p>\n
A Teoria da Relatividade pode ter um monte de detratores, mas o GPS (que usa suas previs\u00f5es de dilata\u00e7\u00e3o de tempo para corrigir rel\u00f3gios) est\u00e1 funcionando. Muito da nega\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, pelo menos da forma como eu vejo, vem de gente sendo exposta a discuss\u00f5es totalmente fora da sua camada de compreens\u00e3o das coisas e se sentindo obrigada a tomar um lado.<\/p>\n
De que lado eu, um publicit\u00e1rio, estou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Teoria das Cordas? Foda-se, nem eu acho importante a minha opini\u00e3o sobre o tema. Eu acho bacana ver gente defendendo e ver gente atacando. N\u00e3o \u00e9 problema meu tomar essa decis\u00e3o, eu tomo press\u00e3o quando meus clientes querem que eu decida como melhor investir seu dinheiro em publicidade, fora disso eu posso ser s\u00f3 um curioso, e observar todas as \u201ccrises cient\u00edficas\u201d buscando entretenimento.<\/p>\n
E entender o que \u00e9 uma crise ou uma confus\u00e3o nesses campos de conhecimento: provavelmente nada que impacte sua vida direta se voc\u00ea teve que ir procurar essa informa\u00e7\u00e3o. Na \u00e9poca da pandemia virou problema de todo mundo, mas existiam os mecanismos b\u00e1sicos de seguran\u00e7a: testaram a vacina, fizeram as contas se morria mais ou menos gente com a vacina do que com a doen\u00e7a, e com os n\u00fameros voltando dizendo que morriam menos, o produto foi distribu\u00eddo.<\/p>\n
Se a vacina matasse mais que a Covid-19 e mesmo assim fosse aplicada, a\u00ed sim seria uma crise acima da ci\u00eancia de ponta. Existem mecanismos de prote\u00e7\u00e3o contra crises de resultados, n\u00e3o existem em crises de an\u00e1lise ou explica\u00e7\u00e3o. Porque se os cientistas est\u00e3o se batendo para definir qual a melhor defini\u00e7\u00e3o para uma situa\u00e7\u00e3o, as coisas est\u00e3o funcionando do jeito certo.<\/p>\n
Crise na hora de explicar por que algo d\u00e1 os resultados que d\u00e1 quando observado e testado \u00e9 crise boa. Porque voc\u00ea j\u00e1 consegue fazer as previs\u00f5es, s\u00f3 n\u00e3o entende exatamente por que elas saem do jeito que saem. Crise quando os resultados experimentais n\u00e3o batem com as previs\u00f5es tamb\u00e9m \u00e9 crise boa: voc\u00ea fica sabendo na hora o quanto se desviou do previsto e afunilar as possibilidades para prever melhor na pr\u00f3xima vez.<\/p>\n
E se voc\u00ea come\u00e7ar a acompanhar not\u00edcias sobre ci\u00eancia sem entender que esses resultados inesperados s\u00e3o prova de que n\u00e3o est\u00e3o acomodados e est\u00e3o fazendo as coisas do jeito esperado, tudo bem se aprofundar em qualquer tema. Mas se voc\u00ea n\u00e3o consegue entender que confus\u00e3o \u00e9 parte do processo, pode come\u00e7ar a desconfiar do que n\u00e3o precisa desconfiar. Podem descobrir mais mil explica\u00e7\u00f5es diferentes para as vacinas, mas est\u00e1 provado que o n\u00famero de pessoas sofrendo pelas doen\u00e7as prevenidas por elas desabou desde que come\u00e7amos a usar. N\u00e3o foi coincid\u00eancia.<\/p>\n
Ou que os pr\u00e9dios e pontes continuam de p\u00e9, mesmo que a f\u00edsica funcione diferente da explica\u00e7\u00e3o padr\u00e3o moderna. Concreto e barras de ferro ficam de p\u00e9 se voc\u00ea fizer do jeito certo, a rela\u00e7\u00e3o entre os quarks dos \u00e1tomos que fazem o cimento pode entrar em crise uma vez por semana sem mudar a estabilidade da constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O que funciona, funciona. O que est\u00e1 em discuss\u00e3o \u00e9 s\u00f3 isso, discuss\u00e3o. Claro que quem trabalha nesses campos, direta ou indiretamente, vai levar a coisa mais a s\u00e9rio, porque de alguma forma impacta no que eles fazem da vida, mas a gente que est\u00e1 de fora? N\u00e3o tem crise nenhuma, n\u00e3o mexe em nada nas nossas vidas nem diminui a confiabilidade da ci\u00eancia j\u00e1 estabelecida. A crise \u00e9 deles, n\u00e3o sua.<\/p>\n
E n\u00e3o faz o menor sentido entrar nessa pilha e alimentar uma ideia (bem ignorante at\u00e9) que isso de alguma forma precisa da sua participa\u00e7\u00e3o. Se uma mulher me disser que est\u00e1 com dor de TPM, eu s\u00f3 posso torcer para melhorar e no m\u00e1ximo dizer que posso cobrir ela em alguma obriga\u00e7\u00e3o para ajudar, porque no problema espec\u00edfico, n\u00e3o tenho estudo nem experi\u00eancia. O negador cient\u00edfico m\u00e9dio \u00e9 meio como o homem que primeiro diz que ela nem deve estar com tanta dor assim, e ainda por cima sugere uma aspirina porque funciona com a dor de cabe\u00e7a dele.<\/p>\n
Tem informa\u00e7\u00e3o que voc\u00ea consome, tem informa\u00e7\u00e3o que voc\u00ea participa. Quase toda crise cient\u00edfica vai cair na categoria consumo mesmo. Eu acompanho todas que posso, porque acho que delas sempre sai algo inovador e interessante, mas nunca com a ilus\u00e3o de que sou parte do progresso ou realmente habilitado a escolher um lado.<\/p>\n
Voc\u00ea n\u00e3o tem que saber qual o melhor jeito de fazer uma cirurgia ou construir um foguete. \u00c9 uma ilus\u00e3o da era da internet acreditar que sua opini\u00e3o \u00e9 essencial para o tema. E digo isso at\u00e9 por quest\u00f5es de sa\u00fade mental: j\u00e1 \u00e9 estressante fazer escolhas sobre temas que voc\u00ea entende bem, imagina s\u00f3 ficar se colocando no papel de algu\u00e9m que tem que resolver uma fuckin\u2019 crise na vanguarda cient\u00edfica a cada artigo que l\u00ea ou v\u00eddeo que v\u00ea? Repito: a crise \u00e9 deles, n\u00e3o \u00e9 sua.<\/p>\n
At\u00e9 por isso estou tirando o meu embargo autoimposto sobre Desfavor Explica: estava entrando nessa pilha de querer que todo texto tivesse uma conclus\u00e3o. As partes mais bacanas da ci\u00eancia moderna n\u00e3o tem conclus\u00e3o. O fascinante para mim \u00e9 ver onde o povo especializado est\u00e1 enroscando.<\/p>\n
Nada melhor do que a Semana Antiviral para fazer esse retorno. Hora de abra\u00e7ar os textos sem conclus\u00e3o de novo. Por mais 16 anos de inconclus\u00f5es!<\/p>\n