Voc\u00ea sabe o que USAID? Certamente voc\u00ea ouviu a pol\u00eamica em algum lugar, pois ela virou um dos assuntos da semana, mas talvez n\u00e3o saiba muito bem o que est\u00e1 acontecendo. Este texto tem todas as informa\u00e7\u00f5es que voc\u00ea precisa para fazer seu pr\u00f3prio ju\u00edzo de valor sobre o assunto.<\/p>\n
Como fazemos com qualquer pol\u00eamica que ainda enfrenta controv\u00e9rsias, vamos sinalizar claramente no texto o que \u00e9 informa\u00e7\u00e3o e o que \u00e9 opini\u00e3o nossa. Recomendamos que voc\u00ea pegue a informa\u00e7\u00e3o e chegue \u00e0 sua pr\u00f3pria conclus\u00e3o sozinho.<\/p>\n
USAID \u00e9 a abrevia\u00e7\u00e3o de Ag\u00eancia dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (em ingl\u00eas: United States Agency for International Development, USAID). \u00c9 uma ag\u00eancia americana criada para prestar assist\u00eancia\/ajuda humanit\u00e1ria, fomentar o desenvolvimento econ\u00f4mico, ajuda em caso de desastres, promo\u00e7\u00e3o da democracia, assist\u00eancia alimentar e inciativas de sa\u00fade em pa\u00edses que precisem dessa ajuda.<\/p>\n
A USAID foi criada em 1961 pelo presidente John F. Kennedy. N\u00e3o que os EUA n\u00e3o prestassem ajuda a outros pa\u00edses antes disso, prestavam, mas ela estava dispersa em diferentes iniciativas. A USAID foi uma forma que o governo americano encontrou de centralizar toda a ajuda que presta a outros pa\u00edses de forma mais coerente e organizada.<\/p>\n
Parece tudo muito legal e muito nobre, por\u00e9m, h\u00e1 quem aponte que a inten\u00e7\u00e3o real n\u00e3o era t\u00e3o nobre assim. A USAID foi criada no auge da guerra fria, raz\u00e3o pela qual muitos historiadores afirmam que ela foi usada para combater a influ\u00eancia sovi\u00e9tica em pa\u00edses mais pobres, revestida de gesto nobre.<\/p>\n
Doar fortunas para causas humanit\u00e1rias ajudaria a consolidar a imagem dos EUA como os \u201cmocinhos\u201d e da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica como os \u201cvil\u00f5es\u201d e tamb\u00e9m impediria que a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica conseguisse recrutar pessoas que estavam passando necessidade nesses pa\u00edses. N\u00e3o temos como saber qual foi a inten\u00e7\u00e3o real, s\u00e3o apenas dados para reflex\u00e3o.<\/p>\n
Hoje, a Usaid \u00e9 o maior doador individual do mundo, chegou a gastar 70 bilh\u00f5es de d\u00f3lares por ano em ajuda humanit\u00e1ria, o que equivaleria a 40% de toda a ajuda mundial. Ajuda mais de 70 pa\u00edses, muitos deles dependentes da sua ajuda.<\/p>\n
A pol\u00eamica \u00e9: o novo governo americano quer cortar esses gastos. Quando Trump assumiu, ele e sua equipe come\u00e7aram a vasculhar os gastos da USAID e chegaram \u00e0 conclus\u00e3o de que o dinheiro n\u00e3o estava sendo destinado a causas que eles consideravam v\u00e1lidas. Mais: chegaram \u00e0 conclus\u00e3o de que os EUA n\u00e3o podem se dar ao luxo de gastar isso nem mesmo com causas supostamente v\u00e1lidas. Novamente: n\u00e3o temos como saber, isso \u00e9 o divulgado e, com base nisso, surgiu um movimento para fechar a USAID.<\/p>\n
Ainda n\u00e3o est\u00e1 muito claro como isso ser\u00e1 feito, pois \u00e9 controverso que um Presidente possa faz\u00ea-lo em uma canetada. Talvez seja feito de forma indireta. Ela pode, por exemplo, ser incorporada ao Departamento de Estado, perdendo sua autonomia. Mas esse nem \u00e9 o ponto deste texto. O ponto \u00e9 entender as alega\u00e7\u00f5es e refletir sobre o que realmente os outros pa\u00edses t\u00eam o direito de cobrar.<\/p>\n
Percebam que s\u00e3o dois argumentos diferentes: 1) N\u00e3o concordamos com esse tipo de destina\u00e7\u00e3o para o nosso dinheiro e 2) O pa\u00eds n\u00e3o tem mais condi\u00e7\u00f5es de bancar esse patamar de ajuda, pois esse dinheiro est\u00e1 fazendo falta para os nacionais.<\/p>\n
Voc\u00ea pode argumentar sobre o 1, alegando que uma causa \u00e9 importante o suficiente para merecer recursos, mas n\u00e3o tem como se meter no 2, pois n\u00e3o tem acesso \u00e0s finan\u00e7as do Governo. Se um Governo diz que n\u00e3o h\u00e1 dinheiro suficiente para manter a economia do pa\u00eds saud\u00e1vel, que \u00e9 necess\u00e1rio corte de gastos, uma pessoa comum simplesmente n\u00e3o tem como contestar. O que sim \u00e9 poss\u00edvel: observar os outros gastos que o Governo Trump vai fazer. Se estiver esbanjando, a\u00ed temos ind\u00edcios de uma mentira.<\/p>\n
Vamos come\u00e7ar pelo primeiro argumento, entrando no m\u00e9rito da destina\u00e7\u00e3o que \u00e9 dada a ele, pois essa vem sendo a principal pol\u00eamica.<\/p>\n
O comandante do corte de gastos do Governo Trump \u00e9 Elon Musk. O objetivo \u00e9 cortar todos os gastos poss\u00edveis, n\u00e3o apenas com doa\u00e7\u00f5es. Tem quem diga que est\u00e3o jogando dinheiro pelo ralo e tem que cortar, tem quem diga que isso \u00e9 um absurdo que vai causar uma trag\u00e9dia humanit\u00e1ria sem precedentes. E provavelmente ambos est\u00e3o errados, pois os extremos quase sempre est\u00e3o errados.<\/p>\n
Os mesmos que falavam que os cortes que Elon fez no Twitter era insustent\u00e1veis, que a rede social pararia de funcionar, que n\u00e3o tinha gente suficiente, est\u00e3o dizendo o mesmo dos cortes no Governo. O X continua em perfeito funcionamento, inclusive \u00e9 o \u00fanico que se mant\u00e9m no ar, mesmo quando o Instagram e o Whatsapp caem. Se vai acontecer o mesmo no governo americano, n\u00e3o sabemos. Mas esse discurso \u201cvoc\u00ea est\u00e1 cortando demais\u201d se mostrou errado em diversas ocasi\u00f5es nos \u00faltimos anos.<\/p>\n
Em contrapartida os mesmos que diziam que Trump n\u00e3o tinha que investir nada em vacinas pois era dinheiro jogado pelo ralo, viram os EUA passar por um s\u00e9rio colapso durante a pandemia. Se houver simetria, a retirada dessa ajuda pode desencadear inclusive o surgimento ou retorno de doen\u00e7as de impacto mundial, pois pa\u00edses pobres podem ficar sem vacinas, rem\u00e9dios, saneamento e outros. Mais uma vez: n\u00e3o sabemos, estamos especulando ambos os lados.<\/p>\n
Elon foi muito incisivo sobre os gastos com absurdos da USAID. Listou verdadeiras barbaridades que estariam drenando o dinheiro do contribuinte americano. Por\u00e9m, sabemos que Elon Musk n\u00e3o \u00e9 muito equilibrado mentalmente e que sofre de algum grau de cegueira pelo seu \u00f3dio ao movimento woke (em parte por todo o atrito que causou entre ele e seu filho).<\/p>\n
Em outras palavras, Elon \u00e9 um g\u00eanio para muitas coisas (e se voc\u00ea nega isso voc\u00ea est\u00e1 igualmente cego), mas um desastre para outras. Neste caso espec\u00edfico, ele parece estar cego pelo \u00f3dio, portanto, pode estar vendo as coisas de forma mais grave do que realmente s\u00e3o.<\/p>\n
Quem aqui lembra da rea\u00e7\u00e3o dele no caso dos meninos que ficaram presos em uma caverna na Tail\u00e2ndia? N\u00f3s cobrimos o caso. Elon mandou fazer um mini-submarino para resgatar os meninos, mas os encarregados pelo resgate disseram que ele n\u00e3o servia. Elon ficou com raiva e chamou publicamente um deles de ped\u00f3filo. Teve que se desculpar depois. Ent\u00e3o, quando lidamos com pessoas emocionadas, temos que ter muita parcim\u00f4nia ao interpretar suas mensagens.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, por mais emocionado que seja, Musk n\u00e3o \u00e9 um completo d\u00e9bil mental. Ele teve acesso a todos os relat\u00f3rios, est\u00e1 mergulhado nisso por semanas, ele sabe sim como esse dinheiro foi gasto e seria improv\u00e1vel que 100% do que ele diz seja inventado da cabe\u00e7a dele. Por mais que a putez possa fazer com que ele carregue nas tintas, dificilmente tudo isso seja tirado da cartola.<\/p>\n
Ent\u00e3o, eu n\u00e3o estou dizendo que tudo que Elon Musk fala \u00e9 mentira, estou dizendo que em outras ocasi\u00f5es, falas movidas a raiva e rivalidade j\u00e1 se mostraram falsas, tendenciosas ou at\u00e9 meio delus\u00f3rias. Por isso n\u00e3o vamos tratar as afirma\u00e7\u00f5es que ele est\u00e1 fazendo como verdadeiras, vamos apenas reproduzir o que o atual governo dos EUA alega. Deve ter alguma verdade a\u00ed? Provavelmente sim. Quanto? Qual parte? N\u00e3o sabemos.<\/p>\n
Elon disse, que a USAID \u00e9 \u201cuma organiza\u00e7\u00e3o criminosa\u201d que, entre outras coisas, tem seus recursos usados para promover censura na internet. Ele alega que parte desse dinheiro foi usado para combater a chamada \u201cdesordem informacional\u201d, para combater narrativas que se julgavam serem falsas, ou seja, promover um discurso esquerda-woke e calar a boca de quem pensa diferente. Novamente: n\u00e3o estamos tratando isso como verdade. \u00c9 uma alega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No que diz respeito aos EUA, alegam que se usava uma pequena fortuna (algo em torno de 60 milh\u00f5es de d\u00f3lares) que deveria ser destinada para v\u00edtimas de desastres ambientais para pagar di\u00e1rias em hot\u00e9is para imigrantes ilegais (alguns deles criminosos). Verbas humanit\u00e1rias que deveriam ajudar as v\u00edtimas de guerra na Ucr\u00e2nia supostamente eram usadas para financiar viagens de estilistas e modelos para a semana de moda de Nova Iorque.<\/p>\n
Supostamente, fortunas teriam sido gastas com besteiras como promover \u00f3pera trans, hist\u00f3ria em quadrinhos trans, cirurgias de redesigna\u00e7\u00e3o de sexo e coisas no estilo, por todo o mundo. A lista den\u00fancia de m\u00e1 utiliza\u00e7\u00e3o do dinheiro \u00e9 enorme.<\/p>\n
Milh\u00f5es que deveriam ser destinados \u00e0 educa\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as carentes teriam sido supostamente utilizados para treinar jornalista de pa\u00edses pobres a n\u00e3o usar linguagem bin\u00e1ria. Existe at\u00e9 alega\u00e7\u00e3o de envio de dinheiro para o Hamas a t\u00edtulo de proteger a Palestina, quando todos n\u00f3s sabemos que os pr\u00f3prios palestinos sofrem nas m\u00e3os do Hamas.<\/p>\n
Est\u00e1 comprovado? N\u00e3o. S\u00e3o alega\u00e7\u00f5es. O que se pode afirmar \u00e9 que Elon Musk e sua equipe tiveram total acesso a esses dados. Mas os dados n\u00e3o foram divulgados ao p\u00fablico.<\/p>\n
Do outro lado, aqueles que defendem os gastos da USAID, dizem que boa parte dessas informa\u00e7\u00f5es \u00e9 exagero ou \u00e9 falsa e, mesmo as que s\u00e3o verdadeiras, s\u00e3o tiradas de contexto. Seriam apenas algumas iniciativas inseridas em a\u00e7\u00f5es maiores de inclus\u00e3o que buscam igualdade, dignidade e um mundo melhor.<\/p>\n
Quem \u00e9 a favor tamb\u00e9m diz, entre outras coisas, que n\u00e3o \u00e9 dinheiro jogado fora, \u00e9 uma forma de \u201csoft power\u201d, ou seja, essa ajuda iria muito al\u00e9m da caridade. Seria uma forma de melhorar a imagem do pa\u00eds internacionalmente e renderia frutos, inclusive em dinheiro, por trazer acordos comerciais e parcerias de pa\u00edses que apreciam a iniciativa.<\/p>\n
Mais do que doa\u00e7\u00e3o, seria uma ferramenta importante de pol\u00edtica internacional muito importante, capaz de render in\u00famero benef\u00edcios para o pa\u00eds. Como o Somir em algum momento vai escrever um texto s\u00f3 sobre isso, n\u00e3o vou me aprofundar. Mas, s\u00f3 para contar, n\u00e3o \u00e9 um fato. \u00c9 uma proje\u00e7\u00e3o, uma expectativa, uma especula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Alegam ainda que um mundo mais justo, igualit\u00e1rio, que combate o extremismo e protege o planeta aumentaria a seguran\u00e7a global, beneficiando indiretamente o mundo todo, inclusive a popula\u00e7\u00e3o dos EUA. Ent\u00e3o, n\u00e3o seria ajudar os outros enquanto o povo americano passa perrengue, seria melhorar o planeta, inclusive para o povo americano, atrav\u00e9s de um investimento v\u00e1lido com potencial de gerar um retorno lucrativo. Est\u00e1 comprovado? N\u00e3o. \u00c9 fato? N\u00e3o. S\u00e3o alega\u00e7\u00f5es.<\/p>\n