Alguns dias atr\u00e1s, Lula estava fazendo um de seus discursos de forma livre num evento oficial e no meio de uma fala aos l\u00edderes do Legislativo, disse que queria tanto uma boa rela\u00e7\u00e3o que at\u00e9 colocou uma mulher bonita como Ministra das Rela\u00e7\u00f5es Institucionais do governo. Deu ruim.<\/p>\n
A mulher bonita em quest\u00e3o era Gleisi Hoffmann, ex-presidente do PT e atual escolhida para gerenciar o relacionamento entre o governo Lula e os outros poderes, especialmente em rela\u00e7\u00e3o a deputados e senadores. N\u00e3o deu tempo nem de Lula soltar o microfone e j\u00e1 tinha gente achando um absurdo. Sexismo, desvaloriza\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia da mulher e tudo mais o que vem no pacote do discurso esperado sobre o tema hoje em dia.<\/p>\n
Mas antes de seguir neste tema, eu quero falar sobre estocar vento.<\/p>\n
V\u00e1rios anos atr\u00e1s, quando ainda era presidente, mas cismava em ser chamada de presidenta, Dilma Rousseff fazia o seu discurso de forma livre num evento oficial. O foco era energia e\u00f3lica. Dilma vendia o investimento nas turbinas de capta\u00e7\u00e3o de energia dos ventos como algo moderno, ben\u00e9fico, fascinante at\u00e9.<\/p>\n
E l\u00e1 na sua cabe\u00e7a, depois de ouvir algum especialista explicar como a coisa funciona, repassou o conhecimento de uma forma que deve ter julgado po\u00e9tica. Disse que poder\u00edamos estocar o vento. Virou piada. At\u00e9 hoje as pessoas lembram de Dilma e brincam com o \u201cabsurdo\u201d que ela disse sobre estocar… vento.<\/p>\n
O problema \u00e9 que Dilma pode ser meio atrapalhada ao se expressar e ter ideias terr\u00edveis sobre economia, mas \u00e9 claramente uma pessoa com intelig\u00eancia bem acima da m\u00e9dia brasileira. O que muita gente n\u00e3o sabe at\u00e9 hoje \u00e9 que n\u00e3o tinha nada de absurdo ou est\u00fapido sobre o que ela disse. Turbinas de energia e\u00f3lica transformam o girar das h\u00e9lices pelo vento em energia el\u00e9trica, e como essa energia \u00e9 muito vari\u00e1vel (vento come\u00e7a e para diversas vezes no dia), o sistema precisa de baterias para manter essa energia num n\u00edvel m\u00e9dio.<\/p>\n
Dilma entrou para a hist\u00f3ria com essa frase, e no contexto que o brasileiro m\u00e9dio usa, \u00e9 uma frase que demonstra burrice. A verdade \u00e9 que ela ouviu um engenheiro explicando e transformou isso numa frase que achava bonita, e francamente, \u00e9 mesmo uma das partes mais fascinantes do processo. O vento que passaria \u00e0 toa num lugar \u00e9 estocado em forma de energia nas baterias do sistema.<\/p>\n
Eu adoro esse exemplo porque ele explica muito bem como ignor\u00e2ncia est\u00e1 sempre se olhando no espelho. Sabe-se l\u00e1 quantos anos se passaram com gente repetindo essa frase dela como exemplo de estupidez sem saber que est\u00e3o se revelando como est\u00fapidos.<\/p>\n
Por que eu peguei esse desvio? Porque se o Brasil estivesse indo muito bem na economia naquela \u00e9poca e Dilma fosse minimamente carism\u00e1tica, essa frase n\u00e3o entraria para os anais das frases bizarras da pol\u00edtica tupiniquim. Eu tenho certeza de que na \u00e9poca t\u00ednhamos um monte de gente que entendeu e que poderia ter explicado para o cidad\u00e3o m\u00e9dio o contexto da coisa. Mas ningu\u00e9m se esfor\u00e7ou. Nem eu.<\/p>\n
Quando junta incapacidade com m\u00e1 vontade no entendimento, qualquer coisa que voc\u00ea fala pode virar um problema. O Bolsonaro foi acusado de ser ped\u00f3filo por muita gente quando disse que estava passando por uma rua, viu uma menina e \u201cpintou um clima\u201d. Na \u00e9poca a gente deve ter comentado aqui, mas o contexto era que ele desconfiou que era um prost\u00edbulo com menores de idade e mandou algu\u00e9m verificar. Quando descobriu que n\u00e3o era nada disso, foi l\u00e1 tirar umas fotos e fazer uma campanha eleitoral na casa.<\/p>\n
E mesmo naquela \u00e9poca, com a putez sobre os descalabros da pandemia, n\u00f3s conseguimos separar a l\u00f3gica da emo\u00e7\u00e3o e perceber que n\u00e3o havia cabimento em desconfiar que o presidente estaria tentando solicitar servi\u00e7os sexuais de uma menina e ainda admitindo isso publicamente. Ele usou uma express\u00e3o burra para descrever a situa\u00e7\u00e3o e quem j\u00e1 estava disposto a tentar ferrar ele se jogou na acusa\u00e7\u00e3o infundada.<\/p>\n
E sim, se voc\u00ea acha que o ent\u00e3o presidente \u201cvacilou\u201d e deu uma indica\u00e7\u00e3o de que era ped\u00f3filo no meio de uma entrevista para a imprensa, eu s\u00f3 posso te dizer que est\u00e1 faltando l\u00f3gica b\u00e1sica na sua cabe\u00e7a ou faltou prote\u00edna na sua primeira inf\u00e2ncia. N\u00e3o tem nada a ver com gostar ou n\u00e3o da pessoa, tem a ver com capacidade b\u00e1sica de compreens\u00e3o da sociedade humana.<\/p>\n
Vamos para o Lula chamando Gleisi de mulher bonita: qual o contexto? O de dizer que mulheres s\u00f3 servem como enfeites? Que ele esperava que ela de alguma forma usasse a sua beleza para seduzir os l\u00edderes do Legislativo? Porque se for isso, realmente temos um problema s\u00e9rio.<\/p>\n
Mas esse \u00e9 o contexto? A pr\u00f3pria Ministra veio a p\u00fablico defender o patr\u00e3o. Disse que n\u00e3o viu nenhum desmerecimento ali, e que n\u00e3o a ofendeu. Claro, fica no ar a ideia de que n\u00e3o \u00e9 algo que combine mais com discurso p\u00fablico moderno, mas como dizem: \u00e9 importante acreditar na mulher. Quem poderia se ofender n\u00e3o se ofendeu, mas muita gente resolveu falsificar a assinatura dela numa procura\u00e7\u00e3o de ofensa.<\/p>\n
Gleisi disse que atos falam mais do que palavras. E na parte dos atos, se voc\u00ea conhece um pouco a hist\u00f3ria dos dois, sabe que Lula tem sim intimidade com ela para fazer esse tipo de brincadeira, e sabe tamb\u00e9m que faz tempo que ele demonstra confiar na capacidade t\u00e9cnica e intelectual dela. O cidad\u00e3o literalmente a colocou numa posi\u00e7\u00e3o cr\u00edtica do seu governo mesmo sabendo que ela \u00e9 impopular com pol\u00edticos e pov\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o existe contexto para ver esse machismo todo na frase. Tem, eu sei que tem, mas eu preparei todo o terreno do texto com os exemplos para te preparar para o argumento: \u00e9 importante deixar o Lula escapar dessa. N\u00e3o por causa do Lula, mas por causa das rela\u00e7\u00f5es entre homens e mulheres e o combate eficiente ao machismo danoso.<\/p>\n
O presidente est\u00e1 em baixa, com quase metade do povo perpetuamente puto com ele por ter vencido a elei\u00e7\u00e3o e uma boa parcela de irritados por causa da infla\u00e7\u00e3o dos alimentos. Qualquer coisa que ele falar vai ter o efeito \u201cvento estocado\u201d. Como eu acho que ele \u00e9 um populista corrupto com tend\u00eancias autorit\u00e1rias, n\u00e3o \u00e9 inerentemente ruim que ele apanhe por essa frase. At\u00e9 mesmo por causa de toda a conversa de lacra\u00e7\u00e3o que a esquerda petista empurra, tem gra\u00e7a ver darem chilique em cima dele.<\/p>\n
Mas modera\u00e7\u00e3o e bom senso devem ser exercitados at\u00e9 quando a v\u00edtima \u00e9 algu\u00e9m que voc\u00ea n\u00e3o gosta. Eu concordo que machismo \u00e9 um problema, eu concordo que muitas coisas que falamos sobre mulheres s\u00e3o uma merda, mas nessa vida as coisas t\u00eam escala de gravidade. Existem n\u00edveis de machismo que a mulher m\u00e9dia adulta deveria ser capaz de lidar.<\/p>\n
E esse caso \u00e9 um deles. Uma pessoa mentalmente capaz tem que ter ferramentas para encarar dificuldades sem ter crises de p\u00e2nico. \u00c9 mais divertido ver o circo pegar fogo quando \u00e9 uma pessoa que voc\u00ea n\u00e3o gosta, mas nesse circo vivemos todos n\u00f3s. \u00c9 engra\u00e7ado pegar no p\u00e9 da Dilma, mas ficou para a hist\u00f3ria a vit\u00f3ria dos burros sobre quem tinha capacidade de entender o que ela disse.<\/p>\n
Um prazer moment\u00e2neo em troca de um mundo mais imbecil. A gente precisa ter toler\u00e2ncia pelo menos um, porque toler\u00e2ncia zero est\u00e1 ajudando a empurrar para frente o discurso de ignorantes e hist\u00e9ricos como se fossem v\u00e1lidos. \u00c9 de emputecer que Lula encha a boca para falar como \u00e9 progressista e lacrar quando \u00e9 do seu interesse, mas que na pr\u00e1tica seja o brucutu que todos sabemos que \u00e9, mas isso n\u00e3o \u00e9 motivo para voc\u00ea piorar o seu mundo. N\u00e3o compensa. \u00c9 dar valor demais para Lulas, Bolsonaros, Dilmas e cia.<\/p>\n
\u00c0s vezes temos que fazer o papel chato de olhar para uma pessoa incomodada com algo e pedir… menos. Ou mesmo n\u00e3o fingirmos dem\u00eancia e notarmos que est\u00e3o batendo no Lula n\u00e3o pela gravidade do que foi feito, mas pelo contexto de impopularidade e rivalidade. S\u00f3 me faltava a direita brasileira dizer que achou horr\u00edvel algu\u00e9m falar isso e continuar apoiando o Bolsonaro at\u00e9 a morte.<\/p>\n
E sim, eu sei que \u00e9 inc\u00f4modo estar junto com os passadores de pano oficiais (e pagos pelo governo) para defender Lula, mas \u00e9 o exemplo que eu sempre uso: se o Hitler disse que matar \u00e9 errado, voc\u00ea vai sair matando s\u00f3 para ser contra ele? As ideias e contextos tem que existir independentemente de quem est\u00e1 falando. \u00c9 perfeitamente poss\u00edvel apontar que a turma da lacra\u00e7\u00e3o abandona seus ideais na hora de defender seus pol\u00edticos e celebridades de estima\u00e7\u00e3o e ainda sim concordar quando o \u201ccrime\u201d da pessoa em quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o s\u00e9rio assim.<\/p>\n
Porque tudo isso existe, ao mesmo tempo. Das merdas que Lula fez e faz, essa \u00e9 das mais inocentes. N\u00e3o se pode acusar o presidente de n\u00e3o dar confian\u00e7a para mulheres, mesmo que n\u00e3o siga uma regra m\u00e1gica de metade a metade. Analise a hist\u00f3ria dos dois e Gleisi est\u00e1 certa: os atos falam mais que palavras no caso dela. Ele pode brincar sim, \u00e9 burrice fazer isso da forma extremamente p\u00fablica como faz, mas o papo n\u00e3o era sobre decoro presidencial, era sobre desmerecer sua ministra como apenas um rostinho bonito. N\u00e3o \u00e9 verdade, n\u00e3o tem suporte dos fatos nem faz sentido.<\/p>\n
Se eu viro para a Sally e digo que ela trabalha comigo porque \u00e9 bonita, ela vai rir. Primeiro que n\u00e3o uso a beleza dela no trabalho que \u00e9 intelectual puro, e segundo porque tem mais de d\u00e9cada de exemplos comigo realmente confiando no intelecto dela, a\u00e7\u00f5es di\u00e1rias e consistentes. E Gleisi Hoffmann parece algu\u00e9m inteligente o suficiente (lembre-se que pessoas inteligentes ainda podem ter opini\u00f5es e vis\u00f5es aberrantes para voc\u00ea) para n\u00e3o se morder por isso.<\/p>\n
Curioso que muita jornalista e colunista se doeu pesado com essa frase do Lula. Especialmente as que tem alguma fama e aparecem nas telas das pessoas. Ser\u00e1 que pegou num nervo? Porque ser bonita ajuda em muita coisa, e uma delas \u00e9 subir na carreira, com ou sem teste do sof\u00e1. Se a pessoa n\u00e3o est\u00e1 muito segura de que o conte\u00fado do seu cr\u00e2nio \u00e9 o fator definidor do seu sucesso, esses lembretes de que \u00e9 poss\u00edvel subir na vida por causa da apar\u00eancia devem mexer com a confian\u00e7a.<\/p>\n
E a\u00ed \u00e9 mais sobre n\u00e3o querer ouvir coisas inc\u00f4modas do que necessariamente defender as mulheres. As mulheres competentes com sangue nos olhos como a Gleisi (de novo, pode odiar o que ela defende, mas ela tem fama de conseguir o que quer) tratam a beleza que enxergam nelas como beleza mesmo, n\u00e3o como \u201cvantagem indevida\u201d.<\/p>\n
Tem mais sobre quem reclamou do que sobre o reclamado aqui. Como sempre, fica a dica: n\u00e3o morda a isca, o mundo fica melhor quando voc\u00ea sobe sua toler\u00e2ncia e n\u00e3o deixa o quanto voc\u00ea gosta ou desgosta de algu\u00e9m mexer com sua percep\u00e7\u00e3o da realidade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alguns dias atr\u00e1s, Lula estava fazendo um de seus discursos de forma livre num evento oficial e no meio de uma fala aos l\u00edderes do Legislativo, disse que queria tanto uma boa rela\u00e7\u00e3o que at\u00e9 colocou uma mulher bonita como Ministra das Rela\u00e7\u00f5es Institucionais do governo. Deu ruim.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":27239,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-27238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-flertando-desastre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}