O mundo j\u00e1 discutia os resultados da globaliza\u00e7\u00e3o – a integra\u00e7\u00e3o cada vez maior entre sociedades e economias de pa\u00edses diferentes – muito antes de Donald Trump assumir o poder nos EUA. As suas tarifas apenas fizeram o tema ficar mais popular. Temos defensores e detratores por todos os lados, mas eu acho que tem uma verdade inconveniente por tr\u00e1s de tudo isso: compet\u00eancia n\u00e3o funciona de forma homog\u00eanea ao redor do mundo.<\/p>\n
Tem quem queira dizer que a diferen\u00e7a entre produtividade do brasileiro e do japon\u00eas, por exemplo, seja gen\u00e9tica. Que alguns povos sempre v\u00e3o ser mais competentes que outros, e que isso nasce com a pessoa. Continuo achando t\u00e3o cientificamente v\u00e1lida como o terraplanismo. Nunca isolamos a vari\u00e1vel gen\u00e9tica para fazer qualquer afirma\u00e7\u00e3o do tipo.<\/p>\n
E provavelmente nunca vamos conseguir isolar. Voc\u00ea nunca vai saber se diferen\u00e7as entre compet\u00eancias valorizadas na sociedade n\u00e3o s\u00e3o resultado de cria\u00e7\u00e3o e ambiente. O simples fato de tentar isolar uma pessoa num experimento desses torna o experimento inv\u00e1lido, porque n\u00e3o \u00e9 mais como as pessoas reais vivem. \u00c9 quase como se fosse um princ\u00edpio da incerteza social: voc\u00ea pode medir o resultado se n\u00e3o interferir, e sem interferir voc\u00ea nunca vai conseguir isolar vari\u00e1vel gen\u00e9tica.<\/p>\n
Reconhecimento de padr\u00f5es \u00e9 razo\u00e1vel, mas mesmo que algo aconte\u00e7a muito mais com um povo do que outro, voc\u00ea n\u00e3o consegue saber de verdade se foi a ra\u00e7a que definiu o resultado. Dito isso, alguns povos s\u00e3o menos competentes no jogo capitalista atual do que outros.<\/p>\n
E refor\u00e7ando o argumento de vari\u00e1vel gen\u00e9tica ser irrelevante: se perguntassem para algu\u00e9m 50 anos atr\u00e1s se chin\u00eas era bom de produzir tecnologia, a resposta seria uma gargalhada. Eles se tornaram extremamente eficientes numa combina\u00e7\u00e3o de m\u00e3o de obra e cadeias de produ\u00e7\u00e3o focadas nesses produtos. \u00c9 mais f\u00e1cil montar seus produtos inovadores na China do que nos EUA ou na Alemanha. N\u00e3o pelos trabalhadores baratos, mas pelos trabalhadores especializados e a cadeia produtiva pronta para ser usada.<\/p>\n
Alguns lugares do mundo acumulam compet\u00eancia em partes da economia, e quanto mais f\u00e1cil for o acesso de outros mercados a essa compet\u00eancia, menos sentido faz produzir localmente, ou mesmo treinar localmente. A globaliza\u00e7\u00e3o nos permitiu produtos muito baratos, mas tamb\u00e9m for\u00e7ou a concentra\u00e7\u00e3o de atividades econ\u00f4micas em alguns lugares espec\u00edficos.<\/p>\n
E ent\u00e3o, precisamos fazer uma escolha: vamos tratar o mundo como uma grande cidade cheia de distritos especializados ou vamos tentar garantir que cada na\u00e7\u00e3o tenha capacidade de planejar e produzir o que precisa? At\u00e9 pouco tempo atr\u00e1s, parec\u00edamos confort\u00e1veis com a primeira op\u00e7\u00e3o. Mas empregos come\u00e7aram a migrar entre na\u00e7\u00f5es e muitos povos se sentiram abandonados pelo sistema.<\/p>\n
\u00c9 muito por isso que o nacionalismo voltou a ser moda. Venderam as benesses da globaliza\u00e7\u00e3o sem mencionar a contrapartida. Se a f\u00e1brica do mundo \u00e9 a China, isso os torna t\u00e3o eficientes que derrubam o pre\u00e7o de tudo. O consumidor fica feliz at\u00e9 descobrir qual \u00e9 o verdadeiro custo disso: ele n\u00e3o tem mais o seu sal\u00e1rio nas \u00e1reas dominadas pelos chineses.<\/p>\n
A compet\u00eancia se acumula em alguns lugares, e quem dependia dessa compet\u00eancia localmente percebe o problema. Certeza que voc\u00ea vai produzir parafusos no seu pa\u00eds se a China faz o mesmo produto por um d\u00e9cimo do pre\u00e7o? Tem subs\u00eddio do governo para o produtor chin\u00eas ganhar a disputa, mas isso acumula at\u00e9 o ponto onde s\u00f3 faz sentido produzir algo no local mais eficiente. Foi um investimento que deu certo. Em v\u00e1rias ind\u00fastrias, \u00e9 invi\u00e1vel cortar a China do processo, se voc\u00ea achar quem produz fora do pa\u00eds asi\u00e1tico, vai ser num pre\u00e7o muito mais alto e acreditem ou n\u00e3o: de qualidade inferior. Depois de d\u00e9cadas, eles tem mais especialistas e mais maquin\u00e1rio especializado at\u00e9 mesmo que os antigos gigantes da produ\u00e7\u00e3o como EUA, Jap\u00e3o e Alemanha.<\/p>\n
O que nos leva ao problema da globaliza\u00e7\u00e3o: ela n\u00e3o est\u00e1 falhando, ela est\u00e1 funcionando muito bem. Em algumas d\u00e9cadas, a compet\u00eancia e a efici\u00eancia foram para os lugares mais dedicados. O que muita gente est\u00e1 percebendo agora \u00e9 que n\u00e3o queriam esse padr\u00e3o alt\u00edssimo de capitalismo. Queriam efici\u00eancia suficiente para terem seus empregos e oportunidades em casa, e pagar um pouco menos pelo que consumiam.<\/p>\n
Considerando a complexidade de um smartphone, \u00e9 um milagre que quase todo mundo tenha um. Isso s\u00f3 acontece porque as empresas na cadeia produtiva aperfei\u00e7oaram o processo com essas compet\u00eancias espalhadas pelo globo, derrubando o pre\u00e7o com o volume e a concorr\u00eancia. Era para custar muito mais caro do que custa (mesmo sendo caro). Smartphones e basicamente tudo o que voc\u00ea tem que passa por com\u00e9rcio internacional.<\/p>\n
E \u00e9 muita coisa: de eletr\u00f4nicos aos vegetais que voc\u00ea compra no supermercado, tudo tem algum elemento de troca internacional que derruba o pre\u00e7o final. Algu\u00e9m produz o insumo de forma muito eficiente em algum lugar do mundo, e a compet\u00eancia para produzir assim se acumula por causa disso. Entra mais dinheiro, podem investir mais…<\/p>\n
Em tese era para ser assim mesmo. Fazemos isso desde que especializa\u00e7\u00e3o come\u00e7ou a ter fun\u00e7\u00e3o social. Nas primeiras cidades j\u00e1 era mais pr\u00e1tico e barato comprar seus potes de algu\u00e9m que s\u00f3 fazia potes. Isso acumula com o passar dos mil\u00eanios, mas ainda \u00e9 a ideia de efici\u00eancia por especializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 necessariamente ruim que o Brasil n\u00e3o seja capaz de produzir eletr\u00f4nicos como a China, ia ser pior e mais caro feito aqui. Mas por essa l\u00f3gica, \u00e9 muito importante que estejamos fazendo alguma coisa de forma muito mais eficiente que outros pa\u00edses para ter margem de negocia\u00e7\u00e3o. O mundo rodou, rodou, e a l\u00f3gica continua sendo trocar o que sua planta\u00e7\u00e3o tem demais pelo que a do vizinho tem demais.<\/p>\n
Se o mundo fosse capaz de ter v\u00e1rios polos de compet\u00eancia interconectados, a globaliza\u00e7\u00e3o acharia um equil\u00edbrio eventualmente. Mas era quest\u00e3o de dobrar, triplicar e quadruplicar a aposta nesse sistema. E ter como encarar os problemas que viriam disso: pa\u00edses muito especializados n\u00e3o conseguem mais acomodar liberdade pessoal de empreendimento. N\u00e3o porque n\u00e3o querem, mas porque n\u00e3o tem como oferecer nada para o cidad\u00e3o que quer entrar na \u201cparte errada\u201d da economia.<\/p>\n
\u00c9 uma bola de neve, pa\u00edses cada vez mais especializados que acabam incentivando o mundo a depender mais de pa\u00edses especializados. Num mundo ideal, as pessoas fluiriam de um local para o outro como se estivessem indo morar num bairro mais pr\u00f3ximo do emprego; no mundo real a mobilidade \u00e9 muito mais limitada. Temos mais e mais pessoas \u201cpresas\u201d em lugares onde seus talentos e interesses s\u00e3o desperdi\u00e7ados em nome da efici\u00eancia do mercado globalizado.<\/p>\n
Como resolver os problemas da globaliza\u00e7\u00e3o ent\u00e3o? Como atender \u00e0s demandas do povo que vota desesperado em nacionalistas? Bom, pode parecer bizarro, mas eu acredito que a resposta seja: efici\u00eancia \u00e9 supervalorizada nessa escala global. Realmente faz diferen\u00e7a se o prego chin\u00eas \u00e9 meio centavo de d\u00f3lar mais barato que o prego brasileiro?<\/p>\n
Talvez para um projeto que utilize milh\u00f5es deles seja, mas mesmo assim… n\u00e3o seria melhor pagar um pouco mais e ter mais diversidade econ\u00f4mica no seu pa\u00eds? Existe algum m\u00e9todo na loucura da direita nacionalista atual, mas por incr\u00edvel que pare\u00e7a, \u00e9 um m\u00e9todo que beira ao comunismo: colocar o bem-estar acima da efici\u00eancia econ\u00f4mica. Eu s\u00f3 n\u00e3o sei se Trumps e Mileis da vida sabem que est\u00e3o indo por essa linha.<\/p>\n
O globalismo \u00e9 muito discut\u00edvel se termina com na\u00e7\u00f5es extremamente eficientes na produ\u00e7\u00e3o ao ponto de eliminar competidores internacionais. O pre\u00e7o do produto at\u00e9 cai, mas cai em troca de menos empregos produtivos em geral. Se um funcion\u00e1rio num pa\u00eds especializado produz dez unidades no mesmo tempo e pre\u00e7o que um funcion\u00e1rio de outro produz cinco… voc\u00ea est\u00e1 matando um emprego.<\/p>\n
E talvez o grande drama do s\u00e9culo XXI seja escolher entre produtividade e empregos. Num mundo com empregos demais, temos estagna\u00e7\u00e3o, num mundo com produ\u00e7\u00e3o demais, temos ac\u00famulo desenfreado de capital. Abrimos as fronteiras no final do s\u00e9culo passado e ficamos muito mais eficientes. Agora chegou a conta.<\/p>\n
Porque por mais que n\u00e3o estejamos vendo uma crise de desemprego generalizada, muitas dessas novas vagas sendo ocupadas s\u00e3o pouco produtivas. Quantas pessoas realmente precisa no RH da sua empresa? Ou mesmo no marketing? Temos v\u00e1rios novos empregos dif\u00edceis de medir com produtividade assumindo o lugar dos removidos pela globaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Mas a tecnologia continua correndo, e a IA parece ser mais um passo para aumentar a efici\u00eancia desses \u201cempregos modernos\u201d ao ponto de reduzir quanta gente vai ser necess\u00e1ria. Pode parecer um pensamento ultrapassado se preocupar com empregos que s\u00e3o feitos por m\u00e1quinas ou pa\u00edses mais eficientes hoje, mas tem algo mais profundo a\u00ed. Tem um problema de efici\u00eancia desigual no mundo que vai criar uma crise de ocupa\u00e7\u00e3o tremenda.<\/p>\n
N\u00e3o sei quanto esses l\u00edderes antiglobaliza\u00e7\u00e3o entendem de verdade sobre esse problema, mas eu sei que o prospecto n\u00e3o \u00e9 dos melhores se continuarmos em linha reta rumo \u00e0 efici\u00eancia total das cadeias produtivas. Quer dizer, pelo menos n\u00e3o para a gente que est\u00e1 na parte debaixo. Se voc\u00ea j\u00e1 for rico, vai ser s\u00f3 mais dinheiro mesmo.<\/p>\n
Eu acho que se n\u00e3o lidarmos com essa ideia que pa\u00edses como a China s\u00e3o eficientes at\u00e9 demais no que fazem, vamos ter que lidar com uma massa cada vez maior de gente sem fun\u00e7\u00e3o nesse mundo. E ao inv\u00e9s de tentar equilibrar as coisas para a mudan\u00e7a n\u00e3o ser t\u00e3o brusca, a tend\u00eancia \u00e9 que populistas autorit\u00e1rios continuem vendendo a \u201cdireita comunista\u201d como se fosse uma grande solu\u00e7\u00e3o. Se \u00e9, n\u00e3o deve ser por muito tempo, porque o pa\u00eds que quebrar sua efici\u00eancia sozinho vai ser destru\u00eddo pelo mercado.<\/p>\n
O ser humano at\u00e9 pode achar gra\u00e7a em efici\u00eancia, mas n\u00e3o parece ter a cabe\u00e7a necess\u00e1ria para viver num mundo ditado por ela. Efici\u00eancia acaba batendo de frente com liberdades pessoais, porque voc\u00ea n\u00e3o pode mais fazer as coisas do jeito mais agrad\u00e1vel ou saud\u00e1vel para voc\u00ea ou sua comunidade, voc\u00ea tem que fazer do jeito que funciona melhor, sen\u00e3o a concorr\u00eancia te engole. E quando as leis que voc\u00ea segue n\u00e3o podem regular como a concorr\u00eancia age, pior ainda.<\/p>\n
O que eu vejo \u00e9 a gente chegando num limite de efici\u00eancia produtiva antes de decidir se vamos at\u00e9 o fim custe o que custar ou se vamos corrigir a rota para colocar ocupa\u00e7\u00e3o e qualidade de vida na frente, para fazer a transi\u00e7\u00e3o aos poucos. N\u00e3o vejo muitos pol\u00edticos se posicionando dessa forma, ou \u00e9 totalmente contra ou acha que n\u00e3o tem nada errado acontecendo.<\/p>\n
E a verdade, como sempre, \u00e9 bem mais cinza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O mundo j\u00e1 discutia os resultados da globaliza\u00e7\u00e3o – a integra\u00e7\u00e3o cada vez maior entre sociedades e economias de pa\u00edses diferentes – muito antes de Donald Trump assumir o poder nos EUA. As suas tarifas apenas fizeram o tema ficar mais popular. Temos defensores e detratores por todos os lados, mas eu acho que tem […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1034],"tags":[],"class_list":["post-30938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-des-global"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}