![\"\"](\"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/dex_falacias.jpg\" "\\"dex_falacias\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Sei que pode ser um choque para voc\u00eas, mas eu adoro discutir. Seja l\u00e1 o assunto, se permitir um embate eu j\u00e1 come\u00e7o a achar divertido. E de tanto discutir e irritar outros seres humanos, acabei adquirindo um conhecimento mais… t\u00e1tico… sobre as fal\u00e1cias. Por isso escrevo um guia simplificado sobre as mais comuns, com um foco no que se pode depreender de quem as usa. Talvez tenhamos muitas partes… Mas vamos para a Parte 1.<\/p>\n
Fal\u00e1cias s\u00e3o argumentos logicamente inconsistentes. Mas n\u00e3o confunda isso nem por um momento com um argumento perdedor. Uma fal\u00e1cia bem colocada pode virar completamente uma discuss\u00e3o em favor de quem a utilizou. Aqui n\u00e3o adianta ser rom\u00e2ntico: “Aprender” costuma estar abaixo de “vencer uma discuss\u00e3o” na escala de prioridades de muita gente.<\/p>\n
Reconhecer fal\u00e1cias comuns e saber como desarm\u00e1-las \u00e9 uma forma de defesa pessoal intelectual. J\u00e1 disse aqui e repito: Ret\u00f3rica deveria ser mat\u00e9ria de escola, a quantidade impressionante de discuss\u00f5es vazias e in\u00fateis que ocupam tempo e dedica\u00e7\u00e3o de tanta gente nesse mundo funciona como uma \u00e2ncora social. Quero s\u00f3 ver empurrar religi\u00e3o goela abaixo de gera\u00e7\u00f5es treinadas em l\u00f3gica e argumenta\u00e7\u00e3o…<\/p>\n
V\u00e1rias das fal\u00e1cias se misturam, algumas argumenta\u00e7\u00f5es golpistas podem estar carregando v\u00e1rias delas ao mesmo tempo. O meu guia n\u00e3o \u00e9 um “tratado acad\u00eamico” que visa falar sobre todas com suas denomina\u00e7\u00f5es originais, e sim agrup\u00e1-las em blocos baseados nos seus objetivos.<\/p>\n
Mas n\u00e3o vamos nos estender demais, tem muita fal\u00e1cia para mencionar e poucas p\u00e1ginas para preencher:<\/p>\n
Come\u00e7o com essa porque \u00e9 uma das mais famosas, quase todo mundo j\u00e1 ouviu falar do nome em algum momento e pode apostar que eu, voc\u00ea e geral j\u00e1 usamos at\u00e9 cansar. Ad-hominem acontece quando algu\u00e9m ataca quem diz uma coisa como forma de rebater o que essa pessoa disse. Uma coisa \u00e9 uma coisa, outra coisa \u00e9 outra coisa… Mesmo que voc\u00ea ache que algu\u00e9m n\u00e3o tem “moral” para dizer algo, isso n\u00e3o derruba ou comprova o argumento dela.<\/p>\n
O argumento \u00e9 soberano. Se voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 tratando dele, voc\u00ea est\u00e1 discutindo outra coisa. Exemplo: “Hist\u00e9rica argumenta que homens s\u00f3 se importam com a apar\u00eancia do sexo oposto. Somir rebate dizendo que Hist\u00e9rica \u00e9 mais feia que a fome e que isso explica suas impress\u00f5es”.<\/em> Embora Hist\u00e9rica pare\u00e7a mesmo com um c\u00e3o chupando manga, isso n\u00e3o rebate a proposi\u00e7\u00e3o de que homens se importam mais com a apar\u00eancia do sexo oposto. Torna-se uma discuss\u00e3o secund\u00e1ria sobre a suposta fei\u00fara de Hist\u00e9rica e suas implica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Como se pode perceber no exemplo, ad-hominem \u00e9 excelente para matar uma argumenta\u00e7\u00e3o (l\u00f3gica) no ber\u00e7o. Tanto que tende a ser a resposta inicial padr\u00e3o da maioria das pessoas incapazes ou sem vontade de travar uma discuss\u00e3o inteligente. Passeie por qualquer comunidade virtual hoje em dia e note como discuss\u00e3o \u00e9 90% ad-hominem. Essa fal\u00e1cia se espalha numa rea\u00e7\u00e3o em cadeia quase que incontrol\u00e1vel, ent\u00e3o MUITO cuidado se voc\u00ea quer travar uma discuss\u00e3o interessante: Evite us\u00e1-la e desarme-a IMEDIATAMENTE.<\/p>\n Felizmente, \u00e9 relativamente simples controlar uma discuss\u00e3o amea\u00e7ada pelo ad-hominem se voc\u00ea estiver calmo e souber como reagir. Se voc\u00ea foi v\u00edtima dela, ignore completamente o desvio causado pela fal\u00e1cia e repita o argumento racional. Nem OUSE avisar que a percebeu, em muitos casos a outras pessoa nem entende que usou uma fal\u00e1cia e vai entender como um ataque pessoal. Repita calmamente seu argumento at\u00e9 ele ser tratado. Ou a pessoa cansa e desiste, ou voc\u00ea consegue a abertura necess\u00e1ria para avan\u00e7ar no seu ponto.<\/p>\n Se voc\u00ea usou uma, pode at\u00e9 parecer estranho vindo de mim, mas… retrate-se. N\u00e3o precisa baixar a cabe\u00e7a ou concordar com nada, s\u00f3 precisa dizer de forma clara que errou ao trazer a discuss\u00e3o para o campo pessoal e que quer mesmo \u00e9 discutir o assunto de verdade. Normalmente as pessoas ficam desarmadas com civilidade dentro de uma discuss\u00e3o. Siga como preferir.<\/p>\n Agora, se voc\u00ea s\u00f3 quer encher o saco, comece a discuss\u00e3o com uma e n\u00e3o pare mais. Parab\u00e9ns: Voc\u00ea aprendeu a fazer uma discuss\u00e3o de Facebook!<\/p>\n O que N\u00c3O \u00e9 ad-hominem: Uma briga entre duas pessoas onde se argumenta qual delas \u00e9 pior. Se o cerne da quest\u00e3o \u00e9 definir por que voc\u00ea n\u00e3o gosta de uma pessoa, critic\u00e1-la \u00e9 um argumento logicamente consistente. Todo ad-hominem \u00e9 um ataque pessoal, mas nem todo ataque pessoal \u00e9 um ad-hominem.<\/p>\n Estou misturando algumas outras fal\u00e1cias nesse bolo, porque o que vale para esta an\u00e1lise \u00e9 a ideia b\u00e1sica. Apelo \u00e0 autoridade \u00e9 uma fal\u00e1cia cl\u00e1ssica onde uma pessoa disfar\u00e7a a opini\u00e3o de algu\u00e9m como argumento factual. Como somos uma esp\u00e9cie tarada por especialistas e figuras de autoridade para nos dizer o que \u00e9 certo ou errado, \u00e9 outra fal\u00e1cia que vive aparecendo por a\u00ed. Da mesma forma que o ad-hominem, aqui o problema \u00e9 que QUEM diz se torna mais importante do QUE essa pessoa diz.<\/p>\n Mesmo os maiores especialistas e os experimentos mais detalhados podem estar errados. Al\u00e9m disso, n\u00e3o podemos confundir dedica\u00e7\u00e3o com efici\u00eancia e\/ou capacidade. Exemplo: Existem muitos especialistas em curas por cristais, o que n\u00e3o torna suas opini\u00f5es menos inconsistentes com a realidade percebida e o conhecimento acumulado pela medicina.<\/p>\n Opini\u00f5es s\u00e3o opini\u00f5es independentemente de suas fontes. Se um criacionista tenta defender seu argumento de que a evolu\u00e7\u00e3o \u00e9 uma mentira baseado nas palavras de um cientista conhecido por ele que tamb\u00e9m \u00e9 criacionista, isso n\u00e3o torna ambos menos deslocados ou negadores da ci\u00eancia. O argumento DEVE ser capaz de andar com as pr\u00f3prias pernas.<\/p>\n Vamos analisar alguns tipos de argumenta\u00e7\u00f5es falaciosas comuns nesse g\u00eanero:<\/p>\n “Somir diz que o homem \u00e9 resultado da evolu\u00e7\u00e3o. Z\u00e9 Ruela rebate dizendo que Charles Darwin renegou sua teoria no leito de morte e aceitou a palavra de Deus.”<\/em><\/p>\n Essa \u00e9 f\u00e1cil de perceber porque vai T\u00c3O longe que fica parecendo fal\u00e1cia mesmo, mas e para desarmar? MESMO concedendo que isso seja verdade (o que n\u00e3o \u00e9, n\u00e3o passa de mito), o argumento de que a vida no planeta Terra evoluiu est\u00e1 baseado em milh\u00f5es de evid\u00eancias independentes da opini\u00e3o de seu proponente.<\/p>\n “Z\u00e9 Ruela diz que tem in\u00fameros especialistas que corroboram com sua ideia de que brancos s\u00e3o mais inteligentes que negros. Somir segura a vontade de mandar um ad-hominem e pede as fontes. Z\u00e9 Ruela apresenta um site chamado ‘Superioridade Ariana’.”<\/em><\/p>\n Pode at\u00e9 parecer que est\u00e1 f\u00e1cil identificar a falha aqui, mas muita gente se perde. O problema \u00e9 que os especialistas s\u00e3o especialistas em OPINI\u00c3O, n\u00e3o se submetendo a padr\u00f5es m\u00ednimos de credibilidade pelo m\u00e9todo cient\u00edfico. Especialista na pr\u00f3pria opini\u00e3o todo mundo pode ser. A argumenta\u00e7\u00e3o em si continua no mesmo p\u00e9.<\/p>\n “Somir diz que a humanidade evoluiu comendo carne. Maria Ruela rebate dizendo isso \u00e9 mentira porque muitos especialistas concordam que o ser humano n\u00e3o precisa comer carne.”<\/em><\/p>\n Essa poderia at\u00e9 mesmo entrar em outra categoria, mas aqui \u00e9 importante para ressaltar um ponto importante: O argumento \u00e9 o que vale. Mesmo que todos os especialistas em nutri\u00e7\u00e3o do mundo concordem que comer carne n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio, n\u00e3o tem porra nenhuma a ver com o argumento de que o ser humano evoluiu comendo carne. Muita gente se esconde atr\u00e1s de especialistas e autoridades.<\/p>\n Via-de-regra, toda a argumenta\u00e7\u00e3o religiosa \u00e9 um apelo \u00e0 autoridade. Um ser m\u00e1gico disse uma porrada de coisas e todas elas s\u00e3o verdade, porque ele \u00e9 perfeito. E sabemos que ele \u00e9 perfeito porque ele disse que era perfeito. Quer dizer, supostamente disse…<\/p>\n A melhor forma de lidar com quem usa essa fal\u00e1cia \u00e9 novamente se ater ao assunto original. Mesmo que o especialista esteja “do lado” do advers\u00e1rio, esse especialista ainda precisa defender o argumento da mesm\u00edssima forma. Muito metido a intelectual vai tentar te afogar em cita\u00e7\u00f5es e refer\u00eancias a autores diversos para evitar o que mais teme: Ter que explicar porque tomou o lado que tomou na discuss\u00e3o. Continue apontando para a pessoa com a qual voc\u00ea discute, e n\u00e3o tenha vergonha de ir conferir uma ou outra fonte antes de retornar.<\/p>\n E se quiser ser chato: Rebata com MAIS fontes e especialistas. Lembre-se: Ganha quem citar mais obras. B\u00f4nus para quem passa bibliografia enorme com um monte de coisas que pouco ou nada tem a ver com o assunto.<\/p>\n Essa merda de classe de fal\u00e1cia \u00e9 t\u00e3o comum quanto f\u00e1cil de desmontar. Basicamente \u00e9 usar uma experi\u00eancia pessoal para desmerecer uma argumenta\u00e7\u00e3o geral. Vemos isso com muita frequ\u00eancia aqui em nossa rep\u00fablica, principalmente nos coment\u00e1rios da coluna “Ele disse, ela disse” quando o tema gira ao redor da “guerra dos sexos”.<\/p>\n Argumentos muito abrangentes s\u00e3o complicados, afinal, eles tem que colocar no mesmo saco muita gente ao mesmo tempo. Faz sentido que tenhamos cuidado com generaliza\u00e7\u00f5es, j\u00e1 que muitas decis\u00f5es importantes s\u00e3o tomadas com base nelas. Mas isso n\u00e3o significa que o conceito de m\u00e9dia deixe de ter seu valor.<\/p>\n M\u00e9dias levam sim em considera\u00e7\u00e3o extremos, e n\u00e3o \u00e9 o ato de apontar um deles que invalida um argumento. Exemplo: “Sally diz que fumar faz mal para a sa\u00fade e que Somir tem que parar o quanto antes. Somir rebate dizendo que uma tia sua fumava tr\u00eas ma\u00e7os por dia e morreu com 98 anos de idade. Sally inventa um novo palavr\u00e3o com 98 s\u00edlabas.”<\/em><\/p>\n Se a m\u00e9dia sugerisse que tabagismo n\u00e3o interfere com a longevidade de uma pessoa, o argumento at\u00e9 faria sentido. Mas como a m\u00e9dia sugere exatamente o oposto, apontar um caso de uma pessoa que durou tanto tempo fumando se torna uma fal\u00e1cia. N\u00e3o prova nada. N\u00e3o interfere na m\u00e9dia e acaba levando a discuss\u00e3o para longe do ponto original.<\/p>\n Essa fal\u00e1cia \u00e9 extremamente nociva para a qualidade de uma discuss\u00e3o se voc\u00ea estiver diante de uma plateia hostil ou pouco educada. \u00c9 assustadora a quantidade de pessoas que n\u00e3o consegue entender que est\u00e1 aplicando um argumento furado nesse caso. O conhecimento emp\u00edrico \u00e9 uma das funda\u00e7\u00f5es do aprendizado humano; e pra muita gente, \u00e9 basicamente o que sobra para formar suas opini\u00f5es.<\/p>\n Rebater uma fal\u00e1cia anedotal exige cuidado. At\u00e9 mesmo para n\u00e3o ferir os sentimentos da outra pessoa, se \u00e9 que voc\u00ea se importa com essa frescura. Por mais que a falha na argumenta\u00e7\u00e3o seja muito clara, lembre-se que naquele momento a pessoa tende a se colocar no papel de fonte. Desmerecer uma fal\u00e1cia anedotal pode ser enxergado como desmerecimento da credibilidade da pessoa.<\/p>\n Se voc\u00ea n\u00e3o quer essa pessoa na defensiva, lembre-se de adicionar o exemplo \u00e0 argumenta\u00e7\u00e3o enquanto explica (de prefer\u00eancia bem devagar e com palavras simples) que mesmo aceitando o exemplo, n\u00e3o altera a m\u00e9dia. Volte a falar da m\u00e9dia o mais r\u00e1pido poss\u00edvel e mantenha o assunto por l\u00e1.<\/p>\n Ah, e se quiser pentelhar… \u00e9 s\u00f3 usar fal\u00e1cia anedotal, em qualquer situa\u00e7\u00e3o, a qualquer hora.<\/p>\n Bom, quinta p\u00e1gina, ainda faltam v\u00e1rias outras. N\u00e3o sei se voc\u00eas gostaram de ler, mas como eu gostei de escrever, continua nos pr\u00f3ximos cap\u00edtulos…<\/strong><\/p>\n Sei que pode ser um choque para voc\u00eas, mas eu adoro discutir. Seja l\u00e1 o assunto, se permitir um embate eu j\u00e1 come\u00e7o a achar divertido. E de tanto discutir e irritar outros seres humanos, acabei adquirindo um conhecimento mais… t\u00e1tico… sobre as fal\u00e1cias. Por isso escrevo um guia simplificado sobre as mais comuns, com […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-3325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-desfavor-explica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}APELO \u00c0 AUTORIDADE<\/span><\/strong><\/h3>\n
ANEDOTAL<\/span><\/strong><\/h3>\n
Para dizer que um texto sobre fal\u00e1cias \u00e9 o equivalente a armar a popula\u00e7\u00e3o aqui na RID, para dizer que eu n\u00e3o posso falar sobre fal\u00e1cias por us\u00e1-las o tempo todo, para dizer que especialistas discordam das minhas explica\u00e7\u00f5es, ou mesmo para contar uma hist\u00f3ria pessoal que invalida tudo o que escrevi aqui: somir@desfavor.com<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"