![\"despotas-tamanho\"](\"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/despotas-tamanho.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Para quem esqueceu, D\u00e9s Potas \u00e9 a coluna onde sugerimos solu\u00e7\u00f5es autorit\u00e1rias para resolver magicamente grandes problemas sociais. Afinal, o mundo s\u00f3 n\u00e3o funciona direito porque eu n\u00e3o estou no comando. E esse pronome \u00e9 mais abrangente do que parece…<\/p>\n
O governo dos EUA continua “desligado”. Evidente que o bra\u00e7o de ferro entre os dois grande partidos de l\u00e1 tem tudo a ver com essa bagun\u00e7a, mas como precisa-se de uma desculpa para isso, a quest\u00e3o da universaliza\u00e7\u00e3o do atendimento m\u00e9dico se destaca. Democratas querem um modelo mais abrangente, republicanos querem que cada um que pague o seu.<\/p>\n
Vejam bem, nem vou entrar muito no m\u00e9rito do que acontece por l\u00e1, at\u00e9 porque pode acabar nas p\u00e1ginas do Desfavor da Semana, o que me interessa aqui \u00e9 o conceito de que uma pessoa seja obrigada a pagar pela sa\u00fade de outra. Ali\u00e1s, n\u00e3o s\u00f3 sa\u00fade como qualquer servi\u00e7o p\u00fablico: invariavelmente algu\u00e9m vai acabar contribuindo mais em impostos do que recebe de volta nesses servi\u00e7os p\u00fablicos. \u00c9 compreens\u00edvel que tenhamos defensores de uma ideia de cada um por si e a natureza contra todos. Justo \u00e9 pagar pelo que recebe.<\/p>\n
Assim como \u00e9 compreens\u00edvel que do outro lado tenhamos pessoas dizendo que sociedade n\u00e3o se faz sozinho, e que essas poss\u00edveis disparidades entre pagamento e recebimento s\u00e3o essenciais para que as coisas continuem funcionando. Justo \u00e9 ter direitos, custe o que custar. Afinal, n\u00e3o criamos um padr\u00e3o de humanidade muito melhor do que mero darwinismo social? Isso tem um custo.<\/p>\n
Agora, como equilibrar duas ideias t\u00e3o justas, mas t\u00e3o contradit\u00f3rias? As pessoas deveriam pagar apenas pelo que recebem E as que n\u00e3o podem pagar o b\u00e1sico deveriam receber pelo menos o b\u00e1sico. O ideal seria todo mundo receber MAIS do que paga, mas o ideal n\u00e3o \u00e9 um modelo sustent\u00e1vel. Recursos n\u00e3o se materializam por m\u00e1gica. Tem que sair da m\u00e3o de algu\u00e9m para cair em outra.<\/p>\n
\u00c9 assim que j\u00e1 acontece, mas n\u00e3o da forma como se costuma dizer ao pregar desregulamenta\u00e7\u00e3o governamental: N\u00e3o s\u00e3o os ricos que d\u00e3o dinheiro para os pobres, \u00e9 justamente o contr\u00e1rio. A riqueza mundial \u00e9 produzida pela maioria e entregue para uma minoria administrar. O sistema em si j\u00e1 \u00e9 pra l\u00e1 de cagado, e isso vem de loooonga data.<\/p>\n
Tentativas de quebrar essa l\u00f3gica perversa terminaram em desastre, resetar o sistema e colocar uma nova vers\u00e3o ainda mais inchada e burocr\u00e1tica em seu lugar se provou vez ap\u00f3s vez uma p\u00e9ssima ideia. Tentar (mesmo que em tese) se preocupar com igualdade de tanta gente ao mesmo tempo gera mais problemas que solu\u00e7\u00f5es. Afinal, se tem algo que as pessoas n\u00e3o querem ser \u00e9 iguais… Elas querem receber mais do que pagam. E cada um tem seu pr\u00f3prio conceito de quanto vai querer pagar.<\/p>\n
Quanto mais gente voc\u00ea iguala num mesmo grupo, mais essas diferen\u00e7as se acentuam. E quanto mais liberdade elas tem, mais diferen\u00e7as elas demonstram. At\u00e9 por isso regimes comunistas n\u00e3o s\u00e3o conhecidos pela toler\u00e2ncia com dissidentes… \u00c9 como se tentasse colocar v\u00e1rios gatos numa mesma caixa: Quanto mais deles, mais imposs\u00edvel \u00e9 mant\u00ea-los l\u00e1 dentro. Eventualmente voc\u00ea precisa colocar algo que eles querem muito dentro da caixa, ou mesmo deix\u00e1-los se borrando de medo das consequ\u00eancias de sair. As duas op\u00e7\u00f5es foram muito utilizadas em nossa hist\u00f3ria: Capitalismo e Socialismo. Mas no final das contas, d\u00e1 tudo no mesmo: os gatos come\u00e7am a ficar irrequietos na caixa.<\/p>\n
Muito gato, pouca caixa.<\/p>\n
E a minha solu\u00e7\u00e3o m\u00e1gica, impopulares e impopulares, \u00e9 simples: Precisamos de mais caixas. Temos mais de duzentos pa\u00edses no mundo, e eu digo que isso ainda \u00e9 muito pouco. Algumas caixas s\u00e3o grandes demais. Algumas, vazias demais… Resolvemos a maioria dos problemas econ\u00f4micos do mundo criando mais uns 800 pa\u00edses.<\/p>\n
Cada um cagando e andando para o bem estar um do outro. Quer dizer, pelo menos sem a obriga\u00e7\u00e3o social de se preocupar com isso. Solidariedade funciona muito bem, mas ela tem uma escala m\u00e1xima de efici\u00eancia. Mais da metade do mundo se preocupa com a \u00c1frica. A \u00c1frica continua na merda. E s\u00f3 vai melhorar de verdade quando quem j\u00e1 est\u00e1 l\u00e1 tiver condi\u00e7\u00f5es de sair do atoleiro.<\/p>\n
O problema n\u00e3o \u00e9 ajudar o pr\u00f3ximo, o problema \u00e9 TER que ajudar o pr\u00f3ximo. Quando a obriga\u00e7\u00e3o entra, o sistema patina. Com exce\u00e7\u00e3o de pa\u00edses ricos, os servi\u00e7os p\u00fablicos da maior parte dos pa\u00edses do mundo s\u00e3o terr\u00edveis. E o tamanho do pa\u00eds tem muito a ver com isso: os BRICS s\u00e3o uma desgra\u00e7a nesse ponto. O povo teoricamente paga por tudo e recebe quase nada em troca. Isso caga completamente o conceito de solidariedade… A pessoa sabe que est\u00e1 trabalhando para financiar aquilo tudo, e mesmo assim n\u00e3o \u00e9 o suficiente.<\/p>\n
Com pa\u00edses menores, por exemplo, dividindo o Brasil em uns 20 pa\u00edses diferentes, a coisa mudaria consideravelmente: A pessoa veria seu dinheiro indo para muito mais perto de onde vive, n\u00e3o teria um governo central inchado oferecendo “dinheiro gr\u00e1tis” em troca de votos, e principalmente: tornaria os pa\u00edses vizinhos em VERDADEIROS vizinhos. Daqueles que voc\u00ea n\u00e3o torce o nariz quando te pedem uma x\u00edcara de a\u00e7\u00facar. N\u00e3o \u00e9 mais sua responsabilidade, se voc\u00ea ajudar vai estar sendo uma pessoa bacana!<\/p>\n
E a\u00ed a satisfa\u00e7\u00e3o de prestar solidariedade come\u00e7a a virar moeda de troca. Voc\u00ea paga mais do que recebe em recursos, mas “complementa a renda” com satisfa\u00e7\u00e3o pessoal. \u00c9 preciso criar mais vizinhos nesse mundo globalizado… E tirar essa pecha de “companheiros de cela”. Pagar por governo incompetente cansa, e al\u00e9m disso mancha a imagem que se faz de todos os outros habitantes da sua regi\u00e3o de contribui\u00e7\u00e3o. “Por que eu tenho que me foder por algo que j\u00e1 estou pagando para resolver?”<\/p>\n
E se voc\u00ea diz que unidades federativas (os famosos estados) existem justamente por isso, se engana: Eles s\u00e3o mecanismos de administra\u00e7\u00e3o para manuten\u00e7\u00e3o da unidade nacional. Eles existem justamente para evitar que um pa\u00eds se quebre em in\u00fameros peda\u00e7os ou para que surjam “pontos cegos” onde o governo federal n\u00e3o tem controle. Minha proposta infal\u00edvel prega separatismo mesmo. N\u00e3o separatismo de conveni\u00eancia s\u00f3 para isolar \u00e1reas j\u00e1 ricas das mais pobres, \u00e9 separatismo para criar mais vizinhos. Para que os grupos se conversem, cada um com sua pr\u00f3pria identidade. Cada um enxergando o outro como poss\u00edvel parceiro de lucros, n\u00e3o como algu\u00e9m que divide seus dividendos no final do m\u00eas.<\/p>\n
Pa\u00edses enormes como o Brasil s\u00e3o dinossauros controlados por min\u00fasculos c\u00e9rebros. E nem \u00e9 s\u00f3 um problema tupiniquim: Se os EUA levassem \u00e0 risca o que realmente s\u00e3o, esse problema de endividamento e fechamento do governo n\u00e3o aconteceria. Cada estado por l\u00e1 \u00e9 basicamente um pa\u00eds, s\u00f3 escolhem participar do governo central por acordos antigos e armas novas. Se estivessem realmente separados, assim que um fizesse uma merda dessas, perderia poder e dinheiro para os pa\u00edses adjacentes.<\/p>\n
Sim, porque concorr\u00eancia faz milagres pelo interesse de algu\u00e9m em mexer a bunda. Um equil\u00edbrio entre solidariedade de vizinho e disputa saud\u00e1vel aqueceria at\u00e9 mesmo a economia de \u00e1reas mais remotas. Reduzir necessidade de importa\u00e7\u00f5es para sobrar mais dinheiro em caixa, investimentos em infraestrutura e servi\u00e7os b\u00e1sicos para atrair bons imigrantes, desenvolvimento de tecnologia e foco em capacita\u00e7\u00e3o para disputar melhor no mercado externo… Todas coisas que falham terrivelmente em pa\u00edses grandes como o Brasil, mas funcionam muito bem em pa\u00edses min\u00fasculos como Cingapura!<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que s\u00f3 mesmo um “imp\u00e9rio” como os EUA consegue ficar mais ou menos perto de pa\u00edses menores no IDH: custa caro, d\u00e1 trabalho e precisa de muita aten\u00e7\u00e3o e incentivo para levar essas pol\u00edticas p\u00fablicas em frente. Porra, eles tem que pilhar metade do mundo s\u00f3 para conseguir se manter marginalmente por ali, e mesmo assim est\u00e3o afogados em d\u00edvidas! Cuba n\u00e3o ganha do Brasil sempre em qualidade de vida porque \u00e9 socialista: ganha porque \u00e9 um ovo e nem mesmo o Fidel conseguiria cagar algo do tipo.<\/p>\n
Dividir para conquistar. Assim que eu for ditador do mundo, podem apostar que essa vai ser minha primeira atitude. Pa\u00eds gigante ficou obsoleto, pergunte para qualquer um que vive num deles…<\/p>\n
Para quem esqueceu, D\u00e9s Potas \u00e9 a coluna onde sugerimos solu\u00e7\u00f5es autorit\u00e1rias para resolver magicamente grandes problemas sociais. Afinal, o mundo s\u00f3 n\u00e3o funciona direito porque eu n\u00e3o estou no comando. E esse pronome \u00e9 mais abrangente do que parece… O governo dos EUA continua “desligado”. Evidente que o bra\u00e7o de ferro entre os dois […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-5416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-des-potas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}