Agora vai! Agora vai? A Comiss\u00e3o Especial da C\u00e2mara analisou e aprovou o pedido de impeachment contra a presidente Dilma, e agora o processo segue para um circo ainda maior: a vota\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara, com todos os deputados. Como o Brasil n\u00e3o cansa de nos surpreender negativamente, desconfio que o assunto ainda pode voltar como Desfavor da Semana. Por isso, vamos falar um pouco menos do processo e um pouco mais dos envolvidos nessa vota\u00e7\u00e3o: eles e n\u00f3s.<\/p>\n
Impeachment n\u00e3o \u00e9 pouca coisa, \u00e9 demitir o funcion\u00e1rio mais alto da democracia brasileira. E \u00e9 uma boa coisa que ele exista, com certeza, a capacidade de demitir o chefe por justa causa seria bem vinda em virtualmente todas as \u00e1reas da sociedade. E antes que voc\u00ea comece a pensar por que estranhou eu usar a palavra “funcion\u00e1rio” e analogias com chefes e demiss\u00f5es… bom, n\u00e3o deveria. \u00c9 isso que todos eles s\u00e3o por l\u00e1: funcion\u00e1rios… nossos, por sinal.<\/p>\n
Mas \u00e9 claro que o conceito fica muito turvo num pa\u00eds assolado pelo fisiologismo. Com rar\u00edssimas exce\u00e7\u00f5es, est\u00e3o todos l\u00e1 em benef\u00edcio pr\u00f3prio, seja acumulando poder para fazer dinheiro, ou mesmo cortando intermedi\u00e1rios e acumulando patrim\u00f4nio na cara dura. S\u00f3 que… turvo em termos: porque a ideia de carreira pol\u00edtica faz muito sentido para todos n\u00f3s. Normalmente quem se elege uma vez tenta continuar pulando de cargo em cargo pelo tempo que aguentar. \u00c9 uma forma de ganhar a vida e garantir o sucesso da pr\u00f3pria fam\u00edlia e amigos.<\/p>\n
\u00c9 uma carreira, mas n\u00e3o os vemos como funcion\u00e1rios. Pessoas com mais estudo e conhecimento n\u00e3o enxergam assim por desencanto, e pessoas menos capacitadas tendem a nem entender direito o que se espera dessa profiss\u00e3o. At\u00e9 come\u00e7o a rever a ideia de que brasileiro enche a boca pra falar que se estivesse l\u00e1 roubava igual s\u00f3 por ser um povo desonesto, talvez nem tenham outra resposta pra dar. “Ajudar as pessoas” tem cara de resposta de miss, idealismo de fachada por completa falta de outras ideias.<\/p>\n
Pudera, num pa\u00eds t\u00e3o carente, bastou distribuir uma renda pra l\u00e1 de m\u00ednima pra conseguir se segurar no poder por mais de uma d\u00e9cada sendo aclamados pelo pov\u00e3o. F\u00e1cil agradar quem n\u00e3o esperava nada. Dizem que o brasileiro precisa cobrar mais de seus governantes… mas, ser\u00e1 que eles sabem o que cobrar? Tudo bem reclamar de um buraco na rua de casa, mas… apontar erros no desenvolvimento da pol\u00edtica econ\u00f4mica? Eu mesmo, que tenho bastante educa\u00e7\u00e3o comparado com a m\u00e9dia, posso no m\u00e1ximo chutar sobre o assunto… e ficaria bem perdido se enfrentasse a palavra de um especialista.<\/p>\n
O cen\u00e1rio que estou querendo pintar aqui \u00e9 o seguinte: nossos l\u00edderes desempenham uma fun\u00e7\u00e3o muito lucrativa sob a fiscaliza\u00e7\u00e3o de chefes que quando n\u00e3o est\u00e3o ausentes, n\u00e3o tem a capacidade de sequer entender o que deveriam fiscalizar. O que estamos vendo agora s\u00e3o funcion\u00e1rios de diferentes setores da nossa empresa brigando entre si para escolher o destino de outra. Tudo isso num processo burocr\u00e1tico, enrolado e francamente, inalcan\u00e7\u00e1vel para a maioria de n\u00f3s.<\/p>\n
E agora eu coloco um p\u00e9 dentro da coluna D\u00e9s Potas, mas mais para exemplificar o que realmente me incomoda nesse caso todo: a democracia. Democracia a qual j\u00e1 defini como uma merda, mas a menos fedida que temos. N\u00e3o estou mudando de time e come\u00e7ando a defender um golpe autorit\u00e1rio, mas \u00e9 muito complicado melhorar alguma coisa se ficamos cegos para seus defeitos. A democracia \u00e9 um sistema p\u00e9ssimo que s\u00f3 existe nos moldes atuais para mitigar os riscos da incompet\u00eancia e do ego\u00edsmo humanos. \u00c9 o \u00faltimo ponto de equil\u00edbrio poss\u00edvel antes de tudo ficar ainda pior.<\/p>\n
Mas ela n\u00e3o \u00e9 boa. Principalmente em pa\u00edses como o Brasil. E ela n\u00e3o \u00e9 boa porque nos faz esquecer que deputados, prefeitos, senadores e presidentes s\u00e3o meros funcion\u00e1rios cujo objetivo \u00e9 fazer o Estado funcionar minimamente bem. Funcion\u00e1rio n\u00e3o tem que passar 10 sess\u00f5es discutindo opini\u00f5es pessoais aos berros em comiss\u00f5es burocr\u00e1ticas, funcion\u00e1rio que n\u00e3o bate meta ou que adultera balan\u00e7os pra esconder preju\u00edzos tem que ser demitido. Nada pessoal, s\u00e3o apenas neg\u00f3cios.<\/p>\n
S\u00f3 que depois de alguns milh\u00f5es de votos, esses funcion\u00e1rios ganham uma aura de poder quase que m\u00edstica. Imagina s\u00f3 se voc\u00ea tivesse uma empresa e a cada processo seletivo todos os seus clientes indicassem algu\u00e9m pra trabalhar l\u00e1 dentro? Como \u00e9 que voc\u00ea demite essa pessoa se ela fizer besteira? \u00c9 como se esse poder a fizesse se sentir maior que a empresa. Pode fazer o que bem entender, e quando algo der errado, insistir para mudar a regras para se beneficiar.<\/p>\n
O melhor sistema para um pa\u00eds seria um muito pr\u00f3ximo ao de uma empresa, onde popularidade n\u00e3o conta. Onde gente formada nas \u00e1reas que pretende desenvolver disputasse a tapa as vagas, sendo escolhidas por especialistas que podem n\u00e3o s\u00f3 enxergar for\u00e7as e fraquezas nos candidatos, como analisar os planos que pretendem colocar em pr\u00e1tica. Simplesmente n\u00e3o faz sentido que uma pessoa que mal sabe entender o que l\u00ea (quando sabe ler) possa escolher em igualdade de condi\u00e7\u00f5es quem quer que mande no pa\u00eds por quatro anos!<\/p>\n
Nada contra essa pessoa, na verdade, \u00e9 para o bem dela. Eu sei que estou trafegando por uma avenida de pensamento perigosa agora, todo maluco autorit\u00e1rio deve acreditar que quaisquer crimes que cometa sejam para o bem de todos. Mas \u00e9 uma quest\u00e3o de organiza\u00e7\u00e3o de um Estado que vai continuar tendo leis e limites para suas figuras de autoridade. Essa empresa chamada Brasil pode ter um presidente, mas ele ou ela n\u00e3o \u00e9 seu dono. Os cidad\u00e3os daqui que s\u00e3o. O presidente deveria apenas cuidar do gerenciamento. Assim como os outros funcion\u00e1rios dos mais diversos Poderes e n\u00edveis.<\/p>\n
E quem cuida de gerenciamento n\u00e3o pode ficar sem ter metas. N\u00e3o metas que o pr\u00f3prio presidente ou seus aliados tirem da cartola, mas metas definidas por gente capacitada e com conhecimento aprofundado da situa\u00e7\u00e3o do pa\u00eds. Sim, fingimos que temos tudo isso atualmente, mas sem o elemento principal para que elas deixem de ser mentira: a consequ\u00eancia. N\u00e3o fosse essa maravilhosa e terr\u00edvel democracia, Dilma poderia ser demitida por justa causa apenas por n\u00e3o estar fazendo seu trabalho direito. Mas sem uma meta real (diferentemente das imagin\u00e1rias como as de infla\u00e7\u00e3o e crescimento do PIB) para comparar com os resultados alcan\u00e7ados, como definir se a funcion\u00e1ria presta para o cargo?<\/p>\n
No m\u00ednimo poder\u00edamos ter um sistema de “promessas oficiais”. Cada candidato preenche um documento dizendo os resultados que pretende alcan\u00e7ar em cada uma das \u00e1reas que vai gerenciar, e caso n\u00e3o bata a meta em um ano, estaria sumariamente demitido, sem choro nem vela. Pov\u00e3o pode amar a pessoa, mas ela prometeu algo que n\u00e3o foi capaz de cumprir. Azar se caiu um meteoro no pa\u00eds nesse ano. N\u00e3o bateu meta, rua. Pode at\u00e9 se candidatar de novo, o que n\u00e3o pode acontecer \u00e9 n\u00e3o ter repercuss\u00e3o.<\/p>\n
Isso pelo menos faria o povo ter que se responsabilizar frequentemente pelo o que est\u00e1 escolhendo. Dilma j\u00e1 teria ca\u00eddo, por exemplo. E se o A\u00e9cio merdasse, como era meio previs\u00edvel, j\u00e1 teria ca\u00eddo tamb\u00e9m. Bateu a meta? Vai pra pr\u00f3xima (que tem que ser mais ousada ainda) e tenta bater de novo. Se continuar mandando bem, fica no cargo. \u00c9 claro que n\u00e3o seria realista pelos custos astron\u00f4micos de uma elei\u00e7\u00e3o, mas quem disse que n\u00e3o daria pra deixar o processo mais simples se fosse todo ano? E, se n\u00e3o fosse obrigat\u00f3rio ainda, mais f\u00e1cil. Vota por um aplicativo no celular, vota num terminal eletr\u00f4nico em pontos de grande circula\u00e7\u00e3o que serviria para outras coisas depois… nem \u00e9 meu ponto tentar desatar esse n\u00f3 aqui, \u00e9 mais sobre tentar entender que esse processo complicado da democracia no Brasil existe tamb\u00e9m para perpetuar o descaso dos funcion\u00e1rios eleitos.<\/p>\n
E essa nem \u00e9 a \u00fanica ideia, \u00e9 s\u00f3 uma forma de manter a ilus\u00e3o da escolha no povo. Ganha elei\u00e7\u00e3o quem gasta mais e melhor, pouca gente sabe quem merece ser eleito ou n\u00e3o. Se f\u00f4ssemos profissionalizar essa coisa toda, teria que abolir o voto livre. S\u00f3 poderia participar quem comprovasse a capacidade e o interesse de fazer essa escolha. Carisma n\u00e3o resolve crise, trabalho e capacidade t\u00e9cnica sim. Foda-se se o povo gosta ou n\u00e3o de algu\u00e9m, o que importa \u00e9 se bateu a meta ou n\u00e3o.<\/p>\n
Mas \u00e9 claro que isso \u00e9 ut\u00f3pico. O triste \u00e9 perceber que somos t\u00e3o incapazes como pa\u00eds que s\u00f3 nos resta a democracia como escapat\u00f3ria minimamente aceit\u00e1vel. Meritocracia deveria ser o sistema geral, mas… ela anda em falta. Enquanto isso, os funcion\u00e1rios continuam mandando nos chefes deles.<\/p>\n
Para dizer que realmente n\u00e3o esperava esse caminho no texto, para dizer que s\u00f3 topa se cair a lei seca no dia da vota\u00e7\u00e3o, ou mesmo para dizer que a meta \u00e9 ganhar dinheiro e essa eles sempre batem: somir@desfavor.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Agora vai! Agora vai? A Comiss\u00e3o Especial da C\u00e2mara analisou e aprovou o pedido de impeachment contra a presidente Dilma, e agora o processo segue para um circo ainda maior: a vota\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara, com todos os deputados. Como o Brasil n\u00e3o cansa de nos surpreender negativamente, desconfio que o assunto ainda pode voltar como […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9913,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-9912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anula-eu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9912\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.desfavor.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}