Ele disse, ela disse: Todos por um.
| Desfavor | Ele disse, Ela disse | 33 comentários em Ele disse, ela disse: Todos por um.
As questões reprodutivas continuam em alta no desfavor. Vivemos numa era onde não se precisa mais nem de sexo para se fazer um filho. Quanto mais um casal (tradicional) para criar essa criança.
Com o aumento de mães (e até mesmo pais) decidindo criar seus filhos sozinhos, surge uma discussão onde Sally e Somir divergem: O resultado dessa criação.
Tema de hoje: Produção independente faz mal para a criança?
SOMIR
Não. Por si só não é motivo para gerar problemas na vida desse filho.
Atenção: Não estamos discutindo se deveria ser permitido ou não. Direitos estão numa esfera BEM acima de opiniões pessoais. Estamos falando sobre o papel dessa escolha no resultado da criação.
Vamos começar pela idéia que a criança sente profundamente a falta de um pai. Um bebê nasce sem a idéia clara que vai ter DOIS pais. O instinto diz para ele chorar e procurar um peito o mais rápido possível. Achando esse peito e achando leite, a próxima etapa é definir que aquela coisa quente que apóia sua fonte de alimentação é importante.
É muito “bonitinho” achar que o bebê sabe exatamente quem é a sua mãe por instinto. Mas a verdade é que basta enfiar outra teta “carregada” na cara dele que está tudo em paz. Pode ser a mãe ou qualquer outra mulher com leite. Pra ele o que vale é ficar vivo.
Com o passar do tempo o recém-nascido vai se desenvolvendo e formando sua relação com os pais. Não existe essa “mágica” de reconhecimento inato. Se os pais forem relativamente parecidos com um filho adotado na mais tenra infância, esse filho só vai perceber isso se avisado por outras pessoas.
Aprendemos a entender o conceito do que é uma família através da nossa família. O ser humano é capaz de se adaptar a situações muito mais específicas do que qualquer outra espécie. E esse é um dos motivos pelos quais nós nos tornamos o que somos hoje em dia. Crescer da forma menos tradicional é quase sentença de morte para todas as espécies, menos para a nossa. Bicho precisa de família tradicional porque dificilmente vai se adaptar, gente não…
Dependemos mesmo é de fatores bem mais alinhados com o nosso ramo diferenciado na evolução:
Grandes coisas que fulaninho ou fulaninha não vão vivenciar a experiência de uma família baseada em um casal de pais. Estão achando que vivemos numa ilha deserta? Não vai faltar modelo masculino ou feminino para ninguém. Somos seres sociais, oras! O que nos leva ao próximo ponto:
Outra argumentação vazia é a de que a criança vai perceber que é diferente das outras assim que começar a ir para a escola. Quer dizer que basta ter pai e mãe para ser igual a todo mundo? Não somos peixes ou algo do gênero para sermos basicamente iguais uns aos outros. Não importa o quão parecidas tenham sido suas famílias, duas crianças serão diferentes e perceberão essa diferença. Se nem mesmo irmãos gêmeos pensam igual, não vai ser uma semelhança cosmética como “elenco familiar” que vai evitar a sensação (benéfica) de se perceber como alguém diferenciado.
Não é como se fôssemos evitar o choque de realidades entre crianças criadas por famílias diferentes.
Esse tipo de argumentação “impacto na vida da criança” já foi muito utilizado enquanto ainda se discutia o divórcio na sociedade. Não se criou uma geração de sociopatas e depressivos depois da liberação (social, não só a legal) da dissolução de casamentos.
No final das contas era melhor mesmo que cada um dos pais fosse para o seu lado do que forçar a criança a viver num ambiente de hostilidades. A família tradicional sofreu um baque, mas não a qualidade de vida da humanidade.
Aliás, estamos nos livrando da idéia de núcleo familiar instintivo/religioso pouco a pouco durante nossa evolução social. O povo adora dizer que a família tradicional está se deteriorando, mas não se lembra que vivemos na melhor época da história, PRINCIPALMENTE no que tange aos direitos humanos. Ainda falhamos muito nisso, mas não se iludam: NUNCA se respeitou tanto os direitos das pessoas como hoje em dia.
Se nossa evolução social está nos dizendo que não fazia diferença se mamãe lavava as cuecas do papai enquanto ele trabalhava fora, está na hora de aceitar que não faz diferença também se temos duas genitálias diferentes fazendo os papéis de pais.
Não é isso que vai impactar na vida da criança. Ela precisa ser educada e ter um bom começo para viver sua vida de forma digna. Posso até estar ofendendo alguém (na verdade eu estou torcendo por isso), mas uma mãe solteira rica tende a dar chances muito maiores de sucesso na vida de seu filho do que uma família tradicional pobre.
Estabilidade financeira tem um papel decisivo. Estabilidade emocional e desenvolvimento intelectual também. E são duas coisas que dependem de exemplos adultos de qualidade. Independentemente de onde venham. Uma pessoa só pode providenciar esse ambiente saudável.
Uma mãe solteira que ensina o filho a pensar de forma crítica já fez mais pela vida dele do que um milhão de casais que discutem novela na mesa de jantar fazem normalmente. Não é o elenco desse filme que faz diferença, é a qualidade da história.
Casais tradicionais, produções independentes, pais do mesmo sexo… seja lá o que for, o que vale no final das contas é criar DIREITO. Nos adaptamos a praticamente qualquer coisa a partir disso.
Assim como fazer merda ao criar um filho não é monopólio dos casais tradicionais, uma boa criação também não é. Lógica simples.
Para dizer que preferia ser produção independente para não ter sido chamado de “camisinha furada” sua infância toda, ou mesmo para reclamar que deveríamos falar mais de sexo e menos do seu resultado: somir@desfavor.com
SALLY
Por uma série de fatores que não cabe aqui dissecar, está cada vez mais difícil encontrar um parceiro e constituir uma família em qualquer modelo que se deseje de família. Existem duas opções: tentar, tenta e tentar, mesmo quebrando a cara sistematicamente (minha opção) ou pegar um atalho, um caminho mais fácil que não te obriga a ralar tanto em um primeiro momento: produção independente. Sim, pegar o esperma de um estranho e fazer um filho com ele. Vai desculpar, mais minha cabecinha é meio atrasada para esse tipo de coisa. Acho isso aberrante, parece que a pessoa quer um brinquedo e não uma família. Digo mais: acho que esta escolha gera prejuízos para a criança também. Não que esta criança não possa acabar sendo feliz ou dando certo na vida, mas com certeza em algum ponto sai prejudicada.
A pergunta de hoje é: “Produção independente faz mal para a criança?” Faz. Se vale a pena ou não, bem, isso é questão de avaliação pessoal, mas com certeza uma criança que nasce sem pai já está no prejuízo, esse tipo de coisa deixa marcas e conseqüências. Ou alguém vai negar que existe uma perda inestimável em nascer sem pai? Nem mesmo eu que semanalmente meto o malho em homem tenho a coragem de dizer que um pai é prescindível. Como se responde para uma criança que pergunta quem é seu pai um “Não sei, seu pai é um anônimo que doou esperma para um laboratório”. Não se trata apenas da ausência física do pai (que existe aos montes por aí mesmo sem inseminação) e sim do direito de um dia saber quem é seu pai, de onde você veio. Desculpa aí, mas a mulher que escolhe isso é meio filha da puta ao quadrado, egoísta e demente. Nem a Xuxa (referencial para os predicados citados) foi demente o suficiente de fazer isso!
Com uma inseminação artificial você não nega apenas o direito a um pai para este filho, você nega também o direito a toda a família paterna: avó, avô, primos, tios… Você também nega a possibilidade de cura para várias doenças onde o pai pode ser um possível doador de alguma coisa. Você nega a esperança de um dia, quem sabe, vir a conhecer um pai. Você nega a possibilidade de prevenção de uma série de doenças por não saber nada da árvore genealógica da família paterna. E, claro, você nega o convívio com um pai no dia a dia. “Mas Sally, tanta gente faz filho em pai que não presta, pai ausente, pai escroto…”. Sim, e não deveria. Tão escroto quanto a inseminação artificial. Uma coisa não excluí a outra, ambas são nocivas para uma criança.
E agora vou começar a comprar briga com alguns leitores. Por melhor que seja uma mãe, ela nunca vai suprir o papel de um pai. NUNCA. Desculpem as mães solteiras, mas vocês não podem achar que conseguirão ser mãe e pai. Se o seu marido morreu e você criou seus três filhos sozinha, parabéns, não se sinta criticada. Você não sabia que isso ia acontecer, não tinha como saber. Mas ao fazer uma inseminação com esperma sabe-se lá de quem, você SABE que está negando uma série de coisas para seu filho, e o faz mesmo assim, porque quer ter filhos para SE satisfazer, sem pensar no quanto esta situação pode ser ruim para ele, ou pior, tendo a arrogância de achar que pode suprir tudo que vai faltar a seu filho. Neste caso, você tinha outras opções, mas escolheu o caminho mais rápido às custas de privar seu filho de algo muito, muito importante. Não só a falta de um pai faz mal à criança como ser criada por uma mãe que faz esse tipo de escolha também faz mal à criança!
Daí vocês podem citar pessoas que cresceram sem pai e são muito felizes e bem sucedidas. Ok, pode acontecer de, no final das contas, a pessoa lidar bem e não sofrer maiores consequências, mas que é um fardo mais pesado de se carregar, isso é. O sofrimento é maior, o desamparo é maior. Além disso, garanto que essas pessoas sabiam quem era o pai ou ao menos sabiam que se investigassem poderiam acabar descobrindo. É muito diferente de um caso onde você tem que explicar para uma criança que ela nunca vai poder saber quem é o pai.
Realiza uma criancinha na escola, fazendo seus deveres, seus trabalhos escolares, e em um deles, sobre família, não sabendo preencher o nome do pai, da avó paterna, do avô paterno etc, etc. Imagina o nó que isso dá na cabeça de uma criança. Quando a criança não tem pai por uma fatalidade que independe da vontade da mãe, vá lá, mas quando a criança nasce para não ter pai com tudo planejado é de uma escrotidão sem fim. Não dá nem para imaginar as inúmeras situações onde uma criança vai sentir dolorosamente a falta nem digo do pai, mas de poder saber quem seria seu pai! O direito a ter um pai, ainda que ausente, ainda que imbecil, ainda que morto é fundamental.
Atentem para o fato de que eu não estou dizendo que uma criança nascida e criada nestas condições vai ser um fracassado, um criminoso ou um perdido na vida. Apenas estou dizendo que não ter um pai e não poder ter sequer a esperança de conhecê-lo um dia é PREJUDICIAL para a criança. Da mesma forma que ter um pai escroto também é prejudicial. Se vocês não acham que a falta de um pai decente faz mal para uma criança, então acho que virei autista e estou vivendo na Sallylândia, porque na minha cabeça não pairam dúvidas que crescer sem ter pai é prejudicial para uma criança.
Condenar uma criança a viver sem um pai ciente de que está fazendo-o me parece de um egoísmo terrível. Será que nunca passou pela cabeça das pessoas que alguns de nós simplesmente não tem que ter filhos? Que colocar crianças no mundo em algumas condições não vale a pena? O que me revolta é que algumas mulheres fazem parecer como se não tivessem outra escolha. Ora, existe escolha sim! Nem que você tenha um filho por inseminação com um amigo, com um conhecido, enfim, com alguém que você possa apontar para a criança e dizer: “Este é seu pai”, que possa estar presente na vida dele. Existem outras mil formas de se ter um filho sem ter um marido e ainda assim não negar o direito a um pai a esta criança. A pessoa que escolhe inseminação artificial É MEIO ESQUISITA, é meio incapaz de estabelecer vínculos, é meio egoísta.
Também pode acontecer do pai optar pela inseminação artificial. É mais raro, porque requer uma barriga de aluguel, mas é possível. Quem foi que fez isso? MICHAEL JACKSON. Vejam o tipo de pessoa que escolhe algo assim. Alguém tem alguma dúvida que os filhos dele foram extremamente prejudicados? Aliás, agora ele está morto e os filhos estão aí, sem direito a saber quem é a mãe. Legal, né? Não faz mal nenhum para a criança, né? BACANA, né? Sem mais.
Pelo amor de Deus, quanta gente MIMADA!
O que lhes falta é um tanto de conscientização e bom senso.
A Sally deixou a situação bem clara:
Ter pai desnaturado: Ruim.
Não ter pai: A Falta pode SIM ser prejudicial no desenvolvimento.
FIM
Deja,
São pessoas como você que fazem o mundo evoluir cada vez mais rumo ao……..
FUNDO DA PRIVADA!
…
*descarga*
Refletir: O que será do mundo com a inversão de valores e a falta da moral?
Nos dias de hoje baseamo-nos apenas na ética. Mas sem a moral, o que nos impede de agir em beneficio próprio mesmo que isso cause prejuizo ao proximo? Vocês dirão que é a Lei e a punição.
-Mas e se pudessemos burlar Lei?-
Pois é…
Corrupção vai contra a Moral
Inseminação artificial vai contra a MORAL
O que nos mantia na linha eram crenças morais de natureza ideologica ou religiosa.
Os jovens de hoje não tem ambas ^^
Tão fazendo agent de robo, só não sei quem programou
EI! ALTO LÁ! Conheço gente que adotou, e não acho que o processo seja muito pior do que 9 meses carregando o baby na barriga. Você não tem as vantagens de "OOOOWN! Ela tá grávida! *-*" mas tbm n tem os enjôos, desejos, desconfortos, dores… Eu acho que de um ponto de vista estritamente prático acaba compensando a papelada, a espera etc.
Conheço algumas pessoas que adotaram, e desconheço incômodos com o processo.
A menos que você queira um bebê loiro de olhos azuis, aí vc senta, e ESPERA.
E esse assunto tá velho, não? Bora pros Posts mais novos né?
E, mais, trazendo para a realidade da maioria das mulheres, esta sua frase me escandalizou:
" Quem é que passa pela vida adulta sem conseguir manter ao menos um relacionamento sério onde possa planejar filhos e precisa recorrer a esse expediente? Bem fodida da cabeça esse tipo de pessoa, né? Uma pessoa que faz uma escolha tão egoísta com certeza será uma bosta de mãe. "
Ponderemos: no círculo da amizade da maioria das pessoas tem um exemplo de mulher adulta, madura, independente financeiramente, com sanidade mental, fisíca etc etc etc. Ou seja, todas as condições para constituir uma familiar própria, mas que, por razões alheias à sua vontade, não encontra um parceiro compatível. Ou encontra muito tarde (biologicamente falando…). E ai? O que ela deve fazer? Suprimir seu sonho de ser mãe porque calhou de não encontrar alguém à sua altura pra dividir seu futuro? É sério? VOCÊ pensa assim??? Então ela deveria ficar (casar) com qualquer um, só pra realizar esse desejo íntimo? USAR o cara pra procriar? Muito injusto… Para ambos os lados.
E, vamos combinar, todo mundo SABE que tá faltando homem que valha à pena no mercado ! Até os homens sabem. Então as opções são: suprimir suas aspirações ou aceitar qualquer Zé Ruela disposto a constituir família? Muito triste… E relacionamento assim, sem qualidade, nunca duram. Comodismo, cedo ou tarde, cobra seu preço.
Obs.: A idéia de adotar é bonita… Na teoria. Porque na prática é um pesadelo. Pergunte a qualquer pessoas que passou por este processo.
Sally,
DISCORDO mais uma vez de você. Não sobre o ponto PRINCIPAL levantado: crescer sem pai faz mal à criança. Isso é óbvio! É chover no molhado. Crescer com uma figura paterna é o IDEAL. O problema (e ai entra minha discordância) é que vivemos num mundo REAL, onde as coisas diferem, e MUITO, do que queríamos.
O núcleo familiar PADRÃO consistiriam em pai e mãe. Mas nem sempre é possível isso. Por diversos fatores: casais homossexuais, falecimento precoce de um dos genitores, afastamento por fatores alheios à vontade daquele etc. A realidade é mais complexa de um PADRÃO IDEAL.
Entendi perfeitamente sua colocação sobre não ter pai e ter um pai indesejável (vulgo MERDA) confirgurar situações em que o bem-estar da criança não é resguardado. E, novamente, concordo. Mas, pensa comigo: se um casal homossexual lésbico quiser ter um filho, não deverá fazê-lo porque não terá uma figura masculina como pai? Então um casal gay (de ambos os sexos) não deveriam constituir seu próprio nícleo familiar, por ausência de um genitor do sexo oposto?
"Quero ver esse povo aqui de cima sustentar essa opinião se tiver leucemia ou qualquer doença que precise de um doador compatível."
Produção independente faz mal para a criança se ela tiver leucemia. Que argumento abrangente, minha CARA. Parabéns, viu?
Como é que aparecia escrito em cima da caixa de comentários, mesmo? "Fazemos questão de publicar as suas ofensas"? Ex concessis, de novo. Rolo de rir cada vez que te pego no contrapé, Sílvia!
Huahuahua. Sallyta, sem exageros, eu concordei q é ruim. Só disse pra a gente sair da discussão inútil pq ngm ganha ela.
E concordo absolutamente que pensar nessa opção é coisa de quem n CONSEGUE ter relacionamentos decentes. Por isso acho q o Michael Jackson n pode ser culpado por escolher o q escolheu.
Qto a ter Leucemia e a pqp, numa boa, shit happens. É o q eu disse, tem gente q vai achar melhor pegar esperma num Freezer, testado e mapeado, pra garantir q o filho n tenha nenhum tipo de Câncer. Grandesbosta de diferença, n eh esse o ponto. O ponto é q tdo faz mal, mas n acho q seja tão pior assim n ter Pai. Tem alguns pontos negativos, outros positivos. Com certeza é pior do que a Família Ideal, mas até aí…
E qto a quem disse q é melhor morar sozinho pq quase n existem Famílias decentes…
Well, q alguém com um mínimo de credibilidade me corrija se achar q eu estiver errado, mas dá SIM pra arrumar uma Família decente. Conheço gente que é feliz pra caralho, sem precisar viver sozinho.
Se vc for realista e preferir morar sozinho/a do que se meter em relacionamento ruim, ótimo. Mas se aparece alguém legal, se tem uma chance boa, se pode rolar, ir embora só pq PODE não dar certo chega a ser mais estúpido do que tentar com qualquer panaca pq PODE dar certo… Fugir é sempre a saída mais fácil, mas n leva a lugar nenhum.
Verdade.
Sim, Deja, eu dei anabolizantes para meu filho de seis anos de idade.
Podia ser pior, ele poderia estar jogando RPG.
"é melhor"
"é pior"
a discussão não é sobre isso
é sobre o fato de não ter pai fazer mal a uma criança
e faz
Ah me poupe!
o pessoal aqui teve uns pais ruins pra dedéu, né? para achar que é melhor não ter pai do que ter um pai ruim! fala isso porque nunca viveu sem ter pai e sem saber quem é o pai, porque se tivesse, saberia que é bem pior
Sally, aquele menino de 6 anos musculoso que ficou "famoso" recentemente, seria filho seu?
Me ocorreu isso agora…
Quero ver esse povo aqui de cima sustentar essa opinião se tiver leucemia ou qualquer doença que precise de um doador compatível.
Ah sim… Lua, Querida, muito obrigada por discordar de mim, com isto já me sinto desobrigada a continuar defendendo meu ponto de vista. Thanks
É MELHOR NÃO TER PAI DO QUE TER UNS TIPO DE PAI QUE TEM POR AI
SALLY PIOR UM PAI QUE NÃO DÁ AMOR AO FILHO DO QUE NÃO TER PAI TIPO O MEU
Uma coisa é a criança acabar ficando sem pai por causa de uma "fatalidade" tipo morrer ou a mãe descobrir que o pai é um fdp. Mas já colocar no mundo sabendo que não tem pai é flórida
Não estou ostentando. Vocês nunca me viram falando ostensivamente da minha vida pessoal aqui. Só estou respondendo a um comentário de uma pessoa mal amada que bate ponto e agora provavelmente não vai voltar.
Encarem mais como um "fora-faxina". Às vezes é preciso dar umas patadas para limpar a casa.
Quem muito ostenta… (by Sally)
Sally, ostentar é feio.
HAHAHAHAHA
Anônimo, eu fui pedida em casamento QUATRO VEZES, e os mesmos que pediram queriam ter filhos. Eu pude planejar ter filhos, apenas recusei a proposta (por sorte)
Se estou aqui, solteira e sem filhos, pode ter certeza que é por OPÇÃO. Pai para meus filhos não falta, pode apostar. E se não acredita, bem, pergunte aos daqui que me conhecem pessoalmente e já viram o que meus namorados são capazes de fazer por mim.
As pessoas deixam a bola quicando na minha frente… não tem como não chutar!
"Quem é que passa pela vida adulta sem conseguir manter ao menos um relacionamento sério onde possa planejar filhos…?" (Sally)
Tadinha, tá sem espelho em casa…
Melhor não ter pai, do que um Pai Somir. Isso é bem lógico.
E bem, queria comentar uma coisa… odeio pessoas que falam sobre as milhares de crianças que precisam ser adotadas, quando alguém pensa em inseminação artificial ou algo que o valha.
Quer bancar a Angelina Jolie? Beleza, mas deixa quem não quer… em paz.
Não tenho nada a ver com nenhuma dessas situações, mas só acho um pé no saco esses comentários.
Gente chata.
Ellàhn, quando seu filho tem leucemia e você não é um doador compatível, apenas o pai, é preferível ter um pai de merda do que ser filho do freezer.
Não tenho dúvidas que um pai abusivo é muito nocivo para uma criança, mas existem mecanismos legais para protegê-la de tipos assim. Uma coisa é ter um pai abusivo outra coisa é ser forçado a conviver com ele.
Já questões como geética, doação e outros problemas desta ordem, não tem solução.
Não ter o direito a saber quem é seu pai é monstruoso. É egoísta e diz muito sobre a pessoa. Quem é que passa pela vida adulta sem conseguir manter ao menos um relacionamento sério onde possa planejar filhos e precisa recorrer a esse expediente? Bem fodida da cabeça esse tipo de pessoa, né? Uma pessoa que faz uma escolha tão egoísta com certeza será uma bosta de mãe.
Comentem isso please !
auhauahuaha
http://www.youtube.com/watch?v=RkT27E0r3Sg&feature=player_embedded
Eu pensava que deus era meu pai, depois virei atéia. Quero moreeeeeeeeer!
:p
Uma vez eu perguntei no YR, se tinha coisa melhor do que morar sozinha, aí os realistas concordaram comigo e os que vêem o mundo atrás de lentes cor de rosa responderam que sim, ter uma família feliz, morar com quem ama, etc. Vc conta nos dedos famílias felizes e bons pais. Casamento convencional é só dor de cabeça, briga na justiça pela guarda dos filhos, um jogando o filho contra outro, fazendo intriga. Famíla contra família, uau! Esperteza mesmo é não casar, morar sozinha e se quiser ter filhos, não meter outros no meio. Uma família modelo é como casamento eterno, acreditar que exista deus e que após a morte iremos tocar harpa com os anjinhos do paraíso. Isso faz tanta falta… hahaha
Sallyta, vc q n me entendeu.
O que eu quero dizer é que TUDO faz certo bem e certo mal pra uma criança. Tive que pontuar que a questão do "faz mal", do meu ponto de vista, implica que é melhor ter um Pai do que nenhum.
A grande gafe, na minha opinião, foi cometida quando você escreveu que "O direito a ter um pai, ainda que ausente, ainda que imbecil, ainda que morto é fundamental."
Não é fundamental, muitas vezes é melhor não ter Pai do que ter um Pai ausente ou imbecil. Foi você que levantou a comparação.
Eu sei que esse não era o ponto, mas também sei que você é muito inteligente, e consegue ver que você própria, ao longo do texto, passou a idéia de que é preferível ter um Pai de merda do que ser filho de um Freezer. Isso que me incomodou, mas se vc olhar vai ver que eu próprio, no último paragrafo, falei que é sim ruim. Só que n é "a pior opção", como vc às vezes passou no seu texto. Era só pra vc repensar essa parte do texto, que provavelmente é o que tá dando tanta credibilidade pro Somir. Vcs dois acabaram comparando ter Pai com não ter Pai nos textos, mas ele abordou sem dar essa brechinha que vc deu. Ele ganhou na comparação, mas n muda a realidade que não ter Pai, assim como TER Pai, assim como qualquer coisa, faz sim mal a uma criança. Assim como tbm faz bem.
Eu avisei pro Somir que isso ia acontecer.
Vou tentar pela última vez: ter um pai canalha com certeza é pior do que não ter pai. Ter um pai canalha faz mal à criança. Isso não quer dizer que NÃO TER PAI também não faça mal à criança.
Coisas que fazem mal a uma criança:
– Um pai canalha
– Um pai ausente
– Um pai alcoolatra ou viciado
– Um pai que abusa sexualmente
– Um pai violento
– Não ter pai
Em maior ou menor grau.
O fato de um pai DE MERDA fazer mal à criança (ou, fazer "mais mal" à criança) não quer dizer que não ter pai também não fala mal.
O tema não é "O que é pior, um pai de merda, ou não ter pai?". O tema discute se crescer sem pai é prejudicial à criança. Pode não ser tão prejudicial quanto ter um pai fdp, mas porra, é prejudicial SIM.
Se não entenderem desta vez, eu juro que me retiro e volto a escrever aqueles assuntos do tipo "O que é melhor, cão ou gato?" ou ainda "Quem é melhor, Flamengo ou Corinthians"
Posso ver o sorriso de vitória no Somir. pqp
Meu pai era um canalha, eu preferia mil vezes ser filha de laboratório ou de 2 lésbicas. Mães que tem $$$ pra bancar uma parada dessas, vão dar uma vidona pros filhos. Preferível não saber quem é o canalha do que ter certeza de que é filha dum canalha. Claro que é muito melhor transar sem prevenção com um amigo e engravidar do que comprar esperma de desconhecidos, mas o procriador nunca pode saber que é o pai, senão pode acontecer 2 coisa: uma é fazer um atentado pra evitar de ser pai e a outra é querer dar pitaco na minha produção independente.
Sally, decepção.
Tema de hoje: Produção independente faz mal para a criança?
Sally, concordo que não ter um Pai é um fardo. Mas vem cá, TER um pai não é um fardo? A questão é, a vida pode ser difícil COM ou SEM Pai. Citar Michael Jackson foi uma das coisas mais feias que você fez. Eu aposto como ele foi melhor Pai e Mãe do que 90% do mundo. E aposto como (ainda) está chovendo mãe pedindo "Teste de Maternidade" pra tirar uma casquinha da grana dos meninos. Melhor não ter mãe do que ter uma assim. Se o Michael percebeu isso, que ele provavelmente percebeu porque era completamente paranóico e provavelmente tinha um medo tremendo de quererem usar os filhos dele, eu não reprimo, eu bato palmas.
Pra melhorar, seu relógio biológico não está clicando, vc não QUER ter filhos. Existe gente ruim. Mãe que tem filho pra garantir alguém que cuide dela na velhice, mãe que é burra. Mas também tem mulher que, como vc mesma disse, MERECE apanhar do marido. Vc acha que uma é melhor MÃE do que a outra? Vc acha q o Pai batendo na mãe DIMINUI o problema de ter uma mãe idiota? Eu acho que ambas são igualmente ruins, e que Pai, às vezes, atrapalha.
Quanto à genética, muitos bancos de doação de esperma checam uma porrada de coisa quanto a doença genética etc. Na verdade você DIMINUI o risco de seu filho ter algo se escolher a pessoa focando nisso, na melhor genética pra ter um Bebê. Você corta todo mundo com risco maior de qualquer doença genética. Quem somos nós pra dizer que isso é PIOR do que ter um Pai, que pode ser um alcoólatra que bate na mãe e nos filhos?
Tem que ter é estrutura. Se você tem alguém que te ama, que cuida de você, pode ser um casal gay, pode ser um pai solteiro ou uma mãe solteira, pode ser uma freira que cuida de órfãos, não importa. Se tem amor, carinho, cuidado, educação… Você aprende a lidar com as coisas. É difícil? É. Com Pai também. Dependendo do Pai pode ser muito Pior. Filhinho não sabe colocar o nome do Pai na prova, pergunta pra mãe: "Ahh, eu conheci seu Pai quando ele estava passando pela Cidade, ele era um ladrão de bancos, nunca parava em casa, foi morto pela Polícia quando eu estava grávida, não sei nem o sobrenome dele." muito melhor do que "Seu Papai não está aqui, infelizmente, ele só me deixou você, meu anjinho, de presente.", né?
É fácil falar a coisa do jeito estúpido e falar que isso faz mal pra criança, mas o JEITO com que você fala depende da mãe, não de onde veio o Bebê.
Dito isso tudo, concordo com o primeiro Anônimo. É preferível, pra sociedade (Considerando sociedade como todos nós em conjunto, não como "eles"), adotar, já tem crianças que precisam de nós. Mas pro seu relógio biológico e pra SAÚDE da criança, é melhor inseminação artifical com esperma de alguém com "saúde genética" impecável, infelizmente.
Fico feliz demais por você ter tido um Pai que te permite achar absurdo crescer sem um, mas se você sair da Sallylândia vai ver que existe MUITA gente que estaria melhor sem o Pai. É tipo o Aborto. É errado, é estranho, coisa de gente que tem probleminha, mas às vezes é melhor do que a forma como as coisas são feitas hoje em dia. Espero que vc consiga enxergar esse "mas", pq sinceramente eu acho q vc é mais do que vc colocou nesse texo, prefiro acreditar na Sally que sempre vê as coisas como um todo, não pára antes dos "porém".
o Somir ganhou essa!
vou plagiar nosso bebum maior e dizer que: Nunca antes, Ná história recente deste blog, isso tinha acontecido.
Sally, não importa quem caga. O importante é fazer a merda direito!
Creio que é melhor não ter pai, do que um como o Somir.
O mesmo vale para mãe, com a Sally.
:)
Sally: melhor ainda que fazer a inseminação com o material de alguém conhecido é ADOTAR UMA CRIANÇA.
Esse mundo tem muito mais filhos precisando de pais do que pais precisando de filhos.
Ah, sim, para fechar em uma nota mais leve: bebê de proveta não pode ser político, por que político tem que ser metido e gozado (turum, tss!).