Somir Surtado: Gays no espaço.
| Somir | Somir Surtado | 62 comentários em Somir Surtado: Gays no espaço.
Escala de nerdice: Uranus.
O Supremo Tribunal Federal decidiu reconhecer as relações estáveis entre pessoas do mesmo sexo num julgamento que já é considerado histórico neste país. Em decisão unânime, os dez ministros presentes entenderam que casais gays devem desfrutar de direitos semelhantes aos de pares heterossexuais, como pensões, aposentadorias e inclusão em planos de saúde.
Como eu não sou o especialista em direito do blog, não pretendo me aprofundar nos meandros legais da questão. O texto a seguir se baseia na minha primeira reação ao ler a notícia:
“Porra, 2011 e a gente ainda está encanando com uma merda dessas?”
E não me entendam mal, foi sim uma vitória para a coletividade, sem contar que eu acho o máximo quando a CNBB (a verdadeira Liga do Mal) não consegue segurar o avanço intelectual da nação e acaba saindo derrotada com o coroinha entre as pernas.
É motivo para comemoração, claro. O que me incomoda é que casais homossexuais devem existir desde a Idade da Pedra (e o que não falta é registro histórico de sociedades que moldaram a nossa cultura atual) e estamos vivendo num país que SÓ AGORA decidiu tomar uma medida INCLUSIVA para esse público.
Porque legislar para classificar crimes de ódio, por mais que tenha sua função, é uma medida exclusiva. Presume-se que quem sofra uma agressão classificada como homofóbica realmente faça parte do grupo dos homossexuais. Não estou dizendo que o cidadão ou cidadã saia do tribunal com uma decisão judicial atestando sua homossexualidade, mas não dá para ignorar que é uma classificação.
E em matéria de orientação sexual, classificação é uma máquina de criar confusão. A linha entre TODAS as orientações é imaginária, a pessoa se define como quiser, os outros acreditam se quiserem. E eu não estou fazendo nenhuma afirmação sobre a sua orientação sexual, leitor inseguro. Acho um pé no saco quando aparece a turma fundamentalista por aqui, tanto os religiosos como os gays. Sim, porque já li várias vezes aqui comentário dizendo que “todo mundo é gay”. Vão cagar no mato! Cada um é o que quiser, pelo tempo que quiser, ninguém tem porra nenhuma a ver com isso.
Faço esse parêntese porque parece completamente deslocado nessa humanidade, que não tem regras físicas para definir sexualidade, a noção de que apenas algumas combinações podem usufruir de direitos básicos do ser humano.
Desde quando o que Janjão e Jorjão (podem ser nomes de gays ou de lésbicas, ok?) fazem entre quatro paredes cria a diferenciação entre o direito de formar relações válidas diante dos olhos da lei? Eu não pago impostos para um Estado vigiar a correta conexão entre pênis e vaginas dos outros cidadãos. Eles que se fodam! (Ha!)
É bacana que essa decisão tenha ocorrido, mas é insano que as nossas leis já não tenham NASCIDO assim. Menciono muito o conceito de leis porque elas evoluem de acordo com o povo que as segue. Se hoje em dia é polêmico, com certeza já foi proibido no passado, mesmo que implicitamente.
Vivemos num país e num mundo onde tem gente morrendo de fome, de doenças que já tem cura… E sério que a humanidade ainda não se livrou desse tema da aceitação das opções sexuais das pessoas? E a palavra certa é livrar mesmo. Essas preocupações moralistas fedendo à religião nada mais são do que peso morto nesse mundo.
É tanto lixo no inconsciente coletivo que questões absolutamente cretinas como a influência da orientação sexual de alguém no seu direito de usufruir de uma herança nublam todas as prioridades de uma espécie supostamente inteligente como a nossa.
Se não fossem os FILHOS-DA-PUTA que ficam atravancando a evolução humana para inflar o próprio ego (travestido de “agradar um ser imaginário”), você poderia estar lendo este texto numa base em Europa. Não o continente, a Lua de Saturno. E mesmo que você não seja muito fã de viagens espaciais, o que importa aqui é que a humanidade focada em algo importante vai longe, e rápido.
A Idade Média freou o mundo durante séculos. E eram séculos excelentes aqueles, os povos mais bem desenvolvidos estavam perto um dos outros e a curva tecnológica e social estava numa ascendente espetacular. Sem o buraco evolutivo imposto pelo misticismo de alguns poderosos, teríamos alcançado a era moderna MUITO mais cedo.
Quando ficamos distraídos por asneiras como patrulha moral e controle exacerbado da vida alheia, não sobra espaço para enxergar o que realmente nos interessa. Usei o exemplo espacial como uma alegoria, porque que há pouco tempo a humanidade cismou que colocaria um homem pisando na Lua. Parecia impossível, mas num espaço de mais ou menos dez anos tinha um cara lá.
De nunca ter saído da atmosfera para saracotear na Lua. Dez anos. Certeza que já estaríamos muito mais longe se fosse foco central de nossas ações, ainda mais tomando de volta aqueles longos séculos perdidos para o misticismo e a ignorância.
Mas o foco humano nunca se preocupa com o humano. Claro que defender a conquista espacial não faria muito pelas pessoas morrendo de fome, mas isso também já era para ter sido resolvido. Faz tempo. É, mas miserável funciona bem como massa de manobra, não é interessante alimentar e proteger as pessoas deste mundo. Porque essa é a grande escrotidão: JÁ TEMOS TECNOLOGIA E RECURSOS para não deixar nenhum ser humano nesse planeta passar fome ou sofrer com alguma doença banal. E dá para fazer isso sem transformar a humanidade toda numa entidade assistencialista. O negócio de erradicar a miséria permitiria iniciativa pessoal e direito ao patrimônio do mesmo jeito. Basta ser o foco.
Também tem a importantíssima questão de aumentar a duração da vida humana. A morte está “cravada” no nosso código, mas pode muito bem ser enganada indefinidamente. O ciclo da vida humana começa a ficar obsoleto num mundo com tanta gente e tanta informação disponível.
Só que sabemos muito bem que esse não é foco. O foco é fazer todo mundo entrar nesse joguinho de preocupações ridículas e manter a sociedade mais ou menos estável. Gastam rios de dinheiro para fazer lobby pela defesa da conexão genital mais agradável para os seguidores de um livro inventado por criadores de cabra da antiguidade, mas para botar dinheiro na pesquisa de células-tronco pensam duas vezes, já que pode ser “mal visto”.
Eu fico puto porque é dolorosamente óbvio que equiparação de direitos entre casais hetero e homossexuais é basicamente como abolir a escravidão: Não passa da porra da obrigação para uma sociedade formada por seres que valorizam a sua massa cinzenta.
O que eu queria mesmo era ver mais gente saindo um pouco desse esquema de grande comoção social (inclusive os beneficiados) e ficando PUTA DA VIDA porque só estamos começando a nos livrar desse atraso intelectual todo agora. Dois mil e FUCKIN’ onze (à lá Sally).
É vergonhoso. E revoltante… Eu poderia estar vendo o nascer do sol em Marte. Mas estou aqui escrevendo sobre a vitória (parcial) contra um preconceito vazio de gente ignorante.
Humanidade: Grandes merdas.
Essa coisa de herança e pensão é imoral para qualquer casal seja ele enquarado como estável, instável ou casado. Só quem deveria ter esse tipo de direito era filho e o conjuge que fosse trabalhar, vagabundo.
"I like masturbação mental".
Não paremos, por favor. Mais 2 posts e eu goso.
Acho que se apenas focarmos nos homossexuais que são bom caráter, encontraremos resposta para o que foi colocado anteriormente. Que reúnem tudodebom…
Lógico que se olharmos por outras perspectivas levantadas aqui (que por sinal foi muito válido, muito válido mesmo!): Sim, poderemos encontrar gays sociopatas, por exemplo.
Mas não acredito que quando foi falado aqui sobre "tudodebom" em nenhum momento foi cogitado essa porcentagem de pessoas babacas. De fato, foi uma generalização, ou até mesmo, querer direcionar um assunto para um ponto de vista específico. Acontece!
Sugestão para Sally:
Masturbação mental!
Acho que seria um bom tema de postagem para determinados desfechos de discussões sem fim, sem fim, sem fim, sem fim… no desfavor.
Concordo em número, gênero e grau com o Hugo.
Concordo plenamente com vc, Hugo! Orientação sexual não faz uma pessoa melhor nem pior do que as outras. Exatamente por isso é que os direitos devem ser iguais, independente da forma como a pessoa usa sua sexualidade.
É por isso também que eu concordo com o Somir quando ele diz ser absurdo a gente ainda ter que discutir se gays merecem ou não os mesmos direitos que os heteros, pq é obvio que merecem, e é ridiculo as leis não terem nascido assim.
Casamento celebrado nas Igrejas é sacramento, mas o casamento CONTRATO feito em cartório e garantidor de direitos básicos é, como já dito, CONTRATO e deve ser garantido a todos independente de orientação sexual, cor, religião.
Concordo com a Sally, quanto ao verdadeiro "tiro no pé" que será a lei contra a homofobia, pois coloca os gays no péssimo grupo dos 'intocáveis'. Igualdade não pode ser conquistada com privilégios.
E para o ser que falou da previdência vai um recado: mesmo os casais hetero estão parando de ter filhos e o Estado não tem absolutamente nada com isso, não cabe ao Estado decidir se a pessoa irá ou não ter filhos. É absurdo privar pessoas de direitos pelo simples fato de não procriarem.
Que merda. Foda que estes comentários devem esboçar parte de como pensa a sociedade. Que porra anda acontecendo?!
Gays NÃO são melhores que heteros. Eles não reunem o melhor dos dois sexos (talvez os bisexuais façam isso melhor), talvez reunam até o PIOR dos dois sexos, mas ninguem deve ter pensado nisso em seu momento poético. Gays, vcs não são 'maravilhosos'. Vcs são iguais a qualquer um. Não são mais ou menos sensiveis. Não são mais compreensiveis e não tratam melhor as mulheres (muitas vezes tratam ate´pior e adoram falar sobre como tem nojo de suas vaginas sujas (reto é algo muito limpo)).
Desculpe, mas vcs não são mais especiais que os outros. Isso soa como um sentimento de inferioridade, onde não basta eu me reafirmar que sou igual, e tenho de gritar que sou melhor.
Sei la. Podem me chamar de reacionario, mas não consigo conceber logicamente porque a forma como alguem se satisfaz sexualmente pode influenciar no quanto ela é mais educada, mais honesta, maravilhosa ou melhor do que qualquer outro nicho de pessoas (logo ser hetero será um nicho).
Se alguem conseguir argumentar como o fato de vc comer vagina, ou comer uma bunda peluda pode melhorar a personalidade da pessoa, por favor me escreva.
Aguardo ansiosamente ter retirado este veu que cobre meus olhos.
Tenho que me meter.
Meu irmão, hoje com 18 anos, aos 12 anos perguntou porque meu Pai e minha madrasta não se separavam, pois ele era o único dentre os amigos cujos pais estavam juntos.
Dois Pais, duas mães? Você acha que seu FILHO vai ter problemas com isso?
Putamerda, deixa de ser ENRUSTIDO.
Caralho, universo umbigo Sally, arruma um nome decente pra isso, pq tá aparecendo nego aqui que se enfiou no ovo e recolocou a casca no lugar (E desculpa, mas pelo comportamento de uns que aparecem aqui, é cérebro de passarinho e filho de chocadeira, pra não falar pior).
Putaquepariu, Somir (Reduto Nerd no Desfavor), traz o DeLorean de volta porque eu não gostei da idade média que baixou aqui no Desfavor.
Bacana acho eu (2):
Atenção para a parte onde está escrito NUM CENÁRIO DESSES. Na China, por exemplo, reconhecer a união homoafetiva seria um gol de letra (claro que em termos puramente materiais).
Nos países europeus, onde está faltando trabalhador e sobrando velhinho, é que acaba sendo uma pedrinha a mais no prato errado da balança.
Bacana acho eu (1): o interesse de cada Estado é o interesse de cada Estado. Na China, por exemplo, tem a política do filho único (e nunca li alguém malhando isso por aqui).
Se na China resolverem deslegitimar a união civil de heteros e legitimar a de homos para reduzir mais um pouquinho o problema de hiperpopulação deles eu aposto que você aplaude.
Flor:
Quem veio antes: o Estado como o conhecemos hoje, que permite a existência da instituição que conhecemos como CONTRATO, ou uma religião genérica R1 lááá na aurora dos tempos(provavelmente algum tipo de animismo/xamanismo) com uma cerimônia qualquer lá deles (uma batucadinha aqui, um bodezinho assado ali) para dizer que aquele par de pombinhos estava juntinho para sempre?
Essa Morena Flor não tem o que fazer da vida?
"que uma criança deva escolher sua opção e não ser submetida à humilhações e ao ridículo nas escolas por terem dois "pais" ou duas "mães". Se achas que são tão bons converta-se, se já é, então tá explicado…"
Humilhação é uma pobre criancinha abandonada mofar nos abrigos por aí ou ainda, cair nas mãos de um MONSTRO como a Sílvia Calabresi, como aconteceu com aquela garotinha!
Com certeza ela estaria melhor nas mãos de um casal, fosse hetero ou gay, q cuidasse dela. Orientação sexual não deve fazer com q crianças mofem nos abrigos ou caiam nas mãos de verdadeiros facínoras só pq se recusa a conceder aos gays a guarda das crianças abandonadas.
"A previdência não vai estourar por causa dos casais homossexuais, sua anta reacionária. A taxa de fertilidade desaba PRINCIPALMENTE com a melhoria da qualidade de vida e, por tabela, acesso à educação para a população mais carente".
Bravíssimo, Somir!
Os q culpam os gays pela desgraça da humanidade q "tá parando de procriar, mimimi" se esquecem de mencionar o real motivo da queda na taxa de natalidade, q é a crescente chegada da educação aos mais pobres, e o consequente aumento da conscientização sobre o controle de natalidade(coisa q, aliás, é tida como "coisa do demônio" para a ICAR, q acha pq acha q devemos continuar parindo como há 300 anos atrás.). É isso o q explica melhor a queda na taxa de natalidade, não a homossexualidade.
E falando em natalidade e homossexualdade, coisa comum era alguém ser homo, casar e fazer filhos com alguém do sexo oposto para depois largar tudo e "se assumir"… O q causava um ENORME sofrimento para tudo o q é lado(fora a mentira e a hipocrisia de tal situação). Por isso, melhor ainda é a situação atual, as pessoas se assumirem mais cedo a própria homossexualidade, ter sua vida homossexual, tudo na maior sinceridade, com o mínimo de sofrimento possível.
"Casamento é o sacramento do matrimônio, seja este católico, budista, judaico, hinduísta (cerimônia esteticamente linda, por sinal), islâmico ou o que seja. O que o Estado provê é reconhecimento de união civil. Ou o Estado não é laico?!?"
lamento informar, mas o fato da igreja instituir casamento como sacramento(lembrando q a ICAR é a única religião de matiz cristã q admite casamento como sacramento, as demais igrejas de matiz cristã(protestantes e cia) não admitem isso) – não faz dela – nem de qualquer religião – a detentora(ou melhor, a 'sequestradora', hihihi) da instituição casamento. Aliás, o próprio casamento já existia BEM ANTES da ICAR, portanto, o q vc disse é uma inverdade absoluta, hehehe(além de ser uma impressão ultra "umbilical" sobre casamento)
Portanto, sendo o casamento uma instituição de cunho comum, já existente na sociedade antes mesmo do cristianismo(lembrando q o judaísmo e hinduísmo, bem como o paganismo greco-romano, dentre outras, já existiam BEM ANTES da religião cristã e já tinham suas formas de casamento), existe sim o casamento civil, q é o registro em cartório de uma união comum e existente na sociedade desde tempos imemoriais – não sendo, portanto, pertencente a qualquer religião q seja.
"Aritmética: mais aposentados e menos trabalhadores recolhendo = déficit da Previdência".
Isso é, no MODELO ATUAL de previdência praticado por aí. E mesmo assim, a conta pode não ser assim tão simples, ainda mais qdo entra a tal da CORRUPÇÃO na jogada(ainda mais se tratando de Brasil)
"Quem gosta de filho é pobre"!
Nem pobre, Somir, o q tem de cria jogada na lata do lixo – qdo não sofrem abusos mil de qualquer natureza – é de saltar os olhos!
Pobre gosta menos ainda.
"Em um cenário desses, recompensar quem forma um casal que, por construção, tem uma probabilidade muito menor de gerar os filhos necessários para reduzir essa tendência de envelhecimento da população é um puta dum TIRO NO PÉ".
"Bacana"II – Então casal gay não merece ser legalizado só pq não procria? Eu é q me pergunto, em que mundo vc vive, anônimo… E me perguntaria em q TEMPO vc vive, se no século 21 ou no século 12.
"O Estado só deve recompensar com direitos adicionais àqueles do cidadão "solteiro" os indivíduos que formarem casais cuja formação seja útil para seus (do Estado) interesses".
Bacana isso, quer dizer então q homossexual não deve ter "recompensa"(na verdade, o estado, ao regulamentar a relação homo não faz mais do q a obrigação, quer gostem os tais de moralistas ou não) só pq não procria? E o q dizer dos casais "héteros" q não procriam? Tudo "aberração"? Estarão eles "em pecado"?
Sally, concordo com quase tudo o q vc falou. Só fazendo algumas ressalvas:
1. Gays não são "superiores" a "héteros", nem "reúnem o q há de bom nos 2 sexos". O gay é o gay, cada um é cada um. Conheço gays q são um primor de pessoa(felizmente a maioria) e conheço gay "escroto". Gente boa e gente ruim independe de orientação sexual, e o fato dos gays serem historicamente bastante discriminados e excluídos socialmente não faz deles mais superiores ou melhores do q nós, heteros.
2. Sobre a questão da procriação X vida na terra: Sinceramente, não creio q o problema esteja na procriação em si, mas na maneira IRRESPONSÁVEL pela qual muitos colocam crianças no mundo, fazem filhos SABENDO q não terão como cuidar deles com dignidade, muito menos dar uma educação DOMÉSTICA(o início de tudo na vida de um ser humano em sociedade) de qualidade, dentre outras coisas. Quem quiser ter 1 filho, sendo q pode cuidar deste filho muito bem, q o tenha, quem quiser ter 2, 3, 4, 6, 10 filhos e puder prover a eles uma vida digna, com saúde, alimentação, moradia, educação(doméstica e escolar), lazer, dentre outras coisas, então q tenha e seja feliz. O importante é q se alguém quer ter filhos, q tenha os q possa cuidar e zelar, pq JÁ CHEGA de gente sem casa, sem saúde, sem educação(a doméstica principalmente), enfim, sem uma vida decente neste mundo.
3. Não adianta vc achar q gostar de mulher seria o ideal: Primeiro, pq gente do bem e gente cretina existe em ambos os sexos. Segundo, pq problemas de relacionamento existem tanto na heterossexualidade quanto na homossexualidade. Assim como não existe ser humano perfeito, não existe orientação sexual perfeita, isenta da possibilidade de problemas.
"Aritmética: mais aposentados e menos trabalhadores recolhendo = déficit da Previdência".
Melhor mesmo é não depender APENAS da previdência social e, além desta, cada um poupar p seu. Esse modelo é q nem casa de areia: Algum dia ela vai cair.
Fora a ROUBALHEIRA e a RAPINAGEM dos "cofres púbicos" aqui no Brasil.
Eu gosto de lésbicas! Se for bi então é perfeita. Eu adoro comer as lésBIcas.
Caralho, kd a postagem de hoje seus viados?
à isso:
"Gay tem que casar, tem que adotar filhos, tem que ser chefe de mega-empresa. Gays no poder. Gays são superiores, reunem tudodebom de ambos os sexos!"
Respondo com isso:
"A maioria dos gays que você conhece é tudo isso? Você realmente os conhece? Quantos gays você conhece? Os gays que você conhece refletem o comportamento de todos os gays do mundo? (universo umbigo)"
Eu não acho os gays isso tudo não. Conheço muitos, um inclusive é um amigo bem próximo, e já vi pessoas que são excepcionais em diversos aspectos e são gays e pessoas detestáveis e são gays. Homossexualidade não é certificado de boa pessoa, do mesmo jeito que não é certificado de má pessoa. Acredito que a Sally concorde com a minha última frase.
Desenhando:
Esse contrato leva o nome de casamento por quê originalmente, quando a Igreja e o Estado eram mais próximos, esse contrato era o reconhecimento estatal da realidade gerada pelo matrimônio.
Agora que as coisas não mais funcionam desse jeito, é preciso separar os nomes para evitar esse tipo de imbroglio linguístico.
"que uma criança deva escolher sua opção e não ser submetida à humilhações e ao ridículo nas escolas por terem dois "pais" ou duas "mães". Se achas que são tão bons converta-se, se já é, então tá explicado…"
O que é melhor para uma criança, ficar nas ruas, sem casa, sem comida, sem educação (porque é essa a realidade do Brasil) ou ser adotado por duas pessoas do mesmo sexo? Vou além: mesmo que a criança não esteja passando necessidades, GAYS PODEM SER TÃO BONS PAIS QUANTO HETEROS, TALVEZ ATÉ MELHORES. NÃO É HUMILHAÇÃO TER DOIS PAIS OU DUAS MÃES. De fato, acredito que dentro de algumas décadas, vai ser tão comum quanto ter um pai e uma mãe.
Só porque eu concordo com algo tenho que "me converter"? Fala sério… A única explicação que você consegue conceber nesse seu pequeno cérebro do tamanho de um caroço de uva que justifique que eu defenda uma vida digna para os gays é que EU SEJA GAY?
MEU QUERIDO, QUEM ME DERA. QUEM ME DERA EU GOSTASSE DE MULHER, porque minha vida seria muuuito mais fácil. Mas infelizmente eu gosto de homem.
"se converter"
sexualidade é religião?
Essa eu vou ter que responder por partes:
"Onde vc vive ? qual planeta ?
A maioria que eu conheço e conheci é na verdade intriguenta, invejosa e falsa e a maioria dos pedófilos tb são homossexuais."
Infelizmente eu vivo num país de merda onde a população elege e deixa o Bolsonaro no poder por mais de quinze anos, chamdo Brasil.
A maioria dos gays que você conhece é tudo isso? Você realmente os conhece? Quantos gays você conhece? Os gays que você conhece refletem o comportamento de todos os gays do mundo? (universo umbigo). AH SIM. A MAIOR PARTE DOS PEDÓFILOS SÃO PADRES, PA-DRES, E NÃO GAYS, então, se quer atacar a pedofilia, ATAQUE A IGREJA CATÓLICA, viu seu retardado?
Então abre seu Código Civil e vê como o casamento é classificado. Vê lá se não é um contrato, se a própria lei não diz que é um contrato.
Esse povo que ACHA me cansa…
Sally Surtada:
O contrato do qual você fala com tanto gosto é a união civil.
O nome de casamento para este contrato é uma gambiarra linguística remanescente do tempo em que a Igreja e o Estado eram unha e carne, e o contrato era apenas um reconhecimento da celebração do sacramento, tal e qual o batistério (atestado de batismo) valia como certidão de nascimento.
Uma vez que Estado e Igreja se separaram, os termos devem ser igualmente separados, por amor à acurácia.
Falar com propriedade é bom e melhora a qualidade da comunicação.
¡Saludos, gorda!
"Gay tem que casar, tem que adotar filhos…Gays são superiores, reunem tudodebom de ambos os sexos!"
Onde vc vive ? qual planeta ?
A maioria que eu conheço e conheci é na verdade intriguenta, invejosa e falsa e a maioria dos pedófilos tb são homossexuais. Deixe de hipocrisia, estás apenas querendo ser moderna e evoluída. Nada tenho contra eles, cada um faz o que quiser com o seu corpo, mas tb acredito que uma criança deva escolher sua opção e não ser submetida à humilhações e ao ridículo nas escolas por terem dois "pais" ou duas "mães". Se achas que são tão bons converta-se, se já é, então tá explicado…
Sally, tb acho que gays reunem tudodebom de ambos os sexos! E também acho que tudo o que eles fazem so falta vir com certificado de excelência.
Tudo o que fazem chega na perfeição, tudo fica impecável!
Mas também estou com você no seu apelo para não entrarem no grupo dos intocaveis.
Aiii… eu me acabo aqui.
Chego a babar quando leio uma coisa dessas:
"Casamento é o sacramento do matrimônio, seja este católico, budista, judaico, hinduísta (cerimônia esteticamente linda, por sinal), islâmico ou o que seja. O que o Estado provê é reconhecimento de união civil. Ou o Estado não é laico?!? (…) Agora, quer ser gay e CASAR? Então encontre uma religião que conceda este sacramento a fiéis gays, converta-se e faça sua festinha."
Adoro quando quem vem esculhambar é despreparado.
Eu podia fazer uma postagem de quatro páginas sobre isso, mas vou me limitar a algumas linhas, que é o que o autor da pérola merece:
Casamento é um CONTRATO aos olhos da lei. Casamento não tem NADA de religioso aos olhos do Estado. Gays deveriam ter o direito de assinar esse CONTRATO. Privar uma pessoa de assinar um CONTRATO por sua sexualidade é de um atraso abissal. Pessoas como você são as primeiras a meter o pau em Bin Laden e no entanto são tão radicais e burras como ele.
Gay tem que casar, tem que adotar filhos, tem que ser chefe de mega-empresa. Gays no poder. Gays são superiores, reunem tudodebom de ambos os sexos!
Serio mesmo, tô CHOCADA com o grau de preconceito. CHO-CA-DA. Se alguém fala uma coisa dessas na minha cara eu meto um soco de mão fechada na boca!
Krl, está cada vez mais escroto, apelativo e sem graça, essa de "quem gosta de filho é pobre" é velha e feita por uma mente medíocre que se considera genial por criar frases como essa.
Sabemos que na Grécia Antiga e também em Roma a pederastia era normal e ninguém se importava, nem
mesmo qdo seus soldados o chamavam
de rainha da Bitínia cantando, o general Júlio César dava qq atenção.Agora, só os loucos como Nero se casavam com seus parceiros.
Mas está tudo bem, já pagamos aposentadoria pra quem nunca contribuiu para a previdência, pensões para filhas de altos oficiais das Forças Armadas, desde que não se casem (que ironia). Tá tudo bem, o Brasil acelera rumo ao seu destino, mera colônia produtora de produtos primários, pois financiar a educação e proteger as crianças não dá voto e fazer a festa de "minorias" com o bolso alheio é mole, quero ver é ter peito de votar questões que incomodam poderosos. Viva o Brasil, e vão todos a pqp.
Se não me falha a memória, o crescimento demográfico deve ser superior a 2,1% para manter o sistema previdenciário (e não se preocupem, já estamos no mesmo caminho de países como França – daqui a pouco quebra, e acabou-se o INSS que conhecemos). Pelo própria "distribuição" (nem vou perder meu tempo explicando isto a besta desprovidas de tico e teco) de "vocações sexuais" (pois "opção" seria dizer que alguém escolhe ser gay, coisa que qualquer idiota sabe que é mentira), nada influencia casais gays serem, ou não reconhecidos por lei, logo isso nada afeta a previdência.
Concordo que Somir precisa estudar mais História, Sociopolítica (ênfase em Políticas Públicas) e Antropologia das Organizações, mas estou me divertindo aqui.
Quero ver casamento também. E seria muito bom se tivesse casamento religioso gay NA IGREJA, pra aumentar ainda mais a hipocrisia católica.
E pior: não duvido que aconteça. Não tem um cara aí que se diz católico e gay? Então…
Aêeeeeeeeeeee, gostosa!
A comunidade gay do planeta te ama de paixão!!!
Ôh povinho bunda! Nem falar português sabem!
Casamento é o sacramento do matrimônio, seja este católico, budista, judaico, hinduísta (cerimônia esteticamente linda, por sinal), islâmico ou o que seja. O que o Estado provê é reconhecimento de união civil. Ou o Estado não é laico?!?
Quer ser gay e ter sua parceria de vida inteira reconhecida pelo Estado? Vá lá, conforme a democracia local soprar rola ou não, até aí só é da conta do par de pombinhos e dos interesses do Estado. Agora, quer ser gay e CASAR? Então encontre uma religião que conceda este sacramento a fiéis gays, converta-se e faça sua festinha.
Mas se você quer ser ateu (seja gay, hetero, bi, pan ou o caralho a quatro) e CASAR, aprenda português e coerência, ok? Água e óleo são imiscíveis, faz favor, obrigado! Um sacramento sem a respectiva fé é no mínimo dos mínimos leviandade.
Bom, se vocês entenderem de primeira, ótimo. Se não, vou trabalhar que eu ganho mais. Fui!
Só passei para dizer que eu amos os gays e que eu sou um viado preso no corpo de uma mulher.
Vou escrever sobre o assunto sim e vocês vã ficar decepcionados com tão pocabosta que significou essa decisão. Os gays merecem mais. EU QUERO É VER CA-SA-MEN-TO gay, aí sim eu vou começar a achar que estão dando igualdade de tratamento.
Lastimável essa de gay quebrar a previdência. Tô com o Somir, quem gosta de filho é pobre. Pior os heteros que procriam e em vez de quebrar a previdência vão quebrar O PLANETA.
Só um apelo aos gays: POR FAVOR, POR FAVOR parem com essa merda de lei contra homofobia. Vocês são um grupo que me mata de orgulho, não se juntem aos negros, judeus, gordos, deficientes físicos e idosos no odioso e mal educado grupo dos Intocáveis! POR FAVOR
(não entendeu? http://blog.desfavor.com/2009/10/flertando-com-o-desastre-os-intocaveis.html)
Somir, também aviso que o playstation 3 eu comprei antes da nossa relação.
"A previdência não vai estourar por causa dos casais homossexuais, sua anta reacionária."
A homossexualidade é uma resposta da natureza contra a superpolução, a torcida do Flamengo já é muito grande, sabe?
Vai se fuder seu puto ou sua puta que disse que os gays vão quebrar a previdência. Devia era quebrar tua cara, porque os heteros é que ficam procriando e fudendo a previdência.
Vai tomar no seu cu! No cu é melhor porque não engravida.
CNBB (a verdadeira Liga do Mal) não consegue segurar o avanço intelectual da nação e acaba saindo derrotada com o coroinha entre as pernas.
MUITO BEM,NERD! FIQUEI VIBRANDO DO MEU CU QUANDO LI ISSO!!!
Já tá na hora de fuder de vez oom esses 10% porras de católicos e dos 90% de católicos não praticantes.
Não praticante de cu é rola!
União Homoafetiva é coisa de baitola!
(cheguei à tempo de fazer essa piada? Fiquei preso na sala de reunião dos roteiristas do Zorra Total…)
À propósito: onde que tem gente "matando viado pra todo lado", para usar a sua expressão?
Compare a porcentagem de mortes violentas de homossexuais (não precisa sequer separar por motivação) com a porcentagem de mortes violentas da população total do país.
Ou por outra via: compare a porcentagem de homossexuais na população geral com a taxa de homicídios e veja se há mesmo um "massacre de viadinhos" em andamento.
Só cuide de não usar dados com viés, como muitos dos provenientes de algumas organizações de ativistas homossexuais.
att.
"Olavete"
Ellàhn:
Quem falou em matar foi você, não eu. E o verdadeiro teste da democracia é o modo como se reage à manifestação de opiniões repulsivas.
Saudações não-castristas
"Olavete"
tudoculpadaigreja
"A previdência não vai estourar por causa dos casais homossexuais, sua anta reacionária. A taxa de fertilidade desaba PRINCIPALMENTE com a melhoria da qualidade de vida e, por tabela, acesso à educação para a população mais carente."
Muito bom! Muito bom!
Quem falou em permanecer acima da taxa de reposição foi você. O que falei foi de não ficar abaixo.
Aritmética: mais aposentados e menos trabalhadores recolhendo = déficit da Previdência.
Em países onde a população estiver envelhecendo para além de um limite de segurança, qualquer fator que traga a taxa de fertilidade para um nível inferior à taxa de reprodução É um tiro no pé.
Alguns países europeus já aumentaram a idade mínima para aposentadoria em função disso. Googleie "ageing population welfare state crisis" e lembre-se de que não existe almoço grátis.
Saudações aritméticas
"Olavete"
HUAHUAHUAHUAHUA.
A previdência do Brasil JÁ ESTÁ quebrada. Vejam a quantidade de merda relacionada a ela. Peguem os preços do lançamento do Plano Real e os de hoje, um mundo de coisas teve o preço multiplicado por 10 (E nem vou falar em cigarros e gasolina), menos o Salário. Salgadinho custava 50 centavos, hoje com menos de 3 reais vc nem PENSA em comprar o mais vagabundo deles (Exceto o pacote pequeno de Aritana, mas aquilo a gente nem considera…).
Bala ice kiss ou 7 belo da vida era 1 ou 2 centavos, hoje 10 no mínimo.
O salário mínimo deveria estar na casa dos mil reais pra estar correto. E isso é o MÍNIMO. Mas não pode aumentar por causa da previdência.
Com nego matando viado pra todo o lado e fodendo ainda mais a previdência eu tenho que ler uma merda dessas, puta que pariu Somir, liberdade de expressão tem limite, eu acho que vou começar uma campanha pedindo pra vocês só aprovarem comentário de quem tem mais do que 2 neurônios. Matar viados em idade de trabalhar NÃO AJUDA A PREVIDÊNCIA, ANIMAL. Sem contar que viadinhos adotando órfãos tirariam um gasto do Governo. Mas claro que cabeça fechada põe antolhos e só vê o que serve pro argumento dele.
Em tempo:
"Essa bola é para a Sally chutar.
Do jeito que ela gosta de escrever a pedidos, bem capaz de você ser atendido."
Sally, ATENDE EU! \o/
Ah antes que me esqueça.
Como diria Fausto Wolff (Sinto sua falta(lágrimas)): "Que ironia; os gays vão salvar a instituição do casamento."
"Somir, agora podemos resolver nossa situação."
Foi só falar de cerne de bunda…
Você não vai receber um puto da minha herança. Relação estável presume fidelidade.
"Eu acho muito importante o Estado intervir no cerne do que cada cidadão faz com sua bunda."
Se o Estado intervisse no cerne da minha bunda, eu me sentiria violado.
"Agora eu quero ler sobre os meandros legais da questão. Porra Somir, pq q tu foi dar idéia?"
Essa bola é para a Sally chutar.
Do jeito que ela gosta de escrever a pedidos, bem capaz de você ser atendido.
Olavete, seja bem vindo ao século XXI. Tudo o que a gente menos precisa é MAIS gente nesse mundo.
A previdência não vai estourar por causa dos casais homossexuais, sua anta reacionária. A taxa de fertilidade desaba PRINCIPALMENTE com a melhoria da qualidade de vida e, por tabela, acesso à educação para a população mais carente.
Quem gosta de filho é pobre!
Sally, comente o assunto, vale a pena e vai deixar a crentaiada em polvorosa!
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/05/05/jean-willys-homossexual-e-cristao-quer-a-pl-122/
Deu gosto de ler a manifestação do Jean Uílis… (brimo do Bruce Uílis?)
Raciocínio lógico perfeito. Se quiser, comente. Gostaria da sua análise.
Eu acho muito importante o Estado intervir no cerne do que cada cidadão faz com sua bunda. É um absurdo vivermos numa sociedade onde podem ter pessoas trancadas em suas casas encaixando a boca ou a bunda em algo claramente foi feito pra fazer pipi e encaixar numa vagina com o intuito de se fazer filhos.
É um absurdo ficarmos aqui discutindo enquanto podem ter gays a nossa volta que querem ter os mesmo direitos civis que sempre tivemos. Todos já nascem com estes direitos, mas se chegar na adolescencia e decidir que na sua intimidade vai fazer o que a igreja acha feio, ele tem mais é que automaticamente perder estes direitos.
Ps.: Isto foi uma ironia, pra quem for me malhar.
Ps2.:Acho que todo mundo tem de ter direitos civis iguais independente da cor, orientação sexual etc. Mas ao mesmo tempo sou contra coisas excludentes como cartilha contra homofobia, cotas,etc. Se alguem bate num homosexual, não devemos classificar isso como crime homofobico, e sim um crime como qualquer outro. A pessoa tem de pagar pela agressão ao ser humano e não ao homosexual. A criança na escola tem de aprender a respeitar o proximo e não especificamente o coleguinha 'viadinho'.
Os gays devem buscar direitos iguais e não privilegios especificos por sua orientação que nem devia constar na discussão. Estão dando um tiro no pé as vezes…
Eu acho muito importante o Estado intervir no cerne do que cada cidadão faz com sua bunda. É um absurdo vivermos numa sociedade onde podem ter pessoas trancadas em suas casas encaixando a boca ou a bunda em algo claramente foi feito pra fazer pipi e encaixar numa vagina com o intuito de se fazer filhos.
É um absurdo ficarmos aqui discutindo enquanto podem ter gays a nossa volta que querem ter os mesmo direitos civis que sempre tivemos. Todos já nascem com estes direitos, mas se chegar na adolescencia e decidir que na sua intimidade vai fazer o que a igreja acha feio, ele tem mais é que automaticamente perder estes direitos.
Ps.: Isto foi uma ironia, pra quem for me malhar.
Ps2.:Acho que todo mundo tem de ter direitos civis iguais independente da cor, orientação sexual etc. Mas ao mesmo tempo sou contra coisas excludentes como cartilha contra homofobia, cotas,etc. Se alguem bate num homosexual, não devemos classificar isso como crime homofobico, e sim um crime como qualquer outro. A pessoa tem de pagar pela agressão ao ser humano e não ao homosexual. A criança na escola tem de aprender a respeitar o proximo e não especificamente o coleguinha 'viadinho'.
Os gays devem buscar direitos iguais e não privilegios especificos por sua orientação que nem devia constar na discussão. Estão dando um tiro no pé as vezes…
Agora eu quero ler sobre os meandros legais da questão. Porra Somir, pq q tu foi dar idéia?
Anyways, texto ótimo Somir! Freud dizia que todos somos bissexuais, a gente "Escolhe" o que ser com base no que a gente experimenta ao longo da vida, que é mais ou menos o que você disse em outras palavras.
Concordo integralmente. =D
A humanidade cada vez mais longe do 42.
Já tive o desprazer de ter que estudar o tal do Direito Canonicú. Havia uma discussão em idos de 1950Sobre a possibilidade de se usar ou não as mãos para satisfazer alguma vontade sexual…
O mais divertido são as teorias de padres punheteiros (muito mehlor que os comedores de coroinhas) sobre o momento em que punhetear vira pecado – se já tava exitado não era pecado, se usava as mão pra "ficar duro" era pecado.(qualquer atividade da mulher com a mão era pecado…)
Somir, que tu acha da idéia de montar um Tribunal de exceção pra julgar as instituições que vem fodendo com a história da humanidade? (vendeta pelos churrasquinhos de gente da idade das trevas)
Mas todo neo-ateu é burro, hein!
Somir:
O Estado só deve recompensar com direitos adicionais àqueles do cidadão "solteiro" os indivíduos que formarem casais cuja formação seja útil para seus (do Estado) interesses.
Explicando:
Aqui no Brasil, por enquanto ainda está de boa, não está fazendo essa diferença toda.
Mas na Europa, que está demograficamente velha, há aposentados demais e trabalhadores ativos de menos, o que está fodendo assombrosamente com os sistemas previdenciários de lá. Em um cenário desses, recompensar quem forma um casal que, por construção, tem uma probabilidade muito menor de gerar os filhos necessários para reduzir essa tendência de envelhecimento da população é um puta dum TIRO NO PÉ.
Somir, agora podemos resolver nossa situação.
…zzzzzzzzzzzzzzzzz… …tédio… …zzzzzzzzzzzzzzzzzzz…
Estude história, de preferência lendo o trabalho de pesquisadores sérios e não-marxistas, depois releia o seu texto.
…vergonha alheia… …zzzzzzzzz…