
Feliz Dia de Murphy, camaradas!
| Somir | Desfavor Bônus | 10 comentários em Feliz Dia de Murphy, camaradas!
Hoje comemoramos o feriado nacional da lei que rege o universo: o que pode dar errado vai dar errado. E para tal ocasião, acho muito válido falar sobre como uma ideia excelente deu errado e criou um sistema muito mais errado na sequência. A queda do comunismo é culpada por boa parte dos nossos problemas modernos.
Mas Somir, você sempre falou mal do comunismo!
E não mudei de ideia. Dizer que o fracasso do comunismo é a raiz do mal em 2024 não quer dizer que o certo seria o regime ter funcionado e se espalhado. É mais sutil do que isso. Temos que enxergar as coisas com mais distanciamento ainda.
A ideia de que um ser humano não deveria explorar o outro é o tipo da coisa que a maioria das pessoas consegue concordar. Desde tempos imemoriais, tinha gente achando terrível viver sob o controle de déspotas, gente que sentia que estava trabalhando demais e recebendo pouco na divisão, gente que ficava puta da vida porque tinha se esforçado para derrubar o mamute e acabou comendo a parte menos saborosa…
Até em experimentos com ratos conseguimos perceber que alguma noção sobre igualdade é inerente ao funcionamento do cérebro. Cobaias percebem quando estão recebendo menos comida que seus pares. Não precisa ser um sentimento complexo, basta ter fome e capacidade de comparar quantias, o que basicamente todo ser com mais de algumas miligramas de cérebro consegue ter. Crianças entendem, mesmo que por puro egoísmo, quando algo está desequilibrado contra elas.
Defensores do comunismo costumam dizer que é natural tender a essa visão política, o que eu acho um exagero: é natural querer e é natural comparar. Criar um sistema de governo baseado na ideia de igualdade é um passo muito além. Mas como estou dizendo aqui, cedo o ponto que tem algo que vem de dentro, a ideia de que divisão de recursos por igual é mais confortável para a mente.
A ideia de combater gente que acumula recursos deixando outros sofrendo não começou com o Manifesto Comunista de Marx, evidente que não, mas é uma das bases ideológicas mais populares dos últimos tempos. Naquele momento histórico, a Revolução Industrial tinha desfeito muitos dos avanços sociais conquistados após o fim do sistema feudal, porque de novo colocava gente muito pobre vivendo de migalhas de ricos que controlavam os meios de produção.
O comunismo como chegou ao Século XXI tem a cara de fábricas insalubres apinhadas de gente recebendo centavos por um dia de trabalho de mais de 12 horas. Era mesmo um inferno. A qualidade de vida dos cidadãos médios em cidades industrializadas da Europa era horrenda, talvez uma das piores que já tivemos na história da nossa espécie. Famílias inteiras vivendo em quartos, constantemente doentes, comendo pouco e morrendo de frio no inverno. Crianças trabalhando em funções mortais, sem acesso a saúde, educação, segurança… um absurdo mesmo.
Então, é claro que a maioria das cabeças pensantes da época percebia que tinha passado, e muito, do ponto da razoabilidade. Marx era uma delas, a que deixou um legado teórico duradouro. E onde entra a Lei de Murphy aqui? Tinha uma coisa que poderia dar errado na ideia relativamente óbvia de salvar esse povo todo da exploração: sair da Revolução direto de volta para tirania com outro nome.
E adivinhem só? Da Revolução à troca dos tiranos da burguesia antiga pelos tiranos do Partido Comunista. Eu já escrevi sobre isso outras vezes aqui, então só para resumir: qualquer sistema baseado em autocracia tende a ser tão falho quanto seus líderes. Se você depende de poder absoluto para manter o seu sistema, qualquer defeito de quem detém o poder absoluto vira um problema absoluto para o povo.
O comunismo não falhou porque a ideia de que as pessoas não querem injustiça e exploração está errada, o comunismo falhou porque o sistema não conseguia se curar das falhas dos seus líderes. Incompetência, terror e teimosia trouxeram a União Soviética e a China para espirais de problemas dos quais não tinham como escapar.
Mas a ideia nunca foi o problema. Assim como o chimpanzé no estudo começa a berrar se o da gaiola ao lado recebe mais frutas, eu e você também temos esse conceito profundamente arraigado na mente. Quando o comunismo é implementado em alguns países e depois de décadas desaba sob o peso da competição com os americanos e as próprias falhas, a coisa já estava politizada da pior forma possível.
E sim, isso também é culpa da máquina de propaganda capitalista, que passou décadas dizendo que os ideias comunistas eram malignos e que seu modo de vida era maravilhoso em comparação. Com a queda da URSS e a efetiva transformação da China em ditadura capitalista, estava provado o modelo vencedor. A ideologia comunista foi vencida.
E com ela, muitas das ideias que estavam na sua raiz. Igualdade de resultados e acesso aos meios de produção sendo as principais que se tornaram “discurso de comunista”, ou hoje, em tempos de polarização, o equivalente a comunismo: qualquer posição levemente de esquerda. O centro desapareceu não porque os centristas não existem mais, mas porque ele é chamado de esquerda ou direita pelos radicais do lado oposto.
Por isso eu quero voltar no tempo e analisar quando a Lei de Murphy ativada criou o caos ideológico moderno: o comunismo deu errado e acabou misturado com ideias das quais não podemos abrir mão. Querer direitos trabalhistas não é comunismo, é controlar abusos de quem tem mais dinheiro e poder que o trabalhador médio. Discutir os perigos de concentração de renda não é comunismo, é perceber uma falha mecânica na economia que afunila dinheiro demais numa só direção.
Assim como não é fascismo discutir a funcionalidade prática de coisas como cotas por raça e orientação sexual, não é comunismo olhar para bilionários tentando derrubar sindicatos e achar que tem coisa errada. Muitas coisas que consideraríamos bom senso antigamente viraram pontos de discussão política avançada. E não são.
Não é complicado ver um sistema que cria gente miserável morando ao lado de condomínios fechados caríssimos e perceber que tem algo errado. Não é um posicionamento sobre comunismo e capitalismo, não é nem uma escolha sobre esquerda e direita, é o nosso cérebro fazendo a mesma coisa que qualquer bicho que percebe estar recebendo menos comida.
Política é discussão sobre como criar regras e sistemas para gerenciar uma sociedade, não é sua visão sobre o que é certo ou errado. Ao passarmos décadas e décadas numa guerra cultural entre dois sistemas políticos fazendo propaganda sobre como eles eram os guardiões dos valores “certos” para a humanidade, acreditamos nessa mentira.
Não precisa de capitalismo para valorizar liberdade pessoal, não precisa de comunismo para querer justiça social. Essa divisão é inventada. E quando um dos “lados imaginários” colapsa por falhas e sabotagens, entra no inconsciente coletivo que toda a ideia de igualdade é característica de um sistema de governo. Não é. Os países nórdicos nunca foram comunistas, mas aplicaram políticas muito voltadas para igualdade e conseguiram chegar nos maiores índices de desenvolvimento humano do mundo.
Mais: boa parte da riqueza americana foi regulada pelo Estado em políticas pra lá de socialistas até mais ou menos os anos 80. Esquerda e direita como falamos hoje é coisa dos anos 2000 para frente. Sim, as pessoas falavam dos dois lados antes, mas não era essa “disputa pela alma da humanidade” como se faz agora. Tinha até conversa entre os dois lados, com pessoas respeitando a diferença e tentando encontrar lugar comum. Resquícios da divisão entre comunistas e capitalistas, meros sistemas de organização social que não tem o monopólio das boas ideias ou de tratar os anseios do povo.
Foi só uma ditadura falindo na União Soviética dos anos 90. Ditaduras tem esse péssimo hábito de desmoronar depois de um tempo, elas multiplicam todos os defeitos humanos dos líderes. Não foi esquerda ou direita que causou isso, e é bizarro que em 2024 tenhamos tanta divisão ideológica baseada nessa questão.
Em tese era um experimento social com uma raiz muito lógica: a qualidade de vida do cidadão médio estava terrível e o mundo parecia injusto demais. Os comunistas fizeram uma coisa para mudar o funcionamento da sociedade, eles não foram os únicos que pensaram nesse problema, nem mesmo foram os que tiveram mais sucesso com isso. Você não pensa de forma comunista ou capitalista, nem pensa como esquerda ou direita, não funciona assim. Existem coisas que você percebe, que te agradam ou te incomodam.
Pode chamar de direita, esquerda, laranja ou sbrubles, pouco importa. São só coisas que inventaram porque precisamos dar nomes para as coisas. O sentimento de querer liberdade e igualdade todos nós temos, e mesmo que algumas pessoas achem mais ou menos razoável trocar esses desejos para não sentir medo, não nos separa tanto assim.
Se você consegue olhar para uma situação junto com estranhos e todo mundo entende o que está acontecendo, não é ideologia complexa, é o pacote comum do macaco pelado. Você vai ficar incomodado com covardia, opressão, injustiça, miséria… é natural, não precisa ler livro de filosofia para isso.
Mas bastou uma ideia ser aplicada com uma chance de fracasso que deu tudo errado e criou uma confusão enorme na cabeça das pessoas com a qual temos que lidar até agora.
Para dizer que continua sendo culpa do comunismo, para dizer que tudo começou com aquele peixe que saiu da água, ou mesmo para dizer que camarada é o *%$¨$#: comente.
TAGS
- capitalismo | comunismo | Dia de Murphy | direita | esquerda | polarização
Dizer que “política é discussão sobre como criar regras e sistemas para gerenciar uma sociedade” é reducionismo tecnocrático e conformista, exatamente um produto do negacionismo da (verdadeira) política que se tornou a Religião dos Isentões.
Por quê?
O texto sobre enroladores sempre válido. Gente que não sabe do que fala sai correndo quando tem que explicar…
Ian Neves e Sabrina Fernandes, são vocês?! hahahahaha
Hahahahahahaha….
Ué, e o que seria política então?
Um enredo do Super Mario?
Epistemiologia é interessante. Tem gente fissurada nisso também.
Um texto explicando
o que vem a ser epistemiologia cairia bem, não?
Há 37 anos, teve outra ideia que deu muito, mas muito errado aqui.
Feliz aniversário!