Corte Impopular – Fragmentos – Resultado
| Desfavor | Corte Impopular | 161 comentários em Corte Impopular – Fragmentos – Resultado
Apresentamos aqui o resultado do julgamento “Fragmentos” da Corte Impopular de ontem. Em primeiro lugar, vamos esclarecer quais eram as regras que só podiam ser reveladas hoje.
Sobre as regras
Regra 01: O maldito enunciado.
Votos sem análise do mérito da punição (ou sua existência) serão desconsiderados.
Regra 02: O Twitter não é aqui.
Voto menor que 140 caracteres será desconsiderado.
Regra 03: Genitália exposta.
Qualquer menção de votação motivada pelo gênero dos envolvidos anulará o voto em questão e deduzirá mais um voto válido em acordo. Ou seja: será um voto “negativo”.
Regra 04: Jeitinho estrangeiro.
Votos feitos através de IPs estrangeiros desconhecidos serão desconsiderados. Vulgo regra anti proxies.
Análise dos votos
| Impopular | Voto |
|---|---|
| leitor de saco cheio | invalidado pela Regra 02 |
| Chester | validado: Culpada |
| Suellen | validado: Inocente |
| Edley | invalidado pela Regra 01 |
| Hugor! | validado: Culpada |
| Marina | validado: Inocente |
| Maradona | validado: Inocente |
| Wilson | validado: Inocente |
| J. M. de S. | validado: Inocente |
| Rorschach | validado: Culpada |
| Sam | validado: Culpada |
| Luana | invalidado pela Regra 02 |
| Fernando | validado: Culpada |
| Aline | validado: Inocente |
| bel | validado: Inocente |
| @ | validado: Inocente |
| Bento | validado: Culpada |
| Morgana | validado: Inocente |
| Daniele | validado: Inocente |
| Evelyn | validado: Culpada |
| Cumpadi Uóshitu | invalidado pela Regra 04 (IP: Luxemburgo – sem entradas prévias) |
| MC RODOLFINHO | validado: Culpada |
| Anônimo | validado: Culpada |
| Jão do Caminhão | validado: Culpada |
Resultado final
Inocente – 10 votos
Culpada – 10 votos
Desempate
Através de acordo prévio, ficou decidido que em caso de empate, usaríamos os seguintes critérios para resolver a disputa:
1 – Menor número de votos anulados pela Regra 03 (0 para ambos);
2 – Menor número de votos anulados (3 para Inocente, 1 para Culpada);
3 – Em caso de empate mantido, decide-se por Inocente (princípio da inocência).
Veredicto
CULPADA pelo critério de desempate 2.
Considerações
SOMIR
Em primeiro lugar, gostaria de responder a quem me criticou por estar “de mimimi”. Não me abstenho de jogar. Entre aceitar bovinamente algo que julgo errado e ser considerado chato, escolho a segunda todas as vezes. Ninguém é obrigado a concordar, e isso é óbvio. Aceito de bom grado as críticas sobre a qualidade dos meus textos (são úteis), mas jamais me curvarei ao conformismo do silêncio. Podem reclamar à vontade: da próxima vez que acreditar que tenho um argumento válido para defender, o farei da mesmíssima forma. Essa ladainha de achar que dói em mim essa coisa de “chorão” não passa de projeção.
Mas falemos do resultado. Apesar de decepcionado com a proximidade entre os votos válidos (aqui é meritocracia – gosto todo mundo tem, mas no desfavor nós queremos também saber a sua opinião), é com alívio que percebo que a justiça foi feita e que temos finalmente uma decisão impopular para definir de vez a sustentação das punições aplicadas.
Estava preparado para aceitar reação negativa com a postagem “Fragmentos”, e pelo teor de vários dos votos, foi o caso. Curioso que na postagem em si boa parte dessas críticas não foi expressa. Interessante saber o quanto vocês não dizem cotidianamente. Espero apenas que não tenham sido influenciados posteriormente apenas pela necessidade de fazer um julgamento de valor. De qualquer forma, recado compreendido: não pretendo mais continuar com ela, o experimento teve seu resultado. E para bons entendedores…
Pois bem: além de demonstrar que ninguém aqui será agraciado com a impunidade, acabamos de decidir que a coluna Siago Tomir ainda é uma forma de punição, e sua postagem fora deste contexto depende de minha aprovação prévia. Por considerar a coluna danosa para a construção de uma base de leitores salutar para nossas discussões cotidianas, declaro aqui minha inequívoca intenção de fazê-la conformar-se com seu verdadeiro papel: punitivo.
Sally e eu concordamos em fazer considerações mais anêmicas. Ela aparentemente sentiu a necessidade de se estender (bem) mais que o combinado, mas eu posso terminar por aqui apenas agradecendo a quem entendeu o espírito de nossas discussões por aqui e se posicionou (seja qual o lado), assumindo todos os riscos oriundos disso.
Lei é lei, não é mesmo?
Para dizer que ainda está tentando entender o que aconteceu, para dizer que a votação foi fraudada (Sally e eu discutimos os votos), ou mesmo para reclamar que não brinca mais de democracia com a gente: somir@desfavor.com
SALLY
Para aqueles que não sabem, eu não leio o texto do Somir antes de escrever o meu. Eu escrevo o meu no escuro. Eu não tinha ideia do que estava por vir. Assim que abri o texto do Somir, como todos vocês, pela manhã de segunda-feira, um trecho me saltou aos olhos. Parecia que estava pulando em 3D da tela. Trecho tirado da postagem do Somir:
“Só para explicar direito: A coluna Siago Tomir sem um furo prévio meu no dia de postagem é um privilégio, não um direito. Para bons entendedores, meio parágrafo basta.
Se eu soubesse que vinha ISSO, que ISSO estava em jogo, eu teria me esforçado para argumentar melhor. Ou vocês não são bons entendedores, ou não gostam da coluna Siago Tomir. Com a argumentação que o Somir usou, essa discussão trouxe à tona não um caso em concreto, mas a legitimidade de TODA a coluna Siago Tomir. Siago Tomir sem ser punição é UM PRIVILÉGIO que depende da boa vontade dele. E debaixo disso que a maioria assinou.
Vocês passaram a mão na cabeça dele porque se deixaram levar pela manipulação. Eu já avisei antes: ele é o mestre da manipulação. Eu me considero uma pessoa esperta e ele me manipulou por anos. Ele é realmente muito bom nisso. Pinçou uma coisa do contexto e apelou para a identificação de vocês: ninguém aqui gostaria de ter a intimidade revelada em trechos de e-mail. A maioria se solidarizou. Só faltou ele fazer pacto com a coerência.
Quer dizer que contar a historinha INTEIRA em uma narrativa minha é normal, mas postar um trecho de um e-mail é desrespeitoso? Dar nome real de envolvidos é ok, mas trecho de e-mail é passar dos limites? Engraçado, já fiz Siago Tomir composto só por mensagens de SMS que ELE me mandava e nunca ninguém se sentiu ofendido/violado. Devem ser os tempos politicamente corretos chegando ao Desfavor. Aparentemente eu divulgar um e-mail que eu escrevi é mais grave que revelar SMS de outra pessoa ou o nome real do Alicate.
Vamos fazer o seguinte exercício imaginativo: você homem, tem uma namorada. Ela começa o relacionamento dizendo que se recusa terminantemente a fazer sexo anal. Passa um ano de namoro e ela resolve experimentar. Ela diz que nem é tão ruim assim, que nem se importa. Passa a fazer sexo anal com você regularmente, sem nunca se queixar, por anos. Um dia ela acorda chateada e diz que não vai mais fazer, porque tinha deixado bem claro no começo do namoro que não faria. EU QUERIA VER QUANTOS DE VOCÊS ACEITARIAM ISSO COMO UMA COISA RAZOÁVEL. No cu dos outros, literalmente, é refresco. Esse argumento de “lei é lei” é deplorável.
Sob o aspecto legal, o costume, que é o ato reiterado que gera a sensação de obrigatoriedade, pode sim se sobrepor a uma lei, desde que fique claramente comprovado que é do conhecimento de todos e gera essa sensação de obrigatoriedade. Um exemplo clássico de livro de direito é o cheque pré-datado. Cheque sempre foi ordem de pagamento à vista, entretanto o costume de passar cheque pré-datado se alastrou e foi tolerado pelo comércio, nascendo assim uma obrigação implícita.
Não pode um comerciante hoje pegar dez cheques pré-datados, um para cada mês, e depositar alegando que “a lei diz que cheque é ordem de pagamento à vista e lei é lei”. É o “venire contra factumproprium”significa vedação do comportamento contraditório, baseando-se na regra estipulada entre as partes. “Lei é lei” é o argumento mais simplório já dito, lamento muito quem repetiu isso como verdade. Falou aquele exercício que eu sempre peço: respirar fundo e se perguntar “será?”.
Sim, eu subestimei essa babaquice. Segunda vez que faço isso. Cometi o mesmo erro na cobertura da Fazenda: achei tão ridículo que nem me dei ao trabalho de argumentar com unhas e dentes. Não queria usar argumento jurídico porque acho que o que aconteceu aqui foi uma questão MORAL. Uma pessoa adulta tolera um comportamento por anos e do nada resolve evocar uma norma dizendo que não pode? Por favor. Se beneficiando da sua própria torpeza, né?
Só para que vocês saibam: o que doeu no Somir não foi “a privacidade blábláblá” que eu já fiz pior, vocês sabem disso. O que doeu foi o ego ao ver a jogada de mestre que eu fiz com ele, deixando-o em um beco sem saída. Somir nunca quis saber da opinião de vocês para nada, se estava recorrendo a isso agora é porque estava sem saída.
O fato de ter escrito algo que INCOMODE o Somir, ciente e contente com isso, não quer dizer necessariamente que seja uma PUNIÇÃO. Será pedir demais esta diferenciação? Sempre que eu incomodar alguém estou necessariamente punindo a pessoa? Que tipo de mente pensa assim?E mesmo que fosse, seria uma punição que ele mesmo tolerava por anos, portanto, não pode agora, de uma hora para a outra, dizer que é mais grave divulgar um e-mail meu do que um SMS dele.
Pois bem, graças à decisão de vocês, a partir de hoje, a coluna Siago Tomir só poderá ser postada quando Somir não apresentar sua postagem e não me avisar que vai furar. Parabéns aos envolvidos. Tomem mais cuidado da próxima vez, porque uma picuinha nunca é sobre uma picuinha, ela sempre reflete um direito maior envolvido.
Se tem uma única pessoa aqui dentro que conhece e sabe colocar limites no Somir, essa pessoa sou eu. As coisas sempre funcionaram bem aqui por conta desses freios e contrapesos. Não é de hoje que eu mando vocês não mexerem nisso, porque Somir, vocês já deveriam saber, precisa de limites para seu próprio bem. Ontem vocês perderam um instrumento poderoso de freios e agora eu lavo as minhas mãos. Vocês que se virem para reverter isso ou se contentem com Siago Tomir só quando ele fura, pois endossaram a premissa de que Siago Tomir é punição se desagradar a ele. NÃO VOU ME METER, NÃO ADIANTA VIR CHORAMINGANDO PARA MIM.
Repito: se eu soubesse que essa seria a linha de raciocínio dele, eu teria contra-argumentado, mas não me passou pela cabeça. Eu achei que ele fosse reclamar DESSE Siago Tomir em específico e não dos Siago Tomir como coluna no geral. Enfim, está feito, lamento que uma minoria pague mais uma vez pelo erro da maioria, é nisso que dá apelar para a democracia.
Decidiram como quem condena Rafinha Bastos ou Danilo Gentili: não gostei do que ELE falou, então não pode falar. Nunca. Ninguém. Parabéns novamente. Se vocês tiverem Siago Tomir uma vez a cada três meses vai ser muito, porque agora com certeza o Somir vai se esforçar ao máximo para meter qualquer receita de bolo travestida de arte ou me mandar um SMS avisando que não vai postar, só para não me dar esse gostinho.É isso, bem vindos à era do retrocesso, agora Siago Tomir é considerado punitivo e portanto fica sujeito a furo de postagem. Enjoy.
Não vou sentar aqui e escrever que sinto muito e blábláblá, mas tenho que destacar que tem gente que não compareceu, não votou e agora, depois que tudo já foi resolvido, que os argumentos foram postos na mesa e mastigados, vieram dar pitaco e dizer que fomos enganados, ou que somos burros, ou que não sabemos argumentar ou analisar a situação. Comentar que percebeu a armação depois que ela foi exposta é fácil.
E
É bem por ai Bento.
Mas ao fim, ao contrário do que disseram, não perdem os leitores do Desfavor; perde quem gosta de Siago. (ponto)
Muitos leitores do Desfavor já afirmaram gostar da Siago.
Agora Siago Tomir vai virar BBB? Ninguém gosta, mas a audiência explode quando passa…
Procura meu ip ai nas paginas dos Siagos. Rs
E na tv, eu so vejo peppa pig.
Eu tenho mais o que fazer, rapaz!
Sallyta. Se tu tivesse dito que “a audiencia é muito grande, apesar de terem pouquissimas pessoas que não gostam…”, é uma coisa.
Mas ao dizer:”…vai virar BBB? Ninguém gosta, mas a audiência explode quando passa…”
Implicitamente da a entender que todos leem apesar de dizerem que não o fazem, assim como supostamente o BBB.
O que disse, sobre procurar meu IP foi para afirmar categoricamente que EU não faço mesmo isso, mas apenas no campo hipotético, moça. ;)
Começou uma leva de gente, não apenas você, a dizer que nem gostava muito
É… eu entendo o que vc fala. Mas só pra constar mesmo, eu tenho minha consciência tranquila e límpida acerca disso tudo que vc falou.
Essa votação já começou capenga. Nao teria de haver um segundo turno? É assim mesmo: abriu votacao, votou, apurou e pronto? Cade o segundo turno? Como estava sem pacote internet, saí lendo tudo de uma so vez e tive uma visao geral de tudo isso: Desfavor esta em CRISE. Mas isto tem um lado positivo: a tal faxina. Mas voltando ao assunto (se vcs estao achando saturado, imagine para mim que li todos os post numa so noite, aff…exausto!), deixa ver se entendi: a votacao era sobre X. Mas, entre os argumentos, sorrateiramente, havia um enunciado que, dependendo do resultado, levaria os leitores a serem punidos (olha a bendita palavra ai de novo) com a extinçâo da regularidade de Y. Os votantes foram punidos pela perda de Y por exercerem seu direito de voto em X? Mas nao era de X que estavamos falando, caramba!
Como assim segundo turno em uma votação que começa com apenas DOIS?
Sim, é verdade. Nao faz sentido. Os litros de café e a insonia…viajei.
Para ser mais claro: Abstraindo questao de injustica, detalhes de postagens, constituicao, criterio e resultado de votacao, enfim. Esqueçendo tudo isso, em sintese: Sally e Somir foram punidos. E nós votamos e fomos punidos TAMBEM. Em resumo, sem entrar no merito da discussao, os impopulares foram punidos por exercerem o direito de voto. Essa é minha visao. Chateado.
Somir não foi punido e eu não fui punida. Quem perde é apenas o leitor. E uma minoria, que saiu perdendo por causa do voto de uma maioria.
Ué, então não vai ter a postagem “sim senhor” em até 10 dias após o veredito?
Vai sim
Já li o texto algumas vezes depois do resultado e é mais ou menos assim que vejo a situação. É inegável que ao votar em Culpada endossei o argumento que deixa válido a restrição aos textos Siago Tomir, foi uma jogada de mestre, uma letra miúda em um contrato longo reforçado ainda mais por isso “Para restabelecer a justiça em nossa impopular nação, Sally deve pagar pela punição mal aplicada escrevendo uma coluna SIM SENHOR (método atual de punição que aceitei todas as vezes que fui obrigado) em reparação ao erro cometido. Quando eu erro, pago. Quando Sally erra, tem que pagar também. Não é preferência por um lado ou por outro, é justiça.” Não vou ser arrogante e falar “Eu percebi que isso (banimento da coluna) poderia acontecer, mas ainda sim preferi votar em culpada pq bla bla bla”, não notei nada de errado, não enxerguei a letra miúda (Que estava em garrafais) e acabei influênciado pela pergunta seca de: Sally é culpada ou inocente do crime de punição indevida? Respondi que sim, analisando especificamente aquele Siago Tomir fragmentado, agora é fácil ver a situação toda, mas na hora não pensei fora da caixa. Não foi uma questão reducionista de “olha só o que você assinou” e sim “veja o que você também assinou”.
seus contras, meu voto é válido sim!!!
Não se preocupe, a Sally e o Somir acharam sua exposição de genitália insignificante. A impugnação foi indeferida, o Green Label é seu. :-)
estou impressionada com o número de comentários desse texto. Eu pensava que todos estavam se divertindo com essa briguinha e que a Sally ganharia exatamente pelo sucesso de Siago Tomir. Fora isso, tem uns leitores que estão se tornando uns estraga prazeres.
E no capítulo de hoje Somir demonstra como o anseio punitivo de uns fode todo mundo.
(ei, o fato de vc ser indiferente ou até desgostar da ST não anula o outro fato de que agora o “direito” à livre disponibilidade delafoi tirado de todos. Obrigada, envolvidos)
Acho que tem umas pessoinhas merecendo uma Joelhada na Cervical por tirar uma das minhas colunas favoritas do ar…
(Des) Considerações:
1. Sally nem sonhava com a possibilidade de perder. Com “negação” e “raiva” provavelmente já terminadas, fico no aguardo do estágio da “barganha” para começar as negociações;
2. O manipulador está na mente do manipulado: cada um defendeu o ponto de vista que quis, contamos os votos, e o resultado está aí. Se querem fazer de mim um vilão com super poderes de controle de mentes, que o façam… acho um elogio;
3. O voto do Chester foi considerado válido por mencionar mais do que um suposto corporativismo masculino. Mesmo assim: a validade dos votos não está em votação, a decisão não será anulada;
4. Parece que para muitos de vocês argumentar é uma tarefa enfadonha e/ou dolorosa. Adoro os julgamentos daqui até quando (e quase sempre) perco. Não precisa todo mundo viver em harmonia de opiniões para termos um ambiente divertido. Aliás, harmonia costuma ser péssima nesses casos;
5. Se importar é importante.
Acho que está rolando uma frustração generalizada por dois motivos. (1) A natureza da coluna Siago Tomir não era o ponto principal da votação, e sim a atitude da Sally em resposta a um formato de coluna heterodoxo inventado pelo Somir sem previo acordo. Pelo menos para mim o que pesou mais foi a liturgia do blog, e não o conteúdo das colunas. Podem escarafunchar o que quiserem, para mim foi um caso claro de letras miúdas, embora não me importe muito com a restrição à coluna (RIP Siago Tomir), por que quando a Sally quiser expor Alicate e cia. ela só vai ter que encontrar outro formato de trollagem e nisso vocês são mestres. (2) A descoberta de que a maioria das pessoas que lê a coluna Siago Tomir (e outras) o faz às pressas, por mero entretenimento, e não tem capacidade (ou interesse) em escrever um voto com mais de 140 caracteres teve seu impacto. Mas isso era novidade? Alguém que entra no blog só pra ler o Siago Tomir?
Sim, pessoas entravam aqui só para ler Siago Tomir, a audiência quase que dobrava e o tempo que as pessoas ficavam também. Dia de Desfavor Explica entra gente, fica dez segundos e sai, ou seja, é o tempo de abrir, olhar que tem algo educativo, e ir embora. Siago Tomir as pessoas ficam muito tempo logadas, apesar de que, eu acredito que um Siago Tomir possa ser lido em menos de dez minutos.
Não posso falar pelos outros, mas a minha frustração foi por achar que se havia alguma crítica a fazer, seria a AQUELE SIAGO TOMIR ESPECÍFICO que eu fiz, jamais à coluna como um todo, pois o comportamento de aceitação do Somir o desmoraliza para agora, anos depois, reclamar da coluna como um todo. Ele meteu esse argumento e, sagrado direito dele tentar. O que me frustra é que colou. Movidas pelo impulso de que o que eu fiz foi errado, foi punição, as pessoas assinaram embaixo de qualquer merda que o Somir escreveu, por preguiça ou falta de cognição.
Acho que para chegar nesse ponto seria necessária uma análise mais profunda dos votos (. Quantos condenaram a coluna ST como um todo? Quantos condenaram o ato punitivo apenas? Há muitas nuances nos votos e na interpretação de vocês, especialmente por que um fato acessorio (natureza do ST) ficou mais importante do que a pergunta principal que foi colocada: CULPADA ou INOCENTE? Náo acho que foi uma coisa tão maquiavélica assim, afinal o blog é de vocês e vocês fazem o que quiserem com ele (e com nossas opiniões).
(saco, apertei o enter sem querer) E nem sei se essa análise toda vale a pena. São poucos votos, muitos provavelmente não tocam nessas questões todas, o que provavelmente leva a mais uma razão de frustração. Provavelmente nem os leitores mais assíduos se debruçaram sobre o debate (e decisões subsequentes) com a profundidade ou ótica que vocês gostariam (ou esperavam). Mas essa é a experiência humana, única e maravilhosa por si só. Não foi Ortega y Gasset que disse que é impossível saber o que está acontecendo na cabeça de outra pessoa? Imagina colocando um teclado, tela e x mil quilometros de distância entre elas.
As pessoas tem que saber ler e interpretar. Quando uma frase te engana e te faz assinar o que voce nao queria, é hora de refletir
Ôôô, maaaaiiinhaaa! Viu no que deu anular meu voto, só porque o IP era da Conchinchina ao invés de Valsador? O José Mayer pelo menos estava de Sunga, mas e o Chester que votou com o zíper aberto claramente pela amizade?
Agora vamos votar na Diulma Bolada pra presidentA! HUEHUEHUE
Vai paaaiiinhooo, em vez de postar começa a botar rascunho pra esses ORDINÁÁÁ…!
Não foi apenas pelo IP, teve gente que votou de lugar mais longe do que você, a questão é a regularidade. É uma forma de evitar fraude.
Ok, meus 2 centavos:
Pro argumento “Não era punição” – ontem a Sally admitiu que podia considerar punição. Texto dela: “Evidente foi uma reação ao texto do Somir e se ele quiser entender isso como punição, não me oponho. Não é esse o ponto central do meu argumento. Que seja considerado uma punição então, indefere. Se ele se sentiu punido, que sou eu para dizer que não?”. Portanto, punição. Agora é tarde pra chorar que “o Somir não vê isso como punição há anos”, era um argumento pra se usar ontem (eu pessoalmente discordo, porque se o Somir fez tudo isso só pra se livrar da coluna, então é porque incomodava e ele só dizia que não). O que não dá é reclamar que as pessoas não pensaram que o Siago Tomir não era punição na hora de votar se nem você mesma pensou isso na hora de argumentar;
Pro argumento “O Siago Tomir fragmentos era exatamente igual os outros, só muda o formato” – seu texto de ontem: “Sim, eu sabia que os fragmentos de e-mail iam doer, evidente. Não serei sonsa de dizer que postei “como se fosse outra coluna qualquer”. Não, não. Foi de propósito mesmo.”;
Pro argumento dos leitores que “o blog é deles, ninguém tem obrigação de nada” – não vejo ninguém cobrando nada, mas eles pediram a opinião, não foi? Agora a Sally pode fazer quantos textos reclamando ela quiser, o Somir pode fazer quantos textos se vangloriando ou amanhã eles podem decidir que foda-se o que todo mundo votou. Quem não acha esse comportamento certo, que não volte
Nossa, a cognição tá realmente muito complicada. Releia meu parágrafo: SE O SOMIR QUER CONSIDERAR ISSO PUNIÇÃO indifere. Ou seja, não me faz diferença o que o Somir pensa, se na cabeça dele achar que é punição, que fique achando. Daí a considerar isso uma admissão de punição, puta que pariu três vezes!
Meeeeeengoooooo!
Onde que Somir discordou de mim?
Não estou cobrando dívida, estou dizendo que é mais um comentário para reforçar sua aposta.
Até entendo quem achou que foi armação, também me ocorreu essa possibilidade. Anyways, como alguém que ficou em cima do muro por achar que ambos tiveram razão até certo ponto, vou meter minha viola no saco e dar por encerrado o assunto, no que se refere a emitir a minha opinião a respeito.
Aguardando a postagem de amanhã com a explicação da trollagem. O tom dos comentários da Sally está exagerado. Isso tudo é armação.
Não é armação. Quando é armação eu não nego.
Não entendi nada. Não vai mais ter Siago Tomir?
Gente, boiei.
Voltei das minhas férias hj, e de fato sou consciente da minha falta de empenho em estar mais participativa aqui. E muitas vezes não tenho tanta clareza do que ocorre.
Com todo respeito, gosto muito dos textos do Somir, nutro uma admiração, mas é inegável a manipulação que ocorreu. Me senti uma trouxa lendo tudo isso, tipo vergonha alheia.
Siago Tomir deixou de ser punição tem tempo, tanto que para isso foi criado a coluna Sim Senhora… Caralho, gente! E outra coisa: não achei diferente compartilhar fragmentos de e-mails com histórias dadas em detalhes, mesmo que se mude nomes, enfim.
OBRIGADA
Porque é só o Somir dizer que é punição que parece que vira punição. Ingnora-se que por anos vem sendo aceito sem problema. No aguardo do Somir pegar um porco e dizer “ISSO É UM COELHO!” com argumentos manipulativos e meio mundo concordar.
Sally não quero discutir mas…me esclareça uma coisa.
Vc mesma acabou de dizer que a Constituição do Desfavor não tem brechas e que ela não tem nada ver com o mundo exterior – só isso já invalida a argumentação do cheque pré datado. Muitos que votaram em culpada, se limitaram – muito mais do que ao texto do Somir, a Constituição vigente do Desfavor (se ela esta desatualizada não era questão) e ao fato de no inicio vc ter demonstrado que aquilo era uma punição, ops, desagravo. Sendo assim, será que ficar batendo na tecla de que quem votou ‘contra ti’, não é no mínimo chato?
*corrigindo
“…ficar batendo na tecla de quem votou ‘contra ti’ foi manipulado, não é no mínimo chato?”
Justamente por isso eu não usei a argumentação do cheque pré-datado na coluna Ele Disse, Ela Disse. A citei depois do resultado em resposta aos juristões leigos que quiseram justificar voto com lei do mundo real. Quis dizer que nem se fosse no mundo real esse argumento seria válido.
Quem se limitou à Constituição não soube raciocinar. Se está escrito que Siago Tomir é punição mas faz ANOS que Somir disse com todas as letras que não se incomoda, a ponto de ser instituída outra punição para substituir (Free Hugs), fica meio óbvio que é má fé alegar isso. Eu apontei isso no meu texto, mas as pessoas gostam da literalidade, porque pensar, raciocinar, dá trabalho.
Não é CONTRA MIM, isso não me tira nada, não me prejudica. Fosse comigo eu estava mais calma, estou puta porque foi contra leitores que não mereciam isso. Vocês só me viram puta assim em duas ocasiões: nessa e quando vetaram A Fazenda, porque foi mesmo esquema. Privaram pessoas que gostavam daquilo de ter a coluna por babaquice do Somir.
Desfavor é essa onda agora de gente com peninha da Sally que topou entrar nesse julgamento (achei que sempre existiria a possibilidade de perder ou ganhar) , outros simplificando a derrota com “não tem cognição” ou um são burros mesmo, como se o julgamento fosse: “Vc acha que a Sally é inocente ou vc é um burro manipulado pelo Somir?!”
Quem esta chorando e reclamando devia ter vindo aqui ontem, votado e justificado muito bem seu voto para convencer o máximo possível de pessoas.
É isso.
É por isso que eu estou falando que não vou mover uma palha para argumentar nada, anular nada nem mobilizar nada. Caguei. As pessoas estão com a falsa sensação de que quem saiu perdendo com isso fui eu. Meus queridos, eu continuo na minha casa, com a minha vida. Quem deixa de ganhar coluna são leitores. Não era um julgamento para ME defender e sim para defender um direito que vocês já haviam adquirido faz anos: ter Siago Tomir como coluna regular. Não souberam defender esse direito? Fodam-se.
Nem tenho pena da Sally (mentira, tenho sim, mas não por causa desse post), nem acho que quem votou no Somir é burro.
Só acho que a galera tá MUITO fraca de argumento e os comentários de ontem e de hoje estão uma merda, parece pt vs psdb que um fica postando irritantemente contra o outro. Gente burra que não agrega nada, muito mimimi “eu quero”, “eu gosto”, “eu não quero”, “faz isso”, “tira essa coluna”, “eu queria uma coluna de fofoca”. Bando de bebê chorão mal educado.
Concordo plenamente
Eu sabia que isso iria acabar em merda…
Sorte sua. Eu não. Quando eu li SIAGO TOMIR SEM SER COMO PUNIÇÃO É PRIVILÉGIO eu sorri e pensei “vão cair de pau em cima dele, otário”. Otária sou eu.
Sally, todo advogado tem o direito de conhecer os argumentos da Promotoria antes de elaborar a defesa. Foi uma injustiça você ter perdido! Vamos anular essas eleições!
PS: Meu voto foi: Sally inocente!
Aqui não é sistema judiciário brasileiro não. As regras eram essas e eu topei. Não preciso conhecer o argumento de ninguém, quem votou é que precisa ter cognição.
Caralho não acredito! Impopulares vsf.
Por que o voto do Chester foi considerado válido???
Porque ele deu várias justificativas válidas. Começou brincando mas ao final deu várias justificativas racionais.
Regra 03: Genitália exposta.
Qualquer menção de votação motivada pelo gênero dos envolvidos anulará o voto em questão e deduzirá mais um voto válido em acordo. Ou seja: será um voto “negativo”.
“Qualquer menção” e não “o sentido geral do voto, subtraídas as brincadeiras”.
“menção de votação MOTIVADA pelo gênero”
A motivação não foi o gênero, ao que me parece
“Voto a favor dele pelo corporativismo masculino, além da garrafa de green label que iremos matar.Além disso, conheço os compromissos dele, sei seus horários malucos e as madrugadas que já viramos juntos e ele lá preocupado com o Desfavor.”
Que mencionou, mencionou. Se você vai considerar o voto como “humorístico”, ou ainda vai ficar interpretando intenção de voto, recairá no uso de dois pesos e duas medidas, porque teve voto sendo anulado por alguma tecnicalidade, do tipo não dizer “é inocente” apesar de dizer que você estava certa, ou ter 140 caracteres.
Mencionou, claro. Mas não foi a motivação. Ele gastou vários parágrafos depois dando uma motivação séria. Vocês podem tentar argumentar com o Somir, mas agora que ele ganhou a parada, vai ser bem improvável que ele seja razoável. Bateram palma para maluco dançar, boa sorte.
O experimento social não acaba por aqui, pelo visto. Muito estranho você aceitar de bom grado a derrota, mesmo tendo uma linha de defesa para impugnar o voto do Chester. Vamos ver a postagem de amanhã revelando a terceira camada da cebola.
Não é estranho não, eu estou de saco cheio e me recuso a me mexer para dar um tapetão quando a maioria votou a favor do Somir. Eu acho que quando tanta gente vota a favor do Somir, da forma como foi, não vale a pena brigar e as pessoas tem mais é que se foder. Sinceramente, nem vontade eu tenho mais de escrever Siago Tomir depois desse vexame.
PQP! Amanhã vem textinho de dança da vitória do Somir, dizendo o quanto ele está decepcionado com a maneira como os impopulares não perceberam que tanto ele quanto você, num solstício de inverno, sentaram para fazer uma aposta de que o impopular médio não luta pelos seus direitos, tanto que abriria mão de uma coluna Siago Tomir só porque… blá, blá, blá, então postariam deliberadamente dois textos de fragmentos e simulariam uma briga, porque 2014 é o ano que completa X anos da comunidade “Piores Conselhos Possíveis” e há uma referência indireta a isso no dia do Troll, com easter eggs nas entrelinhas do comentário X na postagem do Pilha. Triste, essa vida de Hamster.
Não vai ter nada disso não. É isso aí que está sendo apresentado.
garanti a minha green label, me dou por satisfeito :D
Por isto que democracia não funciona nunca. Nunca mesmo. Antes um déspota esclarecido do que um parlamento de charlatães…
Democracia funciona dependendo das pessoas
… ou seja? A menos que você considere extinção em massa, ou por que diabos o arrebatamento ainda não aconteceu pra levar embora esse povo…
Só uma dúvida: meu comentário não foi contabilizado como voto porque não escrevi com todas as letras que a Sally é inocente?
Não sei, vamos esperar o Somir responder
Bom, Somir não explicou. Deve ser esse mesmo o motivo. Na próxima vez vou escrever em caps lock. De qualquer forma, meu voto não mudaria o resultado final… No aguardo do desenrolar dos fatos.
Pareceu abstenção. Tanto que nem eu nem a Sally o contabilizamos.
Fiquei triste agora. Desculpa, na próxima vez me esforço mais.
Não são trechos de e-mail que são desrespeitosos, mas sim ele não ter gostado da postagem e ter uma brecha enorme na constituição a favor dele.
No final da noite tirei uma dúvida com um profº de Direito da minha faculdade. Ele disse que algumas leis obrigam a fazer o que está escrito e outras podem ser moldadas de acordo com a sociedade(É mais ou menos assim).
Meu voto foi baseado no princípio da constituição, tanto é que quando eu vi que teria um julgamento corri para ela. Mas vendo de outro ponto eu poderia sim ter defendido a Sally se eu parasse para pensar um pouco mais nos casos do Danilo ou do Rafinha.
Mas agora a decisão já foi tomada e teremos que viver com ela. O que está feito não pode ser desfeito…
Seu professor de direito é um BURRO se ele de fato disse isso. O buraco é bem mais embaixo, mas não vou discutir porque felizmente o direito brasileiro NÃO SE APLICA ao Desfavor e a Constituição do Desfavor quem fez fui EU, então, ninguém melhor do que a criadora para interpretar. Não tem brecha alguma. E muito me entristece que pessoas que sabem merda de lei achem que estão decidindo conforme a lei. Deixei bem claro na minha postagem que era uma questão MORAL e não de lei. Não quiseram me ouvir, agora se fodam e fiquem sem Siago Tomir.
Só uma coisinha… o anônimo que votou tinha o meu nome?
Se você quer saber se tem o seu nome ou não, vá lá e procure. Era só o que me faltava…
Eu só queria ter certeza pq no meu comentário não ta dando se vc é inocente ou acusada, minha internet tava ruim
Olha lá
(1) Acho que Siago Tomir é uma coluna super valorizada. Ela nem tinha mais caráter punitivo, e não sei o quanto ela agregava ao Desfavor. Não tenho como saber isso em termos de número de leitores, mas pelo menos em termos de qualidade do texto (idéias, principalmente) creio que muitos concordariam comigo que ela acrescenta pouco.
(2) Acho que se há um saldo importante dessa discussão é que Somir também não pode tentar enrolar (ou inventar) descaradamente sem falar com a Sally ou com os impopulares. A coluna Fragmentos foi amplamente rejeitada, apesar de alguns argumentos a favor, por que também é uma coluna fraca. Na próxima vez que surgir uma coisa assim, não estará livre de punição, se forem seguidos trâmites menos questionáveis. Eu pessoalmente acho que voltar ao Siago Tomir punitivo é um retrocesso, o Free Hugs era melhor. E concordo com o Somir, é assustador saber o quão difícil é saber que um formato é ruim. As pessoas são mais pródigas em elogios a vocês do que em críticas, simplesmente por que é mais difícil fazer isso de forma coerente.
(3) Acho que ocorreu uma apropriação dos votos que a meu ver não é válida. Nós votamos se a Sally deveria ser castigada ou não, e creio que isso ocorreu por que ela puniu unilateralmente o Somir em função do seu julgamento pessoal. Poderia ser com Siago Tomir, com fragmentos de Coelho Neto, com uma foto do Alicate pelado (punição a todos). A questão da exposição de emails é só gosto pessoal, não creio que pesou na decisão, pelo menos não na minha. Mas nós não votamos sobre o caráter da coluna Siago Tomir. Enfim, não sei se isso justifica mais uma discussão, por que daqui a pouco isso aqui vira um mimimi semanal.
1) Siago Tomir é a coluna mais popular do blog. Mas olha, é tão gritante que em dias de Siago Tomir o número de acessos dobra.
2) Em momento algum se levantou a questão de limitar postagem do Somir. Eu sou contra, de mim isso nunca vai partir.
3) Vocês votaram cientes dos argumentos do Somir e ali estava muito claro seu pensamento: SIAGO TOMIR SEM SER COMO RESPOSTA A FURO DE POSTAGEM É PRIVILÉGIO. Foi embaixo disso que vocês assinaram.
Siago Tomir é realmente a coluna mais popular do blog, que também poderia ser considerada a coluna em que há mais pessoas do fã-clube da Sally. A conversa sempre gira em torno de como o Somir ou o Alicate não prestam, ou seja, não acrescenta em nada. O número de acessos dobrar nunca significou nada para vocês, mas também é um fato, o que leva a pensar que tem gente aqui que só vem pra ler isso.
Quando você comentou lá embaixo que o Somir nunca mais vai furar postagem só pra não ter Siago Tomir até fico feliz, porque as postagens dele são poucas então, quanto mais, melhor. Ainda mais se comparado com uma coluna de humor leve.
Você está enganado. A coluna onde as pessoas mais me defendem é no Sally Surtada, inclusive se você se der ao trabalho de fazer uma pesquisa vai ver que a maioria dos comentários em Siago Tomir é simpatizando com ele.
O que eu disse não é que Somir nunca mais vai furar postagem ELE VAI SIM, ele simplesmente vai se dar ao trabalho de me mandar um SMS para eu cobrir. A BURRICE TÁ BOMBANDO, HEIN?
Um pequeno passo para um homem, um grande passo para a humanidade.
E qual é a menos popular? A minha preferida é a desfavor explica.
Em tempo: ri alto com o texto dos fragmentos.
Geralmente a menos popular costuma ser A Semana Desfavor. Quase ninguém tem saco de ler mais de cem notícias
Cheiguei tarde demais para a votação mas li os texto mesmo assim e continuava pensando nessa aula de Direito que eu tive onde o professor falava que quando uma coisa não é lei mas é habito “validado” pelas duas partes é como se fosse lei, exatamente o que você disse sobre os cheques, Sally (explicado bem melhor, logico).
Eu acho que os fragmentos do Somir foi um furo mas não vejo os Siago Tomir como punição, so é engraçado. Eu mesma acredito so na metade de tão absurdo. Verdadeiramente é uma pena que não teremos mais :(
Se Siago Tomir fosse punição, porque ele teria suportado três anos disso calado? Não é. Ele só ficou chateado porque eu fui mais esperta do que ele.
Quando eu fiz uma postagem que ele não considerou como postagem (receita de bolo), ele também me deu uma resposta. O Desfavor amanheceu com layout do Mais Você. Nem por isso eu reclamei de censura ou de punição. Mas a memória é curta aqui.
Siago Tomir não é punição mas eu acho que ele deveria ter tido uma punição porque eu acho uma puta de uma falta de respeito com você, Sally, que mesmo com uma vida escreve e e coloca aqui textos interessantes e muito bons quando é a sua vez e se o Somir esta ocupado (o que eu entendo, vocês têm uma vida fora do Desfavor, trabalho, obrigações, etc) ele pode, no minimo, te avisar, o que é a unica coisa que você pede. Eu acho que nem é um descaso com os leitores (de novo, vocês têm vidas, o que todo mundo aqui sabe), mas com você que faz questão de fazer tudo direitinho e le vem e posta pedaços de textos e ja ta bom? Isso é comparavel com o seu esforço? Eu acho que não. Essa decisão é bullshit! Acho que você merece um pouco mais de respeito. Voilà o que eu penso.
Fora o fato que uma coluna nova deveria ser decidida entre os dois, pois o blog é dos dois
” o blog é dos dois”
Exato. Não comentei ontem, mas deveria ter feito. Assim como a Sally, cometi um erro de julgamento. Achei que os Impopulares atuais eram semelhantes aos antigos, que isso ia passar com comentários semelhantes aos do Chester, da Suellen. Erro. Grande erro.
Sobre a questão, só para não deixar passar em branco: Somir postou já sabendo o que ia acontecer (é só ler as primeiras frases do texto). Tomou uma trollada inversa e ficou puto. Assim como Somir não foi punido pela trollada Ana Maria Brega, acho que Sally não deveria ser punida por trollada fragmentada. Troll que trolla troll…
Agora… surpresa foi ver os comentários de algumas pessoas. Putaqueopariu 3 vezes. Pessoas, vou rememorar a frase da Sally para ver se fica mais “claro”: A PORRA DO SITE É DOS DOIS. Ponto. Que irritante ver gente discutindo mérito de existência da coluna A ou B, discutindo como se fosse team Sally vs team Somir e ainda argumentando com “eu gosto” ou “não gosto” (não tinha esse critério para considerar o voto???).
Por favor… vocês (leitores) conseguem fazer melhor que isso… Foda-se se vc gosta ou não gosta da coluna A ou B. FODA-SE, entendeu? Parem de destruir o único reduto onde é possível ler os comentários sem ter um AVC ocular. Parem de foder o único lugar onde dá para ler argumentos e não um monte de macaco (desculpa Linda, não é pessoal) atacando cocô um no outro porque gosta do time dos meninos ou do time das meninas. Eu teria banido uns e outros só por isso.
Pronto desabafei, podem me odiar agora.
(Para dizer que você gosta da Sally (ou do Somir) e isso basta, para dizer que não disse nada ou para me xingar e confirmar que não postou nenhum argumento ontem: foda-se@não tenho e-mail.com.br).
HAHAHAHAHAHA
Até aqui chegaram os haters: “EU não gosto de tal coisa então POR ISSO eu acho que blá blá blá”. Naonde que o gostar pessoal de alguém justifica uma escolha que vai afetar a toda uma coletividade? Tristeza…
Poxa, que legal. Você diz “Naonde que o gostar pessoal de alguém justifica uma escolha que vai afetar a toda uma coletividade?”, mas tentou impedir o Somir de postar mais Fragmentos porque VOCÊ não gostou da coluna. Ali o blog não era dos dois, né? E ainda pede coerência. Eu adoro que você tá aí reclamando que os que votaram a favor do Somir foram manipulados, mas tá apelando pra manipulação emocional na cara mais dura possível. Qual a palavra que você mais gosta mesmo? Coerência, né?
TENTEI IMPEDIR? É MESMO? Eu apaguei a postagem? Eu poderia apagar se quisesse ou então simplesmente ligar para ele dizer “não quero mais que você poste essa coluna”
Outra coisa: EU SOU DONA DESTA MERDA. Diferente de vocês, que são povo e votam. Se eu votasse, jamais colocaria meu interesse pessoal na frente da coletividade, porque é por causa de atitudes babacas egoístas e imediatistas como essa que o Brasil está a merda que está.
Além da falta de bolas de postar anônimo, ainda é BURRO PRA CARALHO. TÁ FODA ISSO AQUI, tá na hora de uma boa faxina porque tá apinhado de gente burra. Dou meu cu para a torcida toda do Flamengo se o Somir não concordar comigo lendo o seu comentário. É um grau de burrice que me desespera!
Hey! Alguém me traz uma sopa de letrinhas e um pacote de massinha?? Vou tentar com recursos audiovisuais.
No aguardo (ansioso) da faxina.
É assim que as pessoas votam na vida real: por simpatia, com conveniência, por identificação, por amizade, pelo caralho a quatro menos pelo motivo que tem que ser!
Só pra lembrar, eu torço pelo Flamengo.
Não vai acontecer.
Provavelmente não, mas a torcida é grande, melhor pegar a senha cedo.
Alô torcida do Flamengo… aquele abraço.
Mas vão ficar só nisso mesmo.
Eu defendo a faxina consistentemente há anos. Achar que eu não tinha o poder de eliminar aquela postagem (seja na “força bruta”, seja com um simples pedido) é não ter a menor noção de contexto. Essa falta de abstração gera péssimos comentários e deve até desanimar quem tem mais o que dizer.
Faxina já!
P.S.: O “seu” lado também teve exemplos deploráveis.
Baixou o espírito do Goebbels!
Pois é, não digo faxina, mas pelo menos tirar o pó de vez em quando.
O pessoal não entende que a única pessoa aqui cuja opinião importa para você é a Sally, o resto é massa de manobra. Não foi por Siago Tomir ou por Fragmentos, foi por vaidade e por diversão. É tipo o livro de Jó na Bíblia: Deus e o Diabo estão pouco se lixando para o Jó, ele que se foda, perca filhos, fique leproso, o caralho. O importante é provar um ponto de vista e fazer a dancinha da vitória perante o outro.
A Sally chorou tanto, apelou tanto pro emocional e manipulou a situação tanto no texto dela que eu desenvolvi um útero aqui. Aliás, eu já acho que ESSE texto faz parte da punição dela…
Eu discordo também da usa analogia do sexo anal pra descrever a situação. Acho que a analogia mais certa seria a garota ter começado a fazer sexo anal, mas faz um combinado com o namorado: eles só fazem se ele lavar a roupa durante a semana. Tudo vai bem e toda semana ele encosta a barriga no tanque e lava a roupa. Só que, numa semana, ele leva a roupa na lavanderia e, quando chega em casa, a namorada disse “Ei, você não lavou a roupa!”.
No que difere o Siago Tomir que eu fiz dos Siagos Tomires anteriores, se não no formato? Onde está a punição? Na evasão de privacidade certamente não está, porque já postei coisas que o Somir escreveu para mim, nome real dos amigos e até foto deles e nunca nada disso foi objeto de questionamento. Gostaria de saber onde está a punição. Só porque Somir não gosta é punição? Coerência.
Não sei onde esta a punição. Talvez o Somir deva ter sentido. De qualquer forma, então…sua intenção não foi punir certo?…sua intenção era apenas cumprir com sua postagem normal…
Então tá Sally.
DESAGRADAR não é punir. Ou você acha que o Somir gosta quando eu posto sobre futilidades e outros temas que ele desaprova?
Quando eu postei uma receita de bolo e ele transformou o layout do Desfavor em Mais Você, alguém me viu dando piti dizendo que eu fui punida? Aquilo me desagradou, mas… PUNIÇÃO? CENSURA?
Por favor, é um conceito básico: fazer algo que desagrade alguém nem sempre implica em punição.
Não é “só porque o Somir não gosta”. É porque você disse que estava fazendo aquele texto (que era desagradável pra ele propositalmente, como você mesmo admitiu nos comentários) como resposta ao texto original dele E que iria continuar caso ele continuasse – por definição, uma punição. E pior: com o bônus da censura por chantagem, porque ele não poderia postar mais nenhum Fragmentos ou você iria puní-lo novamente.
O Somir fez de propósito pra se livrar dos Siago Tomir? Provavelmente. Mas você caiu na armadilha dele. Comece a planejar a vingança é que mais vantagem pra todo mundo.
Não, essa não é a definição de punição. Fazer algo para chatear alguém nem sempre é punir. Quando postei a receita de bolo e ele transformou o layout do Desfavor e Mais Você eu não encarei como uma punição.
Punição não é efetuar algo desagradável (logo, um castigo) com o objetivo de corrigir/evitar um comportamento negativo? Então qual é a sua definição de “punição”?
E você deveria ter reclamado e encarado como punição quando ele transformou o layout do Desfavor. Se você reclamou ou não, não tem muito a ver com o mérito dessa questão, né? Ou aquele caso influenciou esse de alguma forma? Mas, se bem me lembro, os leitores ficaram do seu lado naquela época porque o Somir foi escroto mesmo.
Vou repetir algo que o proprio Somir ja deixou claro: ele CAGA para o conteudo de Siago Tomir. Ele NAO SE IMPORTA. O que o incomodou foi se sentir desafiado e isso eu nao acho puniçao
Cara rico comete uma infração de trânsito e tem de pagar uma multa, mas ele é rico e não se importa em pagá-la. Ainda assim ele recebeu uma punição.
E posso ser honesto? Você diz que o que irritou o Somir foi você ser mais esperta do que ele, mas eu acho que nem isso aconteceu. Acho até que ele tem feito esses posts fuleiros pra provocar essa reação e convocar a votação, e você caiu. Olhando os últimos, sei lá, 10 posts dele dá pra ver que tem uns 7 Ozon, o Fragmentos, um sobre o layout e um “de verdade”.
Só que no caso eu não apliquei uma multa, eu não fiz nada que gere um ônus para ele. Cumpri minha postagem. Ele não gostou de me ver fazendo uma postagem. Punição seria apagar postagem dele, mudar layout do blog, mexer em algo que deveria depender do consentimento de ambos. O que eu fiz foi apenas uma postagem, no meu dia, com material que eu escrevi.
Eu não cai em nada, eu fiz um Siago Tomir, coluna válida desde sempre. Quem cairam foram vocês, que entraram no circo e votaram a favor do palhaço.
É o que quis dizer.
Quer dizer que quando você contesta um argumento de um Sally Somir está tentando me punir?
Olha, Desfavor é um blog de DUAS pessoas. As colunas estão determinadas na Constituição. Se alguém quer inovar, o mínimo que pode fazer é consultar o outro, que também é dono. Quem resolve inovar por conta própria sem consultar o co-proprietário está sujeito a uma reação dessas. Não é punição, é o resultado da inadequação do Somir.
Sallyta, não quero ficar aqui batendo boca, então vou tentar resumir minha opinião acerca disso tudo.
Eu já falei ontem que havia chegado num dilema, pois dependendo de como se visse, os dois lados tinham razão.
Acabei resolvendo na sorte e embasei o resultado da moedinha (rs) me atendo a constituição e a sua intenção (que foi punir sim. Talvez vc prefira usar a palavra ‘desagradar’, mas a intenção foi a mesma) que ia contra ela.
Se for pelo emotivo, votaria pela sua inocência, vc é mais colaborativa, empenhada e posso dizer até mais simpática que o Somir (que também não deixa de fazer a parte dele); mas não é. Então…vamos virar a página e terminar com esse assunto que já está saturando.
Agora não adianta ficar apontando: “olha o que vcs fizeram!”, “foram manipulados!” e outros.
O que desagradou o Somir nao foi o conteudo do Siago Tomir e sim a dor de me ver ser mais esperta do que ele. Ser mais esperta do que ele nao é puniçao. Entendam que ele CAGA para o conteudo de qualquer Siago Tomir!
Mais esperta foi. E como disse, achei bom ter doido no Somir.
Mas colocaram outros termos em votação, dai…
Culpada por castigar alguém eu não sou, pois a própria pessoa disse que não se importa com o conteúdo do que foi postado.
5 dias de muita ameaça e mimimi e o resultado é esse: Leitor punido com a perda dos casos de Siago Tomir e a morte de um projeto que parecia muito bom (fragmentos só precisava de regulamentação quanto a sua frequência). Mesmo com essa punição ainda acho que o Somir tinha a razão, não me arrependo do voto embora seja uma punição aos leitores ficarem sem Siago Tomir regular.
Talvez você não tenha entendido o que foi escrito (pela segunda vez): o Somir pode postar quantos fragmentos ele quiser. Quem não pode mais postar Siago Tomir sou EU, por causa do voto de VOCÊS, que não leram a argumentação do Somir e votaram conforme “sentimento” sem perceber que o que estava sendo argumentado era outra coisa.
Não é punição nenhuma, é fruto da escolha de vocês. Se responsabilizem por suas escolhas. Quem pode reclamar é quem votou pela minha inocência e se fodeu por causa de uma maioria.
“De qualquer forma, recado compreendido: não pretendo mais continuar com ela, o experimento teve seu resultado. E para bons entendedores…”
Ele está proibido de postar os fragmentos dele? Não, não está . Parece que ele postará novamente? Muito menos.
Perdemos os dois, um por proibição e outro por escolha do Somir.
“O EXPERIMENTO TEVE SEU RESULTADO”
Ninguém perdeu nada, nunca foi pensado para ser uma coluna fixa. Cumpriu seu papel e acabou.
Vou arrumar uma rebelião aí com os impopulares para o retorno do Siago Tomir como coluna FIXA! Porran, são tão engraças, não dá pra viver sem!
*pegando pipoca
Eu participo…
Daí! Já temos mais uma aliada na luta! rs
A esperança vai vencer?
Quem sabe… nunca se sabe o poder de certa reviravolta a nível nacional dos impopulares… rs
Espera eu!
(para facilitar a vida do Somir, basta fazer ctrl + c e ctrl + v)
“vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto! vale um texto!”
Sugiro que a Sally faça o mesmo com o parágrafo abaixo:
“vale uma punição! vale uma punição! vale uma punição! vale uma punição! vale uma punição! vale uma punição!”
É por isso que é melhor ser julgado pelo Juiz do que ir a Júri (im)popular.
Ah sim: O seu voto na postagem de ontem foi brilhante.
Brilhou demais e ofuscou a vista dos outros, que não conseguiram ver nada. Fica a lição: não basta ser Sofista, é preciso sê-lo na medida certa. Parabéns pela vitória e pela lealdade à Sally, poupando-a do Mengão.
O voto do Chester deveria ser invalidado pelo critério da genitália. Sério, achei injusto. Se qualquer menina falasse algo do tipo “gosto da Sally por isso ela é inocente” teria o voto invalidado.
Se era brincadeira, bom… não se brinca nessa situação, escreveu tá escrito.
Chester não me leve a mal, gosto de sua pessoa e seus textos, mas gosto mais da coluna Siago Tomir.
Dessa vez eu não vou mexer um dedo. Achei bizarro demais o numero de pessoas que votou com o Somir sem perceber o que ele estava fazendo, quando estava tudo escrito ali.
É verdade! Nem precisamos chamar o advogado do Fluminense. Chester disse que votou por corporativismo masculino. Genitália exposta.
Recontagem de votos! O voto do Chester deve ser impugnado pelo critério 03, valendo um voto negativo. Novo placar: 10 inocente vs 8 culpada.
Ih…
Virada!
Virada!
Concordo que o voto do Chester deveria ser invalidado
Vamos ver o que o Somir diz
Considerações.
1 – Não me importo com Siago’s.
2 – Democracia não funciona, dado que apela para a vontade da maioria, e a maioria…bem…vc entendeu.
3 – Ainda bem que preferi jogar a moedinha pra decidir. ;)
Curioso que Somir, sempre o menos democrático, tenha apelado para a democracia desta vez, né?
Mais do que isso, o único texto que ele fez questão de responder aos comentários foi o tal “fragmentos”. Sintomático, não?
ÓBVIO. EVIDENTE. GRITANTE. Mas teve gente que em vez de ver nisso um sintoma, se sentiu querida.
Francamente, que se foda. Bem feito.
Bahh protesto! A coluna Siago Tomir TEM QUE ser postada não como punição, mas como coluna normal oras! O que será de nós, pobres impopulares, sem as histórias de alicate e cia? Sally, faça o favor então de criar uma nova coluna contendo essas histórias! ham!
Eu? EU NÃO. Metade das pessoas decidiu concordando que Siago Tomir como coluna regular é PRIVILÉGIO e que a regra é que ela seja apenas punição. Façam alguma coisa vocês, que são quem fizeram essa merda.
J M de S vai puxar o bonde dos protestos!
O Chester votou pelo corporativismo e isso não vale.
Se mesmo assim não der pra recorrer, usa a tatica do Somir de burlar as regras, basta fazer isso mesmo de trocar o nome e mandar ver!
Boa sorte para vocês
Nem… se a Sally já entregou a rapadura, não vale o esforço de comprar vinagre e máscara do Guy Fawkes. Mas se você quiser, funde os Black Blocs de Sunga e comece a postar letras de funk no e-mail dele.
Eu sou muito a favor de que quem cagou a merda que a cheire. Não vou mover uma palha.
Nossa, q empate foda no 1 turno!
Entao sinal verde pro Tomir fazer postagem preguicosa, affs
Siago Tomir e a coluna q mais me faz rir aqui.
Sinal verde para ele e vermelho para mim. Sabe quando ele vai esquecer de me avisar que não vai postar agora? Nunca.
Pois é, mas isso não tem o seu valor? Não seria importante decidir a frequencia com a qual isso pode acontecer?
Não, jamais coloquei em questão a frequência de nada nem vou. Sou contra isso. Ele vai fazer o que ele quiser, e eu vou achar muito bem feito.
Repisemos a reflexão do Hugo alguns posts atrás: contraditório considerar-se alguma forma de elite para, facilmente, deixar-se levar pelas coisas que deploram nos outros, que foi, neste caso, votar com sentimento.
Suellen. Algumas considerações:
1- Não me digo de elite, algumas semanas atras esta até batendo na tecla de que sou um BM, dado que não contribuo com nada relevante pra melhorar nada e ainda tenho pensamentos as vezes de manada.
2- O que escrevi antes com os destaques agora devidos, foi: “Por outro lado mesmo a Sally sendo tão esperta quanto o Somir, e dando um castigo MAIS QUE MERECIDO e sendo muito bom ter doido no Somir, ‘LEGALMENTE’ ela não poderia fazer isso, já que teoricamente o Somir NÃO FUROU POSTAGENS. E ela mesma diz no seu primeiro paragrafo que punições são para QUANDO SE FURA POSTAGEM”. Me limitei a constituição. Não se Siagos tinham deixado de virar castigo.
3 – Eu não ligo nem um pouco pra Siago’s , eu nem leio, logo não me esta causando nenhuma comoção quaisquer mudanças na prática no Desfavor.
E por último, apesar de ter realmente jogado uma moeda pro alto pra decidir (onde está o sentimento nisso?!), continuo concordando com ela.
Abraços.
Fiz mera referência ao comportamento em geral, limitando-me ao seu acertado item 1, até porque se “acertei” aqui, outras vezes já errei feio com os outros, e fica essa cisma mesmo em qualquer um ter sido feito de “bobo(a)”, vez ou outra, aqui ou ali, em maior ou menor grau. Desapega, até porque não será a primeira, nem a última vez, que cairemos numa pegadinha, por melhores que sejam nossas justificativas e por mais que afirmemos não se importar com isso ou aquilo depois.
Objetivamente, a única coisa engraçada nessa situação toda é acharmos que tanto um quanto o outro realmente nos devem alguma coisa (“Faça o favor de escrever uma nova coluna”, “Comece a planejar a vingança…”, “Somir também não pode (…) sem falar com os impopulares”)…
Isso eu concordo plenamente contigo. Não nos devem nada.
Chegamos a um entendimento. Beberia uma green label para brindar a isso, mas a saúde não permite mais isso há décadas. Beba você minha dose por mim. On the rocks.
Chegamos a um entendimento maior do que imagina.
Eu não bebo mais a muito tempo. Pela minha saúde psicológica, biológica e financeira. ;)
“Objetivamente, a única coisa engraçada nessa situação toda é acharmos que tanto um quanto o outro realmente nos devem alguma coisa (“Faça o favor de escrever uma nova coluna”, “Comece a planejar a vingança…”, “Somir também não pode (…) sem falar com os impopulares”)…”
Obrigada. Você sempre mais elegante e correta na forma e estilo.
Gratíssima, mas sua abordagem é melhor…
s2
Sempre achei isso! Gente, se o Somir deve alguma coisa à alguém, esse alguem é a Sally. Eles fazem isso aqui tudo por que querem e por diversão. Não deveria ter “eu quero isso ou aquilo”. Acho super o fato de eles pedirem a nossa opinião mas no final do dia eles fazem o que quiserem e não devem nada pra ninguem. Eles so devem um ao outro e é o unico problema que eu vejo nessa historia toda.
Opinar faz parte, mas querer reger todo um blog destinado a um número de quatro dígitos de pessoas diariamente pelo “SEU QUERER” (o da pessoa, não o seu) me parece de uma falta de noção abissal. Não existe mais pensamento na coletividade, no que é bom para o todo. É eu, eu, eu…