Nos EUA, a Suprema Corte recentemente tornou inconstitucional fazer qualquer tipo de seleção com base na cor de pele da pessoa; no Brasil, as cotas raciais continuam valendo. Sally e Somir concordam que cotas por cor de pele não são uma boa ideia, mas discordam sobre como fazer essa distinção caso o Estado se decida por isso. Os impopulares mostram suas cores.
Tema de hoje: caso seja necessário decidir legalmente se uma pessoa é negra ou não, qual é a forma mais justa de fazê-lo?
O Bahia informou, na noite desta terça-feira, 6, que irá prestar apoio jurídico a duas torcedoras que foram expostas em uma publicação feita por um homem que as comparava com torcedoras loiras do Grêmio. Na publicação, o homem, que se identifica apenas como “Chief” na rede social, escreveu: “Grêmio e Bahia se enfrentam nas quartas da Copa do Brasil. Vocês vão torcer para quem?”, sem dar maior contexto sobre qual a relação entre as mulheres e o jogo. LINK
Vem cá… qual é a ofensa ou exposição indevida? Desfavor da Semana.
Ficamos divididos entre três assuntos para a coluna de hoje:
O caso de racismo contra Vinícius Jr., o ataque contra o meio-ambiente perpetrado pelo Estado brasileiro e a ameaça de novas pandemias no horizonte.
Percebemos então que queríamos falar da mesma coisa sobre todas eles: apatia causada pela forma cansativa que esses temas são abordados há vários e vários anos. Desfavor da Semana.
O assunto rendeu. Vinícius Jr. Recebeu ofensas racistas num jogo do campeonato espanhol e chegou no seu limite. A irritação do jogador brasileiro virou um movimento bem maior, envolvendo até o governo brasileiro. A gente nem deveria ter que dizer o óbvio aqui, mas o óbvio nunca é demais: evidente que é inaceitável um monte de torcedores berrando macaco para um homem negro. Mas… será que a reação da sociedade nesse caso é suficiente para lidar com o problema?
Enquanto o Brasil prestava atenção nos bolsonaristas malucos, Lula sancionou uma lei que pode fazer com que algumas piadas sejam um crime mais severo que, por exemplo, sequestro.