Flertando com o desastre: Viado!
| Sally | Flertando com o desastre | 34 comentários em Flertando com o desastre: Viado!
Advertência: este texto não pretende ser ofensivo aos gays, e sim aos heteros que praticam condutas homossexuais e falam mal dos gays, ou seja, dedicado aos hipócritas mal resolvidos.
Ainda não falamos sobre nenhum tema desagradável nesta semana. Já estava na hora de ser desagradável, não é mesmo? Vamos lá. Vamos falar de forma leviana sobre a sexualidade alheia. O que é considerado gay e o que é considerado hetero nestes dias de hoje? Com certeza o conceito social de homossexual não é o mesmo de trinta anos atrás e, consequentemente, isso reflete no conceito de hetero. Por mais errado que seja, é utopia pensar que podemos viver sem estes conceitos.
Sejamos grossos: o que te dá o direito de chamar alguém de “viado”? NADA. Excelente resposta. É medíocre classificar um ser humano por sua sexualidade. MAS… vivemos em um mundo escroto onde neguinho classifica mesmo, então, que pelo menos classifiquem de uma forma mais correta, pode ser? Vejo uma enorme confusão na cabeça dos brasileiros acerca de rótulos envolvendo sexualidade.
A facilidade com que muitas vezes se chama alguém que não é gay de viado e a dificuldade em aceitar que uma pessoa notoriamente homossexual seja de fato homossexual me deixam confusa algumas vezes. Por exemplo, existe um consenso implícito entre algumas pessoas de que se um homem faz sexo com outro homem e é o ativo, ele não é considerado homossexual, gay, bicha, viado ou o termo que se queira usar. Não compreendo esta lógica. Fez sexo com uma pessoa do mesmo sexo e pelo visto gostou, porque se não, não tinha procurado por alguém do mesmo sexo ou não tinha consumado o ato. Não é viado por causa DE QUE? Na verdade, eu acho até que o ativo é mais viado que o passivo. E ainda tem marmanjo que come o rabo de outro homem e fica esculhambando a comunidade gay!
Não entendo o critério do brasileiro para determinar quem é “tecnicamente viado”. Ao que parece, retirado o lacre do cu, a pessoa vira viado. Se comer o rabo de outro macho mas permancere com seu brioco intacto, não é viado. O critério para se considerado socialmente viado seria apenas o dar o cu? Complicado, né? É uma teoria falha. Um homem estuprado seria viado então? Um homem que tenha feito sexo uma única vez com outro homem para experimentar e não tenha gostado é viado? Um homem que tenha enfiado um vibrador no seu próprio rabo é viado? Um homem que peça para a namorada fazer fio-terra é viado?
Eu sei, eu sei. Não adiantra repetir que sexualidade não é algo tão simples que se possa classificar usando um ato isolado. Mas, já que existe um grupo que classifica com esta facilidade tirando o seu da reta, fiquei com vontade de praticar um exercício argumentativo para mostrar que, mesmo dentro da lógica desse grupo, seu argumento não se sustenta. Se estão partindo da premissa que quem dá o cu é viado e ponto final, eu respondo dizendo que quem come é muito mais. É uma argumentação audaciosa, já que eu não tenho pênis, mas vamos lá: Para dar a bunda o homem não precisa estar com vontade de dar a bunda. Não precisa estar excitado. Não precisa sentir atração sexual pelo outro homem. Basta ficar parado e, literalmente, tomar no cu. Não prova nada, não indica nada.
Mas, em contrapartida, quem come precisa gostar do que está fazendo, caso contrário não terá uma ereção (eu avisei que o texto seria incômodo e desagradável – e vai ficar pior). Olhar para uma bunda masculina cabeluda e ficar de pau duro indica muito mais afeição pelo mesmo sexo do que simplesmente ficar parado e levar uma trolha no fiofó. Hoje em dia tá cheio de vagabunda querendo dar em tudo quanto é canto, o homem que recorre a outro homem o faz por preferência (excetuando situações atípicas, como presídios ou prostituição, por exemplo). Trabalhemos com a regra geral: hoje há disponibilidade de mulher, mesmo que se tenha que pagar, apesar de achar que sempre tem uma vadia doida para dar de graça.
Mesmo sem ser um homem, até onde eu sei, é preciso que exista um estímulo sexualmente atraente para que ocorra uma ereção. Ver outro homem nu, sentir o cheiro de macho suado, ouvir uma voz grossa e como reação ter uma ereção e MANTER esta ereção enquanto faz sexo com esse homem me parece mais prova de viadagem do que simplesmente ser penetrado. O grande problema da minha teoria é que teriamos muito suposto machão sendo classificado de viado. Talvez por isso aqueles que fazem sexo de forma ativa com outros homens sejam “absolvidos”: porque são muitos! Até mesmo heróis nacionais, como Pelé, por exemplo, que confessou que sua primeira vez foi com um homem. Perigoso, né? Vai ter muita gente quicando com esta teoria.
“Mas Sally, homem mete em qualquer coisa, em bananeira, em galinha e em cabra, para eles tanto faz, qualquer homem é capaz de comer outro homem”. Para começo de conversa, não acredito que isso seja verdade. Eu conheço histórias de pessoas que tentaram fazer sexo com outros homens e simplesmente não conseguiram. Suas palavras forma esclarecedoras: “Não adianta, Sally, não sobre”. Depois, ainda tem o fato da escolha, porque um homem escolheria fazer sexo anal com outro homem com tanta mulher disponível?
Já que nossa sociedade insiste em classificar a sexualidade de alguém, não seria mais óbvio adotar o critério do INTERESSE SEXUAL? Não é um daqueles textos onde eu afirmo algo porque acredito nisso, é um daqueles textos onde eu pergunto porque não sei a resposta.
Não custa esclarecer que a intenção aqui não é rotular, e sim aprender a identificar. Com a crescente aceitação social da homossexualidade, mais e mais homossexuais estão se assumindo e com isso, eventualmente se faz necessário aprender a identificá-los para fins de flerte. Tanto para saber com quem flertar como para saber com quem não flertar. Sem contar que sempre podemos cruzar com um parceiro que está, digamos, indeciso ou que ainda não percebeu sua própria homossexualidade. Chegamos ao ponto de confusão em que homossexualidade é relativa, o que é gay para uma pessoa pode não ser gay para a outra. E agora, comofas, miguxos?
O que é gay para você? O limite é muito pessoal. Se o seu namorado te fala que sente atração sexual por outro homem, você acha gay? Se ele pedir para enfiar um vibrador no seu roscofó você vai achar ele gay? Se ele pedir para fazer sexo a três com outro homem e ficar se esfregando pelado neste outro homem ele é gay? Se ele pedir para te chamar por um nome masculino durante o sexo ele é gay? Se ele tiver um orgasmo por estimulação anal você vai achar ele gay? Bissexuais são gay + hetero ou são uma categoria separada que não tem nada de gay? Metade dessas eu não sei responder, mesmo pensando bastante sobre o assunto.
Antes tinhamos o preto e o branco, o gay e o hetero. Hoje tem essa enorme zona cinzenta com várias derivações difícieis de assimilar. Conheço uma pessoa casada com um homem que dentro de casa se veste de mulher (salvo engano, cross-dresser), com direito a batom e tudo. Eu não sei se eu suportaria isso e eu não sei se isso é ser gay. Ele gosta de mulher, só faz sexo com mulher, não tem atração por homem, mas se veste como mulher: cabelos longos, saia, meia calça, depilação e batom. Mesmo sem fazer sexo ou sentir atração por outros homens ele é gay? Eu acho que não, mas com certeza muita gente vai discordar.
Na minha cabeça faz mais sentido se observar o que desperta a atração sexual da pessoa para tentar dizer se é ou não gay. Se um homem se sente sexualmente atraído por outros homens, faz sexo com mulheres fantasiando estar com homens, se masturba pensando em homens mas nunca teve coragem, por preconceito, se fazer sexo com outro homem, ele seria gay? Este homem me parece mais gay do que um que eventualmente tenha feito sexo com outro homem e não tenha gostado. Mas o fato de também fazer sexo com mulheres, mesmo sem gostar tanto, o tira da categoria gay e o coloca na categoria hetero? É o fazer sexo com ambos ou o gostar de sexo com ambos que classifica alguém como gay ou bi?
Confesso que estou confusa e que não tenho uma opinião fechada sobre o assunto. Atualmente penso que o determinante para dizer se homens ou mulheres são gays é a atração sexual: se sente por ambos os sexos é bi e se sente apenas pelo sexo oposto é gay. Mas posso (e acredito que vou) mudar de idéia, ainda estou refletindo sobre isso e quero a opinião de vocês.
Nesta linha de se levar em conta a atração sexual, minha teoria de que é muito mais gay comer do que dar encontra validação. Para dar o fiofó não é preciso se sentir sexualmente atraído por outro homem, ao menos não naquele exato momento. Para comer é preciso que algo desperte excitação sexual. Para procurar um homem para fazer sexo, quero dizer, para fazer a opção de um homem em detrimento de uma mulher, é preciso que a idéia de fazer sexo com um homem seja, no mínimo, convidativa. Para manter uma ereção durante todo o ato, enquanto roça em outro homem suado, é preciso que aquilo não cause repulsa.
O que acontece, e, mais uma vez, é apenas uma teoria minha, não tenho a pretensão de ter razão (não desta vez) é que muitos homens tem tanto pavor de admitir que podem ser gays, bissexuais ou tantas outras classificações que não sejam o padrão Hetero Machão, que criam as desculpas mais esfarrapadas para se convencer e convencer os outros de que, apesar dos pesares, existe outra explicação para esta preferência. Com o tempo, falsas premissas que incobrem viadinhos, como a de que quem come é macho e quem dá é gay acabou sendo socialmente aceita e até mesmo tida como verdadeira. Está na hora de refletir sobre esses conceitos e atualizá-los, não importa a idade que você tenha. Só muda de idéia quem as tem.
Neste ponto você deve estar se perguntando qual é a razão de ser de uma classificação. Não seria mais fácil cada um fazer o que quer e o que se sentir bem? Não seria mais simples amar seres humanos independente da forma como estas pessoas escolhem para ter prazer sexual? Seria, mas infelizmente para viver em sociedade é necessário estabelecer algumas classificações. Em um mundo ideal isso não seria necessário, mas vivemos em um mundo de merda, não em um mundo ideal.
Existe ex-gay? A pessoa pode ter interesse sexual em pessoas do mesmo sexo em parte de sua vida e depois mudar sua preferência sexual e passar a se interessar apenas por pessoas do sexo oposto? Essa pessoa que já teve interesse por pessoas do mesmo sexo mas que atualmente só se relaciona com pessoas do sexo oposto é tecnicamente gay apenas por causa do seu passado?
Anseio pelo dia em que os documentos de identidade conterão apenas um quadradinho no que diz respeito ao gênero da pessoa: ser humano. Mal posso esperar que esses conceitos de masculino ou feminino se tornem obsoletos, quem sabe assim passamos a reparar em outros aspectos mais importantes das pessoas, em vez dessa fixação de saber se ela goza metendo no cu ou na buceta. Sério, o que isso diz sobre alguém? NADA.
“Na verdade, eu acho até que o ativo é mais viado que o passivo.”
E num boquete, pra você o mais viado é quem chupa ou é chupado?
quem é chupado, pois se não estiver gostando, não fica de pau duro
Não sei, pode ser coincidência, ou até fetiche meu mas os homens bi assumidos são os melhores em sexo.
( Comentário tardio… )
Da forma como EU vejo, o que define a orientação sexual de um indivívuo é a ATRAÇÃO SEXUAL que apresenta:
– Se sente atração EXCLUSIVAMENTE pelo sexo oposto – Heterossexual;
– Se sente atração EXCLUSIVAMENTE pelo mesmo sexo – Homossexual;
– Se sente atração por AMBOS os sexos – Bissexual.
E, percebam: falei em ATRAÇÃO SEXUAL, não falei em FAZER SEXO, ou seja, CONSUMAR O FATO. Portanto, na minha opinião, um homem que passa sua vida sentindo atração por outros homens, mesmo sem ter tido qualquer relação sexual com ele(s), ainda assim, é gay (apenas não saiu do armário).
E, por favor, não existe essa babaquice de ATIVO x PASSIVO: sentiu tesão, o pênis ficou ereto para outro homem, é GAY! Foda-se se não foi penetrado (Há!).
Bem objetivo. Bateu com minhas impressões.
A-do-rei! Nunca consegui entender porque macho ativo não se considera viado. Ora…manter um ereção exige sentir-se atraído pelo cheiro, visual, voz etc…Basta assumir!
Sally:
Heteros: zero por cento de sensação de descasamento entre seu gênero biológico e seu gênero psico-emocional.
Seus amigos que gostam dos próprios corpos mas gostam de se deitar com pessoas do mesmo sexo: libido invertida, indicando inadequação de branda para moderada.
A sensação de inadequação de gênero começa com a reversão de libido, a componente de insatisfação com o corpo aparece a partir de graus mais intensos do distúrbio.
Não existe gênero biológico. Gênero é sempre uma construção socio-cultural. Biológico é sexo.
Me come
Sally estou viajando e hospedado na casa de uma amiga a 3 dias…dignidade em 1 lugar nao e? Frouxidão anal nem pensar! Vou dar uma desculpa e ir no shopping.
É o jeito…
Sally estou viajando e hospedado na casa de uma amiga a 3 dias…dignidade em 1 lugar nao e? Frouxidão anal nem pensar! Vou dar uma desculpa e ir no shopping.
É o jeito…
Anonimo impaciente: já vou fazer a alteração, calma!
Hugo, somos todos iguais, mas quem está em maioria faz bullying com a minoria, desde sempre.
A vez dos heteros sofrerem está chegando.
Seu Zé Nando, ser hetero é o "normal"? Quem define o que é "normal"?
Tem vários homossexuais que se sentem extremamente bem com seus corpos, adoram seus corpos e seus pênis. Apenas gostam de fazer sexo com pessoas do mesmo sexo, mas não tem a menor intenção de mudar seus corpos. Onde eles entram na sua classificação?
Anonimo da postagem de mulezinha, agora estou confusa. Eu achava que o Sally Surtada era com assuntos de mulezinha!
O que você chama de assuntos de mulezinha? Dicas de beleza?
Anonimo amigo do "ex-gay", será que esse ex-gay não se obrigou a acreditar que não gosta mais de homem?
A mente humana é poderosa…
Confesso aqui a minha total incapacidade de me tornar ex-hetero.
Julia Raquel, vamos espalhar essa idéia, assim esse povo que se diz muito machão e ainda fala mal de gay vai perder a moral!!!
Anônimo atento, obrigada.
Vou mudar.
Somirete, eu acho que uma mulher que faz sexo a qualquer hora com qualquer um sem nenhum critério ou filtro é uma vadia, não por ser puritana, mas por ser exigente.
Desprezo da mesma forma que desprezo quem fica amigo de qualquer um sem selecionar e sai desabafando a vida com seus amigos que conheceu faz dois dias, percebe o padrão?
Gente que pratica coisas que deveriam ser intimas (como sexo ou confidências pessoais) tem minha reprovação. Não tem nada a ver com feminismo ou machismo, tem a ver com falta de noção.
Naomi, nós estamos com a razão.
Espalhe essa idéia, quem sabe dentro de algum tempo não seja mais aceitável dizer que só porque comeu outro macho não é gay…
Rorschach, nem sempre as pessoas sabem dizer com clareza por que gênero se sentem atraídas e algumas vezes elas mudam de opinião.
Se algum dia a pessoa se sentiu atraída por alguém do mesmo sexo mas com o tempo "mudou de idéia"(se é que isso pode acontecer), ela é bi?
corrija o texto é mesmo sexo, e não sexo oposto XD
"Vamos torna-los iguais deixando-os diferentes."
Tudo graus distintos do transtorno "sensação de inadequação de gênero", que vai (com o grau zero ou padrão normal/saudável em hetero: nenhuma sensação de inadequação de gênero) desde o bi-curious (dúvidas quanto à própria adequação psicológica a seu gênero biológico) até o transexual pleno (100% de incompatibilidade entre gênero psico-emocional e gênero biológico, com intensidade suficiente para motivar a pessoa a atravessar todo o calvário cirúrgico inventado pela humanidade para "reverter" gênero biológico).
E concordo em gênero, número e grau com a teoria da Sally: o ativo é até mais que o passivo, manter uma ereção na frente de uma bunda cabeluda e um par de ovos baloiçantes é coisa de baitola com b maiúsculo.
Sal, posta temas de mulezinha então. Faz Sally Surtada, Desfavor Responde, deixa esse nerd pra lá até passar a crise do Siago Tomir.
É porque quem gosta de dar o rabo fica mais parecido com mulher do que quem come. Os dois são viados porque bastou transar com homem que é viado. Homem que curte fio terra pra mim não é viado, homem que curte a namorada enfiando vibrador dele não é viado, viado é quem curte transar com homem. Tão simples, não sei porque complicam. Existe ex gay porque já vi um que depois que fizeram a lavagem mental nele na igreja evangélica ele deixou de ser gay, casou e é até pastor. Não é medo do inferno, ele realmente achava que a pombagira que fazia ele dar o cu e hoje garante que não sente mais vontade.
” Existe ex gay porque já vi um que depois que fizeram a lavagem mental nele na igreja evangélica ele deixou de ser gay, casou e é até pastor. Não é medo do inferno, ele realmente achava que a pombagira que fazia ele dar o cu e hoje garante que não sente mais vontade. ”
Hahahahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!
sally
q achado essa sua teoria q o ativo é mais homossexual q o passivo.
sem duvida…
se um homem ficado parado e toma no …, ele não precisa sentir desejo pelo outro.já tendo uma ereção…
parabéns pelo texto q ao meu ver foi mais esclarecedor do q polemico
bjs
julia raquel
"Não compreendo esta lógica. Fez sexo com uma pessoa do sexo oposto* e pelo visto gostou, porque se não, não tinha procurado por alguém do sexo oposto* ou não tinha consumado o ato. Não é viado por causa DE QUE?"
"Olhar para uma bunda masculina cabeluda e ficar de pau duro indica muito mais afeição pelo sexo oposto* do que simplesmente ficar parado e levar uma trolha no fiofó."
*mesmo sexo
Essas classificações são confusas, mas minha teoria é de que pra dar o cu tem que ser mais macho do que a população hetero inteira.
"Hoje em dia tá cheio de vagabunda querendo dar em tudo quanto é canto"
"apesar de achar que sempre tem uma vadia doida para dar de graça"
Desculpa dar uma de "feminist police" Sally, mas querer dar = ser vadia/vagabunda?
" [..] existe um consenso implícito entre algumas pessoas de que se um homem faz sexo com outro homem e é o ativo, ele não é considerado homossexual [..] Não é viado por causa DE QUE? Na verdade, eu acho até que o ativo é mais viado que o passivo."
achei que só eu pensasse assim *-*
Aaah, esqueci de adicionar isso:
"Anseio pelo dia em que os documentos de identidade conterão apenas um quadradinho no que diz respeito ao gênero da pessoa: ser humano."
*chorando*
Lindo, lindo…
Foi retirado do tal kit-gay?
Na minha concepção:
Fazer sexo regularmente e ter interesse sexual em sexo com um parceiro do mesmo sexo = homossexual;
Fazer sexo regularmente e ter interesse sexual em sexo com um parceiro do sexo oposto = heterossexual;
Os dois acima = bissexual
Não tem essa de "Ah, mas eu só bato uma punhetinha pro Zé na orgia todo sabadão".
Não considero esse marido da sua amiga gay. Apenas estranho.
A área cinzenta é: e os travestis? Não aqueles que você vê claramente que são homens, mas aqueles que, de boca fechada, até parecem mulheres. O corpo nem é masculino mais, só a mançapa balançante que indica que é um homem. Comofas? Comer é ser gay? Dar é ser gay?