Desfavor da semana: Há bens que vem para o mal.
Nesta semana vazaram fotos muito esperadas por homens do mundo inteiro, Scarlett Johansson finalmente mostrou mais do que seu decote e expressão bovina habitual. Evidente que este não é o desfavor da semana (não para o Somir), o que realmente criou a coluna de hoje foi a ameaça ridícula de processar meio mundo e as desculpinhas padrão pela divulgação das fotos.
Quem mostra a bunda abaixa a cabeça para a internet. Desfavor da semana.
SOMIR
Em primeiro lugar, vou ser honesto: Meu único problema com as fotos é a baixa resolução. Mais uma figurinha para o álbum, agora eu fico esperando vazarem algumas da Christina Hendricks. Ei, adiantou torcer pelas da Scarlett…
Independentemente do grau de satisfação deste que lhes escreve, o desenrolar da história merece SIM estampar nossas páginas. Comportamento de celebridade tende a ser imitado pelo povão, e essas desculpinhas padrão para vazamento de fotos reveladoras já me deram nos nervos. Ao invés de assumir as bobagens, se aproveitam do baixo conhecimento técnico do cidadão médio para jogar a culpa no colo alheio.
Pouco tempo após o surgimento das fotos na internet, já surgiram as menções que o material não passava de montagem. É natural, já que tem mesmo muita gente fazendo montagens, especialmente de mulheres que não tiram a roupa para a mídia; além disso, parece ser a primeira desculpa que qualquer anta, celebridade ou não, dispara quando acuada.
Vamos esclarecer uma coisa: É relativamente simples adicionar ou retirar objetos de uma foto. Não costuma ser o foco da atenção e engana muito bem até olhos treinados. Agora… fazer uma montagem de uma pessoa no corpo da outra? Boa sorte passando até pelos “peritos de mentirinha” da internet. O cérebro bota um foco de atenção tremendo na face de outras pessoas. É uma espécie de talento natural humano.
Até mesmo analfabetos digitais conseguem perceber algo “errado” numa montagem de rosto em corpo diferente. Claro que nem todo mundo consegue definir exatamente o que não encaixa, mas basta mencionar a possibilidade da foto ser uma montagem que muita gente se toca. Com um pouco de bom-senso, a grande maioria das montagens pode ser desmascarada. Até porque todo mundo acha que sabe mexer em fotos, mas é apenas uma minoria que tem noção do que está fazendo.
E olha que tem como pegar no pulo até os maiores talentos no assunto. Sutilezas que só podem ser percebidas com programas especiais em conjunto com muita experiência na área. Não vou matar ninguém de tédio com explicação técnica, mas tenham a certeza montagem não faz milagre. Se o peladão ou peladona da foto parece perfeitamente natural na cena, pode acreditar que é verdade. Esse lance de que qualquer foto pode ser montagem é uma forma de dizer que o rei não está nu. Não duvide tanto do que você consegue depreender de uma foto, tende a ser o julgamento correto.
Mas como mais e mais pessoas estão desmistificando a desculpinha do FÓTOXÓÓÓPI, aumentou demais o número de pessoas tentando se esconder por detrás dos Hackers. Como o que eles fazem parece impossível de se compreender, é até seguro jogar para o lado deles a culpa de qualquer irresponsabilidade na manutenção da auto-imagem.
Sinceramente? Te acham RÁQUIR se você abrir o prompt de comando do Windows e “pingar” o Google. Quem sabe o que esses termos significam deve estar rindo lembrando das vezes que assustou o povo com proezas hackers de mentirinha. Vamos tirar isso do caminho: Hackers são uma diminuta parcela dos usuários da rede e estão mais preocupados em encher o rabo de dinheiro procurando falhas em sistemas de grandes corporações do que tentando postar no seu Twitter.
Neguinho tem uma daquelas senhas terminadas em 123 e ainda acha que precisa ser um gênio da programação para invadir e copiar seus arquivos pessoais? Virou moda entre as celebridades: Faz qualquer merda no computador, diz que foi hackeado. Engraçado quando fazem para tirar o da reta por uma declaração problemática. Engraçado porque cola, principalmente. Esse Pedro grita lobo e nunca é ignorado.
As duas falhas mais comuns do usuário que tem sua vida exposta além da conta na rede provém do software (senha ridiculamente óbvia ou falta de uma) ou do hardware (perde ou deixa desprotegidos na mão de estranhos laptops ou celulares) humanos. Aposte e não perca que a falha bisonha de segurança vai ser culpa exclusiva de alguém que registra e armazenas fotos e vídeos íntimos desprotegidos no computador. Não precisa ser hacker para baixar uma foto…
Dizem qualquer merda para tentar se livrar da gorda parcela de responsabilidade que tem. Adivinhem só: O rei está nu e pedro não viu lobo nenhum. A celebridade (ou anta genérica da sua rede social predileta) foi negligente ou queria mesmo que o material viesse a público.
No caso Scarlett, foi a desculpa dos hackers. E como isso basicamente é uma confissão de distração ou intenção, é ainda mais ridículo ficar lendo declaração de advogado dizendo que vai processar metade da internet. Essas fotos já são de domínio público. Se queria evitar MESMO o vazamento, não deveria tê-las mantido tão fáceis de serem interceptadas. Ou mesmo posado/tirado.
Numa analogia tosca com concepção: Se não quer ter filhos e não vai usar pílulas ou camisinha, sobra basicamente a abstinência. Eu sou totalmente favorável a mulheres que acho atraentes ficarem se mostrando peladas por aí, mas que pelo menos o façam com orgulho.
P.S.: Só eu que acho engraçado como muitos sites brasileiros exibiram as fotos com uma estrela sobre os mamilos, mas deixaram a bunda exposta numa boa? Esse falso puritanismo “pode tudo que não é rosa” nunca fez sentido para mim.
Ah claro, para não perder a chance de processo internacional: Foto 1 e Foto 2. Foto bônus.
Para dizer que me paga bem para tirar esse texto do ar, para reclamar que até pelada a Scarlett é chata, ou mesmo para me parabenizar por escrever tanto só com uma mão: somir@desfavor.com
SALLY
Como vocês já devem ter percebido, vazaram fotos na namoradinha do Somir pelada em diversos sites da internet.
Gandesbosta, vaza foto de mulher pelada todo santo dia. Só que no caso dela, foi aquele auê. Até o FBI entrou em cena. Será que se fossem fotos de uma nobody o FUCKIN´ FBI ia investigar? Daí o advogado na moça entrou em contato com todos os sites para dizer que vai processar quem publicar as fotos com alegações teratológicas incluindo coisas como “direitos autorais”. Se cada vez que você publica uma foto de alguém na internet sem o seu consentimento tiver que pagar direitos autorais por causa disso, vou ter que dar a toba para quitar estes três anos de débito aqui do Desfavor, viu?
Inicialmente se falou de hackers roubando estas fotos, depois a coisa ficou um pouco mais simples: testemunhas contam que a mocinha foi para a balada, bebeu todas até cair e perdeu seu celular, onde as supostas fotinhos estavam. Imediatamente depois ela confirmou e ato contínuo (vulgo “tomei esporro do meu advogado”) negou e afirmou que na verdade a causa teria sido um hacker que invadiram seu Blackberry Bold 9000 (a empresa deve estar feliz da vida com essa publicidade. Não importa, de uma forma ou de outra, a moça zanzava por aí com seu celular recheado de fotos dela pelada.
Vai me dizer que não teve nem um pouquinho de negligência da parte dela? Realiza: você é uma celebridade, sex symbol (para pessoas como o Somir que preferem de palitos em vez de corpo feminino), daí você tira fotos suas pelada, deixa elas no seu celular e vai para a balada. VAI À MERDA, NÉ? Roubos e furtos acontecem até mesmo quando a gente vai no mercado, inclusive nos EUA. Para que alguém mantém fotos suas pelada no seu próprio celular? “Hmm, já que estou aqui na fila do banco e está demorando, vou dar uma olhada na minha bunda”, “Ai que saco essa fila do supermercado, vou dar uma olhada nos meus peitinhos para matar a saudade”. VAI À MERDA II.
Se eu, que sou uma nobody, já tomaria mil cuidados, com certeza esta mocinha também deveria tomar. Ela QUERIA que essa merda vazasse. Nunca tiraria uma foto minha nua, mas, puta merda, se por um infeliz acaso eu fosse para uma balada com fotos minhas nua no meu celular, eu ia cuidar mais desse celular do que cuidaria de um filho, abria as duas bandas e enfiava ele no cólon para ter certeza de que não ia perder. E, independente de sair de casa com ele, jamais deixaria fotos nua em um lugar que pode ser hackeado. Custava colocar em um pendrive e guardar em um local menos arriscado? Ela assumiu um risco. Deu merda. É a mesma lógica do alpinista que morre congelado no topo da montanha.
Não é possível que as pessoas não saibam que NÃO EXISTE PRIVACIDADE no mundo virtual. Por mais bem guardadas que você ACHE que estão, as informações podem vazar. Sobretudo se você é uma pessoa visada. Não tem dessa de achar que está protegido. Logo, não tem dessa de reclamar que teve a privacidade violada. É como colocar a bunda para fora da janela do carro e depois processar quem olha. SIM, se você tira fotos NUA está assumindo o risco de que todo mundo veja. Tadinha da namoradinha do Somir, ela não lê o Desfavor. Se ela lesse, talvez não tivesse passado por isso. Alguém passa o link para ela?
Meu ovo que essa mulher não queria virar manchete de jornal no mundo todo. “Esperta ela, conseguiu o que queria, né Sally?”. Você acha? Expondo sua mãe, seu pai, sua família, todos que a cercam a esse constrangimento? Já imaginou seu avô recebendo um e-mail com uma foto sua nua? Aparecer a esse preço eu dispenso e não acho nada inteligente quem o faz. Agora posa de ofendida, de quem teve a privacidade super invadida. Salvo raras almas inocentes (que não é o caso), ninguém pode alegar que desconhece o risco que é guardar uma foto sua pelada por meio digital. Ela mesma evadiu sua privacidade ao manter fotos suas pelada em um local que ela sabia que poderiam ser acessadas por qualquer pessoa do mundo com um pouco mais de habilidade.
Não é o caso de uma vítima inocente. Poderíamos até especular se seria o caso de arrogância, de se achar fodona e acreditar que nunca aconteceria com ela, mas também não acredito. É uma (péssima) atriz experiente, que vem sendo perseguida por uma imprensa invasiva por anos. Ela SABE que neguinho é capaz de tudo. Tablóides grampearam os telefones de Presidentes, imagina se não invadiriam a privacidade de uma atriz? Então, não venha se dizer “chocada” e “transtornada”, até porque já andou mostrando essa mixaria em filmes e fotos e não reclamou, porque ganhou muito bem para isso.
Porque tem disso: quando neguinho ganha bem não é nada de mais, é um “nu artístico”, “um trabalho como outro qualquer”, “de bom gosto”. Seis meses depois vazam fotos caseiras da fulana pelada mais ou menos na mesma posição e ela se diz traumatizada e super invadida. Minha filha, um conselho de amiga: não tem o que fazer? Vai dar um jeito nessa tua bundinha de gaveta. Pega um par de caneleiras, fica de quatro e levanta a perna até surgir uma protuberância logo abaixo da sua lombar, chamada BUNDA. Talvez eu também me sentisse degradada se vazassem fotos minhas com essa bundinha de aspirina (branca, chata e com um risco no meio).
Ser famosa tem bônus e tem ônus. O bônus é que milhões de portas se abrem, você tem dinheiro, você tem recursos, você tem inúmeros benefícios decorrentes. O bônus? Você é vigiado e tem sua privacidade violada 24h por dia, o que te obriga a andar na linha, tomar muito cuidado ou então cagar quando uma informação pessoal vaza. Querer ter o bônus sem ter o ônus não dá.
O pior é que tem muita gente super solidária com esse “absurdo” que fizeram. O FBI diz já ter localizado um dos suspeitos. Bacana, você atira um avião contra um prédio, mata três mil pessoas e neguinho demora dez anos para te localizar. Você posta os peitinhos (que todo mundo já viu) de uma atriz (que assumiu o risco disso acontecer) na internet e no dia seguinte o FBI chega junto. Adorei as prioridades.
Mas, apesar de toda a palhaçada, para mim o mais ridículo foi a postura do advogado de ameaçar processar todo mundo que postar ou divulgar as fotos. Alou? Tiozão do Direito, vai processar METADE DO MUNDO? Vai processar um anão da Nova Zelândia, um avô da África e um adolescente francês? Será que ele sabe QUANTOS sites existem pelo mundo? Muita vergonha de quem blefa com algo que notoriamente não se pode cumprir, fica completamente desacreditado e sem moral. Muita vergonha de quem faz isso na sua vida profissional.
O nome do energúmeno é MARTY SINGER, que julgou ser melhor aparecer nos jornais do que manter sua credibilidade. O pior? Que todo mundo vai achar ele bonzão: “Marty Singer? Ele deve ser bom, eu lembro, ele foi o advogado da Scarlett Johanssson!”. É disso que as pessoas lembram, e não da lambança que ele fez. Para ser foda basta ter como cliente uma pessoa famosa, foda-se se você perdeu seu relógio na cracolândia (Ércio? Oi?)
É isso, todo mundo está na mídia: a namoradinha do Somir, o advogado fanfarrão, a marca de telefone segurança zero que ela usava… só que todos de forma NEGATIVA. Mas, nesse mundinho de merda, o importante é aparecer. Apareceu tá no lucro, neguinho vai acabar esquecendo PORQUE apareceu. O importante é estar na mídia. E meio mundo vai acreditar que as fotos foram realmente roubadas. Vamos lá, comecem o coro dizendo que eu tenho inveja…
Paulo César Nascimento
Sally: ainda bem que o público-alvo de boa parte das mulheres são homens, porque se dependesse de vocês, apenas duas ou três mulheres no mundo seriam consideradas passáveis. Bjs
Anonymous
Meu Deus. Alguns leitores aqui cabularam aulas de interpretacao de texto ou apenas sao produtos da progressao continuada?
Suellen
Hugo Mariatti
"Vou desconsiderar sua opinião porque você mija no box durante o banho."
Imagino a cena: Casal…tomando um banho juntos no box. De repente começa a rolar um sexo básico. De repente o cara cochicha: _ Vou gosar!
Ela: Não… não gosa.
Ele: Não gosar agora?
Ela: Não! Não gosa na porra do box. Vai ali e pega um papel higienico seu porco imundo.
Ps.: Sally, não vou discutir qualidade da bunda de uma mulher com quem não tem intrumentos apropriados pra aprecisar isso. Sem mais.
Lichia
Caralho, quantos anos ela tem? 13? Acho que se é verdade ela estar chateada é mais pela vergonha do comportamento pré adolecente dela.
Sally
Rorschach,
Vou desconsiderar sua opinião porque você mija no box durante o banho. Daqui pra frente só levo a sério o que o Phill disser.
Sally
:(
Ai Gezuiz…
AIDS NÃO DÁ CÂNCER! Eu não disse isso!
Estudos comprovam que pacientes com HIV tem mais chances de desenvolver esse tipo de câncer, o LINFOMA NÃO-HODGKIN
Procurem no Dr. Google:
http://hemo-blog.blogspot.com/2010/05/aids-e-linfoma-nao-hodgkin.html
Sally
Talento, deposito sim.
Nunca poderia ter dito uma coisa dessas porque justamente o que levou os médicos a cogitar a hipótese do câncer foi o fato dele ser soropositivo…
Rorschach
"Em primeiro lugar, vou ser honesto: Meu único problema com as fotos é a baixa resolução."
Abre no Photoshop, duplica a imagem, deixa a camada de cima em Overlay ou Soft Light e pimba. Não fica como se fosse tirada numa Canon por um profissional, mas pelo menos já não parece que foi tirada por uma cliente da APAE durante um terremoto.
Ah, a propósito, é gostosa.
:(
Caralho, eu nem sabia que aids dava câncer. Já tava até preparando o número da minha conta. Que bosta!
Talento
SAAAAAAAAAAAAAALLY!
Aproveitando… Se eu achar alguma postagem tua dizendo que o Gianecchinni não tem câncer, tu tbm deposita 10 mil na minha conta? Juro que releio todos os textos do desfavor em menos de uma semana!
Sally
Marciel, bota lá que ela vazou fotos dela mesma e depois se fez de indignada!
Sally
Anônimo do Gianeccini,
CARALHO, como pode ter tanta gente BURRA, OBTUSA e INCAPAZ DE INTERPRETAR UM TEXTO nesse mundo!
Eu disse, digo e continuarei dizendo que SIM, ELE TEM CÂNCER
A PESSOA NÃO PODE TER CÂNCER E AIDS AO MESMO TEMPO?
Saiba você (se quiser pergunte a um médico, ele vai confirmar) que o câncer dele é TÍPICO de quem é HIV positivo, ok?
Sério, se você achar um texto meu onde eu NEGUE QUE ELE TEM CÂNCER eu deposito dez mil reais na sua conta, é só POSTAR O LINK DO TEXTO AQUI NOS COMENTÁRIOS e me passar por e-mail o número da sua conta. Amanhã mesmo faço o depósito.
Estou falando MUITO SÉRIO.
Sally
Anônimo da senha 123,
Acho mais provável limparem sua conta no banco. Repense.
Sally
Koppe,
Não duvido nada que mulheres joguem na internet fotos suas trabalhadas no photoshop e depois posem de indignadas fazendo parecer que alguém postou contra sua vontade.
Não dê idéias para malucos!
Sally
Anônimo,
Pois é, mobilizaram o FBI.
Que coisa triste.
Sally
Talento,
As pessoas sabem exatamente o tamanho do risco, mas são arrogantes, inconsequentes e se acham super espertas.
Temos um milhão de fotos e vídeos de mulheres nuas na internet contra sua vontade para provar o contrário.
Sally
Hugo, a bunda dela é uma merda.
Marciel
Já tinha até feito mais uma na desciclopedia zoando com a parada… KKKKKKKKK!
Anonymous
Falando em fofoca, a fofoqueira da Sally tinha dito que o Gianecchini tava com aids. Perguntinha básica: aids deixa careca ou vai dizer que o cara raspou a cabeça pra fazer de ocnta que é tratamento contra câncer?
Anonymous
Eu tenho senha que é meu primeiro nome terminando com 123 e tenho fotos no pc. Quero mais é virar subcelebridade uhuuuuuuu!
Koppe
Engraçado como esse texto meio que complementa o anterior ("Publiciotários: Funciona?"): "É isso, todo mundo está na mídia"…
O que falta acontecer? Surgirem publicitários especializados em fazerem vazar fotos de atrizes nuas, pra criar casos assim?
Anonymous
Carái, véi! FBI por causa dessa MIXARIA? Apfff…
Talento
"ou mesmo para me parabenizar por escrever tanto só com uma mão"
Somir, sempre passando atestado de punheteiro! Nanananana!
Acho o seguinte, mulher que tira foto nua tá pedindo pra essas fotos caírem na internet. Quer se ver nua? Vai se olhar no espelho! Não consigo entender que necessidade é essa que as MULHERES sentem de ter fotos nuas no celular/pc, etc.
E, acho ainda pior quando as fotos são tiradas pra agradar o parceirinho da vez. Apaputaquepariuviu?
Tem mesmo é que cair na internet..Bando de cabecinha fraca!
Hugo Mariatti
So consegui pensar em uma coisa pra comentar depois de ler o texto todo.
"NÃO FALA MAL DA BUNDA DELA!"