Desfavor Bônus: Plantão Pernas Curtas
Muito se falou do assassinato da modelo Reeva Steenkamp, namorada do atleta paraolímpico Oscar Pistorius. Infelizmente a imprensa cospe informações desencontradas, focando em uma cobertura apelativa e sem respeitar a ordem cronológica dos acontecimentos. É a era da informação fracionada e superficial.
Como o assunto só está começando e este provavelmente seja o julgamento internacional do ano (o nacional começa em breve: goleiro Bruno), resolvi falar sobre o assunto. Não espere conclusões contundentes nem verdades absolutas, não dá para falar muito sobre a culpa de um réu sem ver o processo nem sobre um caso ocorrido em outro país quando não se pode confiar na imprensa. Espere apenas subsídios para formar sua opinião e ter o que falar em uma roda se o assunto for comentado. E claro, esperem também a minha opinião.
Oscar Pistorius nasceu na África do Sul, em 1986. Sim, ele tem apenas 26 anos. Nasceu com uma má formação nas pernas e pés graves o suficiente para que os médicos recomendem a amputação de suas duas pernas do joelho para baixo quando ele tinha apenas 11 meses de idade. Como era de se esperar, a arrogância como mecanismo compensatório e/ou mecanismo de defesa sempre regeu sua vida: “Não me vejo como um deficiente. Não há nada que os atletas normais façam que eu não possa fazer”. Então tá. Faz uma meia dúzia de embaixadinhas para a gente, Pistorius?
Essa relutância em aceitar limites, limites estes com os quais todos nós temos que conviver em maior ou menos escala, se reflete em diversos momentos da sua vida. Inicialmente Pistorius era um atleta paraolímpico, mas com o tempo se sentiu no direito de querer competir também na categoria normal. Vejam bem, não se trata de ser melhor ou pior do que ninguém e sim de ser diferente: colocar pessoas com pernas para competir com pessoas que em vez de pernas tem fibras de carbono não é equânime, seja para mais, seja para menos. Jamais uma perna humana e uma fibra de carbono estarão em igualdade de condições, seja para mais, seja para menos.
Pistorius recorreu aos tribunais e acabou conquistando o direito de disputar na categoria normal nos jogos de Pequim, em 2008. Porém não conseguiu o tempo suficiente para se classificar. Nas olimpíadas de Londres, no ano passado, ele chegou a competir, pasmem, em ambas as categorias: Olimpíadas E Paraolimpíadas. Não ganhou porra nenhuma nas Olimpíadas. Isso porque existem diversos estudos apontando que a “perna” de fibra de carbono que ele usa lhe confere uma vantagem ainda maior do que pessoas normais, já que é mais leve. Ainda assim, saiu de mãos abanando. Mas com a aparente sensação de que pode tudo.
Evidente que no começo, quando foi proibido de competir nas Olimpíadas, ele próprio e vários atletas paraolímpicos saíram gritando que estavam sendo excluídos por preconceito, porque se tinha uma imagem tirana de que um atleta tinha que ter o corpo perfeito e toda aquela vitimização que a gente já conhece. Pistorius chegou a dizer que na verdade a relutância em liberar sua participação em uma prova das Olimpíadas era “medo”, que teriam medo de descobrir que ele era melhor do que o resto mesmo amputado (também conhecido como “é inveja” esportivo). E aí, Bonitão? Liberaram e você não ganhou porra nenhuma. Chupa suas limitações e engole. Mas não, Pistorius começou a se posicionar em entrevistas e eventos como se pudesse tudo.
Então, vamos com muita calma antes de endeusar Oscar Pistorius. “Ohhhh! O primeiro atleta com deficiência a competir com atletas normais”. Será que isso é mesmo motivo de orgulho? Me chamem quando um amputado GANHAR de um atleta não amputado. Não passa de um factoide essa polêmica toda que ele criou. Ganhar que é bom, não ganhou nada, só ganhou quando competiu com a galera pernetinha dele. Vai dizer o que? Que fez pelo espírito olímpico? Me poupe. E Pistorius não tem o perfil da pessoa que pensa que o importante é competir. Já deu várias declarações que indicavam estar prestes a se perder na sua arrogância complexada.
Pois bem, passada esta apresentação preliminar, vamos falar do assassinato em si. Porque não há qualquer dúvida que foi um assassinato, a dúvida é se Pistorius sabia que estava matando sua namorada ou se foi um engano escusável. Oscar Pistorius namorava uma moça chamada Reeva Steenkamp, de 30 anos, que também calhava se ser uma das modelos mais famosas da África do Sul, podendo se dizer que estava entre o seleto grupo de Top Models, aquelas modelos que são requisitadas e conhecidas no mundo todo. Foi garota propaganda de grandes marcas como Avon, estudava direito e estava prestes a estrear como apresentadora de um programa de televisão. Sem dúvidas ela estava no melhor momento da sua carreira quando foi assassinada, inclusive estrelando um reality show.
Reeva e Pistorius se começaram a namorar em novembro do ano passado. Tudo começou quando ambos compareceram à cerimônia de entrega de um prêmio dedicado ao esporte de seu país, o South Africa Sport Awards, ou seja, estavam juntos faz pouquíssimo tempo. Ainda assim, o casal virou alvo dos holofotes na África do Sul, pois ambos eram jovens e famosos. Ganharam até o apelido de “Os Beckham da África do Sul”. A imprensa adorou a fascinação que o casal causava nos populares e eles eram frequentemente capa de revistas e jornais.
Era dia dos namorados. Vizinhos dizem ter ouvido uma discussão com gritos assustadores vindos da casa de Pistorius e não dizem como fofoca, mas como depoimento em juízo. Contam que se ouviu uma discussão com gritos exaltados, mas não puderam precisar o que estava sendo dito. Inclusive chegaram a chamar a polícia. O barraco foi tanto que seguranças do condomínio chegaram a ir até a casa de Pistorius avisar que muitos moradores estavam reclamando da gritaria, mas bateram e não foram atendidos. Tudo isso aconteceu duas horas antes dos disparos serem efetuados. Depois de ouvir os disparos alguns vizinhos relatam que ligaram para a polícia novamente assustados. Em matéria de testemunhas, é isso que se sabe.
Uma pessoa próxima a Reeva, tido como seu “segundo pai”, contou que ela o avisou com um SMS, avisando que passaria a noite ali, para que ele não se preocupe se não a encontrasse em casa. Existem especulações que um ex-namorado de Reeva, um jogador de rúgbi chamado François Hougaard, teria mandando um SMS meio que se declarando para ela naquela noite (dia dos namorados) e que Pistorius acabou vendo. Isso o teria feito surtar e iniciar uma discussão acalorada. Se isso realmente aconteceu, será muito fácil de rastrear. As câmeras de segurança do condomínio mostram que Reeva e Pistorius chegaram juntos à sua casa por volta das 18h. Isso comprova que Pistorius sabia que ela estava em sua casa.
O ipad de Reeva foi encontrado no chão do quarto, enquanto seu corpo estava dentro do banheiro. A porta do banheiro foi arrombada de fora para dentro e tinha três perfurações de bala. Reeva foi atingida por quatro tiros nas regiões da cintura, mão e cabeça, que partiram de uma pistola de 9mm empunhada por Pistorius e registrada em seu nome. Também foram encontradas diversas evidências na casa de que Reeva estava passando a noite ali, declaradamente, como por exemplo malas roupas dela, inclusive um pijama. Outro detalhe importante para que vocês formem uma opinião sobre o caso: não havia qualquer sinal de arrombamento na casa.
A perícia comprovou que o primeiro tiro em Reeva foi dado quando, ocasião em que ela provavelmente largou o ipad, dada a proximidade dele com as manchas de sangue. O primeiro tiro a atingiu ainda no quarto, na região da cintura. Pelo rastro de sangue também se concluiu que após ser atingida pelo primeiro disparo ela teria corrido, entrado no banheiro e trancado a porta e só então mais três tiros foram disparados do lado de fora do banheiro, que atravessaram a porta e a atingiram na mão e na cabeça. Também foi encontrado um bastão de críquete coberto de sangue na casa. A perícia efetuada pelo médico legista dirá se o crânio de Reeva apresentava ferimentos compatíveis. Especula-se que talvez ela tenha tentado usar o bastão para se defender ou então que Pistorius o tenha usado para quebrar o vidro do box no banheiro onde Reeva tentou se esconder.
Não há controvérsias, foi Pistorius que atirou nela, isso ele mesmo admite. O que se discute é se foi com a intenção de mata-la ou se ele estava induzido a erro, achando que estaria atirando em outra pessoa, possivelmente um ladrão ou um invasor da sua casa, que é a alegação dele. A Promotoria (quem acusa) diz que foi um homicídio premeditado (quando você já tinha planos de matar a pessoa com antecedência, quando planejou friamente um assassinato). Pistorius alega um “desculpe, foi engano”. Ele alega estar dormindo e ter ouvido um barulho vindo do banheiro . Segundo ele, estava se sentido “muito vulnerável” pois estava sem as suas pernas mecânicas (pausa para vomitar) e por isso se assustou e tratou logo de pegar uma arma que estava debaixo da cama. Pegou a arma, colocou as pernas e, supostamente achando ser um ladrão, atirou. Mas quando viu que Reeva não estava a seu lado na cama, diz ter ficado “aterrorizado”.
Você está dormindo com seu parceiro(a) na sua casa. Você escuta um barulho. Você presume que é um ladrão ou seu parceiro? Você checa a cama antes de sair metralhando? Além disso, como se explica o primeiro tiro no quarto, o arrombamento do banheiro trancado, arrombamento este efetuado de fora para dentro e a gritaria ouvida por vizinhos e seguranças do condomínio? Mais: o sujeito achou ter visto um ladrão, levantou, colocou as pernas, foi até o lugar onde sua arma estava guardada, pegou a arma, tirou a trava e nisso tudo não se deu conta de que sua namorada não estava na cama? E pior ainda: supondo que ele tenha atirado nela no escuro realmente achando que era um ladrão, o primeiro tiro não foi letal, ela teve tempo de correr para o banheiro e se esconder, certamente teria gritado e ele teria percebido que era ela antes de atirar mais três vezes com a porta do banheiro trancada. É um daqueles casos onde independente do argumento da acusação, o próprio argumento da defesa já bastaria para uma condenação. Pistorius pode ser veloz, mas é burro. Ô versãozinha cagada que ele inventou!
Pistorius alega que quando se deu conta que era Reeva no banheiro e não um ladrão, a pegou nos braços e a carregou até a sala, no andar de baixo, ligando para um amigo e para paramédicos. Ao amigo Justin Divaris ele teria dito “Matei meu bebê, Deus me leva” e só depois teria ligado para os paramédicos. Nesse ponto, vizinhos também chamaram a polícia relatando o barulho de quatro disparos, o que fez com que levassem um pouco mais a sério a reclamação deles. Os paramédicos chegaram antes da polícia e contam que havia muito sangue nas escadas e nas pernas e braços de Pistorius. Também afirmaram que quando chegaram Reeva já estava morta.
A polícia encontrou substâncias que aumentam os níveis de testosterona no organismo na mansão de Pistorius (ainda se aguarda o resultado de perícia para confirmar se são esteroides anabólicos ou coisa mais leve) e evidências que indicam abuso de álcool. Uma mistura muito perigosa, de fato, mas que por si só não explica o ocorrido. Se cada usuário de esteroides ou substâncias do tipo matasse a namorada quase todos os atletas profissionais seriam viúvos. Se a coisa apertar, e a coisa vai apertar, porque a história contada por Pistorius é muito contraditória, não duvido nada que a defesa apele para a tática “culpa dos remédios”.
Para piorar a polêmica envolvendo o caso, o policial que chefiava as investigações, Hilton Botha, foi afastado do caso porque desenterraram uma acusação antiga de sete tentativas homicídios atribuída a ele, cujo processo tinha sido arquivado e agora foi reaberto. Desculpa, mas… porque ninguém o afastou antes? Porque só reabrir um processo contra ele um dia depois qu ele deu uma declaração que praticamente soterrava a possibilidade de Pistorius responder ao processo em liberdade? Alguém está mentindo.
O caso (as supostas tentativas de homicídio) é obscuro (o policial teria atirado contra pessoas enquanto estava supostamente bêbado). O que chama a atenção é que as acusações contra ele foram retiradas e depois foram feitas novamente. Pelo que a imprensa está contando, é bem complicado de se entender. O processo contra este policial havia sido arquivado e agora foi reaberto (no dia 20) e ele será acusado. A defesa de Pistorius usou o argumento dele responder por estas tentativas de homicídio para afastá-lo do caso e tentar desacreditar as provas colhidas.
O mais curioso é que a última declaração de Botha antes de ser reaberto o processo contra ele foi de que não deveriam dar liberdade a Pistorius pois suas investigações apontavam que ele era uma perigo para a sociedade e que ele estava fazendo movimentos para fugir. Daí o processo contra ele foi reaberto e ele foi afastado. Evidente que a defesa de Pistorius aproveitou a ocasião para desacreditar e questionar cada evidência colhida, apontando diversas falhas na condução das investigações. E também aproveitou para dizer ao juiz que Botha não era confiável, portanto esse papo de Pistorius ser uma ameaça à sociedade e fugir tinha que ser desconsiderado. E ganhou. Concederam o direito dele responder em liberdade mediante pagamento de fiança e algumas condições especiais.
O diabo está nos detalhes. Pequenos detalhes que passam despercebidos pela imprensa dizem muito sobre Pistorius. Por exemplo, ainda preso, Pistorius recebeu a visita de um pastor. O que saiu na imprensa foi que ele pediu perdão, chorou e orou de mãos dadas com o pastor. Tudo aponta que ele chamou o pastor para posar de coitado, quer ver porque? O pastor diz que não foi chamado por Pistorius, alegando que “recebeu a solicitação do Espírito Santo para ir conversar com Pistorius”. Sem querer ser escrota (mentira, quero sim), se Deus se importasse tanto com ele não o faria nascer com as perninhas retorcidas a ponto de ter que se tornar um biamputado. Tá puxado de acreditar que o Espírito Santo o mandou ali. Desculpa. Essas pequenas coisas, além da sua versão nada plausível para o crime me fazem pensar que ele é culpado.
Mas, como eu ia dizendo, não obstante todas estas provas colhidas, o juiz do caso determinou que Pistorius poderá responder ao processo em liberdade. Normalmente só se mantem um réu preso quando ele representa uma ameaça para alguém (matar testemunhas, por exemplo) ou existe uma ameaça para o regular andamento do processo (como o réu fugir, por exemplo). Me parece claro eu no caso de Pistorius existe a real possibilidade de uma fuga, já que ele tem condições econômicas para isso, porém o juiz entendeu que devido à repercussão mundial do caso seria impossível que ele desapareça. Foi fixada uma fiança de 113 mil dólares e ele foi liberado.
Pistorius teve que entregar todas as armas que estão em seu nome e seu passaporte. Também se comprometeu a não deixar o distrito de Pretória, onde reside, e terá que comparecer à delegacia local todos os dias úteis da semana, entre as 7 e 13h para que se tenha a certeza de que ele não fugiu. Ele não poderá retornar à sua casa, o local do crime, ao menos por enquanto (imagino que ainda estejam sendo colhidas evidências). A próxima audiência do caso foi marcada para o dia 4 de junho. Mas com Pistorius em liberdade, não duvido nada que a defesa faça manobras para adiá-la, como alegar problemas de saúde ou mentais.
Quem acusa diz que foi um assassinato frio e premeditado, quem defende fala que foi um acidente, um erro. O que eu acho: nem um nem outro. Ele não parece ter planejado matar Reeva (homicídios premeditados são mais silenciosos e organizados). Ele discutiu com Reeva e perdeu a cabeça, em parte por ser um deficiente complexado com sentimento de inferioridade compensado por uma megalomania histérica, em parte pelos esteroides que deve tomar que aumentam a agressividade de qualquer pessoa somados ao álcool. Deve ter ouvido umas provocações, umas verdades e provavelmente um fora durante a discussão, saiu de si e atirou nela (tenho para mim que ela citou as pernas dele em algum momento, ao menos eu gosto de acreditar nisso). Na minha opinião, correndo o risco de errar porque a imprensa divulga muita coisa errada por mero desconhecimento jurídico, acredito ter sido homicídio sim senhor. E daqueles bem feios. Mas no calor da emoção, sem planejamento.
Cerejas do bolo: Não é a primeira passagem de Pistorius pela polícia. Em 2009 ele foi detido por agredir uma mulher de 19 anos em uma festa realizada em sua casa. Além disso, não faz muito tempo, Pistorius estava brincando com uma arma em um restaurante (adequação mandou lembranças) quando a arma disparou acidentalmente e quase feriu um dos clientes. Após o incidente Pistorius teria pedido para outra pessoa assumir a culpa, preocupado com a repercussão do caso. O irmão de Pistorius responde a um processo por homicídio, algo envolvendo um acidente de trânsito que, salvo engano, ainda está em julgamento. Também devemos levar em conta que na África do Sul há uma cultura de violência contra a mulher bastante complicada.
Atualmente Pistorius está em local desconhecido do público mas vem cumprindo as condições estabelecidas pelo juiz para que possa ficar em liberdade, inclusive informando sua nova moradia. Todos os dias um batalhão de repórteres esperam por ele na porta da delegacia onde ele tem que ir prestar contas. Alguns o seguiram quando ele saiu e dizem que ele está hospedado na casa de um tio nas proximidades.
Se for condenado com base na acusação, a pior das hipóteses é Pistorius pegar prisão perpétua. Provavelmente sua carreira como atleta está morta, já que seus patrocinadores lhe viraram as costas e a opinião pública parece estar contra ele, mas existe uma boa chance de que o “Efeito O.J. Simpson” se repita e ele seja inocentado ou pegue apenas uma pena branda. Difícil prever o resultado final deste caso, já que duas forças poderosíssimas estão colidindo: uma fortuna em dinheiro x clamor popular intenso. Minha opinião pessoal é de que o clamor popular (e a versão ridícula que ele contou) vai render a Pistorius uma puta condenação.
Assim que o processo for caminhando, eu volto aqui e atualizo vocês com tudo mastigadinho. Tem coisas que só o Desfavor faz por você…
Para dizer que quando a própria pessoa se cobre de merda não tem advogado que dê jeito, para temer que a intocabilidade do cotoco o inocente ele ou ainda para reclamar porque não colocamos fotos da moça baleada: sally@desfavor.com
Etiquetas: plantao pernas curtas
Mari
Bom, eu já condenei o cara. Para mim, foi ele que matou a namorada. Não foi premeditado mas também não foi por engano, pensando que era ladrão.
Com relação a como eles faziam para transar, uma vez eu vi um filme do Almodovar em que o cara era paraplégico e só ficava chupando a namorada. Depois ela fazia todo o serviço. Super chato. Vai ver o modus operandi era semelhante a isto.
Sally
Se Pistorius tivesse apresentado uma versão possível em sua defesa, eu estaria dando o benefício da dúvida, mas quando o próprio interessado dá uma versão absurda, fica complicado…
Morena Flor
Pois é, Sally, a mentira tem pernas curtas, mas corre pra caramba… Até tropeçar e cair com as próprias pernas! :P
Sally
HAHAHAHAHAHAHAHA
[2]
HAHAHAHAHAHAHAHA
Paula
Também acho que ele a matou porque quis. E que nem o status de Intocável vai salvá-lo da prisão, o caso tá muito cagado. O que o Pistorius tinha na cabeça quando deu uma desculpa retardada daquelas?
Sally
Paula, como não deve ter sido premeditado, ele não teve tempo de pensar em algo bom com tranquilidade. Acredito que todos nós em uma situação dessas (depois de encher de bala a pessoa que teoricamente amamos) teríamos dificuldades em criar uma boa versão. O ser humano emburrece quando está sob forte estresse. O erro dele foi não ter calado a porra da boca antes de ser orientado por quem poderia inventar uma boa explicação.
Ge
Estava a pensar nisso… a merda fica cheirando pior quando se abre a boca de forma errada! Ademais, concordo também que foi homicidio culposo, embora restam dúvidas e mistérios sobre o caso…
Sally
Quando a própria versão do réu é notoriamente mentirosa, a coisa fica quase que indefensável. Muito complicado. Salvo uma grande reviravolta, eu acho que vem uma baita condenação para nosso mentirinha (afinal, ele também tem perna curta)
Meg
Acho que como ele aparentemente venceu os obstáculos da vida, é rico, bem sucedido, blablabla, ele nem tem mais o status de intocável né??
Sally
Sei lá… não sei como é por lá, mas por aqui não ter duas pernas é um trunfo que transcende classe social
Ligia
Esse caso é nojento. “Riquinho-famosinho-bonitinho-intocavelzinho faz merda GRANDE e consegue se safar do castigo que merece”. Eu ADORARIA que ele se fodesse e pegasse prisão perpétua, mas se bobear não vai nem ser condenado.
A história dele está TODA mal contada. Existem várias testemunhas auditivas (se diz assim?) que contradizem tudo o que ele conta, existem os antecedentes…em um país sério esse cara se foderia lindamente. Ou se fosse um zé ruela qualquer.
Sally
Ligia, apesar da fortuna, eu aposto na fodeção dele. Acho que ele vai se foder sim. Tá cagado demais para alguém conseguir limpar!
Ligia
Gzus Godzilla te ouça!
Marciel
Pistolius é classe, Pistolius é categoria. Do lado direito, é Magner Wontes. Do lado esquerdo é Coberto Rarlos. Amor de pessoa, né?
Marciel
Separados por dois Braços: Pistolius e Cotoco do Mundo Canibal.
Julianna
Na minha análise dos fatos, ele a matou porque quis matar.
Muito provavelmente depois de uma briga.
O cotoco estava enfurecido e matou ela. Ponto final.
Ele cagou, sentou em cima, esfregou, se lambuzou.
O problema é que pra toda merda feita existe nesse mundo uma maneira de limpá-la, ainda mais se a pessoa que a fez tem dinheiro pra isso, influência………..
Como advogada nao me arriscaria a defender um caso como esse, com tantas evidências da premeditação, mesmo que ainda sejam poucas as informações.
A menos que meu cliente topasse confessar.
Ficaria menos feio…rsrsrs
Enfim, o cotoco tá fudido.
Sally
Sabe que eu ADORO caso assim? Porque se você perder, ok, era esperado, ninguém se decepciona com você. Mas se você ganhar os créditos que se revertem a seu favor profissionalmente são mil vezes maiores. Adoro o desafio de um caso beeeem cagado para testar até onde vai a minha capacidade.
E teria como absolver o cotoco com ele confessando, basta ter cara de pau.
Fica a dica: fez merda? Cometeu crime? NÃO IMPROVISE, não tente se auto-defender porque você vai fazer merda! Fica olhando para o nada, repetindo a mesma frase sem parar que vão considerar que você está em choque e deixar para colher seu depoimento depois. Só fale depois de conversar com um advogado. Cotoco arrogante, se tivesse feito isso não tinha nem sido preso.
Carol Souza
Eu tb não serviria para ser advogada… Eu não consigo me colocar de corpo e alma defendendo algo que eu não acredito. Nesses casos eu só conseguiria defender um julgamento justo…
E tb acho que foi ele, sem ser premeditado, e que ele, de alguma forma, vai se foder. Ele arrumou muitos inimigos nessa vida de esportista “pode tudo” e que não podiam falar nada por ser socialmente reprovável. Muita gente gostou dessa cagada…
Sally
Não tinha pensado nisso… realmente, muita gente deve estar rindo demais da cara dele
Daniele
Se a gente riu, imagina os desafetos profissionais…
Sally
Acho que é a primeira vez que vejo um Intocável (caso grave: biamputado) perder sua intocabilidadre em função de uma merda que fez. É um momento hisórico.
*emoção
Priscila
Como se consegue absolvição de uma pessoa que confessa o crime? *leiga no assunto*
Sally
Existem circunstâncias que impedem uma condenação ou então impedem que a pessoa cumpra a pena. Por exemplo, uma pessoa que mata a outra em legítima defesa.
Gabriela
Vocês estão acompanhando o julgamento do Gil Rugai? Eu não sou ninguém pra opinar mas achei o caso muito mal contado.
Sally
Até tentei, mas a história está realmente muito mal contada, mais por erro da imprensa do que por outra coisa. Muita informação contraditória e desencontrada, não dá nem para entender direito o que está acontecendo.
Julianna
foi condenado, porém recorrerá em liberdade…..
É ótimo viver aqui. Posso matar um mais tarde e me apresentar depois do flagrante, alegar legítima defesa, alegar insanidade temporária, surto psicótico, alegar que a pessoa me chamou de gorda (como a mulher que matou o marido, está no G1) e responder em liberdade.
Se condenada, posso até recorrer em liberdade.
Eta Brasil maravilhoso!!
Sally
Não pode não. Existem uma série de requisitos que tem que ser cumpridos para que uma pessoa possa responder ao processo em liberdade ou recorrer em liberdade. Não é para qualquer um.
Julianna
Eu sei disso Sally, não fiz faculdade à toa.
Só falei no geral, uma visão geral, entendeu?
É mais fácil fugir do flagrante, se apresentar antes de ter a prisão decretada e responder em liberdade do que ser presa de imediato.
Veja que legal, sou ré primária, tenho curso superior, residência fixa, bens na cidade, marido empresário, tenho bons antecedentes, nunca me envolvi com a “puliça” nem com a justiça (não como denunciada hahahaha) Imagine se eu não conseguiria responder em liberdade?
Sem contar que posso alegar N razões pra cometer o crime, apresentar laudos médicos……..hihihihihi
Eta, Brasil!
Se vc tem conhecimento, amigos, uns parentes influentes e um pouco de dinheiro, vc acha uma brecha na lei, ou compra uma.
Porque a nossa Lei, infelizmente não é para todos, no geral.
A lei funciona pra quem é pobre.
Pra quem tem uma condição $$ melhor, ela demora a ser cumprida, ou as vezes nem é.
Convenhamos, é assim que a banda toca mesmo aqui nesse país da impunidade.
Bjinhos**
Sally
Não concordo. Depois do que aconteceu aqui na ditadura militar, de neguinho chutar a porta da sua casa, te prender no meio da noite sem nem dizer porque e te mantes meses em um porão, a liberdade tem que ser a regra. A pessoa só pode ficar presa quando isso for INDISPENSÁVEL. Acho esse um grande acerto da lei, não um erro.
E as condições indispensáveis estão todas previstas em lei, não há brecha nenhuma. Nada mais sagrado do que a presunção de inocência: até que a pessoa seja declarada culpada por decisão judicial transitada em julgado, a liberdade tem que ser regra sim, se não acontecem abusos. Não comigo, não com você, mas com muita gente.
Melina
Nossa, só faltou você usar uma #hashtag e dizer #ISSOÉBRASIL #ACORDABRASIL #EOSARNEYLÁ.
Najla
Antes mesmo de ler o seu texto eu ja tava me falando pra mim mesmo “WTF, a namorada ta dormindo na sua casa, você acha que tem alguem invadindo, nao passa pela cabeça de chamar a moça, saber onde ela esta antes de atirar?”
Ele arrumou a desculpa mais sem pé (haha) nem cabeça que eu ja vi! Puts, não tinha desculpa melhor não?
Sally
Najla, nem precisava chamar. Ele disse que estava dormindo e que ela estaria dormindo ao seu lado. Bastava olhar para o lado ou estender o braço para verificar que ela não estava ali.
Najla
Podia ter a possibilidade da moça ter levantado no meio da noite pra beber agua ou ir no banheiro ou por qualquer outra coisa. Você acorda com um barulho, sabe que tem alguem dormindo na sua casa com você, chama primeiro pra saber se é a pessoa que esta fazendo barulho, isso que eu quis dizer.
Sally
Claro! Concordo com você! A presunção é de que um barulho no seu quarto seja a pessoa que está dormindo ao seu lado! Era só olhar para o lado da cama!
Meg
Eu lembro que ele contestou os resultados de uma prova, das Olimpíadas de Londres, onde um brasileiro ganhou. Além de perder, ainda perdeu feio, falando que não aceitava a derrota pq o brasileiro tinha trapaceado.
Uma das frases que eu li pela internet: “O cara vem de lugar nenhum e consegue um tempo ridiculamente bom”
além de estar competindo num evento que NÂO É destinado a pessoas com deficiência ainda se acha no direito de reclamar porque, veja só, alguém que nao tem deficiencia bateu o tempo dele!
Enfim, tem todo o jeitinho de quem se acha acima de todos e sabe um pouco mais da vida por causa de toda essa história de superação. AFF
Odeio gente assim, mas odeio mais quem defende gente assim (típico, queria ver se fosse com vc). Eu tenho uma amiga que trabalha com um cara que é meio lento, atrapalha o trabalho de geral, que ainda têm que trabalhar por ele, mas é defendido porque, coitado né…vamos dar uma chance.
O Pistorius tem essa cara de pessoa louca que acha que tá acima de tudo, mas Sally, eu não entendo…tudo bem que ás vezes é doença mental mesmo, mas (pensando bem egoistamente) como alguém joga fora fama, dinheiro, estilo de vida ótimo por causa de uma estupidez dessas???
TEm gente que não tem nada a perder mesmo e mete o foda-se, mas ele não pensou um minuto nas consequências dos atos dele???
Sally
Pessoas que não conseguem controlar sua ira, que não aceitam não, que estão sob efeito de remédios e álcool não param para pensar que estão jogando tudo fora. Esse cara já transgrediu várias vezes e saiu impune, não parece ter medo.
“O cara vem de lugar nenhum”, disse o perneta Made in África do Sul, a capital do mundo. Olha, para me fazer defender um brasileiro precisa ser muito escroto…
Anônima
[OFF TOPIC]
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2013/02/prefeitura-do-rio-lanca-mictorio-publico.html
Essa bagaça fica NO MEIO DA RUA!?!?!?!?!?!?
Agora quem anda pelas ruas do Rio pode simplesmente tropeçar num fulano mijando em plena calçada!?!?!!?
Sally
UFA – Unidade Fornecedora de Alívo
Parece piada, sério mesmo
“O sistema não utiliza água corrente”. Deve deixar um cheirinho delicioso naquele calor do Rio…
Marciel
Já é uma delícia o clima carioca e os aromas da cidade, né? Grande feito esse do Duduzinho Cu-do-Guaraná no sentido de deixar tais aromas ainda mais marcantes na memória dos visitantes.
Sally
Tremendo desfavor
Priscila
Essa coisa não tem porta! Que horror. Não sei o que é pior: ver um monte de homem mijando nas árvores ou uma fila de homem pra usar um mictório sem porta.
Priscila
E fica a dúvida: como será o “banheiro” das mulheres?
Melina
A cada mês o governo do Jio me surpreende com ações mais escrotas que me afastam cada dia mais da cidade. Socorro!
Helena
Sally, na Africa do Sul, Pistorius tá sendo tratado como paranóico, vilão ou coitado?
Sally
Pelo que li, ele era um herói nacional, um exemplo de superação e agora as pessoas estão muito chocadas, porque eles eram o casal de ouro do país. Por enquanto me parece que está sendo visto como vilão.
Rorschach, El Pistolero
A Sally é uma boa advogada. Já estava aqui bradando que considero o rapaz aí culpado quando lembrei que não estou no júri (nem sei se terá um júri).
Achei interessantíssimo que o mesmo cara que diz: ““Não me vejo como um deficiente. Não há nada que os atletas normais façam que eu não possa fazer”, tenha na sua casa substâncias que aumentam o nível de testosterona, um dos tradicionais métodos de dopping. Claro, pode ser que não seja isso, pode ser que ele tenha baixos níveis de testosterona (incrível como todo atleta tem deficiência de testosterona), mas ele realmente pode fazer tudo que atletas normais fazem, até se dopar…
Sally
Olha, esse texto não reflete nenhum ataque não, se eu fosse atacá-lo seria bem mais incisiva. É só uma compilação de fatos com a minha opinião.
Rorschach, El Pistolero
Sally, sei que não foi um ataque. Em todo caso, me lembrei que alguém (acho que foi você ou talvez eu vi em algum filme) que disse que um bom advogado faz o júri concluir antes que ele tenha concluido. Eu próprio tava todo “intelijentão” fazendo o papel de júri babaca quando me lembrei da tal frase.
Sally
Mas eu não tinha a intenção de convencer não…
Suellen
Não terá Juri. Ele foi abolido em 1969 por lá.
Sally
Suellen também é cultura!
Suellen
A alegação na época é que não haveria julgamentos justos para negros em pleno Apartheid. Pistorius será julgado por três juízes.
De qualquer forma, é uma pena que não haja mais. Seria engraçado a batalha para compor o Júri com (deficientes) negros (as) e brancos (as). “Excelência, eu escolho aquele cotoc…aham, o jurado dezenove”.
Sally
HAHAHAHAHAHAHA
[2]
HAHAHAHAHAHAHAHA
Rorschach, El Pistolero
Obrigado pela informação, madame Suellen!
Daniela B.
Comentário completamente irrelevante e desnecessário: achei gato o Pistorius. E quando falam de “nascido na África do Sul” eu nunca consigo imaginar um branco. :P
Sally
Eu acho ele meio cabeça de abóbora…
Rorschach, El Pistolero
Não sei se ele seria um bom partido, acho que ele não tem os pés no chão…
Sally
HAHAHAHAHAHAHAHA
[2]
HAHAHAHAHAHAHAHA
Espero mais humor desse no tal do agosto próximo…
Marok
Será que ele desconfiou que a moça não o amava realmente?
Sally
Você acha que era interesse? Porque uma top model mundialmente conhecida em sua área precisaria de fama ou dinheiro?
Maíra
Acho que ela gostava dele. Dei uma fuçada no twitter da moça (ok, meio superficial, porque ficou até me dando aflição – mensagens da véspera da morte dela) e ela parecia animada com o dia dos namorados e tudo. Claro, isso não quer dizer nada sobre a felicidade dela com ele. Mas ela parecia bem carinhosa com o cara, e animada com o dia dos namorados.
Também acho que não foi premeditado. Se é verdade isso do ex namorado, o atual ficou putinho e, bom, deu no que deu. Agora, não consigo especular o que vai acontecer. É muito difícil num caso desses… quem viver verá.
Sally
Vamos combibar: a moça tinha dinheiro, era bem relacionada, era famosa e era bonita. Se quisesse dar um golpe em alguém ela poderia ter escolhido ao menos uma pessoa inteira. Eu acho que gostava dele sim. E ele tinha um perfil faniquiteiro e de pessoa que não aceita limites, então, qualquer que tenha sido o estopim da briga (torpedo ou qualquer outra coisa), acho que ele poderia matar por ter esse perfil somado ao fato dele estar cheio de testosterona e álcool.
Daniele
Podemos especular que ela teria optado por ficar com o perninhas curtas por ter maiores chances de projeção internacional.
Estava começando carreira na tv e tal…
O ex-namorado não era tão famoso.
Sally
Mas ela já tinha uma carreira internacional antes de começar a namorar com ele! Ela era uma das Top Models mais requisitadas da atualidade.
Daniele
Era conhecida entre os que se importam com moda.
Adentrando no mundinho do esporte poderia multiplicar a fama por 3.
Sally
Ok, mas mesmo no mundo dos esportes, ela era rica e famosa o suficiente para ter ficado com um atleta com pernas. Um jogador de futebol ou coisa do tipo. Já pensou fazer sexo um uma pessoa sem as duas pernas? Só amor.
Maíra
Ela já tinha namorado outro atleta, jogador de rúgbi, né? Deve ser o “tipo” dela, namorar com atleta. Ela podia muito bem ter virado namoradinha da África do Sul com outro jogador de rúgbi (já que por lá eles gostam bastante).
Sally
O tipo dela tinha duas pernas. Ninguém desce um degrau desses se não precisar ou se não for por amor. Joguem pedras, mas se relacionar com uma pessoa biamputada implica em limitações SIM.
Daniela B.
Sem as duas pernas é de boa, seria pior se faltassem OUTRAS coisas, if you know what I mean.
Sally
Ahhhh, sei não. Qual é a mobilidade de um cotoco desses durante o ato? Vai parecer uma foquinha…
Daniela B.
Acho que dá pra dar um jeitinho, vou ver se acho um Kama Sutra – Deficientes Edition. :B
Sally
Não gosto nem de mentalizar a cena
Marciel
Kama Sutra com Cotoco – Vontade de ver isso no Mundo Canibal.
Carol Souza
“Vai parecer uma foquinha…” MEUS OLHOS!!!!!!!!!
Sally
hahahahahaha
Maíra
Acho que ele “atuava” com as pernas, não? Porque sem elas realmente deve ser estranhíssimo, até meio difícil de ‘dar pegada’. (ok, parei)
Sally
Porra… e COM aqueles ganchos não seria estranho não? Isso pode até machucar a parceira…
Daniela B.
Aquela prótese “gancho” é só pra correr, até onde me consta, no dia-a-dia (tipo no julgamento, haha) ele deve usar as normais, então é menos pior.
(se bem que ele disse que tava dormindo sem as próteses, será que ele as coloca na hora do vamo-vê? Oh, quantas conjecturas)
Sally
Mas mesmo as próteses bonitinhas com pézinho e tudo são duras, né? Ou não? Acho que uma perninha mecânica batendo em alguém deve machucar! hahaha
Suellen
Gangorra, balanço, cordas, elásticos talvez, para ficar suspenso, ou sem as pernas fica mais leve fazer o papai e mamãe, por exemplo? Posso ir para o inferno, mas é bizarro só de imaginar as possibilidades…é, a mulher gostava do sujeito mesmo, para ter a capacidade de subtrair isso.
De qualquer forma, não lembro onde li isso, mas parece que o Pistorius já teria brigado com alguém que teria lhe passado a perna, roubando-lhe uma namorada…
Sally
Dá para fazer movimentos copulatórios sem as pernas? Ou será que ela é que tinha que ficar por cima e fazer todo o trabalho?
Suellen
“Ou será que ela é que tinha que ficar por cima e fazer todo o trabalho?”
Terrível, montada em um peru assado…
Sally
E se ele mexesse o cotoco ainda perigava da menina tomar no cu
Marok
E calhou de ser um cara hiperfamoso e rico…
Muito amor mesmo.
Se for assim, você há de considerar amor quem teve que aturar fazer um filho com o Neymar…
Sally
Marok, uma moça que frequenta festas em iates de luxo de grandes empresários (com pernas), que frequenta festas top de bilhardários um Dubai (com pernas), que é assediada por políticos de alto escalão internacional (com pernas), que é eleita uma das 50 mulheres mais sexy do mundo por uma revista de grande circulação, que ganha mais de um milhão de dólares em um único contrato com uma empresa de cosméticos, que tem acesso à realeza de diversos países, a empresários de diversos países, a esportistas de diversos países TODOS COM PERNAS, não precisa ficar com um biamputado.
Não estou dizendo que ela não fosse interesseira, poderia até ser antes de Pistorius. Estou dizendo que ela tinha dinheiro, fama e beleza suficientes para dar um golpe muito melhor do que um merdão que nem medalha conseguiu ganhar quando competiu as Olimpíadas. Um atletinha local. Ela poderia ter fisgado um empresário ou um atleta internacional.
Suellen
Bem, se considerarmos dois dos esportes mais populares de lá (a meu ver, Golfe e Críquete não são esportes), temos no rugby brancos feios, desdentados e bombados na sua maioria, e um domínio quase integral de negros no futebol. Logo, Pistorius deveria ser a melhor opção meia-boca (sem trocadilho) naquele momento para ela.
Sally
Acho que ela poderia conseguir algo melhor. Vivia em festas de Top Models onde está cheio de ricão assediando modelo. Ela não estava restrita à África do Sul, fazia trabalhos na Europa, EUA…
Marok
A fortuna e notoriedade dele me pareciam bem interessantes pra esse estilo “maria chuteira” famosa.
Quanto mais se tem, mais se quer… muitas pessoas norteiam suas vidas a partir desse preceito.
Sally
Ok, mas mesmo que ela quisesse se promover às custas de alguém, ela era bonita/rica/famosa o suficiente para conseguir um famoso com as duas pernas
Marok
Repare que você mesma disse que eles formavam o casal de ouro do país. Posso estar errado, mas era conveniente demais pra passar despercebido.
A própria carreira dela já sugere que não seja uma pessoa tão pura assim.
Sally
Você acha que não seria muito mais conveniente do que ser o “casal de ouro” de um país AFRICANO, ter ficado com alguém da realeza européia, ou com um mega-empresário americano que alavancasse ainda mais seu sucesso, ou com um vocalista ou cantor internacionalmente conhecido, ou com um jogador de futebol no topo da mídia ou com um Sheik árabe, ou com tantas outras possibilidades de homens COM DUAS PERNAS que poderiam fazer muito mais pela carreira dela? Na minha opinião ser casal de ouro AFRICANO é pouco perto do que ela poderia alcançar.
E vamos lá, qual é o ponto da discussão? Se ela fosse interesseira merecia morrer?
Marok
Opa! Alto lá! Pensei que fosse contra a distorção de comentários. A minha crítica primeira foi a ele, você que começou a defender a moça.
O fato de ela ser interesseira não a faz merecer a morte, assim como o fato de ter morrido não a torna menos interesseira. Em momento nenhum deixei margem pra esse tipo de conclusão.
Sally
Mas então porque discutir se a moça era interesseira? Se ela fosse interesseira ficava com alguém de fama internacional e não com um biamputado africano. E a moça era bem assediada, teria por onde fazê-lo
Sally
Me dei ao trabalho de contar:
Em uma postagem que fala sobre um sujeito que muito provavelmente assassinou sua namorada de forma covarde, METADE dos comentários é acusando a moça de ser interesseira.
Palmas para o Marok não apenas por desviar o assunto do texto mas também por não falar nada negativo sobre Pistorius e se dar ao trabalho de usar vários comentários (e me fazer perder tempo respondendo-os) para falar mal da vítima que foi assassinada!
Marok
Meu comentário foi de MEIA linha. Ainda assim, era uma crítica a ele.
Se há uma discussão nesse outro sentido, releia as réplicas que você vai ver que não foi por minha culpa.
Foi você que se pôs a defender o bom caráter da vítima.
Sally
Não, Marok. COMO SEMPRE, você faz um comentário e quando discordam de você, você volta aqui e fica contestando, paunocuzando e não desiste enquanto não convencer todo mundo que o seu ponto de vista é o único correto do mundo. CONTE quantos comentários a esse respeito você deixou e veja se eu estou errada.
Marok
Tem alguém aqui muito parecida comigo nesse quesito.
Deve ser por isso que gosto de você, mais do que deveria.
Sally
Não, Marok. Eu apenas respondo. Você JAMAIS vai me ver indo no blog de outra pessoa ficar opinando e retrucando, retrucando, retrucando. Isso é uma coisa que eu jamais faria.
Marok
Entendi. Nunca foi minha opinião que te incomodou, mas sim o fato de eu discuti-la aqui, num espaço alheio.
Está certo, sobre isso não posso opinar. É inconveniência não se adequar às regras da casa. Sinceramente, desculpe.
Quando não concordar com algo, o farei em “silêncio”. E tentarei fazer comentários positivos, quando couber.
Sally
Cara, como você é babaca…
Dezenas de pessoas discordam de mim todo santo dia, e discutimos de forma saudável aqui. Não faça parecer que eu não tolero discordância.
Ge
Vish… rola amor entre Sally e Marok ein? kkk
Morena Flor
Sally, as outras possibilidades tudo bem, mas pegar SHEIK ÁRABE é um TREMENDO desfavor, heim… hehhee :P
Nem q fosse coberta de ouro me dava com esses caras, mas neeeeeemmmmm! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk xD
Sally
Para nós sim, mas para uma mulher cujo principal objetivo é interesse…
E eu prefiro do que fazer sexo com um cotoco
Morena Flor
Só q eu não vou em nenhum dos dois… :P
Se bem q mulher ou homem com interesse não conhece limite, né…
Marciel
Pistolius é aquele tipo que o desfavor amaria odiar. Me pergunto como é que não se fez um processa eu com ele a exemplo do caso de outros escrotos como o Huck e o Adrianus.
Sally
Vamos esperar para ver o desenrolar do processo. Não dá para fazer um processa eu só com base em notícia da mídia, não seria confiável.