Triste preferência.
Mais de um ano de governo Lula e a volta de uma questão: será que tem alguma vantagem em relação ao presidente anterior? Sally e Somir concordam na essência da análise, mas chegam a conclusões diferentes. Os impopulares continuam o segundo turno que nunca acaba.
Tema de hoje: você ainda prefere Lula a Bolsonaro?
SOMIR
Sim. Não por muito, mas sim. Se me perguntarem se eu prefiro ser espancado com um bastão cheio de pregos ou sem pregos, eu vou preferir não ser espancado com um bastão. Mas já que a decisão tem que ser entre uma coisa e outra, que seja sem os pregos.
E é mais ou menos assim que eu enxergo a diferença atual entre os governos de Lula e Bolsonaro. Não que um seja tão melhor que o outro, mas o entorno do Bolsonaro é de uma burrice e teimosia tão grandes que eu prefiro que eles estejam de volta ao seu ambiente natural: falando besteira na rede social.
Já disse e repito: gente burra me assusta muito mais, porque são imprevisíveis e é muito difícil entender as regras do jogo que jogam. O que fazer quando o presidente nega que uma pandemia global existe e acha que um remédio aleatório sem comprovação científica nenhuma resolve tudo? Como se argumenta contra ou pressiona uma pessoa assim?
O burro já perigoso sozinho, quando o burro se cerca de outros burros fanáticos, é pior ainda. Não só ele toma decisões cada vez mais bizarras como seu entorno reforça o comportamento e tira dele a única proteção possível contra esse tipo de estupidez: a vergonha de ser burro.
Porque no fundo o burro sabe que é burro. Não consegue racionalizar a coisa, mas tem uma sensação de inadequação constante com o fato de entender pouco ou nada do que dizem ao seu redor. Um burro isolado pode ser minimamente controlado se você baixar sua bola e o fizer se sentir mal de dar ideias e tomar decisões sozinho. Um burro cercado de puxa-sacos é um problema sério, porque ele começa a ficar confiante de uma forma que só gente burra é capaz.
Bolsonaro tinha e ainda tem esse problema: a quantidade de seguidores que tem reforça sua ideia de que nunca erra e mantém a confiança de que sempre sabe mais que o resto. E como burrice vem com complexo de inferioridade, assim que o limitado se vê no poder, resolve se vingar de todo mundo que o fez se sentir inferior no passado.
Morra quem morrer. Foi isso que vimos na pandemia. A certeza era tamanha que nem gente morrendo a rodo nos hospitais o fez repensar sua estratégia. Nem as constantes explicações dos poucos com algum cérebro ao seu redor o fizeram entender que era só maneirar um pouco que ele seria reeleito. Não, o burro estava confiante demais. Não é à toa que ele entrou em depressão depois de perder a eleição: tinha certeza de que só fez coisas certas.
Lula, por sua vez, pode não ser lá muito brilhante, mas não tem esse nível de retardamento de Bolsonaro e cia. É uma pessoa que consegue entender o que acontece ao seu redor e se adaptar às necessidades do momento. Concordo com a Sally que ele pode ser mais perigoso contra a democracia e mais eficiente em manter o Brasil no estado de atraso que se encontra, mas eu ainda prefiro lidar com alguém que reage às palavras que ouve.
Que entende, mesmo que rudimentarmente, o significado das mensagens que lhe são dirigidas. Lula fala uma besteira incrível num dia, mas volta atrás e diz que não foi bem assim no outro. Manipulador safado? Sim, mas pelo menos entendeu que falou algo que não deveria. Na hora do aperto, isso é um mínimo de alento para quem é obrigado a viver sob seu poder presidencial.
Lula sente alguma vergonha, Lula tem medo de algumas coisas. Não é o ideal, mas não é um macaco com uma navalha feito Bolsonaro. Tudo pode acontecer com o messias da direita brasileira, nem tudo pode com o da esquerda. Eu prefiro um mínimo de previsibilidade e capacidade de argumentação em quem tem tanto poder sobre mim.
Considere que você está num avião e presos dentro da cabine de comando uma criança de 4 anos de idade e um estelionatário que já foi até preso. Por mais que você ache que a criança é mais pura, concorda que é melhor que o estelionatário assuma o comando? A criança pode fazer literalmente qualquer coisa, ela não sabe o que acontece e não sabe as consequências de seus atos. O estelionatário pode ser uma pessoa ruim, mas pelo menos dá para esperar que ele não vai querer morrer e seguir as instruções da torre de comando.
Bolsonaro não tem capacidade mental de entender se está matando todo mundo ou não, e seu entorno foi escolhido a dedo só com pessoas que batem palma para qualquer decisão que tomar. Lula pode ter mil defeitos, mas a gente sabe que ele não quer que o avião caia para não morrer junto. Eventualmente pode-se conversar com ele e explicar como evitar que o avião exploda.
É esse o nível de desespero que o Brasil nos causa. Só de ser um adulto já tem vantagem suficiente no Lula. O que eu quero é que o Brasil se livre dessas escolhas terríveis, mas enquanto o povão continuar teimando de colocar a criança de 4 anos e o estelionatário na cabine de comando, eu vou continuar preferindo que os controles da aeronave estejam na mão do estelionatário.
O Centrão continua esvaziando os tanques de combustível em pleno voo, eu sei. Presidente não muda tanta coisa assim, eu sei também. Mas eu ainda prefiro um mínimo de previsibilidade e um mínimo de interesses conflitantes com os evangélicos no governo tupiniquim.
Não precisa gostar do Lula para entender como Bolsonaro é imprevisivelmente burro, basta olhar para o governo dele e comparar com os de Lula. Eu votaria no Pilha antes de votar num dos dois, mas se estamos obrigados a escolher só um, melhor que seja o Lula por enquanto. Eu realmente não me sinto bem com uma criança na cabine de comando…
Para dizer que Bolsonaro é inteligente e jogou fora uma eleição ganha por vontade própria, para dizer que prefere a criança ao terrorista, ou mesmo para dizer que prefere sair do Brasil mesmo: comente.
SALLY
Você ainda prefere Lula a Bolsonaro?
Passado um ano do Governo Lula, revisitamos essa questão. Da minha parte, nada mudou. Não pode dizer isso em voz alta na rua pois tem toda uma comoção intimidatória nervosa do pessoal “do bem”, mas eu sempre preferi Bolsonaro a Lula. Nada a favor do Bolsonaro, eu prefiro satanás, o Belo, o Neymar ou o meu cachorro na presidência do que o Lula.
O curioso é: Somir e eu divergimos pelo mesmo motivo. Nas palavras do próprio Somir, o que motivou sua escolha é que “o entorno do Bolsonaro tem QI negativo”. E, dadas as circunstâncias, é isso mesmo que me leva a preferir o Poket.
Não que Lula e seu entorno sejam mentes brilhantes, devem ter o QI de uma ameba que caiu do berço, mas tem algo ali. Tem uma mínima articulação para conseguir se organizar e subornar todo mundo direitinho, inclusive aqueles que eles, em público, dizem combater e repudiar.
Assim, conseguem tudo que querem e ficam no poder por anos, pois ficam sem predador, já que todo mundo que poderia derrubá-los está mamando nas tetas do governo.
Bolsonaro e seu entorno não. É um grau de burrice, tosquice, rudimentaridade e desorganização que não consegue fazer nada além de dar picanha para ema e falar bosta em cercadinho para patriota maluco.
São tão primitivos, animalescos e incompetentes que não consegue se organizar para calar a boca da oposição de alguma forma. São figuras decorativas de péssimo gosto, que acenam e falam “cuestão” enquanto o Centrão governa.
Por mais que pareça contraditório que eu prefira os mais imbecilóides, os mais ineptos, os que possuem QI negativo, quando falamos de Brasil isso tem uma lógica: são mais fáceis de fiscalizar, de controlar e de, se for o caso, tirar do poder. Não tem como não pegar um filho da puta que vai numa birosca deixar um Rolex no penhor, sabe? Precisa de zero esforço.
E, como bem vimos na pandemia, se houver uma situação na qual seja imperioso agir, o STF passará por cima dos ineptos sem a menor cerimônia. Então, já constatamos na prática que não são eles que governam nem que tomam decisões importantes (minha esperança no aceleracionismo morreu) e, com isso, não é mais necessário ter medo de que o país fique desassistido em alguma emergência.
Não tem candidato bom, não tem político bom, se a pessoa passou por todas as etapas até chegar a ser candidato à Presidência, ela fez muita merda e é sim muito filha da puta. Então, resta a vocês escolherem entre um filho da puta ardiloso, experiente e sorrateiro ou um filho da puta incompetente, burro e imbecil.
Considerando que ele não vai governar, pois hoje o Brasil é conduzido pelo Congresso e pelo STF, o imbecil completo ainda me parece a melhor opção. E se aparece um imbecil ainda mais imbecil que o Bolsonaro (nem sei se isso é possível), eu vou apoiar totalmente esse imbecil plus. Minha simpatia, campanha e torcida sempre será para o mais imbecil.
E mais um ponto sobre imbecis: além de serem mais fáceis de tirar do poder, é mais fácil que o povo brasileiro, igualmente expoente da imbecilidade, perceba que ele está fazendo merda e não vote nele novamente.
Alguém tem alguma dúvida de que se o Bolsonaro tivesse meio neurônio para conseguir ser hipócrita e defender vacinação (ou ao menos não se posicionar contra) ele não estaria reeleito? Lula ganhou por apenas 1% dos votos. Esse é o grau de burrice necessária para o brasileiro desistir de votar em alguém: um milhão de mortos + recomendação de remédio que te mata + fazer experimentos em seres humanos idosos doentes. Menos do que isso, o brazuca reelege o canalha.
Dadas as circunstâncias, eu prefiro uma alternância de imbecilóides do que um único filho da puta sorrateiro no poder por 20 anos. Observem: não há opção boa. Não há possibilidade de votar em um político minimamente capaz, honesto e dedicado, pois ele jamais chegará até uma corrida presidencial. Vai ser merda. Vai ser sempre merda. Então, que seja a merda mais fácil de controlar, fiscalizar e remover do cargo.
Como pano de fundo, como questão totalmente secundária, pontuo que eu prefiro qualquer coisa à lacração esquerdísticamente correta que almeja desde sempre censurar quem pensa diferente deles.
Vocês, que estão de frente para o palco do Desfavor, não sabem o que acontece nos bastidores. Governo do PT é sempre uma época sombria para liberdade de expressão. É sempre uma época de muitas ameaças, de muitas tentativas de calar a boca, de todo tipo de baixaria imaginável e inimaginável.
Então, se não pela minha tese de dar poder a quem tem menos condição de abusar dele, opto pelo Bolsonaro por ser quem tem a menor chance de me censurar, de calar a minha boca, de moer a minha reputação. Não por ser democrático, mas por não ter competência para fazê-lo.
Não vou me aprofundar, mas, se você gosta do Desfavor e seu desejo é que ele continue, eu não recomendo votar no PT, pois é possível que um dia, se calhar da gente ficar famoso pelos “motivos errados”, a gente “vá de Monark” e não possamos mais postar porra nenhuma em lugar nenhum. Já está acontecendo com outras pessoas mas, como antipatizamos com elas, não nos incomoda. Amanhã pode ser conosco.
Sejamos sinceros? Ambos os lados fazem mais ou menos a mesma merda, a única diferença é que se convencionou que um dos lados é “do bem”. No cu que eu vou tomar uma decisão com base em convenção social, estou cagando baldes para acharem que eu sou “do bem” ou “do mal”. Escolho quem for mais inepto e quem tiver menos chances de me censurar.
Para dizer que está decepcionado comigo, para dizer que está decepcionado com o Desfavor ou ainda para dizer que está decepcionado com o Brasil: comente.
Manolo
So o fato do Lula não querer transformar o brasil numa idiocracia protestante ja o coloca anos luz a frente do Bolsonaro. Até entendo ser idiocracia, agora governada e controlada por um bando de crente fundamentalista ja é um pouco demais.
Anônimo
Idiocracia [e ruim de qualquer jeito…
Anônimo
Ruim é um bando de crente no comando do país.
Anubian
Eu sinceramente não consigo ver os dois como iguais. Mas mesmo partindo do princípio que os dois tivessem as mesmas aspirações de poder megalomaníacas, impossível não fechar com a Sally.
Lula não só é infinitamente mais hábil em estabelecer esquemas de corrupção do que Bolsonaro, que sempre foi um baixo-clero e nunca passou de rachadinhas, como ele sabe se blindar.
Acredito que mesmo que tentasse comprar o apoio da imprensa como a tesoura PT/PSDB sempre fez, ele não conseguiria a complacência que o Lula consegue porque além dos rios de dinheiro, a classe jornalística tem afinidade ideológica com a esquerda.
E antagonizar o STF foi a maior prova de que o Bolsonaro REALMENTE não fazia a menor idéia de como as coisas funcionam no Bostil.
Primeiro, a fiscalização. Se Bolsonaro dava um peido, no mesmo dia o Jornal Nacional levava meia dúzia de especialistas pra falar sobe como a emissão do gás contribui para o aquecimento global, e outra meia dúzia pra analisar o cheiro do peido, deduzir o que ele comeu e como o consumo desses alimentos é insustentável a longo prazo.
Já o Lula pode tocar o zaralho que for que, primeiro, a imprensa filtra ao máximo. Se for possível botar na conta de uma terceira entidade, assim será feito – o malfeito sempre partiu de um ministro, de um secretário, ou no máximo foi “provado pelo congresso”. Nada parte de Lula, e nenhuma medida desastrosa partiu do “governo”. E se não for possível omitir a notícia de todo, apresentam ela da forma mais breve e neutra possível nos telejornais, ou então a enterram no fim do caderno do jornal ou em duas linhas de um artigo escondido atrás de um paywall em portais de internet.
Depois, o controle sobre as esferas de poder. Não precisa entrar nem no governo Lula, só ver como por causa de uma tecnicalidade, efetivamente anularam a operação Lava-Jato, devolveram sua elegibilidade e fizeram de tudo pra colocar ele de volta no poder, com direito a ministro orgulhosamente declarando que o STF derrubou o Bolsonarismo. E com 10 dos 11 ministros sempre fechados com o Lula, isso significa efetivamente que o Lula é intocável e nunca vai responder por nada.
Anônimo
Prefiro. Qualquer um seria melhor que o Bozo. Burro pra cacete, crentelho, todo homofóbico e elitista. O 9 dedos pelo menos é um malandro carismático, que pelo menos finge que se importa.
Sally
Qual é o benefício da pessoa fingir?
Nem tonta nem burra
Devo ser muito burra, pois não fez sentido.
Qual a confiança que alguém tem em uma pessoa que finge e deixa óbvio o fingimento?
Ninguém confia em alguém que finge, uma segunda vez, após tomar ciência do fingimento.
No meu entender: ou corta o fingido de vez ou adora passar de trouxa.
Silent Reader
Concordo com a Sally, eu tendo a preferir mais o caos e descontrole (por incapacidade, burrice ou ser antagonista dos grande meios de comunicação).
Mas a parte de o Nine ser mais previsível é realmente algo a se pensar, pois querendo ou não, ainda dá pra planejar um pouco mais e tentar fazer algo a respeito (Sair do Brasil inclusive).
Todavia, não consigo engolir como o “jornalista médio” lambe as bolas do Molusco, isso me dá um asco gigantesco. Quando é ator, cantor, jogador de futebol defendendo político é meio que foda-se, mas quando é alguém que se propõe a ser jornalista, não dá pra engolir…
Sally
Mídia recebe dinheiro dele, né?
Silent Reader
Tem isso, mas não é todo mundo. O jornalista recém formado é um defensor tão feroz quanto os que recebem dinheiro estatal desde muito tempo. Mas essa questão do dinheiro é realmente muito dominante, a galera do meio deve quase que inconscientemente, ir nesse caminho da mamata, afinal, dinheiro na mão, calcinha no chão.
Anônimo
“Vocês, que estão de frente para o palco do Desfavor, não sabem o que acontece nos bastidores. Governo do PT é sempre uma época sombria para liberdade de expressão.”
“Amanhã pode ser conosco.”
Por isso que “vermelhi$ta$ brechtlover$” somente me enganariam se meus 18 tivessem sido antes de 2010…
“um mínimo de interesses conflitantes com os evangélicos no governo tupiniquim.”
Dependendo de onde ainda dependo e sendo o que sou, não consigo não continuar me abstendo (também contra o outro polarizador; admito que só acredito em “terceiro com outro terceiro turno”).
Sally
Eu já votei no PT, inclusive eu acho que, em tese, o PT tinha tudo para dar certo. Mas parece que eles tem prazer em trair o eleitorado.
Impeachment/Cassação + Impeachment/Cassação...
“para dizer que está decepcionado com o Brasil”
Um pouquíssimo somente porque quase que espero por nada.
Suellen
“Tem uma mínima articulação para conseguir se organizar e subornar todo mundo direitinho, inclusive aqueles que eles, em público, dizem combater e repudiar”.
Soube de amigos em DF que assessores parlamentares conhecidos nossos foram convidados uma vez para uma festa na casa do então presidente da Câmara. Antes de entrar, todos foram obrigados a deixar os celulares na recepção, dentro de um grande vaso de plantas.
No meio da festa, sentados num sofá, toparam de cara com uma figura proeminente do PT sentada no colo do Presidente da Câmara, suposto inimigo, trocando fluidos…enfim…
Sally
É a receita da tragédia: políticos unidos, povo desunido
Paula
Suellen, nada me tira da cabeça que os políticos fazem um churrascão cheio de baixarias todo fim de semana e um dia vão vazar fotos. Olho para as intrigas políticas e só consigo ver um bando de adolescentes em corpos de velhos feios, tenho certeza que as festas devem ser bem parecidas com as festas que adolescentes costumam ir hahaha
Eu
Nessa eu vou com o Somir. O canalha descansa. O burro é burro 24h por dia, 7 dias por semana.
Ana
Bolsonaro. Pelo menos tentaram matar ele.
E como muié parte da comunidade LGTV, digo que é melhor um conservador que seja contra mulher e gay só no discurso do que um progressista que seja a favor de mulher e gay só no discurso.
Sally
Bolsonaro é mais fácil de desmascarar, desacreditar e derrubar
A1000Ton
Que merda…