Já faz algum tempo que eu percebo alguns dos canais de YouTube que eu acompanho soltando vídeos reclamando da plataforma, dizendo com todas as letras que do jeito que a coisa vai com a verba de publicidade, não dá mais. E nesses vídeos de reclamação, algo é constante: da noite para o dia os vídeos deles param de ser recomendados e as visualizações desabam. Talvez você ache que eu vá falar de shadow banning hoje, mas o buraco é muito, mas muito mais embaixo…
Eu tenho uma coisa para falar sobre o nazismo: pelo menos na sua versão original alemã, tinha um design lindo. O símbolo principal foi um achado, um logo visualmente único no ocidente, utilização precisa de cores e símbolos, uniformes feitos por estilistas, era toda uma estética coerente que passava a imagem de poder e unidade. Visualmente, anos-luz à frente da concorrência. Tanto que até hoje é uma estética poderosa. Mas… tem algum motivo para falar disso num texto?
Final de mês, hora do texto sugerido pelos leitores. Dessa vez, eu resolvi seguir a sugestão do Ge sobre design. “Explicar o porquê das escolhas das empresas em mudarem os designs das coisas, dos produtos, das interfaces etc.” Eu poderia explicar isso de um jeito político que exaltasse todo o trabalho que profissionais de design e marketing tem no dia a dia, mas estamos no Desfavor. Eu posso fazer um pouco diferente…
Eu demorei um pouco para falar sobre essa história porque meu cérebro não conseguia fazer muito sentido da coisa: depois de uma postagem patrocinada com a transexual Dylan Mulvaney, a cerveja Bud Light recebeu um enorme boicote do público americano, o que culminou em quedas expressivas de vendas e uma derrubada no preço das ações. Foi apenas mais um caso de transfobia?
Segundo os resultados de um estudo feito por um especialista em comunicação digital, faz bem quem desconfia das notícias que consome diariamente por agregadores de sites de notícias e redes sociais: mais de três quartos dos artigos encontrados na análise reportavam informações sem fonte ou obviamente fabricadas.